:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Desember 2012 sekitar jam04.30 wib di Desa Sentul Rt.03 Rw.03 Kelurahan SidoagungKecamatan Godean Kabupaten Sleman terdakwa telah mengambil 4(empat) ekor merpati balap .e Bahwa burung merpati tersebut ditaruh saksi digupon yang diletakkandidepan halaman rumah dan dalam keadaan tidakterkunci.e Bahwa 4 (empat) ekor burung merpati tersebut seharga Rp.800.000,Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.2.

Saksi ERIKRISTIANTORO =.77Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Desember 2012 sekitar jam04.30 wib di Desa Sentul Rt.03 Rw.03 Kelurahan SidoagungKecamatan Godean Kabupaten Sleman terdakwa telah mengambil 4(empat) ekor merpati balap saksiPraditya.Bahwa saksi mendengar teriakan saksi Prastyaningsih kemudianmengejar terdakwa dengan saksi MHaryanto dan berhasilditangkap.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak berkeberatan.4.

Saksi HARYANTO BINSUVOTO: geeccoscseccncasnnnncnannnrenseaceamnnnnninBahwa pada hari Minggu tanggal 23 Desember 2012 sekitar jam04.30 wib di Desa Sentul Rt.03 Rw.03 Kelurahan SidoagungKecamatan Godean Kabupaten Sleman terdakwa telah mengambil 4(empat) ekor merpati balap saksi Praditya.Bahwa saksi mendengar teriakan saksi Prastyaningsih kemudianmengejar terdakwa dengan saksi Haryanto dan berhasilditangkap. Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.

Menimbang bahwa dimuka persidangan Terdakwa juga telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Desember 2012 sekitar jam04.30 wib di Desa Sentul Rt.03 Rw.03 Kelurahan SidoagungKecamatan Godean Kabupaten Sleman terdakwa telah mengambil4 (empat) ekor merpati balap milik saksiPraditya.Bahwa burung merpati tersebut ditaruh saksi digupon yang diletakkandidepan halaman rumah dan dalam keadaan tidakterkunci.Bahwa terdakwa berniat mengambil burung merpati

Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, keterangan terdakwa danaadanya barang bukti dihubungakan satu dengan lainnyan saling bersesuaian makadiperoleh faktafakta atau keadaan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Desember 2012 sekitar jam04.30 wib di Desa Sentul Rt.03 Rw.03 Kelurahan SidoagungKecamatan Godean Kabupaten Sleman saksi Praditya telahkehilangan 4 (empat) ekor merpati balapmiliknya.e Bahwa burung merpati tersebut ditaruh saksi digupon yang diletakkandidepan halaman

Sentul City dan ini bersesuaian dengan peringatan dari PT. SWM anakPerusahaan PT.

Sentul City...dst ;namun Penggugat dalam surat gugatanya tidak menarik pihak PT.Swakarsa Wira Mandiri ( PT. SWM ) anak perusahaan dari PT.Sentul City yang dimaksud menjadi Pihak dalam surat gugatannya,padahal dengan ditariknya pihak PT. Swakarsa Wira Mandiri ( PT.SWM ) anak perusahaan dari PT.

Sentul City kepada Pemerintah KabupatenBogor, atau dengan kala lain Tanah adalah milik PemerintahKabupaten Bogor, sesuai surat No. E40/946PP, tertanggal 04Agustus 2011, Badan Perijinan Terpadu, PemerintahKabupaten BogorPadahal surat dari Pemerintah Kabupaten Bogor, No.

Sentul Citykepada Pemerintah Kabupaten Bogor, atau dengan kala lain Tanahadalah milik Pemerintah Kabupaten Bogor, sesuai surat No.

Sentul City kepada Pemerintah DaerahKabupaten Bogor dan termasuk dalam tanah milik PT.

Yani Dusun Sentul RT.006RW. 002 Desa Sentul Kecamatan Tembelang KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal semula di Jalan A.

Yani Dusun Sentul RT.0O06 RW. 002Desa Sentul Kecamatan Tembelang Kabupaten Jombang,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti,selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 16 Juli 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, dengan Nomor1625/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat ke rumahorang tuanya, namun mereka menyatakan tidak mengetahui keberadaanTergugat; Bahwa Saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu kedatangan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Saksi II: SAKSI Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamatdi Dusun Sentul RT.010 RW.004 Desa Sentul Kecamatan TembelangKabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat

Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa terdakwa SULAIMAN bin MISNALI, pada hari Jumat tanggal 31 Juli 2020sekitar jam 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun2020, bertempat di Dusun Krajan RT 01 RW 01 Desa Tandon Sentul Kec. LumbangKab.

dapat diedarkan setelah mendapat izinedar, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Juli 2020 sekitar jam 16.30 WIB SaksiSUDIONO bin TASRIP (dilakukan penuntutan secara terpisah) menelpon Terdakwauntuk membeli 100 (Seratus) butir pil trinexipenidyl dan 100 (sSeratus) butir pil dextro,Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2020/PN PblIkemudian Saksi SUDIONO langsung mendatangi Terdakwa di rumahnya di DusunKrajan RT 01 RW O1 Desa Tandon Sentul

sebagaimana dimaksud dalam Pasal98 ayat (2) dan ayat (3) UU RI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Juli 2020 sekitar jam 16.30 WIB SaksiSUDIONO bin TASRIP (dilakukan penuntutan secara terpisah) menelpon Terdakwauntuk membeli 100 (Seratus) butir pil trinexipenidyl dan 100 (sSeratus) butir pil dextro,kemudian Saksi SUDIONO langsung mendatangi Terdakwa di rumahnya di DusunKrajan RT 01 RW O1 Desa Tandon Sentul

Wib dirumahnya dan ditemukan barang bukti berupa 1(Satu) buah tas warna hitam yang didalamnya berisi 90 (Sembilan puluh) pilTrihexipenidyl, 100 (Seratus) butir pil Dextro, 50 (lima puluh) buah plastik kecilklip dan 1 (Satu) buah Hp samsung warna hitam dan kemudian diitrogasibahwa pil tersebut didapat dari terdakwa Sulaiman Bin Misnali, kKemudiandilakukan penangkapan terhadap terdakwa Sulaiman Bin Misnali pada haridan tanggal tersebut jam 22.30 Wib dirumahnya didusun Krajan Rt.01/Rw.01Desa Tandon Sentul

dirumahnya dan ditemukan barang bukti berupa 1(Satu) buah tas warna hitam yang didalamnya berisi 90 (Sembilan puluh) pilTrihexipenidyl, 100 (Seratus) butir pil Dextro, 50 (lima puluh) buah plastik kecilklip dan 1 (Satu) buah Hp samsung warna hitam dan kemudian diinterogasibahwa pil tersebut didapat dari terdakwa Sulaiman Bin Misnali, kKemudiandilakukan penangkapan terhadap terdakwa Sulaiman Bin Misnali pada haridan tanggal tersebut jam 22.30 Wib dirumahnya didusun Krajan Rt.01/Rw.01Desa Tandon Sentul

Saksi GUSTINGURAH KOMANG DARMA EKA PUTRA ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2016 sekira pukul 15.30 Witabertempat di rumah kos milik buk KOMANG SENTUL (nama panggilan)yang beralamat di Dusun Dangin Marga, Desa Dlod Berawah, KecamatanMendoyo, Kabupaten Jembrana, saksi bersama rekan saksi KETUTGUNADA dan MADE SUARDANA melakukan penangkapan terhadapPara Terdakwa karena melakukan permainan judi kartu remi jenis merahandengan uang sebagai taruhan.Bahwa Saksi kenal dengan Para Terdakwa setelah dilakukan

ANITA :Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian pada hari Rabutanggal 15 Juni 2016 sekira pukul 15.30 Wita bertempat di rumah kos milikbuk KOMANG SENTUL (nama panggilan) di Dusun Dangin Marga, DesaDlod Berawah, Kecamatan Mendoyo, Kabupaten Jembrana karenamelakukan permainan judi kartu remi jenis merahan dengan menggunakanuang sebagai taruhan.

ITA SUSANTI Alias ITA :Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh petugas Kepolisian pada hari Rabutanggal 15 Juni 2016 sekira pukul 15.30 Wita bertempat di rumah kos milikbuk KOMANG SENTUL (nama panggilan) di Dusun. Dangin Marga, Desa.Dlod Berawah, Kecamatan. Mendoyo, Kabupaten.

LIS SETIAWATI Alias LISA :Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh petugas Kepolisian pada hari Rabutanggal 15 Juni 2016 sekira pukul 15.30 Wita bertempat di rumah kos milikbuk KOMANG SENTUL (nama panggilan) di Dusun. Dangin Marga, Desa.Dlod Berawah, Kecamatan. Mendoyo, Kabupaten.

MISTUTIK Alias YOSI :Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh petugas Kepolisian pada hari Rabutanggal 15 Juni 2016 sekira pukul 15.30 Wita bertempat di rumah kos milikbuk KOMANG SENTUL (nama panggilan) di Dusun. Dangin Marga, Desa.Dlod Berawah, Kecamatan. Mendoyo, Kabupaten.

PUTUSANNomor 2179/Pdt.G/2015/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXX, umur 39 Tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Dusun Sentul RT.019 RW. 007 DesaSentul Kecamatan XXXXXX Kabupaten Jombang, sebagaiPenggugat";MELAWANXXXXXX, umur 42 Tahun, agama Islam, pekerjaan

Asli Surat keterangan tentang perginya Tergugat yang dikeluarkan olehKepala Desa Sentul Kecamatan XXXXXX Kabupaten Jombang tanggal05 Nopember 2015 nomor: 470/910/415.58.15/2015, bermeterai cukup(P.3) ;B. Saksisaksi;.

XXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Sentul RT.022 RW. 008 Desa Sentul KecamatanXXXXXX Kabupaten Jombang Memberi keterangan di muka sidang dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut, Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahul Penggugat dan Tergugat adalah suamiister ; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga mereka tinggal bersamaselama 21 tahun, awal dan terakhir di rumah orang tua Penggugat

XXXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Sentul RT.022 RW. 008 Desa Sentul KecamatanXXXXXX Kabupaten Jombang, Memberi keterangan di muka sidang dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

Tindak pidana yang telah dilakukan oleh Terdakwa berlangsung pada hariJumat tanggal 07 Februari 2020 sekitar jam 14.30 Wib di Loby HotelAston Sentul City Desa Sumur batu Kec. Babakan Madang Kab. Bogor ;Apa yang telah dilakukan oleh Terdakwa terhadap BHOBBY AKBAR ?

Tindak pidana yang telah dilakukan oleh Terdakwa berlangsung pada hariJumat tanggal 07 Februari 2020 sekitar jam 14.30 Wib di Loby HotelAston Sentul City Desa Sumur batu Kec. Babakan Madang Kab. Bogor ;Siapakah yang menjadi korban tindak pidana penganiayaan tersebut ? Yang telah menjadi korban adalah saya sendiri ;Apakah saudara kenal atau ada hubungan keluarga dengan Terdakwa yangtelah melakukan tindak pidana tersebut?

Tindak pidana yang telah dilakukan oleh Terdakwa berlangsung pada hariJumat tanggal 07 Februari 2020 sekitar jam 14.30 Wib di Loby HotelAston Sentul City Desa Sumur batu Kec. Babakan Madang Kab. Bogor ;Apakah saudara saksi kenal dengan Terdakwa yang melakukan tindak pidanapenganiayaan terhadap saudara BHOBBY AKBAR ?

Pada hari Jumat tanggal 07 Februari 2020 sekitar jam 14.30 Wib di LobyHotel Aston Sentul City Desa Sumur batu Kec. Babakan Madang Kab.Bogor ;Apa Saja bagian dari badannya saksi BHOBBY AKBAR yang dipukul laluditendang? Saya memukul saudara BHOBBY AKBAR dibagian wajah lalu sayatendang dibagian paha kaki kiri nya ;Apakah saudara Terdakwa melakukan pemukulan menggunakan alat ?

PENETAPANNo.257/Pdt.P/2020/PNCbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriCibinong yang mengadili perkara perdata permohonan padatingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas permohonan:FITRIYAH : Alamat Mega Sentul Bougenville 5E No.38 Rt/Rw. 03/07 DesaPasirlaja Kec.

Penetapan No. 257/Padt.P/2020/PNCbiSaksi 1. : MUHAMMAD SYAFEI, Bahwa Pemohon adalah kakak kandung saksi; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Mega Sentul Bougenville 5E No.38 Rt/Rw.03/07 Desa Pasirlaja Kec. Sukaraja Kab.

. : SOFYAN, Bahwasaksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Mega Sentul Bougenville 5E No.38 Rt/Rw.03/07 Desa Pasirlaja Kec. Sukaraja Kab.

mempersingkaturaian penetapan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam BeritaAcara Persidangan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksi dan suratsurat buktiyang diajukan dipersidangan serta keterangan Pemohon, dan dihubungkan satudengan lainnya diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon bernama FITRIYAH ; Bahwa benar Pemohon tinggal di Mega Sentul

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana diuraikan diatasPemohon bertempat tinggal di Mega Sentul Bougenville 5 E No.38 Rt/Rw. 03/07Desa Pasirlaja Kec.

PUTUSANNomor 0496/Pdt.G/2017/PA.Skhez sll poo oJ all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya :PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,pendidikan Sekolah Dasar, alamat Dukuh Sentul, RT. 02 /RW. 10, Desa Bekonang, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikanSekolah Dasar, alamat Dukuh Sentul, RT. 02 / RW. 10,Desa Bekonang, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelan membaca surat permohonan Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi;Setelah mendengar keterangan Pemohon Konpensi /Tergugat Rekonpensi;dan Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi serta saksiSaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan permohonannya tertanggal 10Mel 2017 yang terdaftar

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPemohon di Dukuh Sentul, RT. 02 / RW. 10, Desa Bekonang, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo selama 5 tahun, dan pada Bulan JanuariTahun 1991, pindah kediaman bersama di rumah sendiri di Dukuh Sentul,RT. 02 / RW. 10, Desa Bekonang, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo sampai sekarang 26 tahun 4 bulan.4.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Pemohon di Dukuh Sentul RT.02RW.10, Desa Bekonang, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo kemudian di rumah bersama yang alamatnya samadengan orangtua Pemohon dan sudah hidup rukun sepertilayaknya suami istri dengan dikaruniai 2 orang anak ;d.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Pemohon di Dukuh Sentul RT.02RW.10, Desa Bekonang, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo kemudian di rumah bersama yang alamatnya samadengan orangtua Pemohon dan sudah hidup rukun sepertilayaknya Suami istri dengan dikaruniai 2 orang anak ;d.

Thamrin B pada hari Senin, tanggal 15Desember 2015 sekitar jam 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu dalamtahun 2015 bertempat di Ruko Perumahan Green Valley Nomor A7 Sentul CityDesa Cijayanti, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanHalaman 1 dari 7 putusan 237/PID/ 2017/PT.BDG.Negeri Cibinong yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengansengaja dan dengan melawan hak merusak, membuat sehingga tidak

Anugrah TirtaKencana di Perumahan Green Valley Sentul City, lalu.

THAMRIN B pada hari Senin tanggal 15Desember 2015 sekitar jam 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu dalamtahun 2015 bertempat di Ruko Perumahan Green Valley Nomor A7 Sentul CityHalaman 2 dari 7 putusan 237/PID/ 2017/PT.BDG.Desa Cijayanti, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Cibinong yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahdengan melawan hak memaksa orang lain untuk melakukan, tiada

Anugrah Tirta Kencana diPerumahan Green Valley Sentul City, semenjak perpindahan tersebutTerdakwa MH. THAMRIN B jarang masuk kantor. Kemudian pada hariSenin tanggal 15 Desember 2015 sekitar jam 09.45 WIB Terdakwa MH.THAMRIN B datang ke Kantor PT.

Anugrah Tirta Kencana di PerumahanGreen Valley Sentul City, lalu Terdakwa menanyakan kebaradaan SaksiArif dan naik ke lantai dua sambil memanggil Saksi Rachmat Aryanto W.menanyakan tentang ruangan Terdakwa kenapa terdapat barangbarang,lalu Saksi Rachmat Aryanto W menjawab, Semuanya yang mengaturadalah Pak Arif, kKemudian Terdakwa langsung mengangkat layar monitorkomputer dibawa keluar ruangan dan dilemparkan ke lantai dasar laluTerdakwa mengambil lagi printer dan sempat dihalangi oleh Saksi RachmatAryanto

Bukit Sentul memberitahukan bahwa tanah dan Bangunan a quo tidakdapat ditransaksikan oleh karena terkait dengan pihak ketiga. Untuk ituTergugat disarankan menyelesaikan terlebih dahulu untuk selanjutnya dapatdiproses pengalihannya. Sesuai pengarahan Developer PT. Bukit Sentul,maka pertengahan Agustus 2010, Tergugat dan Tergugat Il datangmenghadap kepada Penggugat di Kantor Penggugat sendiri di JI. TarogongHal 2 dari 16 hal Putusan No. 796/Pat.G/2016/PN.Jkt.

Selatas hutang Saudara Benny dan Saudara Ngatino dengan mencicilpembayaran sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) kepadaPenggugat, akan tetapi seperti uraian dari Tergugat sebelumnya bahwaTanah di Bukit Sentul telah dijual jauh sebelum proses pinjam meminjam inidilaksanakan.7.

PerniagaanNo.10 Golf Mediterania 2 Sentul Jawa Barat yang menjadiagunan atas pinjaman Tergugat kepada Penggugat.(fotocopy sesuai dengan aslinya) ;Bukti P.5 : Surat Pencabutan Pemblokiran No.104/BSA/IX/10 tertanggal20 September 2010.

(dua milyar rupiah) dengan agunan 1 (satu) unit rumahdi Sentul Bogor Jawa Barat ;Bahwa Pinjaman tersebut akan dikembalikan pada tanggal15 Desember 2010, namun para Tergugat pada Agustus 2010 baru membayarsebagian yaitu sebesar Rp.1.000.000.000.

(dua milyar rupiah) dengan agunan 1 (satu) unit rumahdi Sentul Bogor, Jawa Barat ;Hal 13 dari 16 hal Putusan No.796/Pat.G/2016/PN.Jkt. SelBahwa Pinjaman tersebut akan dikembalikan pada tanggal15 Desember 2010, namun para Tergugat pada bulan Agustus 2010 barumembayar sebagian yaitu sebesar Rp.1.000.000.000.

Bogor, yang merupakan bagian dari perencanaanpembangunan jalan baru Sentul Puncak Kab. Bogor (Poros Tengah Timur PTT), yang dimulai dari tahun 2012 sampai dengan 2014.e Bahwa perencanaan pembangunan jalan baru Sentul Puncak Kab.

KBS, sebabadalah sebelum pelaksanaan pembangunan paket jalan Sentul Th 2013 di tahun2012 juga pernah melaksanakan kegiatan paket jalan Sentul Puncak Ildikerjakan oleh IMAN NURJAMAN, selain itu saksi sudah beberapa kali ikuttender di Dinas PU Bina Marga Jabar tetapi belum pernah dimenangkan, karenaitulah dalam kegiatan pembangunan Jalan Sentul th. 2013 ini IMAN NURJAMANorang dekatnya ENGKOS ( Terdakwa ) sebagai PPK dalam kegiatan tsb.

saksi karena saksimendapat tugas sebagai Tenaga Ahli / frofesional Staf Pengawas Lapangan daripihak Konsultan ;Bahwa Konsultan Pengawas proyek Jalan Sentul yaitu PT.

KBS sebagai kemudian saksiketahui jabatannya sebaga Komisaris ;Bahwa benar, sebelum proyek Sentul Puncak tahun 2013 Saksi pernahmengerjakan proyek yang sama di tahun 2012 ;Bahwa Saksi mengerjakan proyek Sentul Puncak tahun 2013 dasarnya adalahatas suruhan Pak Yayat Adji Suardjiman secara lisan ;Bahwa saksi tuntas mengerjakan proyek tersebut sekitar pertengahan Desember2013 namun tanggalnya Saksi lupa tetapi pada BAP ada Saksi jelaskan ;206Bahwa Saksi ketahui PPK dalam proyek Sentul Puncak tahun 2013

KBS dalam proyek Sentul Puncakdasarnya adalah pengakuan sdr Iman Nurzaman sendiri bahwa ia perwakilan dariPT.KBS ;e Bahwa benar sebelum proyek Sentul Puncak tahun 2013 PT.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (PEMOHON 1) dengan Pemohon II (PEMOHON 2), yang dilaksanakan pada tahun 1960 di kelurahan Sentul Kecamatan Kota Blitar; 3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah) ; ---------------------------

mengetahui danmelihat langsung proses akad nikah/pernikahan antara Pemohon I dengan PemohonII, yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II (Karni), disaksikan oleh 2 orang saksi, dengan mahar berupa uang dibayartunai, pernikahan tersebut dilakukan di rumah orangtua pemohon II di kecamatan KotaBlitar tahun 1960 sekitar pukul 10:00 WIB;Menimbang, bahwa setelah akad nikah, Pemohon I dengan Pemohon II tinggalserumah sebagaimana layaknya suamiistri di kelurahan Sentul

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON 2), yang dilaksanakan pada tahun 1960 dikelurahan Sentul Kecamatan Kota Blitar;3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasebesar 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah) ; Demikian ditetapkan di Blitar pada hari Rabu tanggal 1 Oktober 2012masehi bertepatan dengan tanggal 15 Dzulqadah 1433 hijriyah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. H.M.ZAINURI,SH.

selanjutnya saksi Eka Muliansyah, saksi Akhmad SetiawanHalaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 190/PID.SUS/2020/PT BJMdan saksi Rio Sindy Anggoro, SH lalu menuju ke mobil tersebut danmengamankan terdakwa II.Bahwa saksi Eka Muliansyah, saksi Aknmad Setiawan dan saksi Rio SindyAnggoro, SH lalu mengamankan terdakwa dan terdakwa II beserta barangbukti.Bahwa hari Senin tanggal 10 Agustus 2020 sekira jam 20.30 wita saatberada di jalan di daerah Liang Anggang menuju Banjarmasin terdakwa dihubungi oleh saudara Sentul

(DPO) melalui panggilan handphone danbilang Mau kah ngantar barang (Sabu) ke Tanjung, tapi uangnya diterima ditempat yaitu sekitar 60 juta dijawab lya dijawab saudara Sentul Tunggukabarku besok dan handphone dimatikan.

Sebelum berangkat uang yang ditransferoleh saudara Sentul sebesar Rp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah)terdakwa ambil terlebin dahulu, setelah itu terdakwa langsung berangkatmenuju Hotel Nasa di Banjarmasin untuk mengambil paketan sabu dansesampainya di tempat yang dimaksud terdakwa langsung mencari paketansabusabu tersebut sambil berbicara di telpon dengan saudara Sentul dansaat itu saudara Sentul ada bilang paketan besar sabu untuk di antarsedangkan paketan kecil untuk terdakwa konsumsi, kemudian

Sesampainya diKab.Tabalong, terdakwa dan terdakwa II berhenti di pinggir jalan, saudaraterdakwa II keluar mobil membeli makanan pentol sedangkan terdakwa didalam mobil menghubungi saudara Sentul untuk menanyakan orang yangmenerima paketan sabu dan saudara Sentul bilang penerima paketan sabuorangnya perempuan janda, panggil saja Acil Tanjung, dimana sambilHalaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 190/PID.SUS/2020/PT BJMmenelpon dengan saudara Sentul tersebut, sabusabu yang berada di dalampipet kaca

Selanjutnya terdakwa menghubungi nomor yang sudah diberikan oleh saudara Sentul dan bilangIni acil tanjung kah di jawabnya lya dibilang Dimana ketemuan dijawabnya Ketemuan di jalan murung pudak.

Sentul, RT.001RW.001, Desa Dawuan Timur, Kecamatan Cikampek,Kabupaten Karawang. sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan D3, tempat kediaman di Jl. A. Yani, Kp.

Sentul,RT.001 RW.001, Desa Dawuan Timur, Kecamatan Cikampek,Kabupaten Karawang sebagai Termohon;Pengadilan Agama Tersebut:Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa alatalat bukti dalam sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 05 April 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 05April 2019 dengan register perkara Nomor 1122/Pdt.G/2019/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai

Sentul, RT 001 RW001, Desa Dawuan Timur, Kecamatan Cikampek, Kabupaten Karawang; Bahwa sekitar bulan Desember 2013, kondisi rumah tangga mulaitidak harmonis, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahekonomi, yaitu Termohon selalu menuntut nafkah diluar dari kemampuanPemohon, padahal Pemohon selalu memberikan nafkah lahir secaramaksimal terhadap Termohon, namun Termohon tidak mau bersyukurdan bersabar atas semua yang diberikan Pemohon; Bahwa

Sentul RT.0O01 RW.0032 Desa Dawuan TimurHalaman 4 dari 9 hal. put. No.1144/Pdt.G/2019/PA.Krw.Kecamatan Cikampek Kabupaten Karawang, dibawah sumpah saksimemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Teman Pemohon dan saksi kenal denganTermohon bernama TERMOHON; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah bulan Juli 2000, dantelah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon terakhirtinggal di rumah kediaman bersama di JI. A. Yani, Kp.

Sentul, RT 001 RW001, Desa Dawuan Timur, Kecamatan Cikampek, Kabupaten Karawang; Bahwa setahu saksi sekitar bulan Desember 2013, rumah tanggamulai tidak harmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena masalah ekonomi, yaitu Termohon selalumenuntut nafkah diluar dari Kemampuan Pemohon, padahal Pemohonselalu memberikan nafkah lahir secara maksimal terhadap Termohon; Bahwa puncak permasalahan terjadi sekitar bulan April 2017antara Pemohon dengan Termohon bertengkar

Sentul City. Tbk
2.Kepala Kantor Wilayah BPN Propinsi Jawa Barat
3.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
Turut Tergugat:
3.Kepala Desa Babakan Madang. Kecamatan Babakan Madang. Kabupaten Bogor
4.Kepala Desa Sumur Batu. Kecamatan Babakan Madang. Kabupaten Bogor
5.Notaris Fuzi Markunah, SH.
6.Notaris Yatni Sudiyatni, SH
7.Notaris Muhammad dalwan Ginting, SH

Sentul City. Tbk, tempat kedudukan Jalan Sentull City BuildingJalan M.H. Thamrin Kav. 8 Sentul City Kabupaten Bogor sebagaiTergugat Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi JawaBarat, tempat kedudukan Jalan Soekarno Hatta No. 586 KotaBandung, Jawa Barat, sebagai Tergugat IIKepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bogor,tempat kedudukan Jalan Tegar Beriman, Kel. Pakansari, Cibinong,Kab. Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat Ill;Kepala Desa Babakan Madang.

., Notaris dan Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) tempat kedudukan Jalan Alternatif Sentul No. 88,Cijujung Kecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor Jawa Barat,sebagai Turut Tergugat IllNotaris Yatni Sudiyatni, S.H., tempat kedudukan Jalan Raya Bogor,Kelurahan Cimandala Kecamatan Sukaraja Kabupaten BogorJawa Barat, sebagai Turut Tergugat IVNotaris Muhammad Dalwan Ginting, S.H., tempat kedudukan JalanRaya Sirkuit Sentul No. 457 Desa Leuwinutug KecamatanCiteureup Kabupaten Bogor Jawa Barat, sebagai Turut TergugatV

Pada hari Kamis 30 April 2020 sekitar jam 10.00 Wib bertempatdi cafe taman BGH Sentul City saksi korban kembalimenyerahkan uang tunai kepada terdakwa sebesar Rp 7.000.000(tujuh juta rupiah ).

Bukit Gol Raya Sentul City Desa Cijayanti Kec.Babakan madang Kab.

Bukit Gol Raya Sentul City DesaCijayanti Kec. Babakan madang Kab. Bogor .

Bukit Gol Raya Sentul City Desa Cijayanti Kec.Babakan madang Kab. Bogor .

Bukit Gol Raya Sentul City DesaCijayanti Kec. Babakan madang Kab.

Tempat tinggal : Desa Sentul Rt. 06 Rw. 03, Kecamatan Gringsing,Kabupaten Batang;Agama : Islam;8. Pekerjaan > Sopir;Terdakwa Rusto Bin Misnadi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 5 Juli 2018 sampai dengan tanggal 24 Juli 2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 Juli 2018sampai dengan tanggal 2 September 2018;3. Penuntut Umum sejak tanggal 27 Agustus 2018 sampai dengan tanggal15 September 2018;4.

persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wonnnnnnn Bahwa Terdakwa RUSTO BIN MISNADI baik secara bersamasamaataupun masingmasing bertindak sendirisendiri dengan ABDUL KHADIK BinROHMAD (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah), pada hari Senintanggal 02 Juli 2018 sekitar pukul 19.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Juli 2018, bertempat di Jalan Raya Poncowati yangHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 112/Pid.B/2018/PN Btgberada di Desa Sentul

Sentul Kecamatan Gringsing Kabupaten Batang;Bahwa pada waktu itu Saksi SUKARMIN sedang mengemudikan truk dariSubah hendak menuju Semarang bersamasama dengan Saksi yangbertugas mengawal truk;Bahwa adapun caranya Terdakwa berdiri dipinggir jalan yang satuberkata, berhenti..berhenti yang satunya lagi bilang, aku minta uang akuminta uang sambil melambailambaikan tangan, lalu setelah SaksiSUKARMIN berhenti satu. pelaku menghampiri Saksi SUKARMINsedangkan teman Terdakwa duduk diatas sepeda motor;Bahwa

Sentul Kecamatan Gringsing Kabupaten Batang; Bahwa pada waktu itu Saksi mengetahui karena saat itu berada di posdepan kantor PTPN IX Siluwok kemudian ditelpon oleh Saksi SUYUDIyang saat itu mengawal truk yang menjadi korban pemerasan tersebut; Bahwa lalu Saksi SUYUDI menelpon Saksi, Pak mobile di palaki karosupire dikepruki; Bahwa setelah ditelpon oleh Saksi SUYUDI kemudian Saksi langsungmenuju ke TKP namun Terdakwa bersamasama dengan temannyasudah tidak ada; Bahwa Saksi mengenal dan membenarkan

Sentul KecamatanGringsing Kabupaten Batang;Bahwa awal mulanya Terdakwa diajak oleh ABDUL KHADIK untukmelakukan pemerasan dan Terdakwa mengiyakan selanjutnya mengendaraisepeda motor Yamaha Jupiter Z Nopol. G2927MC milik TerdakwaHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 112/Pid.B/2018/PN Btgberangkat ke lokasi yang telah ditentukan yaitu Ds.

Bahwa pada 1 Nopember 2013, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di wilayah Kecamatan Sentul, Kabupaten Bogor;2.

Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah,karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sentul, Kabupaten Bogor , sementara saat ini paraPemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk alasan hukum dalampengurusan mendapatkan buku Nikah dan persyaratan admnistrasipembuatan Akta Kelahiran anak, yang memerlukan penetapan pengesahannikah7.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 01 Nopember 2013,di wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sentul, Kabupaten Bogor3.

nasehat kepada Pemohon tentang resiko banyakterjadinya kegagalan dalam rumah tangga karena pernikahan dibawah umurakan tetapi Pemohon tetap pada akan meneruskan perkaranya;Bahwa perkara ini dimulai diperiksa dengan membacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa pada sidang telah didengar pula keterangan anak Pemohonnama AULIA WAHYU ROMADHONI bin SAMSUL ARIFIN, umur 17 tahun,11 bulan, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat kediamanDusun Krajan RT.02 RW. 01 Desa Sentul

telah siap menjadi seorang suami / kepala rumah tangga,mencintail calon istrinya, telah bekerja sebagai Karyawan Pabrik denganpenghasilan kurang lebih setiap hari sebesar Rp. 56.000, ( lima puluh enamribu rupiah) dan antara anak Pemohon dan calon istri anak Pemohon tidakada hubungan nasab;Bahwa selain anak Pemohon telah hadir pula dalam sidang calon istrianak Pemohon nama: SITI MUTMAINAH binti SUMANTIK, umur 16,agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman Dusun KembangRT.04 RW. 09 Desa Sentul

istri anak Pemohon dan anak Pemohon tidak ada hubungannasab;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa:Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, yang telahdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLumajang, telah bermaterai cukup dan telah dicocokan sesuai denganaslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotocopy surat keterangan meninggal atas nama Samsul Arifin, yangtelah dikeluarkan oleh Kepala Desa Sentul

SumbersukoKabupaten Lumajang, telah bermaterai cukup dan telah dicocokan sesuaidengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.7;Fotocopy ljazah atas nama Aulia Wahyu Romadhoni, yang telahdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah Pertama Negeri 2Purwasono Kecamatan Sumbersuko Kabupaten Lumajang, telahbermaterai cukup dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya, kemudianoleh Ketua Majelis diberi tanda P.8;Asli surat keterangan nomor 470/551/427.97.08/2018, yang telahdikeluarkan oleh Kepala Desa Sentul

Nama SUTIAH binti NATARI, umur 41 tahun, agama Islam, ibu rumahtangga, tempat kediaman di Desa Sentul Kecamatan SumbersukoKabupaten Lumajang; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebab saksi adalah ibukandung calin istri anak Pemohon;Bahwa anak Pemohon belum cukup umur untuk melangsungkanpernikahan sebab masih 17 tahun, 11 bulan;Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calon istri anakPemohon perawan;Bahwa pernikahan tersebut ingin segera dilangsungkan karenalkeduanya telah bertunangan sejak 1 bulan yang