Toko, tempat tinggal di ; , Kabupaten Karimun, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya Zulhijman, S.H, Advokat/ Pengacara danKonsultan Hukum, berkantor di Jalan Sudirman/Poros (DepanPerkantoran Pemkab Karimun), RT.0O3 RW.002, KelurahanPamak, Kecamatan Tebing, Kabupaten Karimun berdasarkanSurat Kuasa tanggal 01 Februari 2017, yang terdaftar dalamRegister Surat Kuasa Khusus Nomor 006/SK/2017/PA.TBKtanggal 02 Februari 2017, sebagai "Penggugat";MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama , pekerjaan Swasta (Tehnisi

SABIQUL HIKAM bin ALI ASMURI, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan tehnisi kompiuter, tempat kediaman di Desa XXXXX RT.

HUTACHISON 3 INDONESIAbergerak dibidang telekomunikasi, yang mana saat ini Saksi bekerja di PTINFRATECH INDONESIA sebagai Tehnisi (Enginer) yang tugas Saksiadalah pemeliharaan atau perbaikan pada instalasi BTS TRI yang manaarea kerja Saksi di daerah / wilayah Banjarmasin, Kapuas, DanPalangkaraya dan saksi telah 3 (tiga) tahun bekerja di PT INFRATECHINDONESIA dimana PT INFRATECH INDONESIA adalah Sub Kontrakdari PT. HUTACHISON 3 INDONESIA dalam hal perbaikan dan perawatandi PT.

HUTACHISON3 INDONESIA berupa 8 (delapan) buah Baterai terdiri dari 4 (empat) buahBaterai Merk Coslight Tipe 6GFM92 X /H dan 4 (empat) buah BateraiMerk Coslight Tipe 6GFM100 X / B telah hilang atau diambil orang lainkemudian dilakukan interview / wawancara secara langsung denganpelapor tersebut dan dari Pengakuan ARIF RAHMAN Als ARIF BinRUSLAN BAHAR bahwa saat ini ia bekerja di PT INFRATECHINDONESIA sebagai Tehnisi (Enginer) yang tugasnya adalah melakukanpemeliharaan atau perbaikan pada instalasi

Imam Bonjol No. 1 D Semarangmelalui PT ANTARAN PRIMA MULTIMODA, ataspetunjuk terdakwa kemudian barangbarang tersebutditerima oleh AHMAD EFENDI (Tehnisi PT TAMIANGMULTI TRADA) namun tidak disertai dokumendokumenberupa certificate of origin, manual book/buku petunjukdan kartu garansi ; Pada tanggal 17 November 2007 sampai denganminggu pertama bulan Desember 2007 AHMAD EFENDIbersamasama dengan GUNAWAN dan EKO melakukanpemasangan komponenkomponen lift yang baru.Setelah AHMAD EFENDI menyelesaikan pekerjaantersebut

Imam Bonjol No. 1 D Semarang melalui PTANTARAN PRIMA MULTIMODA, atas petunjuk terdakwakemudian barangbarang tersebut diterima oleh AHMADEFENDI (Tehnisi PT TAMIANG MULTI TRADA) namun tidakdisertai dokumen dokumen berupa certificate of origin,manual book/buku petunjuk dan kartu garansi ; e Pada tanggal 17 November 2007 sampai dengan minggupertama bulan Desember 2007 AHMAD EFENDI bersamasama dengan GUNAWAN dan EKO melakukan pemasangankomponenkomponen lift yang baru.

Usmanto berdasarkan Perjanjian Kerja Waktu Tertentumulai bekerja sejak tanggal 4 Juni 2008 sampai dengan tanggal 4Juni 2009 dengan upah Rp 3.600.000, (tiga juta enam ratus riburupiah)/oulan dengan jabatan sebagai supervisor pada Divisi Tehnisi;1.3. Bahwa Sdr. Mamay Komarudin berdasarkan Perjanjian Kerja WaktuTertentu mulai bekerja sejak tanggal 22 Mei 2008 sampai dengan 22Mei 2009 dengan upah Rp 2.000.000, (dua juta rupiah)/oulan denganjabatan sebagai leader pada Divisi Produksi;.

Putusan Nomor 84/Pdt.G/2021/PA.Sim.Saksi dari Pemohon ke Il, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Tehnisi Konstruksi, tempat tinggal di KabupatenSimalungun, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah abang iparPemohon; Bahwa Saksi kenal dengan Termohon bernama Termohon sebagai istriPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah secara sah pada bulanOktober tahun 2016; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat

yang telah diberikan selalu ditanyakankembali oleh Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat masih tinggal satu rumah, tetapiberpisah kamar tidur lebih kurang satu tahun lamanya;Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi sebagai pihak keluarga sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan Penggugat dengan Tergugat;2. umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tehnisi

Imam Bonjol No. 1 D Semarang melalui PT ANTARANPRIMA MULTIMODA atas petunjuk SETIABUDI, kemudian barangbarangtersebut diterima oleh AHMAD EFENDI (Tehnisi PT TAMIANG MULTITRADA), namun tidak disertai dokumendokumen berupa certificate oforigin, manual book/buku petunjuk dan kartu garansi.

Selanjutnya para tehnisi tersebut memasangkomponenkomponen lift baru dengan cara :e Mengukur titik as (titik tengah).e Memasang motor, menggantung jangkar.e Memasang panel control.e Memasang kabelkabel data.e Memasang tomboltombol.e Menghubungkan kabelkabel.e Mulai testing commissioning.e Test slow speed (perlahanlahan).e Test high speed (cepat).e Membersihkan dan finishing kusen Il pintu.e Pengecatan pintu dan dinding lift.e.

ANTARAN PRIMA MULTIMODA, dan atas petunjuk SETIABUDI(by phone) kemudian barangbarang tersebut diterima oleh AHMAD EFENDI(Tehnisi PT. TAMIANG MULTI TRADA), namun tidak disertai dokumendokumen berupa certificate of origin, manual book/buku petunjuk dan kartugaransi. Pada saat barangbarang berupa 2 (dua) set elevator traction machineand accessories ke Gedung Keuangan Negara Semarang Il tersebut, tidakseorangpun pengawas yang menyaksikan, begitu pula Terdakwa IR.

Hutchiton CP TeleconIndonesia (H3l) ;Bahwa Jabatan saksi adalah sebagai Tehnisi Enginering yaitu sebagaiperawatan jaringan untuk perangkat jaringan 3 (tri) di PT.

Saksi1.SAKSI I, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMEA, Pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Poros Madi KampungMadi Distrik Paniai Timur, Kabupaten Paniai, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon adalah suami istri dananak kandung Pemohon bernama Anak Pemohon; Bahwa sudah lama para Pemohon dan anaknya sudah berdomisilidi Kabupaten Paniai dan bekerja sebagai tehnisi TV Kabel; Bahwa para Pemohon berencana akan menikahkan anak

BerSaksiExpress Cargo (BEX) nomor 0514348, sedangkan tehnisi dari perusahaan(Saksi Dedi Lukman) datang ke Aceh sekitar bulan Januari 2011 namuntanggal pastinya tidak Saksi ingat lagi.Bahwa PT. BIOTECH FARMA mendapatkan pembayaran dari CV.FAHYUSMA SAKTI sekaligus (100%) pada tanggal 13 Januari 2010 sebesarRp.703.282.100, (tujuh ratus tiga juta dua ratus delapan puluh dua ribuseratus rupiah) dengan cara setor tunai pada rekening An. PT.

Slovakia denganharga distributor Rp. 67.010.300,/unit ;Dental unit plus compressor merek Dentia/Indonesia dengan harga distributor Rp.120.000.000,/unit.e Harga tersebut sudah inklude dengan biaya ongkos pengiriman barang sampaidi RSUD Aceh Tamiang, biaya tehnisi (instal dan uji fungsi dari PT.BIOTECH FARMA), dan garansi barang tahun.Surat tersebut ditujukan kepada RUSLIM Sembiring. Belakangan staf SaksiRUSLIM mengantar surat permohonan dukungan sebagai bahan administrasisbb :1 PT.

BIOTECH FARMA ada mengirimkan tehnisi yang bernama DediLukman (tehnisi dari PT.

ANDRIARTA MATRA UTAMA) untukmelakukan instal dan uji fungsi alatalat kesehatan yang dipesan olehRUSLIM Sembiring di lokasi RSUD Kabupaten Aceh Tamiang yangberalamat jalan kesehatan karang baru Kabupaten Aceh Tamiang sesuaidengan dokumen Berita Acara Uji Fungsi yang ditanda tangani oleh Dedilukman dan Asri (staf Anastesi RSUD Aceh Tamiang) dan dokumenPengecekan Barang Saat uji Fungsi yang ditanda tangani oleh ZULHAM,HAMZAH FANSURI, Rahmat Kasfur (tehnisi PT.

GLOBAL PROMEDICALSERVICE) dan Dedi lukman (tehnisi PT. BIOTECH FARMA).Benar CV. FAHYUSMA SAKTI telah melakukan pembayaran kepada PT.BIOTECH FARMA sebesar Rp.703.282.100, (tujuh ratus tiga juta dua ratusdelapan puluh dua ribu seratus rupiah) termasuk PPN 10% (rp. 63.934.736,)pada tanggal 13 Januari 2011 secara setor tunai Rtgs pada rekening An. PT.BIOTECH FARMA nomor : 1210004590802 di Bank Mandiri CabangCideng jakarta Pusat, dan jumlah pembayaran tersebut juga sesuai dengandokumen invoice PT.

Imam Bonjol No. 1 DSemarang melalui PT ANTARAN PRIMAMULTIMODA atas petunjuk SETIABUDI, kemudianbarangbarang tersebut diterima oleh AHMAD EFENDI(Tehnisi PT TAMIANG MULTI TRADA), namun tidakdisertai dokumendokumen berupa certificate of origin,manual book/buku petunjuk dan kartu garansi.

Saksi ke dua, Nama Saksi II dengan di bawah sumpah, saksi pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja di tempat usaha Tergugat sebagai tehnisi.11 Bahwa saksi kenal Tergugat sejak tahun 2009, sedang Penggugadikenal sejak tahun 2011. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai dua orang anak. Bahwa sejak bulan Agustus 2011, rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis lagi.

ParaPenggugat, Saksi tidak tau ;Bahwa Saksi menerangkan status para Penggugat adalah sebagaikaryawan tidak tetap ;Bahwa Saksi menerangkan para Penggugat bekerja di PT.Trakindo diSuplay oleh PT.Margi Purnama sebagai Suplay tenaga kerja ;Bahwa Saksi menerangkan para Penggugat ditempatkan diPT.Trakindo berbeda tahunnya ;Bahwa Saksi menerangkan tidak tahu sejak kapan Para Penggugatditempatkan oleh PT.Margi di PT.Trakindo ;Bahwa Saksi menerangkan jabatan Saksi pada saat bekerja diPT.Trakindo Utama sebagai tehnisi

dan dari PT.Margi ada yangmembantu Saksi yaitu Elias dan Sudarmono sebagai helper mekanik;Bahwa Saksi menerangkan tidak bisa bekerja kalau tidak dibantu olehElias dan Sudarmono ;Bahwa Saksi menerangka kegiatan dari PT.Trakindo Utama adalahpenjualan Spart Part dan alat berat ;Bahwa Saksi menerangkan sebagai Teknisi knusus PT.Trakindo Utamasebagai tehnisi adalah service alatalat dari PT.Trakindo dan ada jugadari luar ;Bahwa Saksi menerangkan Helper mekanik tidak dapat bekerja sendiriharus bersama

sama dengan tehnisi menyelesaikan suatu pekerjaan ;Bahwa Saksi menerangkan para penggugat ada yang bekerja sekitar10 (sepuluh) tahun dan ada yang 8 (delapan) tahun ;Bahwa Saksi menerangkan sistem kerja para Penggugat dengankontrak kerjanya per 6 (enam) bulan dan setelah selesai,kemudian tanda tangan kontrak kerja lagi dan ada juga yang lewatkontraknya ;Bahwa Saksi menerangkan Saksi dibantu Helper Mekanik Elias sekitar1 (satu) tahun dan tidak pernah istirahat ;Bahwa Saksi menerangkan para Penggugat

HS, umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tehnisi Elektronik,Pendidikan SMA, tempat tinggal Kecamatan Baiturrahman, KotaBanda Aceh, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ;Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksinyadipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Maret 2016 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah

menceritakan kejadian tersebutkepada Zilia karena Zilia mantan kasir di Toserba Taruko ;e Bahwa Zilia belum pernah mengalami hal tersebut tetapi Zilia merasa adakejanggalan di kasir, Zilia pernah ditawari kerjasama untuk menghapus fakturpenjualan oleh saksi Angga dan Zilia juga pernah mendapat informasi tersebut dariyang lain pernah mengalami hal yang sama seperti saksi Terdakwa yaituNurhasanah dan Mai Pratiwi ;e Bahwa saksi mengenal saksi Angga sejak saksi bekerja di Toserba Taruko dansaksi Angga adalah tehnisi

dari Pak Arif dan saksiYUYUN karena yang menjadi kasir tersebut adalah Terdakwa ;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada saat karyawan Taruko saksi Yuyunberbelanja di Toserba Taruko namun setelah dicek ternyata barang belanjaan yangdibelanja dan struknya berbeda sehingga terjadi selisih harga ;e Bahwa Terdakwa tidak mengetahui bagaimana bisa terjadi selisih harga dari barangyang dibeli saksi Yuyun dengan data yang ada dalam komputer ;e Bahwa Terdakwa kenal dengan saksi Angga yang bekerja sebagai tehnisi

menceritakan kejadian tersebutkepada Zilia karena Zilia mantan kasir di Toserba Taruko ;Bahwa Zilia belum pernah mengalami hal tersebut tetapi Zilia merasa adakejanggalan di kasir, Zilia pernah ditawari kerjasama untuk menghapus fakturpenjualan oleh Terdakwa dan Zilia juga pernah mendapat informasi tersebut dariyang lain pernah mengalami hal yang sama seperti saksi Fitria Damayanti yaituNurhasanah dan Mai Pratiwi ;Bahwa saksi mengenal Terdakwa sejak saksi bekerja di Toserba Taruko danTerdakwa adalah tehnisi

15.57 Wib dari Pak Arif dan saksiYUYUN karena yang menjadi kasir tersebut adalah saksi ;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada saat karyawan Taruko saksi Yuyunberbelanja di Toserba Taruko namun setelah dicek ternyata barang belanjaan yangdibelanja dan struknya berbeda sehingga terjadi selisih harga ;e Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana bisa terjadi selisih harga dari barangyang dibeli saksi Yuyun dengan data yang ada dalam komputer ;e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa yang bekerja sebagai tehnisi

ZAINUL IRFAN di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar saksi kenal dengan saudara Komang Sudarsana antara 2sampai 3 tahun, Pak Komang Sudarsana sebagai tehnisi TV dan Ac;Bahwa benar saksi sering service TV di pak komang sekitar 3 kali lebih;Bahwa TV yang saksi service 1 (Satu) unit TV merk LG warna Hitam 32.Bahwa TV tersebut saksi service di Pak Komang sekitar 2 tahun;Bahwa ciriciri TV saksi ada goresan diatas kanan karena dijatuhkan olehanak saksi;Bahwa setelah saksi serahkan

KOMANG SUDARSANA antara 2sampai 3 tahun karena sebagai tehnisi TV dan AC; Bahwa 1 (satu) buah TV LED warna hitam Merk LG ukuran 32 dalamkondisi rusak/mati sehingga di service oleh Saksi Ir. KOMANGSUDARSNA sebagai teknisi TV dan AC; Bahwa TV yang rusak tersebut sudah tidak dihiraukan lagi karena SaksiIr. KOMANG SUDARSANA mengatakan mesin dari TV tersebut sulit dansusah diperbaiki dikarenakan alatalatnya susah sehingga sudah sekitar2 (dua) tahun berada di rumah Saksi Ir.

S2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi Elektronik, bertempattinggal di Jin.

Bahwa kami telah melakukan hubungan layaknya suami isteri bahkan calonisteri tela melahirkan; Bahwa saya telah bekerja di PT Tehnik DIS sebagai tehnisi denganpenghasilan sejumlah Rp. 3.500.000, perbulan;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan Calon isteri yangmenerangkan beberapa hal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saya belum berusia 19 tahun.