Menetapkan nama KASMARI Bin MUNAKRIP, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 1161/26/III/95, tanggal 12 Maret 1995, sebenarnya adalah : SAMARI Bin MUNAKRIP;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari,Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 154.000,- (seratus lima puluh empat ribu rupiah);

SITI SHALIHA, umur 7 tahun;Ds Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan istri Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang, denganNomor : 1161/26/III/95, tanggal 12 Maret 1995;4. Bahwa setelah menerima Akta Nikah tersebut, terdapat kesalahan tulis, akibat kesalahaninformasi, yakni Nama Pemohon : KASMARI Bin MUNAKRIP, yang sebenarnya adalah :SAMARI MUNAKRIP;5.

Menetapkan nama KASMARI Bin MUNAKRIP, yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor : 1161/26/II1/95, tanggal 12 Maret 1995, sebenarnya adalah: SAMARI BinMUNAKRIP;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari,Kabupaten Malang;=Menetapkan biaya menurut hukum;5. Atau menjatuhkan Penetapan lain yang seadiladilnya;Selanjutnya Ketua Majelis memeriksa buktibukti surat Para Penggugat tersebut :a.

Fotokopi Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang,Nomor : 1161/26/11/95, tanggal 12 Maret 1995, (P.3);d. Surat Keterangan telah menikah, dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari,Kabupaten Malang, Nomor : Kk.13.07.30/PW.01/12/2012, tanggal 16 Januari 2012, a.n.KASMARI dan SUNIKAY AH, dan nama dalam JAMSOSTEK adalah SAMARI (P.4);e.

Republik Indonesia,Nomor : DN05 DI. 0269979. tanggal 04 Juni 2009, TAUCHITUL ALFIYAH AGUSTINBinti SAMARI, (P.6);Kemudian suratsurat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaidengan aslinya serta bermaterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada masingmasingsurat tersebut dengan tanda P.1, P.2, P.3, P.4, P.S dan P.6;Kemudian berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3.P.4, P.S dan P.7 telah ternyata bahwa namanama KASMARI Bin MUNAKRIP, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor :1161

Menetapkan nama KASMARI Bin MUNAKRIP, yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor : 1161/26/II/95, tanggal 12 Maret 1995, sebenarnya adalah : SAMARI BinMUNAKRIP;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari,Kabupaten Malang;4.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Pwt dari Pemohon ;

2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

1161/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PENETAPANNomor:1161/Pdt.G/2017/PA.PwtSyohsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara CeraiTalak yang diajukan oleh :es, unur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, tempat tinggal ciees, sclanjuinyadisebut sebagai PEMOHON, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAGAM SOEDIJONO.

S.H, Advokat, beralamat di Jalan Gerilya BaratNo. 244 C Kelurahan Tanjung, Kecamatan Purwokerto Selatan, Banyumas, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 02/05/2017,bertindak untuk dan atas nama pemberi kuasa sebagai kuasa hukumPemohon; melawanRes, wmur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal Jee, sebagaiTERMOHON; wo Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Penetapan nomor: 1161/Pdt.G/2017

/PA.Pwt.Halaman 1 dari 5Bahwa Pemohon/Kuasa Hukumnya dalam surat Permohonannya tertanggal29 Mei 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto,nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Pwt tanggal 05 Juni 2017, telah mengajukan CeraiTalak terhadap Termohon, dengan alasan sebagai berikut : 1.

1161/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor: 1161/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRA HIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Penggugat umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, Pendidikan SMP,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada SUNARTO SH.

khusus tertanggal 30 Januari 2015 sebagai "PENGGUGAT",MELAWANTergugat umur 30 tahun, agama lslam, pekerjaan tani, pendidikan SMKI,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebult ; 220 22 20222 ==Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Maret 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, Nomor:1161

Putusan nomor; 1161/Pdt.G/2015/PA.Clphalaman 1 dari 62. Setelah ijab qobul Tergugat membaca dan menandatangani sighat taklikthalak sebagaimana tercantum dalam buku nikah Penggugat maupunbuku nikah Tergugat. Ketika melangsungkan pernikahan statusPenggugat adalah perawan sedangkan Tergugat adalah jejaka. 3.

Penggugat sanggup untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraPutusan nomor; 1161/Pdt.G/2015/PA.Clphalaman 2 dari 6Berdasarkan halhal tersebut, Penggugat mohon agar Pengadilan AgamaCilacap dapat menerima dan memeriksa cerai gugat serta selanjutnyamenjatuhkan putusan, sebagai berikut :1. Mengabulkan cerai gugat Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

pokoknya adalah sebagai berikut :o Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiayah Penggugat; ~~. == nnn nnn nnn neni nnn =o Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat, ;o Bahwa selama tinggal bersama saksi sering mendengar Pengugat danTergugat bertengkar, karena masalah nafkah yang tidak cukup; o Bahwa masalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahpernah didamaikan oleh keluarga namun tidak berhasil;Putusan nomor; 1161

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2015/PA.SIw.

bertempat tinggal di xxxx, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPenggugat;LAWANTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempattinggal di xxxx, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 April 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor : 1161

Putusan No. 1161/Pdt.G/2015/PA.Slw.sudah dikaruniai orang anak, yaitu ANAK, lahir pada tanggal 16 Agustus 2013dan sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat ;Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan tentram dan harmonis, namun sejak kurang lebih bulan Januari 2013,rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai sering diwarnai perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat mempunyai sifat temperamental,dimana setiap ada masalah kecil selalu dibesarbesarkan

Putusan No. 1161/Pdt.G/2015/PA.Slw.

Putusan No. 1161/Pdt.G/2015/PA.Slw.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 251.000,

1161/Pdt.G/2014/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2014/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentudalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan 33, pendidikan SD, tempat tinggaldi Purbalingga, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan

SD, tempattinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagaiTermohon; 22222 enn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ceePengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat perkara; Telah mendengar Pemohon dan Termohon serta saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 04Agustus 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PurbalinggaNomor: 1161/Pdt.G/2014/PA.Pbg, tanggal 04 Agustus 2014, telah mengajukanpermohonan dengan mengemukakan

Bahwa kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2013 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus , karena: Termohon tidak terima terhadap nafkah wajibNomor Perkara : 1161/Pdt.G/2014/PA.Pbghalaman 1 dari 10 halamanyang diberikan Pemohon walaupun Pemohon telah memberikan seluruh penghasilanPemohon setiap hari sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah ) namun Termohonselalu meminta lebih dari kemampuan Pemohon ;4.

Mahmud HD., MH, namun gagal, dan Majelis Hakim juga telahmendamaikan mereka, namun tidak berhasil, oleh karena itu penyelesaian perkara iniharus melalui putusan hakim ;Menimbang, bahwa inti permohonan Pemohon adalah permohonan Pemohonuntuk menjatuhkan talak terhadap Termohon dengan alasan sebagaimana tercantumNomor Perkara : 1161/Pdt.G/2014/PA.Pbghalaman 5 dari 10 halamandalam pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 (f)Kompilasi Hukum Islam yaitu antara suami dan isteri

Muli'ah SirryNomor Perkara : 1161/Pdt.G/2014/PA.Pbghalaman 9 dari 10 halamanHakim AnggotaDrs.Syamsul Falah,MH.Panitera PenggantiH. Sutrisno,SH.Rincian Biaya Perkara :Hakim AnggotaMunif Wagio, S.ag.,SH. Le Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp.360.000,4 Redaksi Rp. 6.000,5 Meterai Rp. 5.000,Jumlah = Rp.451.000,

Menyatakan Transaksi jual beli antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana surat kwitansi tanggal 15 Oktober 1995, yang ditanda tangani oleh Tergugat (SOFYAN EFFENDI) sebagai penjual dan Penggugat (SUARDI) sebagai pembeli, terhadap sebidang tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya, dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1161, seluas 72 M2 sesuai Gambar Situasi tanggal 16 Maret 1992 Nomor 6509/1992, terletak di Propinsi Jawa Barat, Kota Bekasi, Kecamatan Mustika Jaya, Kelurahan Mustika Jaya atas

Menetapkan memberi ijin dan kuasa kepada Penggugat untuk bertindak sebagai dirinya sendiri sebagai pembeli, maupun Penggugat untuk bertindak atas nama Tergugat sebagai penjual, menandatangani Akte Jual Beli dihadapan Notaris/PPAT atas sebidang tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya, dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1161, seluas 72 M2 sesuai Gambar Situasi tanggal 16 Maret 1992 Nomor 6509/1992, terletak di Propinsi Jawa Barat, Kota Bekasi, Kecamatan Mustika Jaya, Kelurahan Mustika Jaya

persidangan;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan Saksisaksi yang diajukan Penggugatdipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Oktober 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kelas I A Khusus Bekasi, tanggal 29Oktober 2013 dibawah Register Nomor 468/Pdt.G/2013/PN.BKS, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1 Bahwa Tergugat adalah pemilik dan pemegang hak atas sebidang dan bangunan denganSertifikat Hak GUna Bangunan No.1161

wilayah Republik Indonesia ;5 Bahwa oleh karena Penggugat tidak dapat menemukan Tergugat,sedangkan Penggugatsudah membeli dan menguasai Tanah dan Bangunan tersebut, maka Penggugat memohonagar Penggugat diberi ijin dan kuasa untuk bertindak sebagai diri sendiri selaku Pembeli,maupun Penggugat untuk bertindak atas nama Tergugat sebagi Penjual, untuk menandatangani Akta Jual Beli dihadapan Notaris/PPAT atas sebidang tanah dan bangunan yangberdiri diatasnya, dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1161

yang diuraikan diatas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Negeri Bekasi/Hakim Majelis dapat memberi putusan sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2 Menyatakan Transaksi jual beli antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanasurat kwitansi tanggal 15 Oktober 1995, yang ditanda tangani oleh Tergugat(SOFYAN EFFENDI) sebagai penjual dan Penggugat (SUARDI) sebagaipembeli, terhadap sebidang tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya, denganSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1161

16 Maret 1992 Nomor 6509/1992, terletak di Propinsi JawaBarat, Kota Bekasi, Kecamatan Mustika Jaya, Kelurahan Mustika Jaya atasnama SOFYAN EFFENDI, adalah sah dan berharga ;3 Menetapkan memberi ijin dan kuasa kepada Penggugat untuk bertindak sebagaidirinya sendiri sebagai pembeli, maupun Penggugat untuk bertindak atas namaTergugat sebagai penjual, menandatangani Akte Jual Beli dihadapan Notaris/PPAT atas sebidang tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya, denganSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1161

Yahya Harahap,SH., hal. 874) ;Menimbang, bahwa pada intinya Penggugat dalam surat gugatannya telah mendalilkanbahwa Penggugat telah membeli/over kredit sebidang tanah dan bangunan rumah dari Tergugat,yang terletak di Propinsi Jawa Barat, Kota Bekasi, Kecamatan Mustika Jaya, Kelurahan MustikaJaya, dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1161, seluas 72 M2 sesuai Gambar Situasitanggal 16 Maret 1992 Nomor 6509/1992, yang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa memperhatikan inti

1161/Pdt.P/2015/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1161/Pdt.P/2015/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:Muh. Rapi bin H.

No. 1161 /Pdt.P /2015/PA.Wtp.tanggal 19 Oktober 1997 (18 tahun, O bulan) atau belum mencapai batasminimal umur untuk melangsungkan perkawinan;. Bahwa anak Pemohon tersebut sudah sekitar 2 tahun menjalin hubungancinta dengan seorang perempuan bernama Eka binti Beddu Haling, umur 22tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, alamat Panyiwi, Desa Panyiwi,Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone;.

No. 1161 /Pdt.P /2015/PA.Wtp.e Bahwa saya ingin menikah dengan Risal bin Muh.

No. 1161 /Pdt.P /2015/PA.Wtp.Bahwa saksi kenal dengan perempuan tersebut yang bernamaEka binti Beddu Haling dan keduanya sudah saling suka dansaling mencintai;Bahwa saksi melihat Risal bin Muh.

No. 1161 /Pdt.P /2015/PA.Wtp.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 100.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Menyatakan perkara register Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA.Pbr., tanggal 31 Agustus 2016 dicabut oleh Penggugat.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 440.000,- (empat ratus empat puluh ribu rupiah).

1161/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

PENETAPANNomor 1161/Pdt.G/2016/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Perawat,pekerjaan Pensiunan, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di xxx Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat

, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1 (S1), pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggalxxx Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secaratertulis dengan surat gugatannya bertanggal 30 Agustus 2016, yang diterimadan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah RegisterNomor 1161/Pdt.G/

dari 5 halaman Put.No:1 161/PdtG/2016/PA PbrSUBSIDAIRMohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada sidang yang ditentukan Penggugat hadir di persidangansecara in person, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan Nomor 1161

Nomor 9 Tahun 1975, panggilanHalaman 2 dari 5 halaman Put.No:1 161/PdtG/2016/PA Pbrkepada Penggugat dan Tergugat telah disampaikan secara resmi dan patutsebagaimana yang dimaksud Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugathadir di persidangan secara in person, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahmeskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 1161

Menyatakan perkara register Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA.Pbr., tanggal 31Agustus 2016 dicabut oleh Penggugat.4.

1161/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSAN Nomor ;1161/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Banjarnegara, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaranya: Nama penggugat , umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenBanjarnegara.

Yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 31 Maret2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara denganRegister Perkara Nomor : 1161/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 31 Maret 2012,mengajukan halhal sebagai berikut:Hal 1 dari 8 hal Put. NO. 1161/Pdt.G/PA. Ba1.

NO. 1161/Pdt.G/PA.

NO. 1161/Pdt.G/PA. Ba 3. Materai Rp 6.000,4. Hak Redaksi Rp 5.000,5. Pendaftaran Rp. 30.000,6. Biaya proses Rp. 50.000,7.Jumlah : Rp. 391.000,C8

1161/Pdt.G/2008/PA.Sit

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2008/PA.

Kecamatan Kapongan Kabupaten Situbondo, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan tani, tempattinggal di Kecamatan Mangaran Kabupaten Situbondo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 September2008 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1161

Menetapkan megabulkan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2a Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama SItubondo untuk mencoret berkasperkara Nomor 1161/Pdt.G/2008/PA.Sit dari register perkara;a Membebankan biaya perkara sebesar Rp 194.000, (seratus sembilan puluhempat ribu rupiah) kepada PenggugatDemikian dijatuhkan penetapan ini di Situbondo pada hari Selasa tanggal 14Oktober 2008 bertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1429 H, oleh kami Majelis HakimPengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs.

1161 / Pid. B / 2012 / PN.Dps

PUTUSANNomor : 1161 / Pid.

Pts No : 1161/Pid.B/2012/PN.Dpsbila pemasang atau pembeli tersebut berhasil nomornya keluar.

Pts No : 1161/Pid.B/2012/PN.Dps2.

Pts No : 1161/Pid.B/2012/PN.DpsDengan demikian unsur tanpa mendapat ijin telah terpenuhi dan terbukti ;Ad.4. Unsur memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keteranganterdakwa, terungkap fakta kalau terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 24 September2012 sekira jam 16.00 Wita bertempat di JIn.

Pts No : 1161/Pid.B/2012/PN.DpsAMSER SIMANJUNTAK, SH INDRIA MIRYANI, SHA.A. KETUT ANOM WIRAKANTA, SHPanitera Pengganti:LIEN HERLINAWATI, SHCATATAN :Dicatat disini bahwa terdakwa PUTU ADNYANA serta Jaksa PenuntutUmum, pada hari KAMIS tanggal 17 JANUARI 2013, telah menyatakan menerima baikputusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 1161/Pid.B/2012/PN.Dps tanggal17 JANUARI 2013 ;Panitera Pengganti,LIEN HERLINAWATI, SH

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah denganseorang Lakilaki bernama SUGENG WIDODO, dan tercatat Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, dengan Nomor :1161/39/X1/2015;2. Bahwa Pemohon dan Suami telah dikaruniai, 1 (Satu) orang anak yangbernama : ABIZAR ARFAN RAQIILLA, Lahir di Sidoarjo, 18012018;3.

Foto copy sesuai aslinya Kutipan Akta Nikah, Nomor 1161/39/X1I/2015,tanggal 27 November 2015, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanSidoarjo, Kabupaten Sidoarjo;Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 299/Padt.P/2019/PN.SdaMenimbang, bahwa bukti suratsurat yang berupa fotocopy yaitu P.1 s/dP.5 telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan telah bermeteraisecukupnya;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan bukti tertulis berupasuratsurat, juga mengajukan saksisaksi yang didengar keterangannya dibawahSumpah

WAHYU PUJIARTO;Bahwa saksi adalah kakak ipar dari Pemohon;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah denganseorang Lakilaki bernama SUGENG WIDODO, dan tercatat Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, dengan Nomor :1161/39/X1/2015;Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon memiliki anak lakilaki yangbernama ABIZAR ARFAN RAQIILLA, Lahir di Sidoarjo pada tanggal 18Januari 2018;Bahwa saat ini nama anak Pemohon yang bernama ABIZAR ARFANRAQIILLA, Lahir di Sidoarjo, 18012018

EDI SANTOSO;Bahwa Saksi adalah orang tua kandung dari Pemohon;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah denganseorang Lakilaki bernama SUGENG WIDODO, dan tercatat Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, dengan Nomor :1161/39/X1/2015;Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon memiliki anak lakilaki yangbernama ABIZAR ARFAN RAQIILLA, Lahir di Sidoarjo pada tanggal 18Januari 2018;Bahwa saat ini nama anak Pemohon yang bernama ABIZAR ARFANRAQIILLA, Lahir di Sidoarjo

Penetapan ini makasegala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana dalam BeritaAcara Sidang dianggap telah termuat dan menjadi satu kesatuan dalamPenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan yang diajukanoleh Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa permohonan yang diajukan oleh Pemohon adalahbahwa Pemohon telah menikah dengan SUGENG WIDODO dan tercatat diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, denganNomor : 1161

1. Menyatakan bahwa perkara Nomor : 1161/Pdt.G/2019/PA.Spg. gugur;
2. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 866.000,00 ( delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah );

1161/Pdt.G/2019/PA.Spg

SALINAN PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Spg.BismillahirrohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang setelah memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telan menjatuhkan putusansebagai berikut antara:PENGGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir, Sampang, 01 Juli 1983,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolan Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Sampang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat:melawan:TERGUGAT ASLI, tempat

dan tanggal lahir, Pamekasan, 19 Mei 19871,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kabupaten Sampang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;:Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaSampang tertanggal 10 Oktober 2019 yang terdaftar pada register perkaraNomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Spg. yang pada pokoknya

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, maka saya mohon putusanlain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat tidakpernah hadir di persidangan meskipun Pengadilan Agama telah memanggilsecara resmi dan patut dengan relaas panggilan pertama tanggal 18 Oktober2019 dan panggilan kedua tanggal 22 Nopember 2019 masingmasingNomor 1161/Pdt.G/2019/PA.

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 1161/Pdt.G/2019/PA.Spg. gugur;2. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp. 866.000,00 ( delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 26 Nopember 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 29 Rabiul Awal 1441 Hijriyah, yang telah dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. H. Moh. Syafruddin, M.Hum sebagai Ketua Majelis dan Dra. Hj .

1161/Pdt.G/2016/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2016/PA.Tmgear I (poo JI al exwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BabySitter, tempat kediaman di Dusun Xxxxx RT.001/RW.006Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 31 tahun, agama

pendidikan SD, pekerjaan Buruhbangunan, tempat kediaman di Dusun Graken RT.001/RW.004 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenTemanggung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatannya tertanggal 05Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTemanggung tanggal 05 Oktober 2016 dengan register Nomor 1161

/Pdt.G/2016/PA.Tmg, telah mengajukan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA.Tmg.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Penga dilan Agama Temanggung cq.Hakim Majelis yang memeriksa danPutusan Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA.Tmg. Halaman 3mengadili perkara ini, selanjutnya memberikan dan menjatuhkan putusan yangamarnya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan putusnya perkawinan antara Penggugat (Penggugat) danTergugat (Tergugat) dengan perceraian;3.

SH, SHIPutusan Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA.Tmg. Halaman 13

Menyatakan kesepakatan jual beli yang dilakukan antara Para Penggugat dengan Tergugat I atas :

1161 K/Pdt/2011

PUTUSANNo. 1161 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara :1 WAKIDAH,2 SARJO,3 SARNO, ketiganya bertempat tinggal di Dusun Air Lumpatan, DesaSabungan, Kecamatan Sungai Kanan, Kabupaten Labuhan BatuSelatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Sunita, SH.

Kabupaten Labuhan Batu Selatan dengan luas kirakira 8(delapan) Rante dengan batasbatasnya adalah sebagai berikut: Sebelah Timur : dengan tanah milik PAHLAWAN; Sebelah Barat : dengan tanah milik NIRWAN; Sebelah Selatan : dengan tanah milik WAKIDAH (PENGGUGATI); Sebelah Utara : dengan tanah milik SARJO (PENGGUGATI));Yang selanjutnya disebut sebagai : Tanah Objek Perkara;Bahwa TERGUGAT adalah cucu kandung dari bernama SELAMAT sedangkananak dari SELAMAT adalah bernama MULIONO;Hal. 1 dari 10 hal.Put.No. 1161

TERGUGATuntuk menyerahkan Tanah Terperkara dalam keadaan baik dan kosong kepada AhliWaris MANIJAN, selaku pemilik tanah Terperkara yang sah, guna dapat mengusahai,menguasai dan memiliki secara bebas dan leluasa;Menghukum TERGUGAT membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara iniatau dan seterusnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Rantau Prapat telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 06/Pdt.G/2010/PN.RAP tanggal 14 Juli 2010 yangamarnya sebagai berikut :Hal. 3 dari 10 hal.Put.No. 1161

Bahwa Petitum Nomor 3 gugatan Penggugat I, II dan III menyebutkan:Hal. 5 dari 10 hal.Put.No. 1161 K/Pdt/2011Menyatakan tanah terperkara dengan luas kirakira 8 (delapan) rante yangterletak di Dusun Air Lumpatan, Desa Sabungan, Kecamatan Sungai Kanan,Kabupaten Labuhan Batu Selatan dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah timur : dengan tanah milik Pahlawan; Sebelah barat : dengan tanah milik Nirwan; Sebelah selatan : dengan tanah milik Wakidah (Penggugat I); Sebelah utara : dengan tanah milik Sarjo

PaniteraPanitera Muda Perdata,PRI PAMBUDI TEGUH, SH.MH.NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 9 dari 10 hal.Put.No. 1161 K/Pdt/2011

1161/Pdt.G/2012/PAJU

PUTUSANNomor : 1161/ Pdt.G/ 2012/PAJUBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:NAMA ASLI PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK,pekerjaan Karyawati Swasta, tempat tinggal di Kota JakartaUtara, selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANNAMA ASLI

umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kota JakartaUtara, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulisdengan suratnya tertanggal 24 Oktober 2012 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Utara dengan register nomor : 1161

No.1161/Pdt.G/2012/PAJUperselisihan dan percekcokan yang terus menerus dan sulit untuk didamaikanyang disebabkan antara lain :a. Bahwa sejak awal pernikahan Tergugat tidak dapat memberikan nafkah batinkepada Penggugat yakni Tergugat mengalami impotensi ringan;b. Bahwa pada awalnya Penggugat masih menerima keadaan Tergugat denganberusaha memerikasannya dan berkonsultasi dengan dokter ahli dan alternatif,namun hingga saat ini belum juga ada perubahan;c.

Tergugat pada dasarnya keberatan bercerai dengan Penggugat, karenaTergugat masih sayang dan cinta dengan Penggugat, namun Tergugatmenyerahkan semuanya kepada keputusan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan Replik secara lisan yangisinya pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah ada kesepakatan dalambeberapa tahun Penggugat memberi kesempatan kepada Tergugat untukberobat, namun dalam tenggang waktu yang ditentukan, Tergugat tidakHal 3 dari 9 Put.No.1161

Biaya Redaksi Rp. 5.000.Jum lah 220222 nn nnn n nnn nnn nnn Rp. 516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put.No.1161/Pdt.G/2012/PAJU

1161 K/Pdt/2012

PUTUSANNomor 1161 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:PT. HAMPARAN PANCARAN CHEMINDO, berkedudukan diMedan, Kawasan Industri Medan (KIM) II Mabar, Jalan Pulau Karimun,Kav. 600353 dalam hal ini diwakili oleh Direkturnya YUNEZAMUTYARA, beralamat di Jalan Hayam Wuruk Nomor 9/21 Medan,memberi kuasa kepada LYONST SITEPU, SH.

Nomor 1161/Pdt/20121414belum dapat menyelesaikan sisa tagihan hutang kepada Tergugat d.R. /Penggugat d.K. sebesar Rp13.000.000.000,00 bukanlah disengaja, melainkandalam keadaan terpaksa, disebabkan Pabrik Sabun milik Penggugat d.R. ITergugat I d.K. tidak / belum dapat dioperasikan dan hal ini telah dijelaskanoleh Penggugat d.R. / Tergugat I d.K. kepada Tergugat d.R. / Penggugat d.K..

Nomor 1161/Pdt/201218TENTANG ALASAN KEBERATAN TERGUGAT I ASAL/PEMOHON KASASITERHADAP PUTUSAN PENGADILAN TINGGI MEDAN JO. PENGADILANNEGERI MEDAN:Adapun alasan keberatan PT. Hamparan Pancaran Chemindo ic. Tergugat Iasal / Pemohon Kasasi terhadap Putusan Pengadilan Tinggi Medan jo.

Nomor 1161/Pdt/201220Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata Putusan JudexFacti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang,maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi PT.

Nomor 1161/Pdt/2012

1161/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2016/PA.MdnAegis : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :XXX , umur 47 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan Strata ,pekerjaan Berdagang, bertempat tinggal di XXX KecamatanMedan Barat, Kota Medan , disebut sebagai Pemohon;MelawanXXX ,

agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan Strata Il,pekerjaan Dosen, bertempat tinggal di XXX Kecamatan MedanSelayang, Kota Medan , disebut sebagai Termohon.e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan Cerai Talak tertanggal 24Mei 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan tanggal 24 Mei2016, terdaftar dengan Register Nomor 1161

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 19 Sapar 1417 H atau bertepatan dengan tanggal 6Juli 1996 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan, PropinsiSumatera Utara, dikeluarkan pada tanggal 08 Juli 1996 M;Halaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 1161/Pdt.G/201 6/PA.Mdn2.

putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan perkara ini, Pemohon dan Termohon datangmenghadap sendiri di persidangan.Bahwa Termohon menyatakan keberatan disidangkan di Pengadilan AgamaMedan mengingat Termohon berdomisili di Bandung sesuai dengan Kartu TandaPenduduk Termohon Nomor 3273306805680001, di mana disebutkan ahwa Tergugatberalamat di Komplek Bumi Pasundan Nomor 11 RT/RW 002/008 Kelurahan PasirImpun, Kecamatan Mandalajati Kota Bandung;Halaman 3 dari 5 halaman Putusan Nomor 1161

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya Proses : Rp. 50.000.Biaya Panggilan : Rp. 200.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 1161/Pdt.G/201 6/PA.Mdn

sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk,yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:scones Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Februari 2016 sekira Pukul 21.00 Wibpada saat saksi Nelson.H.Hasibuan Bin B.Hasibuan bersamasama dengan saksiF.Aritonang dan saksi Ansori sedang melakukan razia rutin di jalan lintas SumateraKm.09 Sarolangun atau di depan kantor Polres Sarolangun, pada saat itu dari arahSarolangun melintas mobil Toyota Soluna warna silver dengan nopol BH 1161

LOyang dikendarai oleh terdakwa.sonese= Bahwa kemudian saksi Aritonang memberhentikan mobil Toyota Solunawarna silver dengan nopol BH 1161 LO yang dikendarai oleh terdakwa denganmaksud untuk menanyakan suratsurat kendaraan namun terdakwa tidak dapatmenunjukan suratsurat kendaraan tersebut, lalu saksi Aritonang menyuruhterdakwa untuk turun dari mobil yang dikendarai terdakwa dan mengarahkanterdakwa ketempat petugas yang memegang dan bertugas melakukan penilanganyaitu saksi Ansori.soono= Bahwa pada

keterangan terdakwa bahwa senjata tajamtersebut baru kurang lebih 1(satu) minggu dimiliki oleh terdakwa dan senjatatajam jenis pisau tersebut adalah atas pemberian dari rekannya yangbernama TOPIK yang mana adalah sopir batu bara, yang bertempat tinggaldi jambi.Bahwa benar saat itu Saksi, AIPTU F.ARITONANG ' dan BRIGADIRANSORI,SH saat itu sedang melakukan razia rutin di jalan lintas sumaterakm.09 Sarolangun, saat itu dari arah sarolangun melintas mobil ToyotaSoluna warna silver dengan nomor polisi BH 1161

Aprijal tidakmengetahui jikalau Terdakwa membawa sebilah pisau di pinggang sebelahkiri Terdakwa.e Benar Dapat Terdakwa jelaskan bahwasanya mobil yang Terdakwagunakan dengan nomor Polisi BH 1161 LO tersebut adalah milik Terdakwasendirie Benar Terdakwa tidak ada memiliki ijin untuk membawa senjata tajam jenispisau tersebut.e Benar, Senjata tajam jenis pisau dengan cirriciri gagang pisau terbuat darikayu berwarna coklat, besi pisau berwarna putih (stenlis) mata pisau tajamdan ujung pisau runcing serta

Aprijal tidakmengetahui jikalau Terdakwa membawa sebilah pisau di pinggang sebelahkiri Terdakwa.e Bahwa Dapat Terdakwa jelaskan bahwasanya mobil yang Terdakwagunakan dengan nomor Polisi BH 1161 LO tersebut adalah milik Terdakwasendirie Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin untuk membawa senjata tajam jenispisau tersebut.e Bahwa Senjata tajam jenis pisau dengan cirriciri gagang pisau terbuat darikayu berwarna coklat, besi pisau berwarna putih (stenlis) mata pisau tajamdan ujung pisau runcing serta