Ditemukan 765 data
13 — 2
Sebagai mediator dan berdasarkan laporan hasil mediasitanggal 10 Septemberi 2019 ternyata tidak berhasil mencapai kesepakatan ;Bahwa majelis hakim telah mendamaikan Penggugat dengan Tergugatagar rukun kembali dalam rumah tangga akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan pada pemeriksaan gugatandari Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dan atasgugatan Penggugat tersebut Tergugat tidak memberikan jawaban secara tertulisyaitu pada pokonya sebagai berikut
ARDI MAMONTO
Tergugat:
1.DELLY KAWULUSAN
2.SATINA U MAMONTO
3.ROSTINA KAWULUSAN
4.OLHA KAWULUSAN
Turut Tergugat:
SYAFRUDIN MAMONTO
122 — 36
Jual Beli Rumah dan Pekarangan, tertanggal MoyagTampoan, 4 Mei 2019, yang diperlinatkan kepada saksi di persidangan, saksimenyatakan tahu bukti surat tersebut dan membenarkan isinya dikarenakansaksi juga menanda tangani surat tersebut; Bahwa setahu saksi, bukti surat P5 tersebut dibacakan waktu itu danlangsung ditandatangani oleh mereka yang hadir saat itu; Bahwa terhadap bukti surat P6 berupa Foto copy beita acarapenyelesaian perkara Jual Beli Rumah dan Pekarangan, tertanggal MoyagTampoan, 28 Septemberi
Bahwa yang bermohon untuk dilakukan sidang adat saat itu adalahPenggugat; Bahwa terhadap bukti surat P5 berupa Foto copy Berita AcaraPenyelesaian Perkara Jual Beli Rumah dan Pekarangan, tertanggal MoyagTampoan, 4 Mei 2019, yang diperlihatkan kepada saksi di persidangan, saksimenyatakan tahu bukti surat tersebut dan saksi yang menulis sertamenandatanganinya; Bahwa terhadap bukti surat P6 berupa Foto copy beita acarapenyelesaian perkara Jual Beli Rumah dan Pekarangan, tertanggal MoyagTampoan, 28 Septemberi
8 — 2
MT.Haryono 185 Tulungagung, berdasarkan berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 11 September 2016 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagungdengan register surat kuasa nomor1428/kuasa/IX/2016/PA.TA tanggal 14 Septemberi 2016,sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon
21 — 5
tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berpikir (QS. 30:21);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,majelis berpendapat bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antaraPemohon dengan Termohon akibatnya mereka berpisah tempat tinggal sejakbulan Septemberi
18 — 6
Reg Perkara : PDM220/GS/11/2015 terdakwa telah didakwasebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SAGIYOK Bin PONCO IRONO Pada Hari Jumat tanggal 18September 2015 sekitar Pkl. 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dibulan Septemberi 2015 bertempat di divisi Area 567 PT. GGP Humas / Agro Kec.
Terbanding/Penggugat : AMINAH SAFITRI HARAHAP.
73 — 12
M E N G A D I L I
- Menerima permohonan banding dari Tergugat / Pembanding; ----------------------
- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor: 63/G/2020/PTUN-MDN, tanggal 7 Septemberi
16 — 8
PT.SMG, sejak tanggal 15 Desember 2018 sampai denganTanggal 12 Pebruari 2019;Terdakwa menghadap sendiri dengan didampingi penasehat hukum dariLembaga Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia (Posbakumadin) Korwil EksKaresidenan Surakarta Cabang Sukoharjo Jawa Tengah, berdasarkanhal 1. put.no.356/Pid.Sus/2018/PT.SMGPenetapan No.150/Pid.sus/2018/PN.Skh tentang penunjukkan PenasehatHukum oleh Majelis Hakim;.Pengadilan Tinggi tersebut :Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal25 Septemberi
28 — 8
Membebaskan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkaraini;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan AgamaBajawaberpendapat lain,mohon penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa terhadap permohonan Itsbat Nikah yang dimohonkan Pemohon dan Pemohon II tersebut, sebelum diadakan pemeriksaan dalam persidangan,Pengadilan Agama Bajawa telah mengumumkannya kepada masyarakatmelalui papan pengumuman Pengadilan Agama Bajawa selama 14 (empatbelas) hari terhitung sejak tanggal 27 Septemberi 2019 sampai dengan
22 — 17
AL 5560034596 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Payakumbuh, tanggal 5 Septemberi 2012, bukti P4 ;.
109 — 26
Membebaskan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkaraini;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan AgamaBajawaberpendapat lain,mohon penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa terhadap permohonan Itsbat Nikah yang dimohonkan Pemohon dan Pemohon II tersebut, sebelum diadakan pemeriksaan dalam persidangan,Pengadilan Agama Bajawa telah mengumumkannya kepada masyarakatmelalui papan pengumuman Pengadilan Agama Bajawa selama 14 (empatbelas) hari terhitung sejak tanggal 27 Septemberi 2019 sampai dengan
82 — 20
Membebaskan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkaraini;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan AgamaBajawaberpendapat lain,mohon penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa terhadap permohonan Itsbat Nikah yang dimohonkan Pemohon dan Pemohon II tersebut, sebelum diadakan pemeriksaan dalam persidangan,Pengadilan Agama Bajawa telah mengumumkannya kepada masyarakatmelalui papan pengumuman Pengadilan Agama Bajawa selama 14 (empatbelas) hari terhitung sejak tanggal 27 Septemberi 2019 sampai dengan
7 — 2
putusanperkara ini dengan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat secara pribadi telah datang menghadap kepersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar dapat membina kembali rumah tangganya secararukun dan harmonis, dan bahkan Majelis Hakim telah memerintahkan kepadaPenggugat dan Tergugat agar diadakan acara mediasi dalam rangka perdamaiansebagaimana surat penetapan mediasi bertanggal 10 Septemberi
26 — 6
telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Agam;Sebagai Penggugat.melawanTergugat, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Agam .Sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal9 Septemberi
33 — 3
pekerjaan tlbu Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Agam,Sebagai Penggugat.melawanTergugat, NIK xxxx, tempat tanggal lahir Padang Gajah Mati, 08Februari 1982, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang, tempat tinggaldi Kabupaten Agam.Sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal21 Septemberi
9 — 3
Muhamad Faisol Hasanudin, MH.) tanggal 17 Septemberi 2018ternyata mediasi tidak berhasil mencapai kesepakatan ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha dalam setiappersidangan untuk mendamaikan dan menasehati Pemohon dengan Termohonagar rukun kembali dalam sebuah rumah tangga namun upaya tersebut tidakberhasil:Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknyamohon diberikan kesempatan untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadapTermohon dengan alasan bahwa antara Pemohon dengan Termohon
31 — 12
Membebaskan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkaraini;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan AgamaBajawaberpendapat lain,mohon penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa terhadap permohonan Itsbat Nikah yang dimohonkan Pemohon dan Pemohon II tersebut, sebelum diadakan pemeriksaan dalam persidangan,Pengadilan Agama Bajawa telah mengumumkannya kepada masyarakatmelalui papan pengumuman Pengadilan Agama Bajawa selama 14 (empatbelas) hari terhitung sejak tanggal 27 Septemberi 2019 sampai dengan
47 — 5
Perkara :PDM165/0.5.21/Ep.2/09/2017 tanggal 14 Septemberi 2017 sebagai berikut :KESATU:Bahwa terdakwa JOHAN BAHTIYAR RIFAI bersama terdakwa IlASMIINI, terdakwa II AHMAD Bin APIT dan terdakwa IV RUDI SAPUTRA padahari Senin tanggal 10 Juli 2017 sekira jam. 15.30 Wib atau setidaknya padawaktu lain di bulan Juli 2017 berternpat di Dusun Krajan Rt.03/ Rw.N DesaKalirejo Kec.Kabat Kab.
14 — 0
ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai ada masalah yang disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah lahirbathin sejak tahun 2014, Tergugat telah menikah dengan wanita lain tanpasepengetahuan Penggugat, Tergugat sering mengungkapkan katakata cerai,Tergugat tidak menghargai keluarga Penggugat, Tergugat lebih mementingkandirinya sendiri daripada Pemohon dan anakanak Pemohon dengan Termohon,Pergugat sering bermain dengan wanita lain, puncak perselisihan danpertengkarannya terjadi pada bulan Septemberi
38 — 16
pada tanggal 5 September 2014, Penasihat HukumTerdakwa telah mengajukan kontra memori banding yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat pada tanggal 5 September 2014dan telah diberitahukan kepada Jaksa/Penuntut Umum pada tanggal 8September 2014;Menimbang, bahwa kepada Jaksa/Penuntut Umum maupun kepadaPenasihat Hukum Terdakwa telah diberikan kesempatan untuk mempelajariberkas perkara (Inzage) melalui surat Wakil Panitera Pengadilan Negeri JakartaBarat masingmasing tertanggal 4 Septemberi
16 — 9
pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kecamatan Monta Kabupaten Bima sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18September 2019 telah mengajukan Gugatan Cerai yang telah terdaftar dlKepaniteraan Pengadilan Agama Bima, dengan Nomor 1472/Pdt.G/ 2019/ PABm, tanggal 18 Septemberi