Ditemukan 6290 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ruas ruis rup rugi rudi rupi rupo rupa
Penelusuran terkait : Permohonan Ijin rups Pmh Permohonan rups
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 03-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 19/PID.TPK/2018/PT DKI
Tanggal 16 Oktober 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : ERNY V. M.
Terbanding/Terdakwa : KARNASIH TJIPTANINGRUM
203 — 118
  • AHUAH.01.0309658333> Surat Akta Risalah RUPS PT. Mensa Bina Sukses tanggal 14September 2015 Notaris Mellyani Noor Shandra , SH1 (satu) lembar Foto Copy Surat Permintaan Dukungan PT. DjajaBima Agung No. 0335/DBA/VIII/2014 tanggal 25 Agustus 2014kepada PT. Mensa Bina Sukses1 (satu) lembar Foto Copy Surat Surat Dukungan PT. Mensa BinaSukses No.459/SD/MBS.JKMDD/VII/14 tanggal 27 Agustus 2014kepada PT. Djaja Bima Agung1 (satu) lembar Foto Copy Surat Permintaan Dukungan PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-08-2010 — Putus : 08-09-2011 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 405/PDT.BTH/2010/PN.JKT.PST
Tanggal 8 September 2011 — PT. BANK UOB BUANA ("UOB BUANA") X PT. ABDI RAKYAT BAKTI,Cs
332 — 240
  • Bukti T1 Dalam Intervensi 4 : Fotocopy dari Surat Akta PernyataanKeputusan RUPS tahunan Perseroan No. 7tanggal 5 Juli 2007 yang dibuat dihadapanFathiah Helmi, SH. Notaris/ PPAT di Jakarta;5. Bukti T1 Dalam Intervensi 5 : Fotocopy dari Putusan Pengadilan NegeriMedan No. 358/ Pdt.G/ 1996/ PN Mdn tanggal20 Agustus 1997 ;Halaman 57 dan 70 Putusan No. 405/PD T. B TH/2010/PN. JKT. PS T.6.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 04-02-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 2/Pdt.Sus-Gugatan Lain-lain/2015/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 2 April 2015 — Kurator PT. Orchid ( dalam Pailit) >< Michael S. Widjaja, dkk
650 — 258
  • ., M.Kn, Notaris di Palembang yang salah satu keputusannyamenyatakan RUPS menyetujui penjualan saham milik TERGUGAT Ikepada TERGUGAT II, dan selanjutnya mengangkat TERGUGAT Isebagai Direktur Perseroan (vide Bukti P2).
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 29-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 540/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 19 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : H. Satiri Bin Haji Jombor selaku Direktur PT. Bahana Wirya Raya Diwakili Oleh : Miftahul Hadi, S.Ag., SH., Dkk
Terbanding/Tergugat XI : Kepala Kantor Pertanahan Kota Depok
Terbanding/Tergugat IX : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Cibinong
Terbanding/Tergugat VII : Dirjen AHU Kantor Kementerian Hukum dan HAM
Terbanding/Tergugat V : Eko Supriyadi selaku Kepala Desa Ragajaya Kecamatan Bojong Gede Kabupaten Bogor
Terbanding/Tergugat III : Zaldy Sofyan, SH. selaku Dirut PT. Tjitajam
Terbanding/Tergugat I : M. Said Zakaria
Terbanding/Tergugat XII : Camat Bojong Gede Kecamatan Bojong Gede Bogor
Terbanding/Tergugat X : Bupati Kabupaten Bogor
Terbanding/Tergugat VIII : Walikota Madya Depok
Terbanding/Tergugat VI : Ajaji Azis
Terbanding/Tergugat IV : Direktur Utama Pengembang Pembangunan Rumah Green Citayam City PT. Tjitajam
Terbanding/Tergugat II : PT. Tjitajam diwakili Rotendi selaku Direktur
Terbanding/Tergugat XIII : Camat Cipayung Kecamatan Cipayung D
545 — 175
  • Bahana Wirya Raya (PELAWAN)memberikan keterangan di dalam Persidangan Perkara Perdata No.79/Pdt.G/2017/PN.Cbi, khususnya Bukti T J,II,III dan IV/TergugatIntervensi I,lI,II dan IV 55 berupa Salinan Akta Risalah RUPS PTBahana Wirya Raya (PELAWAN) No. 435 yang diabuat oleh Notaris H.BAMBANG SUWONDO,SH, PELAWAN tidak dapat menerangkan/membuktikan bahwa 3 (tiga) bidang tanah tersebut di atas merupakanaset dari PT. Bahana Wirya Raya:.
Pengadilan PN BANDUNG
Register : 17-06-2013 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 278/Pdt/G/2013/PN.Bdg,
Tanggal 8 April 2014 —
49 — 14
  • dengan tidak mempengaruhi kedudukan hukum45 maupun kewajibankewajiban PENGGUGAT selaku penjual danTERGUGAT selaku Pembeli, hal mana yang dibuat dalam keadaanPaksaan dengan tanpa adanya persetuan TERGUGAT danTERGUGAT Il, dan tidak dalam kapasitas hukum TERGUGAT Illmewakili dan bertindak untuk dan atas nama TERGUGAT danTERGUGAT II, quodnon, atas pelimpahan hutang TERGUGAT ataupun TERGUGAT II pun selaku badan hukum Perseroan Terbatasseyogyanya harus dilakukan dengan akta otentik yang disetujuidalam RUPS
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 14-01-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PTUN SERANG Nomor 4/G/2019/PTUN.SRG
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat:
1.HJ. DJAINABUN BINTI H. YUSIN
2.AF. WAWAN KESUMA bin ALI JAYA
3.YULI YANA binti ALI JAYA
4.MAULANA YASIN bin ALI JAYA
5.RATNA MINA binti ALI JAYA
6.NENENG SUKAESIH binti ALI JAYA
7.IPA
8.LIA SARI binti HERMAN SYUHADA
9.H. SARMAN
10.NURYAMAN bin H. SARMAN
11.SURAHMAN bin H. SARMAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
161 — 104
  • RUPS PT untuk menjual atau surat pernyataan sebagian kecilasset.C. Dalam hal suami/istri atau kKeduaduanya yang namanya tercantumdalam Sertipikat sudah meninggal dunia, maka yang melakukanjual beli tersebut adalah akhliwarisnya, jadi datadata yangdiperlukan adalah:1. Surat keterangan Waris;2. Poto Copy KTP seluruh ahli waris;3. Poto Copy Kartu Keluarga dan Akta Nikah;4.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 27-05-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2482/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 39
  • Namun dalamperjalanannya, perhitungan RUPS perusahaan sampai Juni 2019,omset perusahaan belum dapat mencapai target yang ditentukan.Alhasil, sebagai pertanggungjawaban Pemohon sebagai Direktur,Pemohon harus menerima konsekuesi pengurangan gaji menjadiRp.7,500,000/Bulan;6.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 24-07-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 358/Pid.B/2019/PN Sim
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
AUGUS VERNANDO SINAGA,SH
Terdakwa:
IVAN LUHUT PANGONDIAN LUMBAN TOBING,S.Pt
90 — 15
  • Satwa Karya Prima yang diajukanpenuntut umum tidak ada audit dan laporan yang disampaikan kepada RUPS olehDireksi maka PT belumlah dapat dianggap mengalami kerugian, majelis hakim tidaksependapat karena kerugian cukup dibuktikan olen perusahaan dengan memberikandata dan saksi dari PT.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 04-03-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 117/Pdt.G/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat:
PT. TRIMITRA SELARAS SEJAHTERA
Tergugat:
1.GERAKAN PRAMUKA KWARTIR NASIONAL
2.PT. MOLINO PRAMUKA
Turut Tergugat:
PT. PERTAMINA Cq. GENERAL MANAGER PT. PERTAMINA Persero MOR III,
176 — 51
  • Molino Pramuka sebagai penerima izinpengelolaan SPBU Terpadu Cibubur dengan tujuan kepentingan GerakanPramuka selaku pemegang saham mayoritas; Bahwa setelah Munas X Tergugat selaku pemegang saham mayoritas PT.Molino Pramuka (Tergugat II) melakukan RUPS dengan mengganti Direksi PT.Molino Pramuka; Bahwa Wakil Ketua Bidang Usaha dan Aset Milik Gerakan Pramuka Masa Bakti20142018 adalah Dr.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus
Register : 09-01-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 4/Pdt.Sus-HKI/Cipta/2019/PN Niaga Smg
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat:
PT. INTER SPORTS MARKETING
Tergugat:
PT. SETIA ABADI SENTOSA d.a. GRAND TJOKRO YOGYAKARTA HOTEL
186 — 70
  • Tahun2011 Tentang Pengesahan Badan Hukum Perseroan Terbatas, tertanggal 23 Februari2011 dan selanjutnya telah dilakukan perubahan berdasarkan Akta PernyataanKeputusan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPS) PT INTER SPORTSMARKETING No. 05, tertanggal 05 Mei 2014, yang dibuat dihadapan Notaris IRMABONITA, SH, Notaris di Jakarta, yang mana terhadap perubahan tersebut telahdicatatkan perubahan Data Perseroan PT INTER SPORTS MARKETING padaKementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus Hak Cipta
Register : 09-01-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 4_Pdt_Sus_HKI_2019_PN_SMG
Tanggal 8 April 2019 — PT. INTER SPORTS MARKETING PT. SETIA ABADI SENTOSA d.a. GRAND TJOKRO YOGYAKARTA HOTEL
582 — 198
  • ), dengan Nomor Akta Pendirian No. 02, tertanggal 05 Oktober 2010, yang dibuatdihadapan Notaris ZACHARIAS OMAWELE, SH, Notaris di Jakarta, yang telahmendapatkan pengesahan sesuai dengan Keputusan Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia Republik Indonesia Nomor : AHU09377.AH.01.01.Tahun 2011 Tentang Pengesahan Badan Hukum PerseroanTerbatas, tertanggal 23 Februari 2011 dan selanjutnya telah dilakukan perubahanberdasarkan Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa (RUPS
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-08-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 124/ PDT/G/2011/PN.PBR.
Tanggal 10 Nopember 2011 — PAN UNITED, Melawan PT RIAU MAKMUR SENTOSA, PT. SURYA DUMAI AGRINDO,
98 — 38
  • RIAU MAKMUR SENTOSA)telah mendapat persetujuan dari Komisaris Perusahaan dan persetujuan dari80Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS). Sementara Tergugat II dalam melakukanhubungan hukum tersebut telah mendapat persetujuan dari Keputusan PemegangSaham serta baik Penggugat dan Penggugat II pada saat melakukan hubungantersebut telah memenuhi syarat 330 KUH Perdata dan tidang sedang beradadibawah pengampuan, sehingga kedua cakap pada saat membuat perjanjiantersebut.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 08-06-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN BATAM Nomor 139/Pdt.G/2020/PN Btm
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat:
H ANDI TAJUDDIN SH MH
Tergugat:
1.N Nenny Sailun
2.Ny Yunnia Lie
3.NY NENNY SAILUN
Turut Tergugat:
1.Andreas Timothy SH MKn
2.ANDREAS TIMOHTY,SH,Mkn
145 — 95
  • Igata Jaya Perdania yangtelah dinyatakan pailit boleh dilakukan, namun dengan syarat harus mendapatpersetujuan lebih dulu dari kurator sebelum RUPS mengambil keputusan;Menimbang, dari seluruh bukti yang telah diajukan PenggugatKovensi/Tergugat Rekonvensi ternyata tidak ada bukti yang dapat menunjukkanbahwa PT. Igata Jaya Perdania telan mendapat persetujuan dari kurator,sehingga Majelis Hakim menilai bahwa perubahan anggaran dasar PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Pencucian Uang
Register : 13-06-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 798/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 8 Nopember 2016 — TARIQ GHOUS MUHAMAD KHAN
1208 — 580
  • TARIQ GHOUS MUHAMMAD KHAN; 1 (satu) bundel pernyataan RUPS PT. MNF Internasional Nomor : 44 tanggal 26 September 2014; 1 (satu) bendel salinan Pendirian Perseroan Terbatas PT. ASMA GLOBAL VALAS INDONESIA Nomor : 2 tanggal 02 Desember 2014 berserta : Keputusan Menteri Hukum dan HAM tentang pengesahan pendirian badan hukum Perseroan Terbatas PT. ASMA GLOBAL VALAS INDONESIA; Struktur Organization PT.
    TARIQGHOUS MUHAMMAD KHAN;1 (satu) bundel pernyataan RUPS PT. MNF Internasional Nomor : 44tanggal 26 September 2014;Hal 3 dari 230 hal, Putusan No. 798/Pid.Sus/201 6/PN.JKT.PST 1 (satu) bendel salinan Pendirian Perseroan Terbatas PT. ASMA GLOBALVALAS INDONESIA Nomor : 2 tanggal 02 Desember 2014 berserta :Keputusan Menteri Hukum dan HAM tentang pengesahan pendirian badanhukum Perseroan Terbatas PT. ASMA GLOBAL VALAS INDONESIA;Struktur Organization PT.
    TARIQGHOUS MUHAMMAD KHAN;1 (satu) bundel pernyataan RUPS PT. MNF Internasional Nomor : 44 tanggal 26September 2014;1 (satu) bendel salinan Pendirian Perseroan Terbatas PT. ASMA GLOBALVALAS INDONESIA Nomor : 2 tanggal 02 Desember 2014 berserta : KeputusanMenteri Hukum dan HAM tentang pengesahan pendirian badan hukumPerseroan Terbatas PT. ASMA GLOBAL VALAS INDONESIA; StrukturOrganization PT.
    TARIQGHOUS MUHAMMAD KHAN, 1 (satu) bundel pernyataan RUPS PT. MNFInternasional Nomor : 44 tanggal 26 September 2014, 1 (satu) bendel salinanPendirian Perseroan Terbatas PT. ASMA GLOBAL VALAS INDONESIA Nomor : 2tanggal 02 Desember 2014 berserta : Keputusan Menteri Hukum dan HAM tentangpengesahan pendirian badan hukum Perseroan Terbatas PT. ASMA GLOBALVALAS INDONESIA; Struktur Organization PT.
    TARIQGHOUS MUHAMMAD KHAN;1 (satu) bundel pernyataan RUPS PT. MNF Internasional Nomor : 44 tanggal26 September 2014;1 (satu) bendel salinan Pendirian Perseroan Terbatas PT. ASMA GLOBALVALAS INDONESIA Nomor : 2 tanggal 02 Desember 2014 berserta :Keputusan Menteri Hukum dan HAM tentang pengesahan pendirian badanhukum Perseroan Terbatas PT. ASMA GLOBAL VALAS INDONESIA;Struktur Organization PT.
Pengadilan PN KASONGAN Perdata
Register : 24-04-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Ksn
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat:
HENDRO M. SALEH
Tergugat:
1.LALANG
2.GUYANG P. AGAN
3.HARIHANDI
4.Dewan Direksi PT. KARYA DEWI PUTRA
150 — 73
  • Adapun Organ perseroan menurutpasal 1 Nomor : 2 UndangUndang Nomor 40 tahun 2007 tentangPerseroan Terbatas menyebutkan sebagai berikut :Organ Perseroan adalah RUPS, Direksi dan Dewan KomisarisHalaman 25 dari 62 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pat.G/2018/PN KsnBahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung yaitu PutusanMahkamah Agung RI Nomor : 047 K/Pdt/1998 tanggal 20 Januari 1993secara tegas menyebutkan Seorang Direktur perseroan tidak dapatdigugat secara perdata atas perjanjian yang dibuat untuk
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 05-12-2014 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN PADANG Nomor 674/Pid.Sus/2014/PN Pdg
Tanggal 2 Maret 2015 — YUSRIL Pgl. RIL
138 — 16
  • BPR Cahaya NagariSawahlunto dengan jabatan Direktur sejak tahun 2005berdasarkan RUPS tahun 2004 dan berdasarkan suratpersetjuan Bank Indonesia Cabang Padang dengan suratNomor: 7/107/DPBR/IDBPR/Pdg tanggal 17 Pebruari2005;Bahwa saksi sebelumnya pada tahun 1997 ditempatkansebagai petugas penjemput tabungan dan pada tahun2001 saksi menjabat sebagai Kepala Bidang Kredit, ;Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai DirekturPT BPR Cahaya Nagari Sawahlunto secara umum yaitu :Bidang pelayanan nasabah,
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 13-08-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN DEPOK Nomor 188/Pdt.Bth/2019/PN Dpk
Tanggal 12 Februari 2020 — PT U Finance Indonesia Melawan Pemerintah Republik Indonesia cq. Kejaksaan Agung Republik Indonesia cq. Kejaksaan Tinggi Jawa Barat cq. Kejaksaan Negeri Depok cq. Jaksa Penuntut Umum
212 — 126
  • Misalnyaadalah akta berita acara/risalah rapat RUPS suatu perseroanterbatas, akta pencatatan budel, dan lainlain;e Aktayang dibuat di hadapan notaris/akta pihak (akta parti/), yaitu akta yang dibuat di hadapan notaris memuat uraian dari apa yangditerangkan atau diceritakan oleh para pihak yang menghadapkepada notaris, misalnya perjanjian kredit, dan sebagainya;Berdasarkan ketentuan tersebut diatas, maka jelaslah Akta JaminanFidusia merupakan akta pihak (akia parti/) sehingga haruslah dibuatdihadapan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-07-2014 — Upload : 13-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 776 K/Pdt/2014
Tanggal 16 Juli 2014 — Dr. H. TAMPUBOLON, DKK VS EL. SIAHAAN, alias EDITH LAMRIA SIAHAAN
75 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kuasa tidak memerlukan tindakanpenerimaan dari penerima kuasa wilayah;antara lain: Pasal 1171 KUHPerdata menentukan Kuasamemberikan Hipotik harus dibuat dengan suatu akta otentik,Kuasa Untuk menghadiri RUPS harus secara tertulis dengansurat kuasa (UUPT), Kuasa menerima hibah mesti dengan aktaotentik (KUHPerdata 1683);Ciri kuasa adalah penerima menyebut suatu nama pemberi kuasapada waktu melakukan tindakan hukum. Inilah yang dinamakanperwakilan langsung.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 24-05-2018 — Putus : 12-10-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mtr
Tanggal 12 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
HADEMAN, SH
Terdakwa:
IKHWAN, SP.
176 — 319
  • LHP;
  • 4 (empat) rangkap foto copy dan legalisir Surat Kepala LKPP ke BPKP Perwakilan Jateng;
  • 4 (empat) rangkap foto copy dan legalisir Surat Karo Ekonomi tentang Proses Percepatan Penggabungan PD BPR NTB;
  • 4 (empat) rangkap foto copy dan legalisir Kwitansi pembayaran IT ke PT USSI tahap I;
  • 4 (empat) rangkap foto capy dan legalisir Surat ke OJK tentang Permohonan Izin Prinsip Konsolidasi PD BPR NTB se-NTB;
  • 4 (empat) rangkap foto copy dan legalisir RUPS-LB
    Zainul Majdi;
  • Fotocopy Undangan pembentukan Tim Konsolidasi bertempat di ruang rapat Biro ekonomi Setda NTB tanggal 08 Januari 2016 yang dilampirkan dengan Resume Pembentukan Tim Surat N0.031/PERB WIL/I/ 2016 tanggal 13 Januari 2016 ditanda tangani oleh Mutawali;
  • Fotocopy Berita Acara RUPS-LB dan Surat Kuasa Pemda KSB 02 Februari 2016;
  • Fotocopy Kegiatan TIM Kerja 04 Februari 2016;
  • Fotocopy Pengumuman Koran Penggabungan 04 Maret 2016;
  • Fotocopy
    Konsolidasi BPR NTB/ DENDE S., SE;
  • 1 (satu) lembar asli/ fotocopy legalisir surat undangan No : 005/439/EKON tanggal 25 Januari 2016 Perihal Undangan RUPS-LB;

    • Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan Barang Bukti dalam perkara atas nama Terdakwa MUTAWALLI, SH.;

    9. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000. (lima ribu rupiah).

Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 20-01-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 27/Pid.B/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 8 April 2020 —
463 — 247
  • ditapsirkan salah oleh pemerhati dalampraktek Yayasan, telah saksi katakan bahwa ini badan hukum yangterdiri harta kekayaan yang dipisahkan yang untuk mencapai maksud dantujuan dalam bidang sosial termonologinya kalau mengatakan rugi dalamkonteks Yayasan itu tidak benar menurut hukum yayasan ;Bahwa dalam rapat pendiri Yayasan ada 7 (tujuh) poin yang disetujuikemudian salah satu saja yang didaftarkan di Notariskan itu sah yangpenting itu keputusan dari para pendiri kalau dalam PT contohnyakeputusan RUPS