1089/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1089/Padt.P/2018/PA.JrSEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Suharto bin Karsa, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun Baban Barat RT.001 RW. 026Desa Mulyorejo Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Hodaifah binti Haddin, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 1089/Pdt.P/2018/PA.Jr Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama + 32 tahun telah berhubungan

Nomor 1089/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 07 September 1986di Kecamatan Silo Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Haddin denganmaskawin berupa uang tunai sebesar Rp.50.000, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Kyai Abd.

Nomor 1089/Pdt.P/2018/PA.JrMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Suharto bin Karsa ) denganPemohon II ( Hodaifah binti Haddin ) yang dilaksanakan pada 07 September1986 di Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Silo Kabupaten Jember;4.

Nomor 1089/Pdt.P/2018/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 1089/Pdt.P/2018/PA.Jr

1089/Pdt.G/2018/PA.Mt

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kota Metro pada tanggal 02 Maret 2008 berdasarkanHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA. MtKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Metro Barat Kota Metro, Nomor : 38/06/III/2008tertanggal 03 Maret 2008;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan dan dilaksanakan suka sama suka;3.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Mei tahun 2016, setelah kejadian tersebutTermohon pergi meninggalkan Pemohon, sampai dengan sekarangPemohon dan Termohon sudah berpisah kurang lebih selama 2 (dua) tahundan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batinantara Pemohon dan Termohon;Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA. Mt8.

Untuk ituPemohon telah mengajukan saksi sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang oleh karena kedua saksi tersebut adalah keluarga dan atauHalaman 5 dari 8 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA. Mtorang yang dekat dengan Pemohon dan kesaksian disampaikan dibawahSumpah di muka sidang, secara substansial kesaksian kedua saksi tersebutsaling mendukung serta bersesuaian satu sama lain.

Oleh karena itu. gugatan Pemohonberalasan hukum dan tidak melawan hak;Menimbang berdasarkan pertimbangan diatas, maka sesuai ketentuanPasal 149 ayat (1) R.Bg serta ketentuan Pasal 119 Kompilasi Hukum Islam,maka permohonan Pemohon untuk ijin ikrar talak patut untuk dikabulkan secaraverstek;Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.

AminuddinHakim Anggota,Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA. MtNur Said, S.HI., M.AgPerincian biaya :AkRWOMPRPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,A. Rahman, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp400.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA. Mt

1089/Pdt.G/2014/PA.Kbm

PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2014/PA.Kbmwe SP Nal eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Cerai Talakantara;Pemohon, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikan xxxx,bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxxx, Kecamatan Prembun,Kabupaten Kebumen, sekarang berdomisili di Desa xxxxxxxxxx,Kecamatan

PEMOHON;melawan;Termohon, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanXxxx, bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxxx, Kecamatan Prembun,Kabupaten Kebumen, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi dimukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor : 1089

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada tanggal xxxxxxxxxx sebagaimana dicatat dalam Kutipan Akta NikahPutusan Nomor : 1089/Padt.G/2014/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanNomor : xxxxxxxxxx tanggal xxxxxxxxxx keluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri kurang lebih 12 tahun di rumahTermohon di Desa xxxxxxxxxx, Kecamatan Prembun, KabupatenKebumen;.

AMIRUDIN, SH), dan berdasarkanlaporan hasil mediasi ternyata mediasi gagal, kemudian Majelis Hakim telahmendamaikan kedua belah pihak ternyata upaya tersebut tidak berhasil,selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya bahwa Termohon mengakui dantidak membantah dalildalil permohonan Pemohon, Termohon tidak keberatanPutusan Nomor : 1089/Padt.G/2014/PA.KbmHalaman 3 dari

DALDIRIPutusan Nomor : 1089/Padt.G/2014/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanPANITERA PENGGANTIttdARIEF RAKHMAN, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 160.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SH.Putusan tersebut telah mempunyai hukum tetap sejak tanggal ..0..... eee eeeceeneeeeeseceeeceeeeeeaeeceteeeeaees

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bangil Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Bgl tanggal 08 September 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Safar 1443 Hijriyah, dengan perbaikan amar yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut :Dalam Konvensi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMBANDING) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERBANDING) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;Dalam Rekonvensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi ;2.

., Advokatdan Konsultan Hukum pada kantor Anas & Associates beralamat diDesa Tebel Barat RT 01 RW 01 Kecamatan Gedangan KabupatenSidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 September2021, semula sebagai Termohon, sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan memperhatikan berkas perkara dan suratsurat yangberkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Bangil Nomor 1089/Pdt.G

berjumlah Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah);Dibayarkan sebelum sidang pengucapan ikrar talak;Dalam Konvensi Dan rekonvensi : Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi membayarbiaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Bahwa terhadap putusan tersebut, Pemohon/Pembanding telahmengajukan permohonan banding pada hari Senin tanggal 13 September 2021sebagaimana tercantum dalam Akta Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera) Pengadilan Agama Bangil Nomor 1089

Memori Bandingtersebut telah disampaikan kepada Terbanding pada tanggal 13 Oktober 2021sebagaimana Relaas Penyampaian Memori Banding Nomor1089/Padt.G/2021/PA.Bgl. tanggal 13 Oktober 2021;Bahwa atas Memori Banding tersebut, Terbanding telah mengajukanKontra Memori Banding sebagaimana diuraikan dalam Tanda Terima KontraMemori Banding yang dibuat oleh Panitera Muda Gugatan Pengadilan AgamaBangil Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Bgl. tanggal 11 Oktober 2021, KontraMemori Banding tersebut telah diberitahukan

dan diserahkan kepadaPembanding tanggal 14 Oktober 2021 sebagaimana Relaas Pemberitahuan danPenyerahan Kontra Memori Banding Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Bgl. tanggal14 Oktober 2021;Bahwa Pembanding telah diberitahu untuk melakukan inzage padatanggal 29 September 2021, dan Pembanding tidak melakukan jinzagesebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Bangil Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Bgl. tanggal 14 Oktober2021.Bahwa Terbanding telah diberitahu untuk melakukan

inzage pada tanggal29 September 2021, dan Terbanding tidak melakukan inzage sebagaimanadiuraikan dalam Surat Keterangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaBangil Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Bgl. tanggal 14 Oktober 2021;Bahwa Permohonan Banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada tanggal 1 November 2021 denganNomor 427/Pdt.G/2021/PTA.Sby dan telah diberitahukan kepada KetuaPengadilan Agama Bangil dengan surat Nomor W 13A/4422/Hk.05/11/2021tanggal 1 November

1089/Pdt.G/2014/PA.Kds

Putusan Cerai GugatNomor 1089/Pdt.G/2014/PA Kds.PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2013/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara antala: oon nnn nnn nnn nnn nn nnn n en nn nnn ne nnn neePenggugat, umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan penjahit, PendidikanSMA, tempat kediaman di Kabupaten Kudus,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat

nnn nnn nnnPengadilan Agama tersebut; m0 none nn enn nnnn nnnTelah mempelajari berkas perkara;2 enn nn nonoTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalamDersidanQan 2 enone nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn eeTelah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan diDersidangan j 29 nnn nnn nnn nen nn nnn nnn nnn nn nnn nenneeTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Nopember 2014 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Kudus Nomor 1089

kemelut rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi sejak Agustus 2014, karena Tergugat tidak bisa memenuhipermintaan Penggugat untuk membayar biaya kelahiran anakPenggugat yang terlahir pada tanggal 09 Agustus 2014, akhirnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan pulangkerumah orangtua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimanatersebut diatas hingga sekarang, sehingga antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat selama 3 bulan, bahkan TergugatPutusan Cerai GugatNomor 1089

Selama pernikahan tersebut telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang sekarang tinggal bersamaPenggugat;Putusan Cerai GugatNomor 1089/Pdt.G/2014/PA Kds.= Bahwa sejak bulan Agustus 2014, saksi tidak pernah melihatpenggugat dan Tergugat hidup serumah, karena Tergugatpulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri hinggasekarang;= Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah, saksimengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah seringterjadi perselisihnan

wl 52 Yoa) 5>V pJlb og9Artinya : " Barang siapa dipanggil dengan menghadap hakim Islam,kemudian tidak mau mendatangi panggilan tersebut maka diaorang yang dholim dan gugurlah haknya";Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan serta tidak mengajukan bantahan, maka gugurlah hakPutusan Cerai GugatNomor 1089/Pdt.G/2014/PA Kds.Tergugat dan hal tersebut dianggap sebagai bukti telah membenarkandalildalil gugatan Penggugat ;n nn nnn nce mercer ne ncenneMenimbang, bahwa dari dalildalil

1089/Pdt.G/2014/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2014/PA.MlgAPal onDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan PembantuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Batu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Batu

, selanjutnya disebut sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal22 Mei 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganNomor Register 1089/Pdt.G/2014/PA.Mlg. yang mengemukakan halhalsebagai berikut ;1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kabupaten Malang padatanggal 02 Juli 1985, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : .............Hal.1 dari 10 halm.Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2014/PA.Mlgyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangplosoKabupaten Malang, tanggal 02 Juli 1985;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman pemberian orang tua Penggugat diKota Batu

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Penggugatmohon putusan yang seadiladilnya;Hal.3 dari 10 halm.Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2014/PA.MlgMenimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan patut untuk hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya meskipun menurutberita acara telah

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2014/PA.Mlg1. Dra. Hj. SRIYANI, M.H.2. Dra. Hj. RUSMULYANIPERINCIAN BIAYA :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahDrs. MUNASIK, M.HPANITERA PENGGANTI,ERY HANDINI, S.HRp. 30.000Rp. 50.000Rp. 225.000Rp. 5.000Rp. 6.000Rp. 316.000

1089/Pdt.G/2014/PA.Smp

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2014/PA.SmpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA tempatTERGUGAT ASLI, umurtinggal di) KABUPATEN SUMENEP dalam hal iniPenggugat memberi kuasa kepada PENGGUGATASLI pekerjaan SWASTA tempat tinggal diKABUPATEN SUMENEP.

Agama Sumenep Nomor : 291/K/2014tanggal 14 Oktober 2014 selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawan45 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di KABUPATEN SUMENEP, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 9 halaman PutusanNo.1089

/Pdt.G/2013/PA.SmpSumenep Nomor 1089/Pdt.G/2014/PA.Smp, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1. Pada tanggal 04 Januari 1992, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Raas Kabupaten Sumenep2. (Kutipan Akta Nikah Nomor 120/04/I/1992 tanggal 04 Januari 1992)3. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa Ketupat Kecamatan Raas KabupatenSumenep .4.

Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya tersebut,Penggugat mengajukan buktibukti tertulis berupa:e Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 120/04/I/1992 tanggal 04 Januari 1992)sesuai dengan Akita Nikah yang dikeluarkan KUA Kecamatan RaasKabupaten Sumenepe yang telah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup (P.1);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama:Halaman 3 dari 9 halaman PutusanNo.1089

Redaksi :Rp. 5.000, Materai : Ro. 6.000,Jumlah : Rp. 641.000, (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo.1089./Pdt.G/2013/PA.Smp

1089/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.

PUTUSANNomor:1089/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Baby Sitter, tempattinggal di KABUPATEN MADIUN, sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT ASLI umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN

, sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis tertanggal04 September 2014 yang telah terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun dengan register perkara Nomor: 1089/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.Tanggal 04 September 2014 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. dari 9 hal Put.1089

dalildalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa: Foto kopi Kutipan Akta Nikah atasnama Penggugat dan Tergugat Nomor: 525/35/XI/2010 tanggal 19 Nopember 2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Geger, Kabupaten Madiun dilegalisirPanitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dan bermeterai cukup (P);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah diperiksa kebenarannya serta telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya;Hal. 3 dari 9 hal Put.1089

1989, tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, maka Majelis Hakim berpendapat perlu memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat dilangsungkannyaperkawinan Penggugat dengan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahitempat tinggal Penggugat dan Tergugat;Hal. 7 dari 9 hal Put.1089

Ahmad AshuriNurul Chudaifah, S.Ag..M.Hum Panitera PenggantiGhulam Muhammady, SHPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran ;Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 275.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 366.000,Hal. 9 dari 9 hal Put.1089/Padt.G/2014/PA.Kab.Mn .

1089/Pdt.G/2015/PA.Kla

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Kla.di XXX selama kurang lebih XXX tahun, kemudian pindah kerumah orang tuaTermohon hingga akhirnya berpisah.Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidup rukun danbergaul sebagaimana layaknya suami istri (ba'da duhul) dan telah dikaruniai 2 oranganak bernama :a. Anak ke 1 sekarang ikut Termohon.b.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Kla.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Kla.10Hakim telah menunjuk Nur Hidayat, S.Ag.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Kla.18Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan bahwaTergugat Rekonpensi telah terbukti tidak memberi nafkah kepada PenggugatRekonpensi dari bulan Agustus 2009 selain itu juga tidak terbukti PenggugatRekonpensi telah melakukan perbuatan nusyuz. Oleh karena itu gugatan PenggugatRekonpensi tentang nafkah lampau/kelalaian patut untuk dikabulkan.

1089/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1089/Pdt.P/2016/PA.SbyPeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam perkara permohonan perubahanBiodata yang diajukan oleh :Pemohon ;Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta memeriksabuktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan perubahanBiodata, yang didaftarkan

No. 1089 /Pdt.P/2016/PA.Sby4. Bahwa dengan demikian nama Pemohon dan Pemohon Il dalam AktaNikah dengan KTP KSK dan Akta Kelahiran tidak sama;5. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dan Pemohon Ildalam mengurus segala sesuatu mengalami hambatan, sehingga Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan AgamaSurabaya guna dijadikan alasan hukum untuk membuat/mengurusperubahan Biodata untuk mengurus Pasport dan suratsurat penting lainnya.6.

No. 1089 /Pdt.P/2016/PA.SbyBahwa untuk memperkuat dalildalilnya, Pemohon dan Pemohon Illmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX, yang telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai serta diberi meterai cukup selanjutnya diberitanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX, yang telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai serta diberi meterai cukup selanjutnya diberitanda bukti P.2;3.

No. 1089 /Pdt.P/2016/PA.SbyMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. NURJAYA, M.H. selaku Ketua Majelis,Drs. H. BAHRUL HAYAT, S.H. dan H. MUBAHI, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dengan dibantu oleh TAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il ;Ketua Majelis,Dra. Hj. NURJAYA, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. BAHRUL HAYAT, S.H. H.

No.1089 /Pdt.P/2016/PA.Sby

1089/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1089/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgr ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, yang diajukan oleh :SULISTIONO bin NGATEMIN, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhBangunan, bertempat kediaman di Jalan Sidomulyo IV RT.033RW.009 Desa Wandanpuro Kecamatan Bululawang KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1089/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal20 Agustus 2018, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor : 3507143108040022tanggal 26032014 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeterai cukupdan cocok sesuai dengan aslinya (bukti P.3);halaman 5 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 1089/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgd.

Bahwa anak Pemohon bernama MUHAMMAD RICKY SUSANTO binSULISTIONO, umur 18 tahun menjalin hubungan cinta dengan seoranghalaman 9 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 1089/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgperempuan bernama MILANDHA MARTHA SARI binti MATSARI, umur 18tahun, sejak 2 tahun yang lalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;.

ALI WAFA, M.H.Panitera Pengganti,halaman 17 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 1089/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgHERA NURDIANA, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 130.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 1089/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

Menyatakan perkara Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Bgr;
2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

1089/Pdt.G/2015/PA.Bgr

SalinanPUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2014/PA.Bor.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusannya terhadap perkara yang diajukan oleh :H. XXXX XXXXXX XXXXK Bin XXXXXXX. X, Pekerjaan: Pegawai Negeri sipil(BUMN) . Agama : Islam, alamat : Jin. XXXXXX Gg.XXXXXX Rt. XXX Rw. XXX Kel.

Tanah Sareal, Bogor, untukselanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;TEMTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonannyaO1 Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bogor dengan register perkara Nomor 1089/Pdt.G/2014/PA.Bgr tanggal01 Oktober 2014 dengan alasanalasan sebagai sebagaimana dalam suratgugatan tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon danTermohon tidak datang, meskipun

1089/Pdt.G/2015/PA.Sit

PUTUSANNomor 1089/Padt.G/2015/PA.SitBISMILLAHIRAHMANNIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan tidakbekerja, tempat

No. 1089/Pdt.G/2015/PA. Sitbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat, telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) belum mempunyai anak ;;3. Bahwa sejak awal pernikahan yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a. Tergugat tidak mau bertanggung jawab masalah uang nafkah terhadapPenggugat dan menggantungkan kepada orang tuanya ;b.

No. 1089/Pdt.G/2015/PA.

No. 1089/Pdt.G/2015/PA. Sit3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panji KabupatenSitubondo di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

No. 1089/Pdt.G/2015/PA. Sit

1089/ Pdt.G / 2005 / PA.Sby

PUTUSANNomor : 1089/ Pdt.G / 2005 / PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang mengadili perkara perdata agama tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara : PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta/scority, bertempat tinggal diXXXX Kota Surabaya, Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON .

Melawan :TERMOHON, umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal diXXXX, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON .TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 18 Mei 2005 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 18 Mei 2005, Nomor : 1089 /Pdt.G/ 2005 / PA.Sby, telah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah di Surabaya, pada tanggal 05 Desember1999, berdasarkan

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku..Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang bahwa berdasarkan surat Berita Acara sidang tanggal 06 Juli 2005 Nomor :1089/Pdt.G/2005 / PA.Sby telah diputuskan untuk memanggil Pemohon agar menghadap padahari yang telah ditentukan.

Menimbang bahwa Pemohon meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut sesuaidengan berita acara panggilan relaas tanggal 25 Mei 2005 dan 13 Juli 2005 Nomor : 1089/Pdt.G/2005 / PA.Sby, yang dibacakan dalam sidang, tetapi Pemohon tidak pernah hadirmenghadap dipersidangan sedang ketidakhadirannya itu tidak disebabkan suatu halangan yangsah, dan selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk halhal sebagaimanatercantum dalam berita acara ini.TENTANG HUKUMNYA Menimbang , bahwa maksud dari

1089/Pdt.P/2012/PN.Kpj

PENETAPANNOMOR : 1089/Pdt.P/2012/PN.Kpj.

pekerjaan swasta, agama Islam,beralamat di Pait Utara RT.13/RW.04, Kecamatan Kasembon,Kabupaten Malang;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonansebagaimana terdaftar didalam register kepaniteraan Pengadilan NegeriKepanjen dibawah Nomor: 1089

Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMalang;Bahwa untuk penerbitan Akta Kelahiran tersebut oleh karena terlambat,maka terlebih dahulu harus mendapatkan penetapan dari Pengadilan Negeriyang berwenang;Bahwa guna kepentingan Pemohon tersebut dikemudian hari dan untukmempermudah administrasi maka Pemohon mengajukan permohonan ini;Bahwa untuk keperluan tersebut diatas, Pemohon mengajukan permohonankepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen untuk memberikanpenetapan pada Pemohon;PENETAPAN NOMOR : 1089

Undangundang Nomor23 tahun 2006 disebutkan bahwa Pencatatan kelahiran yang melampaui bataswaktu 1 (satu) tahun sebagaimana dimaksud pada ayat (1), dilaksanakanberdasarkan penetapan Pengadilan Negeri.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas makapermohonan Pemohon tersebut beralasan menurut hukum sehingga patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini diajukan untukkepentingan Pemohon sendiri, maka sudah selayaknya biaya perkara dibebankankepada Pemohon;PENETAPAN NOMOR : 1089

Rp.236.000,PENETAPAN NOMOR : 1089/Pat.P/2012/PN.Kpj. 5

1089/Pdt.G/2014/PA.Ngw

Salinan PUTUSANiay etNomor :1089/Pdt.G/201: s"seh* aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkatpertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara;Penggugat asli, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat asli, umur 42 tahun, agama

Islam, Pendidikan , pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten Ngawi Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;e Pengadilan Agama tersebut :e Telah membaca suratsurat yang bersangkutane Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Agustus 2014 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor : 1089/Pdt.G/2014/PA.Ngw. mengemukakan halhal yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut1.

Foto Copy Kutipan akta nikah tertanggal 09 September 1993yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Ngawi (P.2);Hal 3 dari 10 hal Put.No. 1089/Pat.G/2014/PA.NgwMenimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat mengajukan saksisaksi sebagai berikut;Saksisaksi ;a.

dalam berita acarapersidangan perkara ini yang dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara sungguhsungguh menasehati Penggugat agar tidak jadi bercerai dengan Tergugat akantetapi Penggugat tetap melanjutkan perceraiannya dengan Tergugat, dan tidakmau rukun lagi dengan Tergugat;Hal5 dari 10 hal Put.No. 1089

IMAM KHUSAINI Hal9 dari 10 hal Put.No. 1089/Pat.G/2014/PA.Ngw Panitera PenggantiTtdDrs. AGUS SINGGIH BY ARIFIN PERINCIAN BIAYA PERKARA: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya Proses Rp. 50.000, OlehBiaya Panggilan Rp. 225.000, Panitera Pengadilan Agama NgawiRedaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000. (tiga ratus enam belas ribu rupiah) H. Slamet Rijadi, SH

1089/Pdt.G/2018/PA.Dmk

Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.

Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA. Dmktidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makaTermohon harus dinyatakan tidak hadir (verstek).

Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA. DmkDrs. H. Saifullah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Ulfah Rodiyah, S.H.Panitera PenggantiDra.Hj. FathiyahPerincian Biaya Perkara : 1.Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan sidang Rp 390.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai. Rp 6.000,00Jumlah Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halke 9 darihal. 9 Put. Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA. Dmk

1089/Pdt.G/2014/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2014/PA.Wtp.aIBAIpat.

No .1089/Pdt.G/2014/PA.Witp.e Barat berbatasan dengan sawah milikSenabe.1. Sawah seluas 90 Are bergelar LompoTompo sama terletak di Cabalu KelurahanMattiro Walie Kecamatan Tanete RiattangBarat Kabupaten Bone dengan batasbatassebagai berikut:e Utara berbatasan dengan sawah milik Dg.Teppe.e Timur berbatasan dengan sawah milikKallang.e Selatan berbatasan dengan sawah milikNadi.e Barat berbatasan dengan sawah milikSenabe.1.

No .1089/Pdt.G/2014/PA.Witp.7. Bahwa hartaharta tersebut di atas sebagian telah dijual oleh paraTergugat kepada orang lain tanpa sepengetahuan para Penggugatmalahan Tergugat menyerahkan sebagian harta peninggalan pewariskepada anak Tergugat tanoa sepengetahuan para ahli waris;8.

No .1089/Pdt.G/2014/PA.Wip.Menimbang bahwa oleh karena gugatan para Penggugat tidakditerima, maka para Penggugat harus dihukum untuk membayar semuabiaya timbul akibat perkara;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang terkaitdengan perkara ini .MENGADILI1. Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima ;2.

No .1089/Pdt.G/2014/PA.Wip.

1089/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor: 1089/Pdt.G/2013/PA.Pwd. 1PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kecamatan Penawangan KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON,

umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanGuru, bertempat tinggal di Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan ,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 18April 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 18 April 2013 dengan register Nomor : 1089

rumahorangtuanya; 5 Bahwa akibat konflik tersebut sejak Maret 2013 Termohon pulang ke rumahorangtuanya dengan alamat sebagaimana tersebut di atas, sampai sekarangtelah berjalan 1 bulan, selama Pemohon dan Termohon berpisah sudah tidakada lagi hubungan baik lahir maupun batin ;6 Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon dan keluarga telah berusahamengajak rukun kembali Termohon untuk membina rumah tangga, akan tetapiTermohon tetap tidak bersedia, Termohon berkata kasar kepada Pemohon danNomor: 1089

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 1089/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal 19April 2013, tanggal 06 Mei 2013 dan tanggal 16 Mei 2013 yang dibacakan dipersidangan, ternyata telah

ALYSANTOSO, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hariitu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan DUL DJAWAHIR, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon, tanpa hadirnya Termohon.Nomor: 1089/Pdt.G/2013/PA.Pwd. 11HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. MOH. KHOSIDI, SH Drs. H.M. SHODIQ, SHHAKIM ANGGOTADrs. H.

1089/Pdt.P/2014/PN.Sby.

PENETAPANNo.1089/Pdt.P/2014/PN.Sby."

Surabaya,selanjutnya disebut sebagai.................0.ee eee PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara ;Telah meneliti suratsurat bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar keterangan para saksi yang diajukan dipersidangan ;Telah pula mendengar keterangan Pemohon sendiri ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya, yang terdaftar dikepaniteraranPengadilan Negeri Surabaya, tanggal 23 Desember 2014 dibawah register Nomor 1089

meninggaldunia di Surabaya, pada tanggal 23 April 2013, sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaKematian No. 3578KM080520130007, tertanggal 08 Mei 2013, dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Surabaya.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hak Waris No.12/XII/2014 dan Surat Keterangan HakWaris No.13/XH/2014 yang dikeluarkan oleh Notaris Maria Tjandra, SH., bahwa ahli warisdari suami Pemohon tersebut diatas adalah Pemohon beserta ke2 (dua) orang anak tersebutdiatas.PENETAPAN IJIN JUAL No.1089

Acara Persidangan dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana teruraidiatas ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknya menyatakan suamiPemohon yaitu Njoto Sugiarto Rahardjo telah meninggal dunia pada tanggal 23 April 2013, danmeninggalkan ahli waris anak yang masih dibawah umur, masing masing bernama Tiffany NjotoPENETAPAN IJIN JUAL No.1089

ATK Rp. 35.000,004 Panggilan Rp. 50.000,005 PNBP Rp. 35.000.00 +Jumlah Rp. 131.000, (seratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;PENETAPAN IJIN JUAL No.1089/Pdt.P/2014/PN.SBY. Hal. 5