1825/Pdt.G/2014/PA.Sbg

Salinan PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2014/PA.SbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Subang, Selanjutnya disebut sebagai :PEMOHON;Lawan :TERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat

tinggal di Kabupaten Subang, Selanjutnya disebutsebagai : TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Pemohon;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 01 September2014 telah mengajukan permohonannya yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Subang dengan register Nomor 1825/Pdt.G/2014/PA.Sbg,tertanggal 01 September 2014, dengan

diuraikan dalam duduk perkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang diperkuat saksisaskiterbukti bahwa Termohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaSubang, maka dengan mendasarkan pada ketentuan Pasal 66 ayat (2) Undangundang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang No. 3 Tahun2006 dan perubahan ke dua Undangundang No. 50 Tahun 2009 PengadilanAgama Subang berwenang memeriksa dan menyelesaikan gugatan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor 1825

Bahwa pada tanggal 23 Desember 2017, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman KabupatenPemalang sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1825/ 066/XII/ 2017 tanggal 27 Desember 2017 ; Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 0119/Pdt.P/2018/PA.Pml2.

Menyatakan Akta Nikah dan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1825/ 066/XIl/ 2017 tanggal 27 Desember 2017 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Taman tidak berkekuatan hukum ;4.

1825/Pid.LL/2015/PN.Blk

No.Reg.Pengadilan :1825/Pid.LL/2015/PN.BlkDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaHakim Pengadilan Negeri BulukumbaMengingat UndangUndang Yang Bersangkutan Pasal 291 (1) UU Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan.Mengadili :1.

diberitanda bukti P 3 ; 222222 22 ono nnn nnn nn nnnnnn=Potokopi yang telah disesuaikan dengan aslinya berupa Kutipan AktaKelahiran atas nama MUHAMMAD FERDI AIDIL ADHA Nomor2883/IND/IST/V/2006, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kutai Kartanegara,tertanggal 23 Oktober 2017, diberi tandabukti P 4 ; 222 22 oo nanan n nn nnn nn nnn ence ncn ncn cesccenePotokopi yang telah disesuaikan dengan aslinya berupa Kutipan AktaKelahiran atas nama MUHAMMAD RIZKI ADITYA Nomor64.02.AL.1825

Trg.Kabupaten Kutai Kartanegara Atas Nama AMELIA SYAFIRA , ,berdasarkan Bukti P4 yang diajukan oleh Pemohon berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor :2883/IND/IST/V/2006, tertanggal 23 Oktober 2017 yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatan Sipil Kabupaten Kutai Kartanegara Atas Namabernama MUHAMMAD FERDI AIDIL ADHA dan berdasarkan Bukti P5 yangdiajukan oleh Pemohon berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor64.02.AL/1825/IND/UMUM/VII/2011, tertanggal 21 Juli 2011 yang diterbitkan olehDinas Kependudukan

tertanggal 23Oktober 2017 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatan SipilKabupaten Kutai Kartanegara Atas Nama AMELIA SYAFIRA , ,berdasarkan Bukti P4 yang diajukan oleh Pemohon berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor :2883/IND/IST/V/2006, tertanggal 23 Oktober 2017 yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatan Sipil Kabupaten Kutai Kartanegara Atas Namabernama MUHAMMAD FERDI AIDIL ADHA dan berdasarkan Bukti P5 yangdiajukan oleh Pemohon berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor64.02.AL/1825

2016,dahulu Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi, sekarangsebagai Pembanding;melawanTERBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di KOTA MEDAN, dahulu Pemohon Konvensi/ TergugatRekonvensi, sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama Medan tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratyang berhubungan dengan perkara ini.DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Medan Nomor 1825

tidak dapat diterima.il.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp.391.000.00 (Tiga ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Medan, bahwa Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi/Pembanding melalui kuasa hukumnya (Tri Era Wahyudi S.H), padatanggal 13 Pebruari 2017 telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Agama Medan Nomor 1825

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1825/Pdt.G/2021/PA.Gs dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);

1825/Pdt.G/2021/PA.Gs

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1825/Pdt.G/2021/PA.IM;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 690.000,00 (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah ) ;

1825/Pdt.G/2013/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2013/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara, antaray;

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1825/Pdt.G/2016/PA.Tng dari Pemohon ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 886.000,- (delapan ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1825/Pdt.G/2016/PA.Tng

1825/Pdt.G/2011/PA.Pml.

PUTUS ANNomor : 1825/Pdt.G/2011/PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antaraPEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSTM, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal diXXXX, Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Pemohon ;~melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan terakhir

SD, dahulubertempat tinggal di XXXX Kabupaten Pemalang,sekarang tidak diketahui dengan jelas tempattinggalnya di Indonesia, selanjutnya disebutTermohon 7 Pengadilan Agama tersebut ; ~~~~~77777777777777777777Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal Q7 September 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang, dalam registerperkara Nomor : 1825

(duaratus empat puluh meter persegi), dengan batasbatas: sebelah utara berbatas dengan GS 1823/1982;sebelah timur berbatas dengan Tanah Beruntung/Jalan Thamrin;sebelah selatan berbatas dengan GS 1825/1982; sebelah barat berbatas dengan Jalan Darmawangsa Beruntung Jaya;adalah milik Penggugat;Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah melakukan wanprestasi(ingkar janji) yang menimbulkan kerugian baik materiil maupun morilkepada Penggugat;Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar gantikerugian

(duaratus empat puluh meter persegi), dengan batasbatas:sebelah utara berbatas dengan GS 1823/1982;sebelah timur berbatas dengan Tanah Beruntung/Jalan Thamrin;sebelah selatan berbatas dengan GS 1825/1982; sebelah barat berbatas dengan Jalan Darmawangsa Beruntung Jaya;adalah milik Penggugat/Pembanding;4. Menyatakan Tergugat dan Tergugat II/Terbanding dan Terbanding IItelah melakukan wanprestasi (ingkar janji) yang menimbulkan kerugianmateriil bagi Penggugat/Pembanding;5.

1825/Pdt.G/2017/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2017/PA.KIt.Zz EN z

1825/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2020/PA.Kis2 NbN 49h >

Putusan No. 351 K/PID.SUS/2016 Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratoris Forensik BareskrimPolri cabang Medan Nomor 1825/NNF/2015 tanggal 5 Maret 2015menyimpulkan barang bukti berupa 2 bungkus plastik klip berisi sabu denganberat 0,38 gram netto dan 1 buah kaca pirek bekas bakar berisi sabu denganberat 1,44 gram brutto milik Terdakwa Rantor Rumapea dan tersagka AmnyForaya Dalimunthe alias Amni adalah benar mengandung Metamfetamina(positif metamfetamina) dan terdaftar dalam Golongan Nomor

Bahwa Terdakwa Rantor Rumapea alias Rantor bersama Terdakwa AmnyForaya Dalimunthe alias Amni tidak memiliki izin untuk memiliki narkotika daripihak yang berwenang; Bahwa berdasarkan Lampiran berita acara penimbangan Nomor 94/JL.10102/2015 tanggal 24 Februari 2015 bahwa 2 bungkus plastik klip berisisabu dengan berat 0,38 gram netto dan 1 buah kaca pirek bekas bakar berisisabu dengan berat 1,44 gram brutto; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratoris Forensik BareskrimPolri cabang Medan Nomor 1825

Bahwa Terdakwa Rantor Rumapea alias Rantor bersama TerdakwaAmny Foraya Dalimunthe alias Amni tidak memiliki izin untuk memilikinarkotika dari pihak yang berwenang; Bahwa berdasarkan Lampiran berita acara penimbangan Nomor94/JL.10102/2015 tanggal 24 Februari 2015 bahwa 2 bungkus plastikklip berisi sabu dengan berat 0,38 gram netto dan 1 buah kaca pirekbekas bakar berisi sabu dengan berat 1,44 gram brutto; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratoris ForensikBareskrim Polri cabang Medan Nomor 1825

Bahwa Terdakwa Rantor Rumapea alias Rantor bersama Terdakwa AmnyForaya Dalimunthe alias Amni tidak memiliki izin untuk memiliki narkotikadari pihak yang berwenang;Bahwa berdasarkan Lampiran berita acara penimbangan Nomor 94/JL.10102/2015 tanggal 24 Februari 2015 bahwa 2 bungkus plastik klipberisi sabu dengan berat 0,38 gram netto dan 1 buah kaca pirek bekasbakar berisi sabu dengan berat 1,44 gram brutto;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratoris Forensik BareskrimPolri cabang Medan Nomor 1825

Putusan No. 351 K/PID.SUS/2016 Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratoris Forensik BareskrimPolri cabang Medan Nomor 1825/NNF/2015 tanggal 5 Maret 2015menyimpulkan barang bukti berupa 2 bungkus plastik klip berisi sabudengan berat 0, 38 gram netto dan 1 buah kaca pirek bekas bakar berisisabu dengan berat 1, 44 gram brutto milik tersangka Rantor Rumapea dantersagka Amny Foraya Dalimunthe alias Amni adalah benar mengandungMetamfetamina (positif metamfetamina) dan terdaftar dalam Golongan Nomor

1825/Pdt.G/2014/PA.Pwt

SALINAN PUTUSANNomor : 1825/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentutingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara Ceraitalak antara :po umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, beralamat tempat tinggal di , KabupatenBanyumas, sebagai PENGGUGAT ;melawanPo umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanburuh

ae, KabupatenBanyumas, namun sekarang tidak diketahui alamat dankeberadaannya di wilayah hukum negara Republik Indonesia, sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dimuka persidangan ;Telah memeriksa semua alat bukti yang diajukan oleh Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Agustus 2014 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawah Register PerkaraNomor : 1825

1825/Pdt.G/2008/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor : 1825/Pdt.G/2008/PA.Mrne ell teetet x Ka SVANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :FH ee ee uur 31 tahun, Pendidikan terakhir STM,agama Islam, pekerjaan sopir, tempat tinggal di DusunFR Oe Desa AAR RHHHAHHRE KecamatanHHH, =6 Kabupaten = Mojokerto, Selanjutnya disebut"Pemohon

Kabupaten Mojokerto, Selanjutnya disebut "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksinya dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 10Desember 2008 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto, padatanggal 10 Desember 2008, dengan Nomor : 1825/Pdt.G/2008/PA.Mr mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat No. 1825/Pid.B/2010/PN.JKT.BAR tanggal 5 Oktober 2010 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1. Menyatakan Terdakwa Muniri alias Ari bin Abdulloh tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan dalam dakwaan Primair melanggar Pasal 114 ayat (1)UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

netto seluruhnya 2,7639 gram(sisa hasil Labkrim dengan berat netto seluruhnya 2,4487 gram)mengandung Ganja dalam Golongan I, dirampas untuk dimusnahkan ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Tinggi Jakarta No. 348/Pid/2010/PT.DKItanggal 15 November 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Jakarta Barat ;Mengubah putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor. 1825

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara untukkedua tingkat Pengadilan, yang untuk tingkat banding sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 348/PID/ 2010/PT.DKI Jo No. 1825/Pid.B/2009/PN.Jkt.Bar. yang dibuat oleh Panitera padaPengadilan Negeri Jakarta Barat yang menerangkan, bahwa pada tanggal 16Desember 2010 Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Baratmengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut

M E N G A D I L I

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 1825/Pdt.G/2016/PA.Kdl. gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sejumlah Rp. 451.000,- (Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

1825/Pdt.G/2016/PA.Kdl

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Bareskrim Mabes Polri Nomor LAB : 1825/NNF/2018tanggal 17 Mei 2018 yang ditandatangani oleh SODIO PRATOMO,S.Si, M.Si. yang menerangkan Hasil Pengujian terhadap 1 (Satu)bungkus plastik klip berat 3,9496 gram, diberi nomor barang bukti1079/2018/NF, 1 (satu) bungkus plastik klip berat 0,1284 gram diberinomor barang bukti 1080/2018/NF, 5 (lima) bungkus plastik klip berat1,7353 gram, diberi nomor barang bukti 1081/2018/NF, 1 (satu)bungkus

Ciperna Cirebon.Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2018/PN CbnBahwa terdakwa dalam menanam, memelihara, memiiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman sebanyak 1 (Satu) Paket Ganja Kering beratsekitar 35,60 Gram tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Bareskrim Mabes Polri Nomor LAB : 1825/NNF/2018tanggal 17 Mei 2018 yang ditandatangani oleh SODIO PRATOMO,S.Si, M.Si. yang menerangkan

untuk memiliki, menyimpan dan menguasai narkotika jenissabu dan ganja tersebut; Bahwa benar setelah ditangkap, Terdakwalangsung dibawa ke Penyidik untuk dilakukan tes urine; Terhadap keterangan Saksi tersebutTerdakwa berpendapat keterangan saksi benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbukti berupa surat antara lain sebagai berikut : Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Badan Reserse Kriminal Polri Pusat Laboratorium ForensikNomor Lab : 1825

Pay lewat telepon,lalu sabu dan ganja tersebut Terdakwa ambil di Jalan SamadikunKelurahan Kesenden Kecamatan Kejaksan Kota Cirebon, sedangkandaun ganja kering Terdakwa dapatkan pada hari Jumat tanggal 23Februari 2018 sekitar jam 11.00 Wib di Jalan Ciperna Kota Cirebon;Bahwa berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Badan Reserse Kriminal PolriPusat Laboratorium Forensik Nomor Lab : 1825/NNF/2018 tanggal 17Mei 2018 dengan kesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor :1079/2018/PF

Berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Badan Reserse Kriminal Polri Pusat LaboratoriumForensik Nomor Lab : 1825/NNF/2018 tanggal 17 Mei 2018 dengan kesimpulanbahwa barang bukti nomor 1082/2018/NF berupa daundaun kering adalahbenar mengandung ganja;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut diatas,telah nyata Terdakwa telah memiliki dan menyimpan narkotika jenis ganjadengan berat 35, 60 gram tanpa hak atau alas hak yang benar menurutketentuan hukum dan peraturan

gantung dibalik tembok kamar mandi rumahterdakwa, dan 1 (satu) buah HP Nokia warna hitam yang terdakwa taruh di mejacomputer didalam kamar terdakwa.Bahwa setelah dilakukan penimbangan dari Kantor Pegadaian Kota MalangNomor 112/IL 124200/2017 tanggal 20 Maret 2017, sabusabu yang disita dariterdakwa berberat bersih 2,72 gram.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti yang diketemukanpada diri terdakwa, berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dengan nomor Lab : 1825

klip ; Seperangkat alat hisap shabu shabu ; 1(satu ) Sendok terbuat dari Sedotan Plastik 1(satu ) buah Hand Phone Nokia warna hitam nomor Indosat 085646461916 ; 1(satu ) kotak bekas bungkus Hand Phone Samsungyang semuanya telah disita secara sah menurut hukum dan dapat dipergunakanuntuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan buktiSurat berupa :> Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dengannomor Lab : 1825

Terusan Sulfat Malang ;> Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang dalam membeli,menjual atau menjadi perantara narkotika jenis sabusabu .> Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dengannomor Lab : 1825/NNF/2017 tanggal 06 Maret 2017 yang pada kesimpulannyamenyatakan bahwa barang bukti dengan Nomor : 2458/2017/NNF adalah benarKristal metamfetamina, terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UURI no. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa

Terusan Sulfat Malang, terdakwa tidak memilikiizin dari pihak berwenang dalam membeli, menjual atau menjadi perantaranarkotika jenis sabusabu, berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dengan nomor Lab : 1825/NNF/2017 tanggal 06 Maret 2017 yang padakesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti dengan Nomor : 2458/2017/NNFadalah benar Kristal metamfetamina, terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut61 Lampiran UURI no. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa berdasarkan uraian