Bahwa dalil No. 7 ,Benar selama perselisihnan itu Tergugat masihbertahan di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1 minggu,Dan selama itu Tergugat masih bekerja di KB TIARA KASIH yang dikelola oleh ibu Penggugat, selama bertahan Tergugat mencoba merujukke Penggugat bahkan ibu Penggugat bila Tergugat ingin berbicara empatmata dengan Penggugat namun ibu Penggugat selalu ikut campur dalampembicaraan terkesan tidak ada solusi malah nambah masalah berlarut larut itu dilakukan selama Tergugat masih

dilakukan dengan cara sebagai berikut ;Kejadian bermula pada bulan Mei 2013, dimana terdakwa meminjamMobil Daihatzu Xenia Nopol AE 1851 BH warna hitam metalik No.RangkaMHKV1AA2JAK 064503 Nomor mesin DPO7991 milik saksi Ir SUGENGHADI WIYONO untuk disewa, setelah 2 hari mobil belum dikembalikanSaksi Ir SUGENG HADI WIYONO. menanyakan kepada terdakwa yangsaat itu terdakwa mengatakan bahwa mobil disewa sekaliyan selama 1bulan dan setelah 1 bulan saksi menanyakan lagi kepada terdakwa danjawab terdakwa nambah

terdakwadilakukan dengan cara berikut ;Kejadian bermula pada bulan Mei 2013, dimana terdakwa meminjamMobil Daihatzu Xenia Nopol AE 1851 BH warna hitam metalik No.RangkaMHKV1AA2JAK 064503 Nomor mesin DPO7991 milik saksi Ir SUGENGHADI WIYONO untuk disewa, setelah 2 hari mobil belum dikembalikansaksi Ir SUGENG HADI WIYONO. menanyakan kepada terdakwa yang saatitu terdakwa mengatakan bahwa mobil disewa sekaliyan selama 1 bulandan setelah 1 bulan saksi menanyakan lagi kepada terdakwa dan jawabterdakwa nambah

dikembalikan;Bahwa pada waktu yang sama terdakwa mengatakan " Riana siapkansaja dana dulu Rp.3000.000.000. karena saya sekarang kerja samadengan Bank Mandiri dengan lbu Mariati;Bahwa benar pekerjaan saksi adalah bisnis wiraswata, saksi tidakpunya uang cash ;Bahwa benar saksi menyerahkan uang secara bertahap Setiap minggudikirim selisinnya saja, yang ditransaksi, perjanjian pokok dan bunga6% per Minggu ;Bahwa pada Bulan Desember ada angka Rp.614.000.000.keuntunganya ada, lalu ada akad, lalu saksi nambah

lagi, itu untukmempercepat transaksi, ada akad baru lagi;Bahwa Total yang saksi serahkan kepada Terdakwa sebesarRp.2.627.563 .200 kemudian dikembalikan Rp.1.229.420 kerugian saksisebesar 1.398.143.200 ( uang pokok) ;Bahwa janji sebenarnya waktu itu, 1 minggu diberi 6 % kemudianditrasfer setiap minggu ;Bahwa janji tersebut tidak seperti itu,dengan alasan nanti akan adaakad baru,diputar lagi nanti diputar lagi jadi Keuntunagn nambah lagiistilahnya diberi harapan palsu;Bahwa benar saksi sudah cocokkan

PAK PUR di rumahnyadengan mengatakan " Bli ada keliab nambah ngalih pis, adadana e mesisa bin satus" kemudian saksi WAYAN BAGIA ALS.PAK PUR menjawab "nggih nambah suba rah, bin selae".Selanjutnya saksi WAYAN BAGIA ALS. PAK PUR menyerahkankembali uang administrasi sebesar Rp. 375.000, (tiga ratustujuh puluh lima ribu rupiah) kepada Terdakwa untuk pinjamanyang kedua dirumah saksi WAYAN BAGIA ALS. PAK PUR di Br.Tundak, Desa Mekarsari, Kec. Baturiti, Kab. Tabanan.

Terdakwa jawab Di dekat POLDAkemudian sekitar pukul 17.00 Wib Terdakwa dan Saksi FETTI ketemuan didekat POLDA, lalu Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) kepada Saksi FETI sambil berkata Tambahi jawab SaksiFETI Yo, nambah berapa?

ketemuan didekat POLDA, lalu Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) kepada Saksi FETI sambil berkata Tambahi jawab SaksiFETI Yo, nambah berapa?

ToyotaDX tahun 1980 dengan harga Rp. 13.500.000, dan uang tunaiRp.17.500.000,. jadi total modal dari Penggugat terhitungRp.82.000.000,;3 Pada sampai bulan Maret 2011 Penggugat mendapatkan hasil dariTergugat sebesar Rp.45.400.000, dan yang diambil Rp.7.400.000,Jadi sisa 38.000.000Modal 82.000.000+Total 120.000.0004 Dan setelah itu saya mengalami kerugian harga mobil merosot / tidakstabil dan 2 unit mobil di bawa teman saya itupun kerugian saya yangtanggung sendiri ;5 Dan akhirnya saya minta untuk nambah

yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal 12 Oktober2003,berdasarkan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Padang Ratu Nomor : 85 / 85 / / 2003,tertanggal 01 012004;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohon berstatusperawan dan dilaksanakan berdasarkan suka sama suka;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di PerumahanGunung Madu selama 4 tahun , kemudian pindah ke kediaman bersama dikampung Nambah

atas jawaban Tergugat, Penggugat telah mengajukan replik,yang pada pokoknya Penggugat telah membenarkan jawaban Tergugat bahwa tidak adapertengkaran hanya saja Penggugat menyampaikan bahwa bentuk pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah saling mendiamkan, sedangkan mengenai nafkah lahir,Penggugat telah diberikan oleh Tergugat tetapi tidak cukup, selanjutnya mengenainafkah batin Penggugat juga membenarkannya, sejak tahun 2003 Penggugat tidak maumelayani Tergugat karena Penggugat tidak mau nambah

Pemohon bilang nikah saja daripada nambah dosa, cepat bikin surattalak kata Termohon kepada Pemohon.Setelah kejadian itu pisah ranjang;d. Bahwa kalau disuruh solat Termohon tidakmau apalagi mandi wajib tidak pernah,masalah kebutuhan rumah tangga tidak adakejujuran. Kalau membeli barang sepertiperabot rumah tangga tanpa sepengetahuanPemohon. Sehingga kadang datang orangtukang kredit menagih ke rumah, Pemohonterkejut.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal semula di rumah kediaman milik orang tua Penggugat diDusun VII RT.005 RW. 007 Kampung Nambah Dadi KecamatanTerbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah Selma selama 1 tahun,danterakhir tinggal di kediaman bersama di Kampung Utama Jaya MataramKecamatan Seputin Mataram Kabupaten Lampung Tengah selama 4tahun Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai seorang anak bernama Anak umur 5 tahun

Sinar Pematang Mulia Il saksi melinat saksi Suwondo sedangmenutup pintu kandang sapi dan terdakwa sedang menutup pintu bak mobiljenis pick up Merk Colt T berwarna hitam dengan nomor polisi BE 9216 GNyang bermuatan 1 (satu) ekor sapi jantan jenis metal berwarna merah,melihat hal tersebut saksi menghampiri saksi Suwondo dan bertanya Masapa sapinya nambah lagi? dan dijawab oleh saksi Suwondo Tidak, hanyaditukar dan saksi Robby kembali bertanya Apa ini sapi yang dari kandang?

Sinar Pematang Mulia II saksi Robby Victor Dominggus Nanurumelihat saksi sedang menutup pintu kandang sapi, selanjutnya saksi RobbyVictor Dominggus Nanuru menghampiri saksi dan bertanya Mas apasapinya nambah lagi? dan dijawab oleh saksi Tidak, hanya ditukar dan Putusan. No. 497/Pid.B/2016/PN Gns. hal 14saksi Robby kembali bertanya Apa ini sapi yang dari kandang?

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 4 bulan di Kampung Nambah Dadi, kemudian pindahkerumah bersama di Kelurahan Yukum jaya sampai dengan pisah ranjang;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan sudah di karuniai 2 orang anakbernama : XxXxxx, Umur 16 tahun dan saat ini dalam asuhan Bersama; XxXxxx, UMur 3 Tahun dan saat ini dalam asuhan bersama;5.

Bahwa setelah menikah sebagai suami istri, PENGGUGAT danTERGUGAT tinggal bersama di rumah orangtua TERGUGAT di Dusun Il.Rt. 002, Rw. 003, Desa Nambah Rejo, Kecamatan Kota Gajah, KabupatenLampung Tengah;4. Bahwa pada awal perkawinan, rumah tangga PENGGUGAT danTERGUGAT berlangsung rukun dan harmonis, namun setelah 1 (satu)tahun perkawinan tepatnya pada bulan Juli Tahun 2015, antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT mulai terjadi perselisihan danpertengkaran hanya karena masalahmasalah kecil;5.

sapi dibawa pulang akan tetapi sesuai dengan kesempakatan tidakmembayarnya ,Kemudian dalam minggu berikutnya dibayar sejumlah Rp.5.000.000,sisanya tidak dibayar sejumlah Rp.3.000.000, dan saksi mengalami kerugian sejumlahRp.3.000.000,,kemudian sakst MUKSIN menjual 4 ekor sapi miliknya dengan sepakatharga Rp.22.500.000, dan sapi dibawa pulang akan tetapi sesuai dengan kesepakatanterdakwa tidak membayarnya untuk saksi SARMAN didatangi terdakwa dan saksi menukar1 ekor sapi miliknya dengan sepakat nambah

lalu SAKSI ANGGA dan ATEK,terdakwa tidak tahu saat itu sdra TEDI, SAKSI ANGGA dan ATEK berapa kalimenghisap Narkotika Jenis Sabu tersebut karena terdakwa tinggalkan saja di depanmereka dan terdakwa berbaring di kursi ruang tamu rumah terdakwa tersebut, laluterdakwa berkata SEDIKIT SEKALI YA BARANGNYA pada saat itu SAKSI ANGGAdan TEDDY serta ATEK hanya diam saja, selanjutnya terdakwa memegang handphonemilik terdakwa dan terdakwa langsung sms sdra Saksi JAYA Als YAYA yang mengatakan"JAYA, SAYA MAU NAMBAH

Buluh Indah untukmengambil sepeda motor Honda Vario hitam tersebut dan beberapahari kemudian saya menelephone lagi sdr YONO dan saat ituterdakwa bertanya kepada sdr YONO Bisa nambah nggakgadainya kemudian dijawab oleh sdr YONO Bisa , tetapisekarang belum ada uang dan sdr YONO menyampaikan kepadaterdakwa coba cariin teman.

Bahwa pada tanggal 20 Agustus 1995, Penggugat dengan Tergugattelah menikah sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan No.551/Pdt.G/201 7/PA.GsgTengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1375/33/X/95,Tertanggal 02 Oktober 1995;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah di rumah milik orang tua Tergugat di Kampung Nambah DadiRT. 003 RW 008 Kecamatan Terbanggi

lagi pertengkaran dan perselisihan pada tahun 2018setelah bertempat tinggal terakhir di xxxxxxxxxX XXXX XXXX, XXXXX XXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXXX, KOLA XXXXXdikarenakan Termohon melarang Pemohon untuk membiayai orang tuaPemohon untuk naik haji dan Termohon menerima semua uang gaji danuang remon, selalu merasa kurang dan Pemohon tidak boleh makan dariuang gaji dan uang remon, Pemohon harus cari makan diluar uang gaji danuang remon tersebut, dan juga Termohon tetap minta nambah

uang untukbayar listrik dan nambah biaya sekolah anak karena Termohon merasaselalu kekurangan uang dan Termohon tidak merasa bersyukur terhadaprezeki yang dikasih, selalu merasa kekurangan, hal ini telah membuktikanantara Pemohon dan Termohon masih saja tidak ada kecocokkan, seringterjadi beda pendapat dan beda prinsip dalam mengatur masalah rumahtangga, dan akhirnya Pemohon pergi meninggalkan Termohon ke BarakXXXXXX, XXXXX, Kecamatan XxxXxXxXxXX XxXxx, Kabupaten Tanjung Jabung Barat,dan atas kejadiankejadian

Bahwa begitu juga dengan Kelima Pemohon Banding dalam memoribandingnya yang menyatakan Majelis Hakim Pengadilan Makale telahsalah dan melanggar hukum mengubah dan menambah nambah dalipokok. ..pokok Tergugat , Il, Ill, IV dan V haruslah ditolak karena alasan tersebuthanyalah dibuatbuat dan mengadaada karena kebingungan ParaPenggugat sendiri, yang tidak mampu membuktikan dalil gugatannya.Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah membaca dan menelitidengan seksama memori banding dan kontra memori banding

tersebutdilakukan pertama dengan cara kartu domino dikocok, kemudianmasingmasing orang memasang uang sebesar Rp. 5.000,00(lima ribu rupiah) setelah itu masihmasing uang dibagikan kartudomino sebanyak 3 (tiga) lembar kartu tersebut ada yangberjumlah 9 (sembilan) maka orang tersebut bicara yaitu akantambah uang Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) sampai Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) apabila salah satu orang nilaikartunya tidak baik (tidak ada jumlah) sembilan maka orangtersebut tidak bicara atau tidak ikut nambah

tersebutdilakukan pertama dengan cara kartu domino dikocok, kemudianmasingmasing orang memasang uang sebesar Rp. 5.000,00(lima ribu rupiah) setelah itu masihmasing uang dibagikan kartudomino sebanyak 3 (tiga) lembar klartu tersebut ada yangberjumlah 9 (sembilan) maka orang tersebut bicara yaitu akantambah uang Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) sampai Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) apabila salah satu orang nilaikartunya tidak baik (tidak ada jumlah) sembilan maka orangtersebut tidak bicara atau tidak ikut nambah