0518/Pdt.G/2016/PA.Prob

PUTUSANNomor 0518/Pdt.G/2016/PA.Prob.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Desa, tempatkediaman di Kabupaten Lumajang.

/Pdt.G/2016/PA.Prob. dengan dalildalil sebagaiberikut :Hal.1 dari 31.Put.No.0518/Pdt.G/2016/PA.Prob.1.

Saya berharap Kepada Yang Terhormat Ketua Majelis Hakim untukmenggugurkan perkara No.0518/Pdt.G/2016/PA.Prob.;Hal.5 dari 31.Put.No.0518/Pdt.G/2016/PA.Prob.Apabila Pemohon tetap sesuai dengan permohonannya maka Termohonmenuntut sebagai berikut :A. Nafkah Madya (selama 3 bulan);Setiap bulan, sebulan sebesar Rp. 7.000.000, (Tujuh juta rupiah);Jadi selama 3 bulan sebesar Rp. 21.000.000, (Dua puluh satu juta rupiah);B.

Perselisihan dan pertengkaran yang menyebabkan suami isteri tidak adaharapan untuk rukun lagi;Hal.18 dari 31.Put.No.0518/Pdt.G/2016/PA.Prob.3.

MAKHMUD, S.Ag.Hakim Anggota ll,TtdHal.30 dari 31.Put.No.0518/Pdt.G/2016/PA.Prob.Drs. H. MUSTHOFA ALIE, MH.Panitera Pengganti, TtdMUDAKIN, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,3. Biaya Proses Rp. 50.000;4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 466.000,Hal.31 dari 31.Put.No.0518/Pdt.G/2016/PA.Prob.

Putusan Nomor 0518/Pdt.G/2015/PA.Mtr.2. Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu sebagaimanaternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 151/10/V1I/2011, tertanggal 06Juni 2011 ;3. Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Jalan Kesra Raya, Lingkungan Perumnas, KelurahanTanjung Karang Permai, Kecamatan Sekarbela selama 2 tahun ;4.

Putusan Nomor 0518/Padt.G/2015/PA.Mtr.Mataram untuk dilakukan pencatatan pada sebuah buku daftar yangdiperuntukkan untuk kepentingan tersebut ;5. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Pengugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Mataram, segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMERa. Mengabulkan gugatan penggugat ;b.

Putusan Nomor 0518/Pdt.G/2015/PA.Mtr.dengan Tergugat namun tidak berhasil ;ll. Pajar Agustono Akbar Ratonda bin Abd. Hamid, S.H., M.Ap. umur 29tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota Polri (Polres Mataram),bertempat tinggal di Jin.

Putusan Nomor 0518/Pdt.G/2015/PA.Mtr.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesarRp. 286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 08 Desember 2015 M. bertepatandengan tanggal 26 Syafar 1437 H. oleh kami Drs. H. Abd. Salam, SH., MH.sebagai Ketua Majelis H. Safruddin A. Gani, SH. dan Drs. H. Muh.

Putusan Nomor 0518/Padt.G/2015/PA.Mtr.Panitera,H. Lalu Muhamad Taufik, S.H.Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 0518/Pdt.G/2015/PA. Mtr.

0518/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 0518/Pdt.G/2019/PA.SlwKecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXtanggal 05 Mei 1997);2.

Putusan No. 0518/Pdt.G/2019/PA.Slw, . an . 2 ie a ga:4g) Ale 98 st 18 oy Se 3 Se US! p> Artinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 0518/Padt.G/2019/PA.Slwperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 0518/Padt.G/2019/PA.Slwdidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Mundzir, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDrs. H. Mohamad Taufik, SH., M.Si.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Taufik, MH. Dra.

Putusan No. 0518/Pdt.G/2019/PA.SlwDisalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawittdH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 0518/Pdt.G/2019/PA.Slw

Menyatakan perkara Nomor 0518/Pdt.G/2013/PA.Kbm. gugur ; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.351.000,- (Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

Membebankan biaya perkara sesuai hukum ;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ; Menimbang, bahwa Pemohon tidak pernah hadir di persidangan dan tidak pulamengirimkan orang lain sebagai wakilnya yang sah untuk menghadap di persidangan dan tidakternyata bahwa ketidakhadirannya itu atas dasar alasan yang sah meskipun telah dipanggildengan resmi dan patut sebagaimana relaas panggilan nomor: 0518/Pdt.G/2013/PA.Kbm dariJurusita Pengganti Pengadilan Agama Kebumen

Menyatakan perkara Nomor 0518/Pdt.G/2013/PA.Kbm. gugur ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.351.000, (Tigaratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Kebumen pada hari Kamis,tanggal 25 Juli 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Ramadhan 1434 Hijriyah, oleh kamiDrs. JAYIN sebagai Ketua Majelis serta Drs.

0518/Pdt.G/2017/PA.Bkn

Put.No 0518/Pdt.G/2017/PA.Bkn..

Put.No 0518/Pdt.G/2017/PA.Bkn.syariat Islam dan UU No 1 tahun 1974 tidak mungkin terwujud kembalidalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dengan tindakan Tergugattersebut, membuat Penggugat sangat menderita lahir bathin, olehkarenanya lebih baik Penggugat bercerai saja dengan Tergugat;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini8.

Put.No 0518/Pdt.G/2017/PA.Bkn.

Put.No 0518/Pdt.G/2017/PA.Bkn.c. Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sejak 5(lima) tahun pernikahan, di mana sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah Tergugat temperamental atauemosional, Tergugat suka katakata kasar kepada Penggugat danTergugat suka pulang larut malam sesuka hatinya;d.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0518/Pdt.G/2018/PA.Kla dari Pemohon;

2. Menyatakan perkara Nomor 0518/Pdt.G/2018/PA.Kla selesai dengan pencabutan;

3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu

0518/Pdt.G/2018/PA.Kla

PENETAPANNOMOR 0518/Pdt.G/2018/PA.Kla.cia sll ail aoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama Kalianda;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan

;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13 April 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda denganregister Nomor 0518/Pdt.G/2018/PA.Kla. tanggal 13 April 2014 telahmengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohondengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 13 September 1996 di rumah kediaman orang tua Termohon,dengan wali

dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggal 16 September 1996;2.Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohon didasarkan Sukasama Suka dengan Pemohon bersetatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan;3.Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul layaknya suami istri dansudah di karuniai dua orang anak bernama;3.1 XXXX yang saat ini berusia 20 tahun;3.2 XXXX yang saat ini berusia 14 tahun; halaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 0518

Menyatakan perkara Nomor 0518/Pdt.G/2018/PA.Kla selesai denganpencabutan;3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;4.

Biaya pendaftaran :Rp. 30.000, halaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 0518/Pat.G/2018/PA.Kla 2. Biaya proses : Rp. 50.000,Si Biaya panggilan : RP. 500.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,Terbilang: lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 0518/Pat.G/2018/PA.Kla

mendengar keterangan kedua belah pihak serta memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal12 Juni 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungkarangKlas IA Register Nomor: 0518/Pdt.G/2012/PA.Tnk tanggal 12 Juni 2012, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan suka samasuka, Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka dansesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangHal. 2 dari 21Putusan No : 0518/Pdt.G/2012/PA.Tnkisinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta.

Disamping hal tersebut diatasjuga Tergugat mendapat musibah tertipu oleh mitra kerja yang berada diHal. 11 dari 21Putusan No : 0518/Pdt.G/2012/PA.Tnkjakarta sebesar Rp.350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah) sampaisaat ini hilang.

Bahwa pada tanggal 10 Juli 2012 antara Penggugat dan Tergugattelah mengadakan pertemuan sehubungan dengan Gugatan Cerai,Hak asuh anak dan Harta Bersama dan diperoleh kesepakatan yangHal. 13 dari 21Putusan No : 0518/Pdt.G/2012/PA.Tnkdituangkan dalam suatu Perjanjian bersama dan ditanda tanganikedua belah pihak dimana kesepakatan tersebut antara lain1. Penggugat dan Tergugat sepakat untukbercerai;2.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal. 25 dari 21Putusan No : 0518/Pdt.G/2012/PA.Tnk

0518/Pdt.G/2020/PA.Tlb

PUTUSANNomor 0518/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, pada Tanggal 13 November 2014, Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0518/Pdt.G/2020/PA.TIb.Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Agung, xxxxxxxxxXXXXXX XXXXXxX, Provinsi Lampung, sebagaimana tercatat dalam kutipanakta Nikah Nomor 371/07/X1I/214, Tanggal 13 November 2014;2.

Bahwa, pada tanggal 22 Febuari 2016, terjadi pertengkaran yangdisebabkan oleh permasalahan tersebut diatas, sehingga mengakibatkanPenggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat tetap tinggal di rumahorang tua Penggugat di xxxxxxx Xxxx XXxxxx Sedangkan Tergugat saat inisedang berada di Lapas Metro, XxX XXXXX XXXX XXX XXX XXXXXXXHalaman 2 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0518/Pdt.G/2020/PA.TIb.XXXXXXXXXX, Sampai dengan saat ini telah berjalan lebih kurang 4 tahun 8bulan 25 hari;7.

dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula mengutus wakil atau Kuasanya, meskipun Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut sedang tidak ternyata ketidakhadiranTergugat itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah dan dibenarkan olehhukum;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugattersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0518

Biaya Proses Rp 50.000,00Halaman 8 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0518/Pdt.G/2020/PA.TIb.3 Biaya Panggilan Rp 325.000,004. Biaya PNBP Rp =20.000,005, Biaya Redaksi Rp 20.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0518/Pdt.G/2020/PA.TIb.

PUTUSANNomor 0518/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KuliBangunan, yang dalam perkara ini memilin domisili di alamatKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON binti ROFII ROBIN, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSMA

Atas dasar itu, Pemohon mohon untuk diberiizin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;halaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0518/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di depan sidang, maka dalil permohonanPemohon tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama dua tahun berturutturut,tanpa persetujuan pihak lain dan tanpa alasan yang sahMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Termohonselaku isteri telah pergi meninggalkan Pemohon selama lebih 2 tahun berturutturut;halaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0518/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 34 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0518/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Ramadan 1440 Hijriyah, oleh kami H. SYADILISYARBINI, S.H., M.HES., sebagai Ketua Majelis, Drs. ABD. RAZAK PAYAPO danH.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0518/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlghalaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0518/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

0518/Pdt.G/2016/PA.Smdg

P U TU SANNomor 0518/Pdt.G/2016/PA.Smdgaay L''ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAm= Vy Pengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMA, bertempat bertinggal di Kabupaten Sumedang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SMA

, bertempat tinggal diKabupaten Sumedang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYA* Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10Februari 2016, telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama / Sumedang dengan NomorHal. 1 darihal.l12 PutusanNomor 0518/Pdt.G/2016/PA.Srhdg0518/Pdt.G/2016/PA.Smdg

Puncaknya pada bulan Agustus2015 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran hebat dan sejak itutidak tinggal satu rumah dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri;Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil;Hal.2 darihaL12 Putusan Nomor 0518/Pdt.G/2016/PA.Smdg6.

S,S.H, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut,dengan didampingi oleh Hakim Anggota, dan dibantuHal.11 dari hal. 12 Putusan Nomor 0518/Pdt.G/2016/PA.Smdgoleh Nana Sujana, SHI, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri Tergugat.Perincian biaya :1. Pendaftaran2. Biayaproses3. PanggilanJumlahAnggota,Drs. Dadang Darmawan, S.H, M.5 Drs. Asep Gupron, S.A.

Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 180.000,00Rp. 5.000,00 Rp.6.000,00Rp. 271.000,00 Hal.12 dari hal. 12 Putusan Nomor 0518/Pdt.G/2016/PA.Smdg

0518/Pdt.G/2016/PA.Ba

No.0518/Pdt.G/2016/PA.Ba.3. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah hidup bersamadirumah orang tua Pemohon selama 6 tahun dan telah berhubungan suamiisteri (badadukhul) dan belum mempunyai anak;4.

No.0518/Pdt.G/2016/PA.Ba.B. Saksi:1. Nama saksi 1 umur 36tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta.

No.0518/Pdt.G/2016/PA.Ba.menyayangi, di mana cinta, kasih, dan sayang merupakan sendi dasar suatuperkawinan (vide Pasal 33 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 77Kompilasi Hukum Islam) ;Menimbang, bahwa oleh karena itu, rumah tangga yang dibangun olehPemohon dan Termohon selama ini senyatanya telah kehilangan ruhnyasehingga wajar apabila mereka berdua tidak rukun.

No.0518/Pdt.G/2016/PA.Ba.5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 01 Juni 2016 Masehi. bertepatandengan tanggal 25 Syakban 1437 Hijriyah oleh kami Drs. H. Nur Amin, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Rohmat, M.H. serta Dra. Hj.

No.0518/Pdt.G/2016/PA.Ba.Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 376.000,Hal.11dari11Hal. Put. No.0518/Pdt.G/2016/PA.Ba.

0518/Pdt.G/2021/PA.Pkj

Putusan No.0518/Pdt.G/2021/PA.PkjBahwa semula Penggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya pasangan suami istri, dan telah dikaruniai dua orang anak,masingmasing bernama :1. ANAK 1, perempuan, 29 Mei 2013, umur 8 tahun;2.

Putusan No.0518/Pdt.G/2021/PA.PkjBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat dan Tergugat untukmenempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator (Hapsah,S.Ag.

Putusan No.0518/Pdt.G/2021/PA.Pkjternyata sesuai dengan aslinya serta telah bermaterai cukup, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P;B.

Putusan No.0518/Pdt.G/2021/PA.PkjMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Putusan No.0518/Pdt.G/2021/PA.Pkjpo fF BY1.JumlahPendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses: Rp 50.000,00Panggilan :Rp 320.000,00PNBP :Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meteral : Rp 10.000,00 : Rp 440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Pangkajene,Drs. Amir, M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.0518/Pdt.G/2021/PA.Pkj

0518/Pdt.G/2019/PA.Smi

SALINANPUTUSANNomor 0518/Pdt.G/2019/PA.Smi.PSS Ro ctr 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, lahir di Sukabumi tanggal 27 Januari 1987, Agama Islam,Tergugat, lahir diPendidikan SLTA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal cien, KecamatanWarudoyong, Kota Sukabumi, yang selanjutnya disebutPenggugat.Melawan

tanggal 20 Agustus 1979, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Driver Online, tempat tinggalies Kota Sukabumi,yang selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 September 2019telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukabumi dengan Register Nomor 0518

/Pdt.G/2019/PA.Smi. tanggalHal 1 dari 11 hal Putusan No. 0518/Pdt.G/2019/PASmi.05 September 2019 dengan perbaikan tentang nama Tergugat, dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Ahad, tanggal 25 Desember 2005 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kota Sukabumi, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: (, tanggal 26 Desember 2005;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggaldan berumah

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 566.000,00 (Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Selasatanggal15 Oktober 2019 bertepatan dengan tanggal 16 shafar 1441 Hijriyah. olehHal 10 dari 11 hal Putusan No. 0518/Pdt.G/2019/PASmi.Hj.

Djudairi Rawiyan, S.H.Hal 11 dari 11 hal Putusan No. 0518/Pdt.G/2019/PASmi.

PUTUSANNomor 0518/Pdt.G/2018/PA.ME.Zo ma vv 7ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan lburumah tangga, Tempat kediaman di Kabupaten MuaraEnim, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan

No. 0518/Pat.G/2018/PA.ME.6. Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar denganharapan Tergugat merubah tingkah lakunya tersebut, ternyata Tergugattidak pernah berubah, sehingga sekarang ini Penggugat tidak sangguplagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;7. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah sering berusaha untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk hiduprukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;8.

No. 0518/Pat.G/2018/PA.ME.Menimbang, bahwa pokokpokok maksud dan tujuan GugatanPenggugat adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai ketentuan Pasal 138Kompilasi Hukum lslam, jo.

No. 0518/Pat.G/2018/PA.ME.Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugatsebanyak 2 (dua) orang (vide: Pasal 306 R.Bg), dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah (vide: Pasal 175 R.Bg, Jo.

No. 0518/Padt.G/2018/PA.ME.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATid. Tid.Dodi Alaska Ahmad Syaiful, S.H.I. Badrudin, S.H.I., M.H.HAKIM ANGGOTATtd.Akhyaruddin, Lc.PANITERA PENGGANTIRincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya Proses123. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5Biaya Meterai Jumlah ;(tiga ratus sembilan puluh satuTid.Firdaus, S.H.I.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 391 .000,ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 0518/Padt.G/2018/PA.ME.

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 0518/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Pada tanggal 15 Juli 2001, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam dirumah orang tua Pemohon II di Desa PandanajengHalaman 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0518/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgKecamatan Tumpang Kabupaten Malang di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang.2.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanNama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang KabupatenMalang;Halaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0518/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata atas nama para Pemohon Nomor183/256/35.07.16.2004/2017 tanggal 03 Mei 2017 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Pandanajeng, Kecamatan TumpangKabupaten Malang, bermeterai cukup, diberi tanda (P.6);Halaman 3 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0518/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgg.

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahan suratkuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamah Agung RInomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;Halaman 6 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0518/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg2.

MalangAGUS AZZAM AULTA, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0518/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 0518/Padt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :MUHAMAD MANSUR bin NGARI umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Tamiajeng Rt. 016 Rw. 004 DesaPandanajeng Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang, sebagaiPemohon ;danTUTIK INDAYATIN binti SUBARI umur 34

/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 08 Mei 2017yang mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0518/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg1.

Mansur yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 379/80/VII/2001 tanggal 15 Juli 2001 yangsebenarnya adalah Nama Pemohon : Muhamad Mansur;Halaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0518/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanNama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang KabupatenMalang;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Malang,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda (P.5);Halaman 3 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0518/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgf. Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata atas nama para Pemohon Nomor183/256/35.07.16.2004/2017 tanggal 03 Mei 2017 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Pandanajeng, Kecamatan TumpangKabupaten Malang, bermeterai cukup, diberi tanda (P.6);g.

MalangAGUS AZZAM AULITA, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0518/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 0518/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PEMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat tinggal diKABUPATEN TULUNGAGUNG, sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di KABUPATEN TULUNGAGUNG, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah

membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Februari2016 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung Nomor 0518/Pdt.G/2016/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Cerai Talak, nomor: 0518/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 183. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan AgamaTulungagung;4.

Hum.Putusan Cerai Talak, nomor: 0518/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 16 dari 18Hakim Anggota Hakim Anggota IlDrs. H.M. GHOFAR RASMIN, M.H. DRS. H. IMAM ASMU! SH.Panitera PenggantiEDWARD FIRMANSYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran oo... cc ccccceecceceseeseee esse seseeseeseeneeeeeeweueeanes Rp. 30.000,002. Biaya PIOSES .....eeceeeeeeeeeteeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeneneeeneneeetsaees Ro. 50.000,003.

ROdakSi oo... cccececcccccccseeeecceccesseeseeeeeceeeueeseeueeueeueeeeeeusuueneaeeeenss Ro. 5.000,00Jumlah woe Rp. 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 0518/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 17 dari 18UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMATULUNGAGUNGWAKIL PANITERA,Drs. SuyonoPutusan Cerai Talak, nomor: 0518/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 18 dari 18

0518/Pdt.P/2016/PA.Una

PENETAPANNomor 0518/Pdt.P/2016/PA Una.aml) Cpa pl) att) angDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Hudia Bin Mendarima, umur 70, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Desa Bandaeha, Kecamatan Oheo, Kabupaten KonaweUtara, sebagai Pemohon I.Hayati Binti Sagena, umur 66, agama Islam, pekerjaan

Janar; Bahwa saksi nikahnya adalah Bapak Sainus M dan Bapak Alimin R danmaharnya berupa 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa saksi menyaksikan dan mendengar Pemohon mengucapkanijab kabul; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah secara Islam; Bahwa sewaktu menikah status Pemohon adalah jejaka sedangkanPemohon Il adalah gadis;Hal 5 dari 12 Halaman Penetapan No 0518/Pdt.P/201 6/PA Una.

Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Illberstatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab dan sesusuan, serta tidak melanggar ketentuan hukumIslam;Hal 8 dari 12 Halaman Penetapan No 0518/Pdt.P/201 6/PA Una.4. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 6 (enam) orang anakdan selama pernikahan mereka tidak ada yang keberatan denganpernikahan mereka;5.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Hal 10 dari 12 Halaman Penetapan No 0518/Pdt.P/201 6/PA Una.2. Menetapkan sah pernikahan antara Hudia bin Mendarima dengan Hayatibinti saagena yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 1982 di desaBandaeha, Kecamatan Oheo, Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Oheo, KabupatenKonawe Utara;4.

Panitera PenggantiTTDAndi Muawanah, S.H., M.H.Perincian Biaya : BiayaPencatatan :Rp. 30.000.Hal 11 dari 12 Halaman Penetapan No 0518/Pat.P/201 6/PA Una.Biaya Proses Rp. 50.000.Biaya Panggilan :Rp. 100.000,Biaya Redaksi :Rp. 5.000.Biaya Meterai :>Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 12 Halaman Penetapan No 0518/Pdt.P/201 6/PA Una.

PUTUSANNomor 0518/Pdt.G/2017/PA.KAGsaa yhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 38 tahun, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering llir,selanjutnya disebut sebagai Pemohon,melawanTermohon, umur 35 tahun, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Komeringllir, selanjutnya disebut sebagai Termohon

Putusan Nomor 0518/Pdt.G/2018/PA.KAG2.

Putusan Nomor 0518/Pdt.G/2018/PA.KAGale apews ail OLS gral gaje OlyArtinya: Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati untukmenjatuhkan talak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengarlagi Maha Mengetahu.Menimbang, bahwa Mejelis Hakim menilai permohonan Pemohon telahdidukung dengan buktibukti yang cukup dan telah memenuhi ketentuanalasanalasan perceraian sebagaimana tersebut dalam Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 0518/Pdt.G/2018/PA.KAGAlimuddin, S.HI., M.H M. Syarif, S.HI., M.HHakim Anggota,Ali Akbarul Falah, S.HIPanitera Pengganti,Al Mu'allif, S.AgPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses 5 Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000.4. Biaya Meterai : Rp. 6.000.5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 466.000,Terbilang: empat ratus enam puluh enam ribu rupiahHim. 17 dari 17 hlm. Putusan Nomor 0518/Pdt.G/2018/PA.KAG

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 2 dari hal 23 Putusan No: 0518/Pdt.G/2017/PA.Lwk2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Tidak benar Pemohon suka berjudi, namun benarHal 4 dari hal 23 Putusan No: 0518/Pdt.G/2017/PA.LwkPemohon pernah main kartu bersama temanteman sewaktu tinggal dirumah/dikampung Termohon namun bukan taruhan uang dan Pemohonmelakukan itu hanya untuk hiburan saja karena Pemohon merasa tidakdihargai oleh Termohon.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor PEMOHON, yangditerbitkan oleh Kepala Desa Bunga/SEKDES, Kecamatan Luwuk Utara,Hal 5 dari hal 23 Putusan No: 0518/Pdt.G/2017/PA.LwkKabupaten Banggal, tanggal 26 Oktober 2017. Bukti tersebut diperiksadan dicocokkan dengan aslinya, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, bermaterai cukup dan telah di nezegelin, kemudian diberiparaf, tanggal dan tanda P.1;2.

Setelah Termohon pulang dari mengikuti sidangpertama Termohon melihat perempuan tersebut tinggal bersama Pemohon dirumah orang tua Pemohon;Hal 12 dari hal 23 Putusan No: 0518/Pdt.G/2017/PA.LwkMenimbang, bahwa Termohon memberikan pengakuan berkualifikasiterhadap posita angka 5, yaitu benar pada tahun 2016 Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal.

PWILlan : Rp. 860.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,00Hal 23 dari hal 23 Putusan No: 0518/Pdt.G/2017/PA.LwkPaniteraAhmad B5. Meterai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 951.000,00Hal 24 dari hal 23 Putusan No: 0518/Pdt.G/2017/PA.Lwk