1283/Pdt.G/2020/PA.Pdg

PUTUSANNomor 1283/Pdt.G/2020/PA.PdgAZaNr= + :a)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Padang, 19 Maret 1991,agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diXXXX, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan

Putusan No.1283/Pdt.G/2020/PA.Pdgberkesimpulan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakbisa dipertahankan lagi.7.

Putusan No.1283/Pdt.G/2020/PA.PdgBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan ;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat dan Tergugatuntuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator (Drs.

Putusan No.1283/Pdt.G/2020/PA.PdgKota Padang, Provinsi Sumatera Barat, Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P dan diparaf;B. Saksi1.SAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di JI. XXXX KotaPadang Provinsi Sumatera Barat.

Putusan No.1283/Pdt.G/2020/PA.PdgPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahNelly Oktavia, SHRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 200.000,00Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00> Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PadangH. Masdi, S.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1283/Pdt.G/2020/PA.Pdg

1283/Pdt.G/2018/PA.Sel

No. 1283/Pdt.G/2018/PA.

No. 1283/Pdt.G/2018/PA.Sel.sendiri dan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain.

No. 1283/Pdt.G/2018/PA.Sel.

No. 1283/Pdt.G/2018/PA.Sel.Hal. 14 dari 14 Put. No. 1283/Pdt.G/2018/PA.Sel.

1283/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1283/Pdt.G/2017/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanJalan XXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXKXKXKXKXXKXXKXXKXKXKXKKXKXXKX XjKota

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal 3 dari 14 hal Put.No.1283/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tgl.09102017Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon merasakehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak mungkin rukun lagi danPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru Cq.

;Hal 10 dari 14 hal Put.No.1283/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tgl.09102017Menimbang, bahwa saksi kedua XxXxXXXXXXXXXXXXXxX, ternyata saksitersebut mengetahui sering bertengkar, keterangan saksi tersebut didasarkanatas pengetahuannya secara langsung, keterangan mana menurut MajelisHakim telah memenuhi ketentuan Pasal 308 ayat (1) A.Bg.

Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon ( Termohon ) di depan sidang Pengadilan AgamaPekanbaru.Hal 12 dari 14 hal Put.No.1283/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tgl.091020174.

Asy'ari, M.H.Panitera PenggantiErdanita, S.Ag., M.H.Hal 13 dari 14 hal Put.No.1283/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tgl.09102017Rincian Biaya Perkara:1.7 of & BSBiaya pendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanHak RedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 525.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal Put.No.1283/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tgl.09102017

1283/Pdt.G/2020/PA.Klt

PUTUSANNomor 1283/Pdt.G/2020/PA.kItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dk. RT.012 RW.007, Ds. , Kec. Wedi,Kab.

Klaten, Jawa Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Klaten dengan Nomor 1283/Pdt.G/2020/PA.KIt, tanggal 24Hal. 1 dari 16 Halaman Putusan No. 1283/Pdt.G/2020/PA.KItSeptember 2020, dengan

Bahwa alasanalasan Penggugat untuk mengajukan Gugatan ceraisebagaimana diatas telah cukup alasan sebagaimana yang tertuangdalam pasal 19 huruf f, PP No. 9 Tahun 1975;Hal. 2 dari 16 Halaman Putusan No. 1283/Pdt.G/2020/PA.KItPRIMAIR;1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menetapkan jatuh Talak Satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);2.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan yangHal. 10 dari 16 Halaman Putusan No. 1283/Pdt.G/2020/PA.kItdisebabkan oleh Tergugat sering cemburu buta, mudah marah, danberkata kasar kepada Penggugat;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Juni 2020 hingga sekarang, Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat;4.

Nurman Syarif, S.H.I., M.S.1.Panitera Pengganti,Hal. 15 dari 16 Halaman Putusan No. 1283/Pdt.G/2020/PA.kItChartiko Setia Utomo, S.Sos, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 170.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 Halaman Putusan No. 1283/Pdt.G/2020/PA.kIt

1283/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst

Cendrawasih V No. 24Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 1283/Pid.Sus/2018/PN Jkt.PstRt. 006 / 006 Kel. Cengkareng Barat Kec.

Adit dengan cara membeli seharga Rp 400.000,00Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 1283/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst(empat ratus ribu rupiah) pada hari Minggu tanggal 22 Juli 2018 sekirapukul 23.00 Wib di Samping Stadion Cendrawasih Jl. CendrawasihKel. Cengkareng Barat Kec.

ADIT sebanyak 1 (satu) paket seharga Rp. 400.000,00(empat ratus ribu rupiah) pada hari Minggu tanggal 22 Juli 2018 sekiraHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 1283/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pstpukul 23.00 Wib di Samping Stadion Cendrawasih Jl. Cendrawasih Kel.Cengkareng Barat Kec.

Lab :3797/ NNF / 2018Halaman 16 dari 21 Putusan Nomor 1283/Pid.Sus/2018/PN Jkt.

Yuzaida, S.H., M.H.Emilia Djajasubagia, S.H., M.H.Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 1283/Pid.Sus/2018/PN Jkt. PstSelasa tanggal 15 Januari 2019Panitera Pengganti,Agnasia Marliana Tubalawony, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1283/Pid.Sus/2018/PN Jkt. Pst

1283/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1283/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat

kediaman di Kota Bandung,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1283/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1283/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 17 Juli 1999 dan dikaruniai 2 orang anak;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1283/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Juli 2000 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut ;4.

SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Hakim Anggota Il,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1283/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDrs. ALI WAFA, M.HPanitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 410.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1283/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1283/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1283/Pdt.G/2020/PA.TnkSaiz Kai +)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur tahun, agama Kristen (Pada saat menikah beragamaIslam), pendidikan Diploma III/Sarjana Muda, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kec.

Lampung Selatan, Lampung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal17 September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Register Nomor 1283/Pdt.G/2020/PA.Tnk tanggal 17 September2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1283/Pdt.G

dasar perpindahan Agama, antara Penggugat danTergugat juga mempunyai permasalahan dalam Rumah Tangganyadikarenakan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran secara teruS menerus sejak tahun 2013sampai dengan saatini, yang penyebabnya antara lain; Tergugat tidak berlaku jujur sebagai kepala Rumah Tangga; Tergugat bersifat egois dalam menyelesaikan masalah; Tergugat sering pulang larut malam / Kurang ada waktu untukPenggugat;Halaman 3 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1283

Dhohwah, M.SyHalaman 9 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1283/Pdt.G/2020/PA.Tnkmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh Para Hakim Anggota tersebut dan dibantu Haryati, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisDrs. H. Sanusi, M.SyHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Elfina Fitriani Dra. Hj.

Dhohwah, M.SyPanitera Pengganti,Haryati, S.H.Halaman 10 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1283/Pdt.G/2020/PA.TnkRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 380.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1283/Pdt.G/2020/PA.Tnk

1283/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1283/Pdt.G/2019/PA.GrtNe las = .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 03 Juli 1991, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Pameungpeuk Kabupaten Garut,dalam hal ini memberikan kuasa kepada D.

/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 26 Maret 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1. 1.Bahwa pada hari Jumat, tanggal 07 Maret 2014 Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1283/Pdt.G/2019/PA.GrtNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pameungpeuk KabupatenGarut.

Bahwa Penggugat menyatakan tidak ridho atas pelanggaran taklik thalakoleh Tergugat tersebut dan bersedia membayar uang iwadl sebesar Rp.Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1283/Pdt.G/2019/PA.Grt10.000, ( sepuluh ribu rupiah ) sesuai dengan peraturan yang berlaku ;8. Bahwa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berusaha bermusyawarah, tetapi tidak berhasil ;9.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp.10.000. ( sepuluh ribuHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1283/Pdt.G/2019/PA.Grtrupiah);5.

ZainiPanitera PenggantiTid.Asep Abdul Azis, S.HIHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1283/Pdt.G/2019/PA.GrtPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 270.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1283/Pdt.G/2019/PA.Grt

1283/Pdt.P/2017/PA.Sby

buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 27 Juli 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 27Juli 2017 Nomor 1283/Pdt.P/2017/PA.Sby dengan keterangan dihadapansidang pada pokoknya Para Pemohon telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahanPenetapan Nomor 1283/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal.4. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilhidup bersama di XXXX Kota Surabaya;5. Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il tersebut dandikaruniai 1 orang anak bernama :a.

Fotokopi Surat keterangan Nomor 474.4/230098.KTPel/436.7.13/2017tertanggal 24 Juli 2017, yang dikeluarkan Dispenduk dan Capil KotaSurabaya, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup, diberi tanda P1;Penetapan Nomor 1283/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 11 hal..

dan Pemohon IIbelum tercatat dalam register pada Kantor Urusan Agama;Penetapan Nomor 1283/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 4 dari 11 hal.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu )Penetapan Nomor 1283/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 17 hal.Penetapan Nomor 1283/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 11 dari 17 hal.

Bahwa saksi kenal juga dengan Almarhum Sahri bin Amsir dan#1283# karena mereka sebagai orang tua dari para Pemohon; Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2020, Almarhum Sahri bin Amsirtelah meninggal dunia karena sakit, demikian juga pada tanggal tanggal#1284#, Ningsih binti Karta Marka telah meninggal dunia karena #128 9#; Bahwa setahu saksi ahli waris dari almarhum Almarhum Sahri binAmsir dan almarhumah #1283# adalah #0007#; Bahwa saksi pernah mendengar para ahli waris tersebut telahsepakat untuk mengurus

Xxx, Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat tinggal di xxx, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah anak keturunan dari Almarhum Sahribin Amsir dan #1283#; Bahwa Almarhum Sahri bin Amsir dan #1283# keduanya telahmeninggal dunia; Bahwa Almarhum Sahri bin Amsir telah meninggal dunia padatanggal #1280# karena sakit; Bahwa adapun Ningsih binti Karta Marka meninggal

# telah meninggal dunia padatanggal #1284# karena #1289#;Menimbang, bahwa alat bukti (P.8 dan P.9) membuktikan bahwa ParaPemohon adalah ahli waris dari almarhum Almarhum Sahri bin Amsir danalmarhumah #1283#;Hal. 7 dari 11 hal.Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di muka persidangan, MajelisHakim telah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon semuanya beragama Islam; Bahwa Para Pemohon almarhum Almarhum Sahri bin Amsir dengan#1283# adalah suami istri yang dari hasil perkawinannya

tersebut telahdikaruniai anak bernama Sobari bin Sahri; Bahwa Almarhum Sahri bin Amsir telah meninggal dunia padatanggal 18 Agustus 2020 dan #1283# telah meninggal dunia pada tanggal#12844; Bahwa ahli waris dari almarhum Almarhum Sahri bin Amsir danalmarhumah #1283# adalah #1287#; Bahwa diantara para ahli waris tersebut telah terjadi kesepakatandan tidak terdapat sengketa;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta hukum tersebut di atas harusdinyatakan terbukti bahwa almarhum Almarhum Sahri bin Amsir

Islam yang menyebutkan bahwa Apabila semua ahli waris ada, makayang berhak mendapatkan warisan hanya anak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa ternyata telah terbukti dalam perkara ini almarhumAlmarhum Sahri bin Amsir dan almarhumah #1283# telah meninggalkan anakketurunan bernama Sobari bin Sahri, maka petitum permohonan ParaPemohon agar ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum Almarhum Sahri binAmsir dan almarhumah #1283#; apat dikabulkan;Hal. 8 dari 11 hal.Menimbang, bahwa oleh karena

1283/Pdt.G/2010/PA.Gs

Putusan No. 1283 /Pdt. G@2010 /PA.Gs.Kutipan Akta Nikah Nomor : 583/08/XI/97 tanggal 04 Nopember1997;. Bahwa, selama perkawinan Pemohon dan Termohon Bakda dukhuldan dikaruniai 1 orang anak bernamaa. ANAK, umur 7 tahun; ;.

Putusan No. 1283 /Pdt.

1283/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1283/Pdt.G/2016/PA MksKea ihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Dosen UIT, tempat tinggal di Kelurahan Pandang,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, dalam hal ini diwakilioleh kuasanya lbrahim Bando, S.H beralamat di JI.

Nomor 1283/Pdt.G/2016/PA Mks.

Nomor 1283/Pdt.G/2016/PA MksKecamatan Tallo, Kota Makassar, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.4.

Nomor 1283/Pdt.G/2016/PA MksMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

Nomor 1283/Pdt.G/2016/PA MksPerincian Biaya Perkara :Panitera PenggantittdDra. Hj. Rifqah Sulaiman., MH. 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Administrasi :Rp. 50.000,003. Panggilan :Rp. 320.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah :Rp.411.000,00Terbilang: (empat ratus sebelas ribu rupiah)UntukSalinan,Panitera,Drs. H. JamaluddinHal10 Dari 10Put. Nomor 1283/Pdt.G/2016/PA Mks

1283/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1283/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:YULIATI binti H.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2020 telah terjadiperkawinan yang sah menurut syari'at Islam dan juga hukum Negarasebagaimana diatur dalam pasal 2 Undangundang Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, antara Penggugat dan Tergugat diHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1283/Pdt.G/2021/PA.Mkdhadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Grabag dan tercatatdalam Akta Nikah Nomor : 0131/021/III/2020 tertanggal 10 Maret 2020;2.

Majelis HakimHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1283/Pdt.G/2021/PA.Mkddapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mungkid cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

SuratHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1283/Pdt.G/2021/PA.MkdB.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1283/Pdt.G/2021/PA.MkdHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1283/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1283/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

PENETAPANNomor : 1283/Pdt.P/2019/PN. Jkt.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan :EVI., tempat tanggal lahir Tebas 04 Mei 1994, alamat JI. Jembatan Besi, Rt.001/004, Kelurahan Jembatan Besi, Kecamatan Tambora, JakartaBarat, Agama Kristen, selanjutnya disebut Sebagal................

Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaBarat Nomor 1283/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt, tanggal 24 Oktober 2019 tentangpenunjukkan Hakim yang mengadili Perkara Permohonan ini;Telah membaca Surat Penetapan Hakim yang menyidangkanperkara permohonan tersebut, Nomor 1283/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt tentangPenetapan Hari Sidang;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah meneliti Suratsurat bukti yang diajukan dalam persidangan;Telah pula mendengar keterangan

saksisaksi didalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal07 Oktober 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Jakarta Barattanggal 24 Oktober 2019, dibawah Register perkara nomor:1283/PDT.P/2019/PN.Jkt.Brt, Telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Asli dan fotokopi Kartu Tanda Penduduk Provinsi DKI Jakarta, JakartaBarat, NIK: 6101044405940004, atas nama EVI, yang dikeluarkan padatanggal 06062016, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda P1;Halaman 2 dari 6 Penetapan No. 1283/Pdt. P/2019/PN. Jkt. Brt2.

Materai.........cceceeeeeeeeeeee Rp.6.000,00JUMAN occ cccceceteceeeeeeees Rp.281.000,00Halaman 6 dari 6 Penetapan No. 1283/Pdt. P/2019/PN. Jkt. Brt

1283/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1283/Pdt.G/2017/PA.Cbdeye DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Xxxx , Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 14 Agustus 1991 (Umur 26 Tahun),Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Xxxx Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;melawanXxxx , Tempat / Tanggal Lahir

Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Xxxx Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajarisuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi Pemohon di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19Desember 2017 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohonyang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak denganregister perkara Nomor 1283

Bahwa Pada Tanggal 09 September 2012 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cigombong Kabupaten Bogor KutipanAkta Nikah Nomor 735/42/1X/2012 tertanggal 10 September 2012;Hal 1 dari 13 Put.1283/Pat.G/2017/PACbd2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah milik orangtua Pemohon Alamat Xxxx Kabupaten Sukabumisebagai tempat tinggal bersama;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp381.000 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 29 Januari 2018 Masehi, bertepatanHal 11 dari 13 Put.1283/Pdt.G/2017/PACbddengan tanggal 12 Jumadil Awal 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.

Redaksi bie ce sees eee eeeteseteesetettseteessesees RPL 5.000,Jumlah bee cee eee cee eee eee e ee eeecaeeeeeeneneees Rp. 381.000,Hal 12 dari 13 Put.1283/Pdt.G/2017/PACbdHal 13 dari 13 Put.1283/Pdt.G/2017/PACbd

1283/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.1283/Pat.G/2019/PA.LmjPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Dafa , umur 1 tahun 5 bulanb. Dafi, umur 1 tahun 5 bulan;3.

Putusan No.1283/Pat.G/2019/PA.LmjSubsidair :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon hadirsendiri menghadap, sedangkan Penggugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (Relaas) tanggal 14Juni 2019 dan 21 Juni 2019 Nomor 1283/Pdt.G/2019/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Penggugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak

Putusan No.1283/Pat.G/2019/PA.Lmj2.

Putusan No.1283/Padt.G/2019/PA.Lmjmenghindari madilarat yang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraianmerupakan pilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

Putusan No.1283/Pdt.G/2019/PA.Lmj Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp591.000,00 (lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1283/Padt.G/2019/PA.Lmj

1283/Pid.Sus/2021/PT MDN

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1283/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 19 Agustus 2021;3.

IRMAWATI Alias IRMA jawab ialahbang, berapa banyak yang mau kita beli lalu jawab terdakwa Il.Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 1283/Pid.Sus/2021/PT MDNABDULLAH ARIFIN SIAHAAN Alias ARI lima butir, manatau nanti adakawan kawan yang minta lalu terdakwa . IRMAWATI Alias IRMA jawaboke bang lalu terdakwa I.

IRMAWATI Alias IRMA.Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 1283/Pid.Sus/2021/PT MDN2) Bahwa benar para terdakwa membeli narkotika jenis ekstasitersebut sudah 2 (dua) kali.

Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 1283/Pid.Sus/2021/PT MDN5.

LINTON SIRAIT, S.H., M.H.PURWONO EDI SANTOSA, S.H., M.H.Panitera PenggantiDARWIN, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 1283/Pid.Sus/2021/PT MDN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1283/Pdt.G/2018/PA.Lpk tanggal 11 Juli 2018;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1283/Pdt.G/2018/PA.Lpk

PENETAPANNomor 1283/Pdt.G/2018/PA.LpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG M AHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa perkara cerai gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan seperti tersebut di bawah ini dalam antara ;Siti Sri Wahyuni binti Misbah, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan pedagang, warganegara Indonesia,tinggal di Gang Karya, Dusun I, Desa Patumbak I, KecamatanPatumbak, Kabupaten Deli Serdang, sebagai Penggugat

tahun, agama Islam,pendidikan terakhir STM, pekerjaan pedagang, warganegaraIndonesia, tinggal di Gang Karya, Dusun , Desa Patumbak I,Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdang, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatan yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam pada tanggal 11 Juli2018 dengan Register Nomor 1283

/Pdt.G/2018/PALpk, gugatan mana belumdibacakan di persidangan ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan Penggugatdan Tergugat telah hadir menghadap di persidangan, Majelis Hakim berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat;Halaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1283/Pdt.G/2018/PA.LpkMenimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan dan bermohonagar dapat mencabut surat gugatannya tersebut dengan alasan telah sepakatdengan Tergugat untuk rukun kembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa

perkaranyatersebut, dinilai beriktikad baik dan tidak bertentangan dengan hukum yangberlaku ;Menimbang, bahwa dengan demikian tidak ada alasan bagi Majelisuntuk memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat tersebut lebih lanjut,sehingga karenanya pencabutan perkara a quo dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berkesimpulan telah cukup alasan untuk menjatuhkan Penetapan atasperkara ini dengan diktumnya mengabulkan pencabutan perkara registerNomor : 1283

Nuraini, MAHalaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1283/Pdt.G/2018/PA.LpkPanitera Pengganti,Viviyani Purba, SHRincian Biaya Perkara :Biaya Redaksia Fe NYBiaya MateraiBiaya Pendaftaran Rp30.000,00Biaya Proses / ATK Rp50.000,00Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp240.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00 Rp331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1283/Pdt.G/2018/PA.Lpk

1283/Pdt.G/2018/PA.Bms

PUTUSANNomor 1283/Pdt.G/2018/PA.Bms*> DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 44 tahun, idenitas nomor Kartu Tanda Penduduk Nomor3302094304740004 agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di RT.003/RW.002, Desa Somakaton,Kecamatan Somagede, Kabupaten Banyumas

Nomor 1283/Pdt.G/2018/PA.BmsPenggugat dengan Tergugat mulai goyah oleh karenanya sering terjadiperselisinan dan pertengkaran mulut, yang disebabkan karena:;a. Masalah ekonomi keluarga, dimana Tergugat malas bekerja dan jarangmemberikan nafkah. Apabila Tergugat disuruh bekerja Tergugat selaluberalasan dan pasrah;b. Tergugat sering pergi dan jarang pulang, apabila ditanya perihalkepergiannya Tergugat marahmarah kepada Penggugat;c.

Nomor 1283/Pdt.G/2018/PA.BmsBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua / cq.Majelis Hakim Pengadilan Agama Banyumas segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian Penggugat;2. Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT) atau menceraikan Penggugat dari Tergugat;3.

Nomor 1283/Pdt.G/2018/PA.Bmssyar':t te . te : )A> dle 99 as Cprobenl aS oe cb 3! Le Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Nomor 1283/Pdt.G/2018/PA.BmsPerincian Biaya :Hj. Ety Widiati, S.Ag, MHBiaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Pemanggilan Rp 225.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000, Jumlah : Rp 316.000,Hal. 15 dari 15 Hal. Put. Nomor 1283/Pdt.G/2018/PA.Bms

1283/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1283/Pdt.G/2012/PA.TASh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamankabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan

jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 11 Jum 2012yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1283/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 11 Juni 2012 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak 27 Nopember 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahkarena tanpa ada sebab yang jelas Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamitdan tidak ada kabar berita yang jelas yang hingga kimi telah berlangsung selama 7Putusan Cerai Gugat, nomor: 1283/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari6bulan;6.

Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama, kabupaten Tulungagungbermaterai cukup (P1);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1283/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 2 dari62.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,(tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1283/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 6 dari6