1292/Pdt.G/2019/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2019/PA.WngheDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas 1B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan dengan hakimtunggal telah menjatuhkan putusan cerai gugat dalam perkara antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan Si, PekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Jatisrono RT.0O1 RW. 001,Kelurahan Jatisrono, Kecamatan Jatisrono, KabupatenWonogiri.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 September2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri denganRegister Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Wng tanggal 16 September 2019, yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 24 Juni 2002, di hadapanHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA WngPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatisrono,Kabupaten Wonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : 273/29/VI/2002 tanggal 26 Juni 2002;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di Jatisrono RT 001 RW 001 Kelurahan Jatisrono, KecamatanJatisrono, Kabupaten

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 8 dari 10 halamanPutusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA Wng4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 02 Desember2019 M. bertepatan dengan tanggal 05 Rabbiul Akhir 1441 H, oleh kami Drs.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPanitera,Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA WngH. Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA Wng

1292/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Krw.ANF aile 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SD, tempat kediaman di, Kabupaten Karawang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Depri Siregar, S.H.

No.1292/Pdt.G/2019/PA.Krw.1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 21Juni 2011 tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Kutawaluya, Kabupaten Karawang,Provinsi Jawa Barat, dengan bukti buku Kutipan Akta Nikah Nomor :390/50/V 1/2013 tertanggal 21 Juni 2013;2. Bahwa setelah Pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal didaerah Pedes Karawang dirumah orang tua Tergugat sampai denganpisahnya;3.

No.1292/Pdt.G/2019/PA.Krw.1.

No.1292/Pdt.G/2019/PA.Krw.

No.1292/Pdt.G/2019/PA.Krw.Halaman 10 dari 9 hal. put. No.1292/Pdt.G/2019/PA.Krw.

1292/Pdt.G/2019/PA.Pt

Sebagai Penggugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pati dengan Register Nomor:1292/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 14 Juni 2019, mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 10 Agustus2015 sesuai Kutipan Akta Nikah dari KUA Kabupaten Jambi nomor :978/63/IX/2015 tanggal 01 September 2015;Halaman 1 dari 10 Putusan No. 1292/Pdt.G/2019/PA.Pt2. Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah jejaka;3. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;4.

Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;Halaman 2 dari 10 Putusan No. 1292/Pdt.G/2019/PA.Pt3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluhribu rupiah);4.

Amir, sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs.Rizal Pasi,MHHakim Anggota , Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 Putusan No. 1292/Pdt.G/2019/PA.PtRincian Biaya Perkara :1.a fF WNDrs.H.

Moh Bambang Hidayat, M.H.Biaya PendaptaranBiaya APP/ProsesBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya MateraiJumlahDrs.Luqman Suadi, M.HPanitera Pengganti,Drs.Amir Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 230.000 ,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 326.000,Halaman 10 dari 10 Putusan No. 1292/Pdt.G/2019/PA.Pt

1292/Pdt.G/2021/PA.TA

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2021/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di... Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan kary.

Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Kotawaringin Barat Propinsi KalimantanTengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Juni 2021 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.TAtanggal 09 Juni 2021 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 08 Februari 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Cerai Gugat, nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 1 dari 16Kantor Urusan Agama Kecamatan ..Kabupaten Tulungagung, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor ..tanggal 08 Februari 2017;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dengan Tegugat sudah dalam suasana yang tidakPutusan Cerai Gugat, nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 13 dari 16tentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanpilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

RECGAKSI .......cccecccecseeeeeceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeennastaenaetaenes Rp. 10.000,00 Putusan Cerai Gugat, nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 15 dari 16 JUMIAN woe Rp. 639.000,00(enam ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 16 dari 16

1292/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Bks.Breet ableDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam permohonan cerai talak, antara:Nama Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Alamat PemohonAnonim, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanNama Termohon, umur 40 tahun, agama Islam

, pendidikan , pekerjaan Si,tempat tinggal di Alamat Termohon Anonim, Selanjutnyadisebut sebagai: Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar Pemohon dan saksisaksi serta mempelajari alat bukti laindi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 15 Maret 2019yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dalam registerperkara No. 1292/Pdt.G/2019/PA.Bks. tertanggal 15 Maret 2019 telahmengemukakan

Bahwa, pada tanggal O2 Februari 2000, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XXXX , Sesuai dengan dengan Akta Nikah NomorHal 1 dari 11 Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Bks.XXXX, tertanggal 15 Maret 2019;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di ...

Bahwa yang menjadi penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaranyang teruS menerus dikarenakan Termohon sering melawan apabiladinasehati oleh Pemohon, Termohon lebih menurut perkataan orang tuaHal 4 dari 11 Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Bks.Termohon daripada Pemohon sebagai suami dari Termohon, Orang tuaTermohon terlalu ikut campur dengan permasalahan rumah tanggaPemohon dan Termohon dan Termohon sering berbicara kasar kepadaPemohon hingga mata Termohon melotot;.

MSI.Panitera Pengganti,Sulaeman Syaifudin, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan Pemohon :Rp 90.000,00 Panggilan Termohon :Rp 180.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal 11 dari 11 Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Bks.

1292/Pdt.G/2016/PA.Tmg

PUTUSANNomor : 1292/Pdt.G/2016/PA.TmgarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 23 tahun, Agama lslam,Pendidikan SLTA, Tempat tinggalDusun Xxxxx RT. 002, RW. 005, Kelurahan Xxxxx,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Temanggung,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 23 tahun, Agama Islam

No. 1292/Pdt.G/2016/PA.Tmgmewujudkan tujuan perkawinan yaitu membentuk keluarga yang bahagiadan kekal atau keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmansebagaimana diamanatkan dalam surat Ar ruum ayat 21 jo Pasal 1Undang=Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi HukumIslam;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan atau dalildalil diatas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Temanggung Cq.

No. 1292/Pdt.G/2016/PA.TmgPasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1292/Pdt.G/2016/PA.Tmg5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 301.000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 30 November 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 30 Shafar 1438 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Furqgon Yunus, sebagai Ketua Majelis, Drs. Ali Irfan, S.H., M.H. danDrs.

No. 1292/Pdt.G/2016/PA.Tmg

1292/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kelurahan ............ Kota Yogyakarta yang sekarangberdomisili di ................

Kota Yogyakarta ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Mei 2018 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.TAtanggal 30 Mei 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 161.

Bahwa selama pernikahan tersebut berjalan harmonis namun sejak bulanDesember 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkeran yangdisebabkan Tergugat tidak memberikan uang nafkah kepada Penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 10 dari 164. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan;5.

Taufiqurrohman, S.H., M.H.Putusan Cerai Gugat, nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 16Hakim Anggota Hakim Anggota IlDrs. Ngizzuddin Wangidi Hj. Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiDra. Noor InayatiPerincian Biaya Perkara : Ts P@NGSRAY AN wscivnsencorcsarencencnuemeerconasaenmmnerweeness Rp. 30.000,002. BiaAyA PLOSES oo... seeeeeeececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeateeeeaeeaeees Rp. 50.000,003.

Rp. 435.000,00(empat ratus tiga puluhlimaribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 16 dari 16

1292/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Stb 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Dody Handoko bin Sutarto Efendi alias Parto Suwadi, tempat dantanggal lahir Perdamaian, 25 September 1979,agama Islam, pekerjaan Pegawai Honorer,pendidikan SLTP, tempat kediaman diLingkungan

/Pdt.G/2021/PA.Stb tanggal 06 Juli 2021, mengemukakan halhal sebagaiberikut :Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Stb1.

Bahwa permasalahan rumah tangga Pemohon dengan Termohonpernah didamaikan oleh pihak keluarga Pemohon dan Termohon, namuntidak berhasil;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Stb8. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas,maka Pemohon sudah tidak nyaman dan tidak memiliki harapan akan dapathidup rukun kembali bersama Termohon untuk membina rumah tanggayang bahagia dimasa yang akan datang;9.

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, ternyataPemohon ingin bercerai dengan Termohon, dengan alasan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dalam rumah tanggaHalaman 8 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.StbPemohon dan Termohon, maka berdasarkan Pasal 283 R.Bg jo.

Rita Nurtini, M.AgSri Hartati, S.H.1, M.H.Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.StbPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantiNuri Qothfil Layaly, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 400.000,00> Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00> Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Stb

1292/Pdt.G/2017/PA.Pml

PUTUSANNomor:1292/Padt.G/2017/PA.Pml.Epa 23DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Maijelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit,pendidikan terakhir SMP; bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SDpekerjaan Penjahit

, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang (selisin 100 m dari rumahPenggugat), selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor:1292/Pat.G/2017/PA.PmlMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal16 Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang Nomor: 1292/Pdt.G/2017/PA.Pml. mengemukakan

Tergugat juga malasHal. 2 dari 13 halaman Putusan Nomor:1292/Pat.G/2017/PA.Pmlbekerja, dan ketika disuruh bekerja oleh Penggugat, Tergugat justrumarahmarah;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanUlujami, Kabupaten Pemalang Nomor: 769/174/IX/2010 tanggal 16september 2010 (Bukti P.2);Hal. 4 dari 13 halaman Putusan Nomor:1292/Pat.G/2017/PA.PmlMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:. Saksi pertama : xxx, umur 36 tahun;ll.

sampai sekarang selama 2 tahun 3 bulan;Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat dan tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga, kKeduanya adalah suamiisteri namun belum dikaruniaiketurunan ; Bahwa sejak bulan Agsutus tahun 2012 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan disebabkan masalah ekonomi, nafkah yangHal. 5 dari 13 halaman Putusan Nomor:1292

1292/Pdt.G/2013/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2013/PA.Ngj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan SLTA, tempat tinggal dahulu diKabupaten Nganjuk sekarang di No. 397.A.KGLaksana Mukim Gombak 68100 Batu CavesSelangor Malaysia, yang dalam hal ini memberikuasa

Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2013/PA.Ngj.PA.Ngj. tanggal 08 Juli 2013 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 08 Juni 1990 di Kantor UrusanAgama Kec. Gondang Kab. Nganjuk (Kutipan Akta Nikahnomor XXXXX tanggal 08 Juni 1990);. Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka;.

Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2013/PA.Ngj.6. Bahwa, akibat dari percekcokan, pertengkaran tersebutsejak bulan April 2011 Tergugat pergi/meninggalkanPenggugat tanpa ijin pulang ke rumah orang tuanya alamatyang tersebut di atas selama itu juga Tergugat sudah tidakmemperdulikan lagi Penggugat tidak ada lagi hubunganlahir batin dan tidak memberi nafkah serta tidak ada suatupeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagaipengganti nafkah;7.

Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi olehHakimhakim Anggota dan dibantu oleh NAFIS MACHFIIYAH,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM KETUA MAJELIS,Dra. SIT ROHMAH, M.Hum.HAKIM ANGGOTA, HAKIMANGGOTA,Drs. SUNARYO, MSI. Drs.A. BASHORI, MA.PANITERA PENGGANTI,NAFIS MACHFIIYAH, S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1.

Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugatpada tanggal .........ccccceeeeaees3. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugatpada tanggal ...........:c:ccesee seesHal. 8 dari 6 hal. Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1292/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Bahwa setelah menikah, Penggugat tinggal di rumah Orang TuaTergugat yang , Kabupaten Ngawi;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Nqw4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 1 oranganak: 1. ANAK I, Perempuan, umur: 2 tahun.Yang Saat ini ikut dengan Penggugat.5.

Mengabulkan gugatanPenggugat;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Ngqw2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa TergugatTerhadap Penggugat;3.

Bukti fotokopi surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim dicocokkan dengan aslinya, yang ternyatasesuai dengan aslinya dan telah dinazagelen, kemudian diberi kode(P.2). diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;,Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.NqwB. BUKTI SAKSI :1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Ngqw2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

PNBPHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Ngqw a. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan PertamaP Rp. 20.000,dan Tc. Redaksi Rp. 10.000,d. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 480.000,4. PBT isi Putusan Rp. 120.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 751.000, (tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Nqw

1292/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Proyek, tempattinggal di Dusun Dadung, RT..002 RW. 001, Desa SambirejoKecamatan Mantingan Kabupaten Ngawi (Sekarang berdomisilidialamat: Desa Beji, RT.006 RW.002, Kecamatan

Putusan No. 1292/Padt.G/2018/PA.Bjn.sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 077/19/V/2011 tanggal 25Mei 2011 ;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 5 tahun 7 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri nemun dikaruniai keturunan;4.

Putusan No. 1292/Padt.G/2018/PA.Bjn.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Putusan No. 1292/Padt.G/2018/PA.Bjn.gagal membentuk keluarga dalam suatu rumah tangga yang bahagiasebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat:Hadits Nabi Muhammad SAW:lp? Ys or?

Putusan No. 1292/Pat. G/2018/PA.Bjn.Hakim AnggotaDrs. A. Muhtarom Panitera Pengganti, Sinhaji, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 375.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000.(empat ratus enam puluh enam riburupiah)Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1292/Pat.G/2018/PA.Bjn.

Nomor 1292 K/Pdt/2018Tbk. JAKARTA cq. PT. BANK BUKOPIN Tbk.

1292 K/Pdt/2018

Nomor 1292 K/Pdt/2018Kelurahan Tangkerang Timur, Kecamatan Bukit Raya, KotaPekanbaru, dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr. Fahmi,S.H., M.H., Advokat pada Kantor Dr. Fahmi, S.H., M.H.

Nomor 1292 K/Pdt/20183. Menyatakan pelaksanaan lelang atas barang jaminan milik Penggugatberupa sebidang tanah beserta bangunan yang berada di atasnyaberdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 7360 dengan luas 4.165 m?

Nomor 1292 K/Pdt/20188. Menyatakan sah dan mengikat Risalah Lelang Nomor 768/2016 tanggal20 September 2016;9. Menyatakan sah dan mengikat pelaksanaan lelang objek sengketaberdasarkan Risalah Lelang Nomor 768/2016 tanggal 20 September 2016;10.

Nomor 1292 K/Pdt/2018Tbk. JAKARTA cq. PT. BANK BUKOPIN Tbk.

Nomor 1292 K/Pdt/2018Panitera Pengganti,ttdPrasetyo Nugroho, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meteratl........ Rp 6.000,002,.Redak Sb... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.HNIP. 19630325 1988031 001Halaman 11 dari 11 hal. Put. Nomor 1292 K/Pdt/2018

1292/Pdt.G/2019/PA.JB

Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 26 Juni 2019.Kembangan Kota Jakarta Barat, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor XXXXXX, tanggal 18 September 2015;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di XXXXXX, KecamatanKebon Jeruk, Kota Jakarta Barat;3.

Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 26 Juni 2019.Bahwa untuk setelan surat gugatannya dibacakan, Penggugatmenyatakan tetap pada dalildalil serta alasanalasannya, penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya semula;Bahwa untuk menguatkan gugatannya, Penggugat mengajukanbuktibukti sebagai berikut :A.

Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 26 Juni 2019.cukup;bahwa sejak April 2018 akhirnya Penggugat denganTergugat pisah tempat tinggal hingga saat ini; Bahwa tidak ada tandatanda atau petunjuk bisa rukunkembali sebagai suami istri;2.

Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 26 Juni 2019.wilayah hukum Jakarta Barat, maka gugatan Penggugat ini menjadikewenangan relatif Pengadilan Agama Jakarta Barat sebagaimana diaturdalam Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7Tahun 1989 jo.

Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 26 Juni 2019.H. Waluyo, SHPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan dan PNBP Rp 320.000,34 Redaksi Rp 10.000,45 Meterai Rp 6.000,5Jumlah Rp 441.000,Hal. 10 dari 10 hal. Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 26 Juni 2019.

1292/Pdt.G/2019/PA.Wtp

No. 1292/Pdt.G/2019/PA.WtpBahwa atas jawaban Termohon tersebut, maka Pemohon mengajukanreplik secara lisan dan menyatakan tetap pada dalildalil permohonannya. Danbegitu pula dengan duplik Termohon yang tetap pada jawabannya semula.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, maka Pemohonmengajukan buktibukti sebagai berikut :A.

No. 1292/Pdt.G/2019/PA.Wtp1. Bahwa benar Penggugat memiliki mahar berupa satu petak sawah seluarkurang lebih 3 are yang terletak di Tellongeng sebagaimana yang disebutkanPenggugat.2. Bahwa Tergugat tidak keberatan atas mahar tersebut untuk diberikankepada Penggugat.3.

No. 1292/Pdt.G/2019/PA.Wtp2. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, dan yangmenjadi mahar pada pernikahannya adalah satu petak sawah seluas 3 aredi Kampung Cerea, Xxxx XXXXXXXXXX.3.

No. 1292/Pdt.G/2019/PA.Wtpharapan rukun kembali.

No. 1292/Pdt.G/2019/PA.WtpDrs. Muslimin, M.H. Dra. Hj. Dzakiyyah, M.H.Dra. Hj. Husniwati Panitera Pengganti,Dra. Hj. RosminiPerincian Biaya: Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya ATK :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 720.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 836.000,00(delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 14 dari 14 Hal Put. No. 1292/Pdt.G/2019/PA.Wtp

Menyatakan tindakan TERMOHON yang menetapkan PEMOHON sebagai Tersangka atas dugaan peristiwa Pidana Menyuruh menempatkan keterangan palsu ke dalam akta authentik dan menggunakan Surat Palsu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 266 KUHP dan Pasal 263 KUHP berdasarkan Laporan Polisi Nomor : LP / 1292 / IV / 2011 / PMJ/ Dit Reskrimum tanggal 10 April 2011 sebagaimana disebutkan dalam Surat Panggilan Nomor : S.Pgl / 382 / II/ 2016 /Dit.

Menyatakan Penyidikan yang dilakukan oleh TERMOHON terkait dugaan peristiwa Pidana Menyuruh menempatkan keterangan Palsu kedalam Akta Authentik dan menggunakan Surat Palsu sebagaimana dimaksud Pasal 266 KUHP dan Pasal 263 KUHP berdasarkan Laporan Polisi Nomor.LP/1292/IV/2011/PMJ /Dit.Reskrimum Tanggal 10 April 2011 sebagaimana disebutkan dalam Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/382/II/2016/Dit.Tipidum Tanggal 5 Pebruari 2016, yang ditanda tangani oleh TERMOHON adalah TIDAK SAH ;4.

Memerintahkan TERMOHON untuk menghentikan Penyidikan terhadap PEMOHON berdasarkan Laporan Polisi Nomor: LP/1292/IV/2011/PMJ/Dit.Reskrimum Tanggal 10 April 2011 sebagaimana disebutkan dalam Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/382/II/2016/Dit.Tipidum Tertanggal 5 Pebruari 2016 ;5.

Menyatakan Tidak Sah segala Keputusan atau Penetapan yang dikeluarkan lebih lanjut oleh TERMOHON yang berkaitan dengan Penetapan Tersangka terhadap diri PEMOHON, berdasarkan Laporan Polisi Nomor : LP/1292/IV/2011/PMJ/Dit.Reskrimum Tanggal 10 April 2011 sebagaimana disebutkan dalam Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/382/II/2016/Dit.Tipidum Tertanggal 5 Pebruari 2016 ;6. Menolak Permohonan PEMOHON Pra Peradilan selain dan selebihnya;7.

Pasal 78 ayat (1) ke3KUHP daluwarsa terhadap pemalsuan dihitung sehari setelahdokumen/surat palsu' tersebut digunakan, sehingga daluwarsapenuntutan atas Laporan Polisi 1292 adalah tahun 2008, padahalLaporan Polisi 1292 tersebut baru dibuat pada tahun 2011.

FaktaFakta di atas, penetapan Pemohon sebagai Tersangka dalampenyidikan berdasarkan Laporan Polisi 1292 telah dinyatakan tidak sahdan penyidikannya haruslah dihentikan sesuai amar PutusanPraperadilan58 yang telah berkekuatan hukum tetap. Dengan telahdinyatakannya penetapan Pemohon sebagai Tersangka adalah tidaksah, maka demi hukum dalam Laporan Polisi 1292 belum ditemukanHal 13 dari 45 halaman Put.

Fakta Fakta dan B.1 tersebut di atas, Termohon telah menarik danmengambil alin Bekas Perkasa Laporan Polisi 1292 sehingga secarahokum Termohon mempunyai kewenangan sepenuhnya terhadapBerkas Perkara Laporan Polisi 1292 tersebut.Bahwa sebelum Berkas Perkara Laporan Polisi 1292 diambil alih olehTermohon dari Polda Metro Jaya, ternyata Berkas Perkara telahdinyatakan lengkap oleh Kejaksaan sesuai dengan Surat Nomor :B1317/0.1.1/Ep.1/06/2015 tanggal 1 Juni 2015, namun demikian padawaktu itu hingga pada

Budiman Muliadi) mengajukan permohonan praperadilan ke Pengadilan Negeri Jakarta Selatan atas Penghentianpenyidikan perkara Laporan Polisi Nomor : LP/1292/IV /2011/PMJ/Ditreskrimum, tanggal 10 April 2011 a.n.

LP/1292/IV/PMJ/Dit.Reskrimum. Tanggal 10 April 2011sebagaimana disebutkan dalam Surat Panggilan No.S.Pgl/382/II/2016/Dit.Tipidum Tanggal 5 Februari 2016 (Vide Bukti T1 dan bukti T13 ) ;Menimbang, bahwa dari laporan Polisi No. LP/1292/IV/PMJ/Dit.Reskrimum Tanggal 10 April 2011 dapat diketahui bahwa Pelapor BudimanMuliadi (selaku Kuasa dari PT.

1292/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1292/B/PK/PJK/20162.6.

Putusan Nomor 1292/B/PK/PJK/2016hukum bagi Termohon Peninjauan Kembali (semulaPenggugat).3.2.

Putusan Nomor 1292/B/PK/PJK/20163.3.4.3.3.5.3.3.6.Pasal 25 ayat (1) huruf b UU KUP.

Putusan Nomor 1292/B/PK/PJK/2016sehingga melewati jangka waktu 12 (dua belas) bulansejak surat tersebut diterima Tergugat.

Putusan Nomor 1292/B/PK/PJK/2016Panitera Pengganti,ttd./ Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540827 198303 1 002 Halaman 30 dari 30 halaman. Putusan Nomor 1292/B/PK/PJK/2016

1292/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Ba.AyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SD, bertempat tinggal

No 1292/Pdt.G/2016/PA.Ba.telah dikaruniai anak satu bernama Nama anak Penggugat &Tergugat, umur 3 tahun, Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagitelah pisah rumah selama kurang lebih 2 tahun, Tergugat yang pergimeninggalkan Penggugat. Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkarmasalah ekonomi karena Tergugat jarang bekerja.

No 1292/Pdt.G/2016/PA.Ba.

No 1292/Pdt.G/2016/PA.Ba.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 08 September 2016 Masehi. bertepatandengan tanggal 6 Dzulhijah 1437 Hijriyah. oleh kami H. Muh. Djamil, S.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H. dan Drs. H.

No 1292/Pdt.G/2016/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 500.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 591.000,Untuk salinan putusan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BanjarnegaraH. Mohamad Dardiri, S.H, M.H.Halm 10 dari 10 halm Put. No 1292/Padt.G/2016/PA.Ba.

1292/Pdt.G/2018/PA.MLG

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman Pemohon di Kabupaten Malang selama 9 tahun 3 bulan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Mlg.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK 4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Mlg.2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaji kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaMalang;3.

tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Mlg.b.

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah diupayakan agar dapat rukundalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Mlg.1. Bahwa, Pemohon dengan Termohon merupakan suami isteri sah, didalam rumah tangganya terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2.

Proses Rp. 50.000,00Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Mlg.a1 Kk RF OW WwW NDPanggilan Rp 430.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Mlg.

1292/Pdt.G/2019/PA.Pbg

Putusan No. 1292/Pdt.G/2019/PA.Pbg.atas diri Penggugat yang bunyinya sebagaimana tetera dalam buku nikahPenggudat; 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nen ce nnn cnee3. Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Purbalingga, selama kuranglebih 1 (Satu) tahun 1 (Satu) bulan.

Putusan No. 1292/Pdt.G/2019/PA.Pbg.3.

Putusan No. 1292/Pdt.G/2019/PA.Pbg.dan/atau telah membenarkan dan tidak membantah dalildalil gugatanPenggugat.

Putusan No. 1292/Pdt.G/2019/PA.Pbg.3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhli; 4. Menetapkan jatuh talak satu khul' Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluhribu rupiah); +22 222 nnn nn nnn nnn nnn nnn cence ene5.

Putusan No. 1292/Pdt.G/2019/PA.Pbg.Nur Aflah, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 225.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Putusan Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00HIm 10 dari 10 hlm. Putusan No. 1292/Pdt.G/2019/PA.Pbg.