1582/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1582/Pdt.G/2018/PA.Pbr.As DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:XXXXXXXX, UMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXxX UMur

Perkawinan tersebut telah dicatatkanHalaman 1 dari 11 halamanPut Nomor. 1582/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 13112018di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Marpoyan Damai KotaPekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.xxxxxx tertanggal19 April 2016;. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talakyang berbunyi sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah;.

/Pdt.G/2018/PA.Pbr. yang dibacakan Hakim KetuaMajelis di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut danHalaman 3 dari 11 halamanPut Nomor. 1582/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 13112018tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka mediasi tidakdapat dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan;Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat, akan tetapi

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkarayang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.458.000 , (empat ratus lima puluhdelapan ribu rupiah).Halaman 9 dari 11 halamanPut Nomor. 1582/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 13112018Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 13 November2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 05 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah, olehkami Drs. H. Andi M.

Detwati, M.H.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halamanPut Nomor. 1582/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 13112018Hj. Marsyidah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,001. Biaya ATKRp. 63.000,002. Biaya panggilan Rp. 354.000,003. Hak RedaksiRp. 5.000 ,00A. MeteraiRp. 6.000 ,00Jumlah Rp.458.000,00 (empat ratus lima puuh delapan ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPut Nomor. 1582/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 13112018

1582/Pdt.G/2016/PA.Tbn

Putusan Nomor 1582/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1582/Pdt.G/2016/PA. TonDrs.ABD.ADHIM,M.HHakim Anggota IlDrs.H.SHOLHANDra.HJ.UMMU LAILA,M.HIRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. MateraiJumlahPanitera PenggantiDURORIN HUMAIRO,SH:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 495.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000.Rp. 586.000,Hal 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1582/Pdt.G/2016/PA. Ton

1582/Pdt.G/2017/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1582/Pdt.G/2017/PA.SbgsphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara :Cepi Hendrik bin M.

Sedangkan anak nomor 2 dipelihara olehPemohon.Halaman 4 dari 15Putusan nomor 1582/Pdt.G/2017/PA.SbgMenimbang, bahwa Pemohon membenarkan adanya kesepakatanantara Pemohon dengan Termohon tersebut.

Hal ini sesuaiPeraturan Menteri Pertahanan nomor 23 tahun 2008 tentang Perkawinan,Perceraian, dan Tujuk bagi Pegawai di Lingkungan DepartemenHalaman 7 dari 15Putusan nomor 1582/Pdt.G/2017/PA.SbgPertahanan Jo.

Pihak keluarga kedua belah pihakHalaman 9 dari 15Putusan nomor 1582/Pdt.G/2017/PA.Sbgtelah berupaya mendamaikan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon Konvensi berkesimpulan tetapmau menceraikan Termohon Konvensi, dan Termohon Konvensi padaprinsipnya bersedia cerai dengan Pemohon Konvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, maka terdapat fakta sebagai berikut :a.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Halaman 14 dari 15Putusan nomor 1582/Pdt.G/2017/PA.Sbg5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 261.000,Halaman 15 dari 15Putusan nomor 1582/Pdt.G/2017/PA.Sbg

1582/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1582/Pdt.G/2012/PA.TALAG) :See etsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada TRIPRASETYO SH, berdasarkan surat kuasa khusus nomor706/1582/2012 tanggal 18 Jul 2012 alamat Jalan MT Haryono 185Tulungagung

Penggugat;MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 18 Juli 2012yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1582

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baikbaik sja namunkeharmonisan tersebut ternyata tidak dapat dipertahankan untuk selamanya, karenasekitar bulan agustus 2004 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danPutusan Cerai Gugat, nomor: 1582/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 7sering terlibat pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan masalah ekonomikarena tergugat tidak mampu membari nafkah yang layak kepada Penggugat danselisih faham masalah tempat tinggal ikut orang tua

Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung bermateraicukup (P1);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1582/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 2 dari 72.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 463.000,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1582/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 6 dari 7(empat ratus enam puluh tiga ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1582/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 7 dari 7

SAKSI SETIYANTO dibacakan keterangannya yang diberikan Penyidik di bawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Januari 2013 sekira jam 09.00 wita, Jalan Pulau AyuSelatan No. 3 Denpasar saksi telah menyuruh saksi Ali Topan untuk menjual mobil IsuzuPanther DK 1582 IC milik saksi ;Bahwa saksi menyuruh Ali Topan untuk menjual mobil Isuzu Panther DK 1582 IC miliknyadengan harga Rp. 51.500.000 (lima puluh satu juta lima ratus ribu rupiah) akan tetapi AliTopan

menjual mobil Isuzu Panther DK 1582 IC kepada H.

Sunarto langsung membayar tunai sebanyak Rp. 50.500.000 (limapuluh juta lima ratus ribu rupiah) kepada Ali Topan, dan setelah uang diterimanya Ali Topandapat menelpon saksi dan mengatakan nanti sore jam 17.00 wita, akan mengantar uang hasilpenjualan mobil Isuzu Panther DK 1582 IC kerumah, ternyata setelah ditunggu tunggu AliTopan tidak datang kerumah menyerahkan uang hasil penjualan mobil kepada saksi ;Bahwa setelah mobil Isuzu Panther DK 1582 IC laku terjual kemudian uang hasil penjualanmobil Isuzu

Panther DK 1582 IC tidak disetor kepada saksi sebagai pemilik mobil dan padahari Jumat tanggal 18 Januari 2013 sekira jam 13.30 wita, saksi ditelpon oleh Ali Topan yangmengatakan uang penjualan mobil Isuzu Panther DK 1582 IC milik saksi hilang sehinggasaksi datang menemui Ali Topan di Jalan Tukad Baru No. 5 X DenpasarBahwa uang penjualan mobil Isuzu Panther DK 1582 IC sebesar Rp. 50.500.000 (lima puluhjuta lima ratus ribu rupiah) menurut Ali Topan yang hilang adalah sebanyak Rp. 47.000.000,(empat

IC milik milik saksi Setiyanto ;Bahwa saksi telah menjual mobil Isuzu Panther tahun 1994 DK 1582 IC milik saksi Setiyantoseharga Rp. 50.500.000, (ima puluh juta lima ratus ribu rupiah) bersama sama denganterdakwa Dwi Cahyo Sasongko Als.

1582/Pdt.G/2016/PA.Tng

No. 1582/Pdt.G/2016/PA Tng.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tangerang untuk memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan hubungan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatputus karena Perceraian;3.

No. 1582/Pdt.G/2016/PA Tng.

No. 1582/Padt.G/2016/PA Tng.meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaaspanggilan Nomor 1582/Pdt.G/2016/PA.Tng, tanggal 23 Agustus 2016 dantanggal 23 September 2016 serta ternyata ketidakhadirannya bukan karenasesuatu alasan yang sah menurut hukum, maka Majelis Hakim menyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir.

No. 1582/Pdt.G/2016/PA Tng.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangerang,Kota Tangerang, untuk dicatatkan perceraiannya dalam daftar yangdisediakan untuk itu;6.

No. 1582/Pdt.G/2016/PA Tng.Julisnaina Nur Syamkumalawati, S.HI.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 300.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him 17 dari 17. Put. No. 1582/Pdt.G/2016/PA Tng.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1582/Pdt.G/2020/PA.Bmdari Penggugat;

2. Menyatakan perkara 1582/Pdt.G/2020/PA.Bm telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 326.000( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1582/Pdt.G/2020/PA.Bm

PENETAPANNomor 1582/Pdt.G/2020/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat : Ttl, Bima, 01101982, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga,Nik:5272044110820001, tanggal 02072012, tempat kediaman diKota Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat : Ttl, Bima, 19041988, umur 32 tahun, pendidikan

terakhir SLTA,agama Islam, pekerjaan honorer, tempat kediaman di Kota Bima,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 6 Oktober 2020mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima, dengan Nomor 1582/Pdt.G/2020/PA.Bm., tanggal 6Oktober 2020 dengan dalildalil sebagai berikut:Dalam Posita1.

No. 1582/Pdt.G/2020/PA.Bm8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai aturan yangberlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/! :Dalam PetitumA. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Dahlan bin M. Nur)Terhadap Penggugat (Nuraeni binti M. Said);3.

No. 1582/Pdt.G/2020/PA.BmUswatun Hasanah, S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Moh. Nasri, BA, M.H Saiin Ngalim, S.H.I.Panitera PenggantiFitriatunnisa, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 210.000,004. BiayaPNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Sumpah > Rp. 25.000,006. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,007.

No. 1582/Pdt.G/2020/PA.Bm

1582/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PUTUSANNomor : 1582/Pdt.G/2019/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini antara :Syaeful Rochman bin Moh. Nasihin, tempat, tanggal lahir : Ciamis, 03 Mei1968 (umur 50 tahun), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pegawai BUMN/BUMD, tempat tinggal di DusunKrajan Timur, RT.04 RW.01, Desa Purwadadi, KecamatanPurwadadi, Kabupaten Subang.

No.1582/Pdt.G/2019/PA.Sbgberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 31 Mei 2019.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang denganNomor 1582/Pdt.G/2019/PA.Sbg telah mengajukan gugatan harta bersama;Menimbang, bahwa Penggugat hanya hadir pada persidangan pertamadan kedua selebihnya tidak pernah

hadir dipersidangan selebihnya tidak pernahhadir lagi di persidangan meskipun telah diperintahkan untuk hadir dipersidangan dan Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut akan tetapitidak hadir di persidangan dan pula Majelis Hakim telah menegur kekuranganbiaya panjar perkara dan setelah Penggugat menambah panjar berkaraternyata Penggugat tidak hadir di persidangan meskipun secara berturut turutdipanggil dengan relas panggilan Nomor 1582/Pdt.G/2019/PA.Sbg tertanggal25 Juli 2019 dan Nomor 1582

Menyatakan perkara Nomor 1582/Pdt.G/2019/P.A.Sbg. gugur;z. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 626.000, (enam ratus dua puluh enam riburupiah) ;Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Subang di Subang pada hari hari Senin tanggal 19 Agustus2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijjan 1440 Hijriyah oleh kamiDrs. H. Subandi Wiyono, S.H. sebagai Ketua Majelis, #00134 dan Drs.

No.1582/Pdt.G/2019/PA.SbgHakim Anggota,Drs. H. Cecep Parhan Mubarok, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Embay Bayinah, S.Ag.PERINCIAN BIAYA1 Pendaftaran : Rp 30.000,002 Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 510.000,004. PNBP P dan T : Rp 20.000,005 Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 626.000,00(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 hal. Putusan. No.1582/Pdt.G/2019/PA.Sbg

1582/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor : 1582/Pdt.G/201 3/PA.Kab.KdrKabupaten Kediri Nomor: 1582/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 17 Desember 1996 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kota Surabaya, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:852/40/XII/96 bertanggal 17 Desember 1996;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Tergugat selama 12 tahun 5 bulan telah hidup

Putusan Nomor : 1582/Pdt.G/201 3/PA.Kab.Kdr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan Nomor : 1582/Pdt.G/201 3/PA.Kab.KdrOThU 4nO RE?

Putusan Nomor : 1582/Pdt.G/201 3/PA.Kab.Kdr5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah ).Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 19 September 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Zulkaidah 1434 ~~ Hijriyah, oleh kami Drs.MUHAMMAD FATCHAN, M.A. sebagai Ketua Majelis dan Drs. MOH. JAENURI,S.H., M.H. dan Dra.

Putusan Nomor : 1582/Pdt.G/201 3/PA.Kab.KdrSalinan putusan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. NURUL MUJAHIDINHal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor : 1582/Pdt.G/201 3/PA.Kab.Kdr

1582/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1582/Pdt.G/2019/PA.TbnZt ZSAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :XX, Tempat, tanggal lahir : Tuban, 12 Februari 1986 / umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan MI, pekerjaan Buruh Petani, tempat tinggal diRT.01, RW.01, Desa Senori, Kecamatan Merakurak,Kabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagai Pemohon

;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi dimukasidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Juli 2019telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1582/Pdt.G/2019/PA.Tbn.,tanggal 24 Juli 2019 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri Sudahtidak ada harapan untuk kembali rukun;putusan nomor 1582/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal. 13 dari 24 hal.3. Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami istri tapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta hukum yang terjadi dalam rumahtangga Pemohon dengan Termohon sehingga dipandang telah memenuhiunsurunsur terjadinya Suatu perceraian;1.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon Nafkah anakbernama (XX) minimal Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan,di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan penambahan 10 % untuksetiap tahun, hingga anak tersebut dewasa/mandiri;putusan nomor 1582/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal. 22 dari 24 hal.5.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,00putusan nomor 1582/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal. 23 dari 24 hal.6. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp641.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)putusan nomor 1582/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal. 24 dari 24 hal.

1582/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1582/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Leuwisadeng,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat

kediaman di Kecamatan Leuwisadeng, Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 26Maret 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1582/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 26 Maret2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 07 Juni 2013, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1582/Pat.G/2018/PA.Cbnnomor 450/46/V 1/2013 tertanggal 14 Juni 2013, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Leuwisadeng Kabupaten Bogor;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Leuwisadeng, Kabupaten Bogor;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1582/Pat.G/2018/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1582/Pat.G/2018/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1582/Padt.G/2018/PA.Cbn

1582/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1582/Pdt.G/2021/PA.Ckreps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 10 April 1992, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh Pabrik, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;lawanTergugat, tempat

Putusan Nomor 1582/Pdt.G/2021/PA.Ckrmaka jalan yang sangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atashal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga;8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 1582/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksidi persidangan yang menyatakan telah terjadi perselisihnan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 1582/Pdt.G/2021/PA.Ckr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 1582/Pdt.G/2021/PA.CkrPanitera Pengganti,Nove Ratnawati, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 650.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 770.000,00(tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1582/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1582/Pdt.G/2017/PA.CJR

PUTUSANSALINAN Nomor 1582/Pdt.G/2017/PA.CjrLIE.

Tempat tanggal lahir Cianjur 04 Februari 1975, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Tani , tempat tinggal diKabupaten Cianjur, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 11Juli 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Regiter perkara Nomor 1582

Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman bersama di rumah Penggugat di Kabupaten Cianjursebagaimana layaknya suami isteri.Hal.1 dari 8 halaman Putusan No.1582/Pdt.G/2017/PA.Cjr3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 3 (tiga) orang anak, dua diantaranya meninggal dunia dan yangmasih ada bernama Anak 1, usia 17 tahun perempuan.4.

,M.H, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut telah dibacakan oleh Ketua Majelis pada hariitu juga dalam persidangan terbuka untuk umum yang di hadiri oleh para HakimAnggota, dibantu oleh Dra.FAUZIAH sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama Cianjur, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hal.7 dari 8 halaman Putusan No. 1582/Pdt.G/2017/PA.CjrKetua MajelisTtdDra.

MateraiRp. 6.000Hal.8 dari 8 halaman Putusan No. 1582/Pdt.G/2017/PA.CjrJumlah Rp. 391.000(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI. S.AgHal.9 dari 8 halaman Putusan No. 1582/Pdt.G/2017/PA.Cjr

- Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;- Menyatakan perkara Nomor 1582/Pdt.G/2014/PA.Mks dicabut;- Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000. (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1582/Pdt.G/2014

PENETAPANNomor 1582/Pdt.G/2014/PA.

No. 1582/Pdt.G/2014/PA.Mks4. Bahwa sejak tahun 2000, perkawinan penggugat dan tergugat mulaigoyah dan tidak ada lagi keharmonisan karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran;5.

No. 1582/Pdt.G/2014/PA.MksAgama Makassar Nomor 1582/Pdt.G/2014/PA.Mks, tanggal 24 September2014 yang disetujui pula oleh tergugat karena telah rukun kembali sebagaisuami isteri;Menimbang, bahwa keinginan penggugat untuk mencabut perkaranyatersebut merupakan pernyataan penggugat untuk mengakhiri perkaranya;Menimbang, bahwa berhubung perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan maka biaya yang timbul dibebankan kepada penggugat sesuaidengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang

diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku sertakaidah syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya; Menyatakan perkara Nomor 1582/Pdt.G/2014/PA.Mks dicabut; Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 271.000.

No. 1582/Pdt.G/2014/PA.MksPerincian biaya:Biaya PendaftaranBiaya AdministrasiBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraittdHj. St. Munirah, S.H.:Rp. 30.000,Rp 50.000,:Rp 180.000,Rp 5.000,Rp 6.000, JumliahRp = 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu riburupiah)Untuk Salinan,Panitera,Drs. H. JamaluddinHal. 4 dari 4 Hal. Put. No. 1582/Pdt.G/2014/PA.Mks

1582/Pdt.G/2016/PA.Bm

PUTUSANNomor 1582/Pdt.G/2016/PA.Bm6 othe ea hhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Pemohon , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kecamatan Wawo, Kabupaten Bima, sebagaiPemohon Konvensi/Tergugat rekonvensi;Berdasarkan surat kuasa khusus Nomor : 188/2016/PA.Bm, tanggal 15Nopember 2016,

SubsidairHim. 3 dari 21 Putusan Nomor 1582/Padt.G/2016/ PA.BMDan / atau menjatuhnkan Putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondan Termohon telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan Pemohondan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasidengan mediator Drs.

Pemohon Nomor1.6/Pem/187/2016 tanggal 25 Oktober 2016, yang dikeluarkan oleh Kepaladesa Maria Utara, Kecamatan Wawo, Kabupaten Bima, setelah dicocokkanHim. 5 dari 21 Putusan Nomor 1582/Padt.G/2016/ PA.BMdengan aslinya ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Menetapkan 1 orang anak yang bernama Anak Penggugat danTergugat (L) umur 10 bulan, berada di bawah pemeliharaan PenggugatRekonvensi, dengan ketentuan bahwa Tergugat Rekonvensi tidak bolehdilarang untuk menjenguk atau mengajak jalanjalan atau ingin merawatbeberapa hari terhadap anak tersebut;Hlm. 18 dari 21 Putusan Nomor 1582/Pdt.G/2016/ PA.BM3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa:3.1.

Biaya Proses Rp. 50.000,HIlm. 20 dari 21 Putusan Nomor 1582/Pdt.G/2016/ PA.BM3. Biaya Panggilan Rp. 300.000 , 4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meteral Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 391.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama BimaDrs. H. Muhtar.Hlm. 21 dari 21 Putusan Nomor 1582/Pdt.G/2016/ PA.BMHlm. 22 dari 21 Putusan Nomor 1582/Pdt.G/2016/ PA.BM

1582/Pdt.G/2015/PA.Tmg

Putusan No. 1582/Pdt G/2015/PA Tmg7. Bahwa selama ini Pemohon sering menemui Termohon untukmengajaknya berdamai dan rujuk kembali namun Termohon selalumenolaknya dan malah meminta dicerai;8.

Putusan No. 1582/Pdt G/2015/PA Tmgdilanjutkan dengan membacakan surat permohonan tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti berupa :A. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NomorXXXXXXX yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PemerintahKabupaten Temanggung tanggal XXXXXXX, bukti P.1;2.

Putusan No. 1582/Pdt G/2015/PA TmgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Putusan No. 1582/Pdt G/2015/PA Tmgdihadiri oleh Hakim Hakim Anggota yang didampingi oleh Sakdiyati S.HI.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon ;KETUA MAJELIStidDrs. H. Furqon YunusHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs H Saefudin S.H.,M.H H Zubaidi S.HPANITERA PENGGANTIttdSakdiyati S.HI.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

Putusan No. 1582/Pdt G/2015/PA TmgDrs. H. MASHURIHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1582/Pdt G/2015/PA Tmg

1582/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan Nomor 1582/Pdt.G/2017/PA. Sit.3.

Putusan Nomor 1582/Pdt.G/2017/PA. Sit.

Putusan Nomor 1582/Pdt.G/2017/PA.

1582/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 April 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1582/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1582/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.1582/Pdt.G/2021/PA.Dpk2.

Putusan No.1582/Pdt.G/2021/PA.DpkHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.1582/Pdt.G/2021/PA.DpkHakim Anggota Ketua Majelis,Dr. H. Amin Muslich. Az, S.H., M.H. Drs. ArwendiDrs. M. Rusli S.H.,MH.Panitera Pengganti,Hj. Siti Nurhayati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Proses : Rp. 50.000,002. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 90.000,003. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 90.000,004. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 240.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1582/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1582/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Putusan No. 1582/Padt.G/2017/PA. Tgrs3. Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama Anak Penggugat dan Tergugat(P), Umur 2 Tahun;4.

Putusan No. 1582/Pdt.G/2017/PA. TgrsPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai sebagaimanadiamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1582/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1582/Pdt.G/2017/PA.TgrsJumlah :Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 1582/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

1582/Pdt.G/2021/PA.Pt

PUTUSANNomor 1582/Pdt.G/2021/PA.Pt iAaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:Xxx, Pati, 27 Agustus 1984 umur : 35 tahun, NIK : xxx, No.

/Pdt.G/2021/PA.PtPengadilan Agama Pati, dengan Nomor 1582/Pdt.G/2021/PA.Pt, tanggal 15 Juni2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Fighus Sunnah Juz Il, halaman 290, sebagai berikut :Jls yl GI zojJI gL 51 ol azo jJl ane Grolall sad lage> cing Isleash a@lls galls login TWo Vl yc wolall jacgHalaman 9 dari 12 halamanPutusan Nomor 1582/Pdt.G/2021/PA.PtArtinya : Apabila terbukti gugatan ister!

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;Halaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor 1582/Pdt.G/2021/PA.Pt2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Muhammad Rifan binSudirman) terhadap Penggugat (Xxx);4.

Edi Suwarsono, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1582/Pdt.G/2021/PA.PtPerincian biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteralJumlahKholil, S.H., M,H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 140.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 265.000,00( Dua ratus enam puluh lima ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1582/Pdt.G/2021/PA.Pt