Menyatakan perkara Nomor 1590/Pdt.G/2013/PA.Sda, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1590/Pdt.G/2013/PA.Sda

PENETAPANNomor 1590/Pdt.G/2013/PA.Sda5aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Ketua Majelis Pengadilan Agama Sidoarjo telah membaca:1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor 1590/Pdt.G/2013/PA.Sda.

Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor: 1590/Pdt.G/2013/PA.Sda., tertanggal 29 Mei 2013, tentang Penetapan Hari Sidang;3. Surat gugatan Penggugat tertanggal 24 Mei 2013 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sidoarjo dengan Nomor 1590/Pdt.G/2013/PA.Sda., pada tanggal 27Mei 2013;4.

Berita Acara Persidangan Nomor 1590/Pdt.G/2013/PA.Sda., pada tanggal 11 Juli 2013;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugathadir di persidangan ;Hal. 1 dari 3 hal. Pen. No. 1590/Pdt.G/2013/PA.SdaMenimbang bahwa berdasarkan laporan hasil mediasi, pada tanggal 11 Juli 2013dan tanggal 24 Juli 2013 telah dilaksanakan mediasi oleh Mediator NURUL HUDA, S.HI.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;oes Menyatakan perkara Nomor 1590/Pdt.G/2013/PA.Sda, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Sidoarjo, pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2013 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Ramadhan 1434 Hijriyah, oleh Kami Dra. Hj. Masnukha,MH. sebagai Ketua Majelis ;Hal. 2 dari 3 hal. Pen. No. 1590/Pdt.G/2013/PA.SdaKetua Majelis,Dra. Hj.

No. 1590/Pdt.G/2013/PA.Sda

1590/Pdt.G/2019/PA.Sbg

Bahwa pada tanggal 03 Desember 2013 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum KecamatanCijambe Kabupaten Subang sebagaimana ternyata dari Buku KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KabupatenSubang Nomor : 2013 tertanggal 03 Desember 2013;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1590/Pat.G/2019/PA.Sbg3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri di rumah kontrakan;4.

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetapbersabar, dan sudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugatdan Tergugat beserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun upayaHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1590/Pat.G/2019/PA.Sbgtersebut tidak berhasil.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1590/Padt.G/2019/PA.Sbg3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Pendaftaran : Rp30.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1590/Padt.G/2019/PA.Sbg2. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp375.000,004.PNBP Panggilan: Rp20.000,004.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1590/Padt.G/2019/PA.Sbg

1590/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1590/Pdt.G/2020/PA.Nphnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxtertanggal xxxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah kediaman milik Termohon yangberalamat di Xxxxxx Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.1590/Pdt.G/2020/PA.NphPemohon tinggal di rumah kontrakan a.n Ibu Cica Salon dan Termohontinggal di rumah kediaman milik Termohon. Sejak saat itu, antaraPemohon dan Termohon sudah tidak melaksanakan kewajibanmasingmasing sebagaimana layaknya suami istri.7. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil.8.

(ex aequo et bono)Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1590/Padt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.1590/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari ceritaPemohon saja;Bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan karena Termohon kurang menghargai Pemohonsebagai seorang suami;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak November Tahun 2013;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akan tetapitidak berhasil;.

Putusan No.1590/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1590/Pdt.G/2020/PA.Nph

1590/Pdt.G/2020/PA.Bms

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan secarasah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSokaraja Kabupaten Banyumas pada hari Sabtu tanggal 19 Desember 1992 M,Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA.Bmssebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor463/32/XI1/1992. 2.

Menetapkan memberikan jjin kepada Pemohon, PEMOHON untukmenjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon, TERMOHON dalampersidangan di Pengadilan Agama Banyumas, 2 Menetapkan biaya perkara menurut hukum,Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA.BmsApabila Ketua Pengadilan Agama Banyumas c.q.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 463/32/XII/1992 Tanggal 19Desember 1992, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas, bukti Surat tersebut telahHalaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA.Bmsdiberi meterai cukup, telah dinazegelen pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P2;B. Saksi:1.

Bahwa alasan perceraian Pemohon tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA.Bms1.

:::ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA.Bms

1590/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1590/Pdt.P/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh ;Pemohon ;Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon Idan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon ;Setelah memeriksa

buktibukti ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal10 Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya pada tanggal 11 Nopember 2016 Nomor 1590/Pdt.P/2016/PA.Sbydengan keterangan dihadapan sidang pada pokoknya Para Pemohon telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Pen No.1590/Pdt.P/2016/PA.Sbykawinnya berupa uang sebesar Rp. 6.000, (enam ribu rupiah), dansaksinya adalah saksi sendiri XXXX; Bahwapada saat pernikahan tersebut Pemohon Il berstatus perawansedangkan Pemohon jejaka ; Bahwa Pemohon Idan Pemohon Il belum pernah memperoleh bukuNikah karena pernikahan Pemohon!

Pen No.1590/Pdt.P/2016/PA.Sby4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumpada hari Selasa tanggal 27 Desember 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 27 Rabiulawal 1438 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dariDra. Hj. NURCAYA HI MUFTI, M.H. selaku Ketua Majelis, Drs.

Pen No.1590/Pdt.P/2016/PA.SbyBiaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391 .000,00 ((tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah).Hal 10 dari 10 Hal. Pen No.1590/Pdt.P/2016/PA.Sby

1590/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1590/Pdt.G/2017 /PA.Gs.

Putusan No.1590/Pdt.G/2017 /PA.Gs.yang berkepanjangan dan kemudlaratan bagi kedua belah pihak suamiistri,maupun anakanak mereka, padahal kemudlaratan sedapat mungkin harusdihindari, sebagaimana tercantum dalam kaidah fikih, yang diambil alin menjadipertimbangan majelis dalam memutus perkara ini, yang menyatakan :nic ow! 7 .

Putusan No.1590/Pdt.G/2017 /PA.Gs.1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );4.

Putusan No.1590/Pdt.G/2017 /PA.Gs. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.rupiah)Him.13 dari 13 hlm. Putusan No.1590/Pdt.G/2017 /PA.Gs.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengurus perubahan Nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor : 1590/WNI/1993 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Perencanaan Kota Surabaya yang semula tertulis Jennifer Arifin dirubah menjadi Lie Jennifer Arifin untuk selanjutnya menyebut dirinya menjadi Lie

Jennifer Arifin;

Lie Budi Arifin dan ibu Liem Sioe Shan diberi nama Jennifer Arifinberdasarkan kutipan Akta Kelahiran No : 1590/WNI/1993 yang diterbitkan olehKantor Dinas Kependudukan Dan Perencanaan Kota Surabaya;3. Bahwa Pemohon berkeinginan merubah nama Pemohon yakni dari namaJennifer Arifin dirubah menjadi Lie Jennifer Arifin;4.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengurus perubahan Nama Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor : 1590/WNI/1993 yang diterbitkanoleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Perencanaan Kota Surabaya yangsemula tertulis Jennifer Arifin diruban menjadi Lie Jennifer Arifin untukselanjutnya menyebut dirinya menjadi Lie Jennifer Arifin3.

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKota Surabaya untuk melakukan pencatatan pinggir atas nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 1590/WNI/1993 yang diterbitkan olehKantor Dinas Kependudukan Dan Perencanaan Kota Surabaya tersebut dalambuku register yang diperuntukan untuk itu;4.

Fotocopy Akte Kelahiran No. 1590/WNI/1993, atas nama Jennifer Arifin,bukti P 2 ;3. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578260101080448, Nama Kepala Lie Budi Arifin,alamat Sutorejo Tengah 4/19 BB9 RT 011 RW 008 Kel. Dukuh Sutorejo Kec.Mulyorejo Kota Surabaya, tertanggal 27092017, bukti P 3;4.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengurus perubahan Nama Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor : 1590/WNI/1993 yang diterbitkanoleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Perencanaan Kota Surabaya yangsemula tertulis Jennifer Arifin diruban menjadi Lie Jennifer Arifin untukselanjutnya menyebut dirinya menjadi Lie Jennifer Arifin;3.

1590/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 1590/Pdt.G/2009/PA.TAAo gos'See leeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaraPemohon umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di kabupaten Tulungagung,sebagai pemohon ;LAWANTermohon umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung,sebagai termohon;Pengadilan Agama

Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengantermohon bertempat tinggal dirumah orangtua termohonselama 1 tahun 1 bulan;Halaman 1 dari 8: Putusan nomor: 1590/Pdt.G/2009/PA.TA. Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohontelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya seorang = anak yang bernama: Anak I umur 1.5tahun;.

Menetapkan, memberi ijin kepada pemohon untukHalaman 2 dari 8: Putusan nomor: 1590/Pdt.G/2009/PA.TAmengucapkan ikrar talak terhadap termohon dihadapansidang Pengadilan Agama Tulungagung ;3.

Bahwa saksi tahu sejak bulan Oktober 2008 yang lalu rumahHalaman 3 dari 8: Putusan nomor: 1590/Pdt.G/2009/PA.TAtangga mereka mulai goyah karena sering terjadipertengkaran yang penyebabnya adalah termohon suka keluartanpa sepengetahuan pemohon dan bila diingatkan marahmarah, akhirnya pemohon kerumah saya ;. Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telahberpisah yang hingga kini telah berlangsung 5. bulanlamanya ;.

Perincian Biaya PerkaraHalaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1590/Pdt.G/2009/PA.TAHHKBiaya PanggilanHHKLMaterai Putusan Jumlah(dua ratusRp 30.000,Rp 225.000, Rp 5.000, Rp 6.000, Rp 266.000, enam puluh enamriburupiah)Halaman 8 dari8:Putusan nomor:1590/Pdt.G/2009/PA.TA

1590/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor : 1590/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta (TKI), tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaDJAMAL, SH, 67 Advokat, alamat desa Campurdarat KecamatanCam purdarat Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 31 tahun

, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09Nopember 2007 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1590/Pdt.G/2007

Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohon bertempat tinggaldi rumah pemohon dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 4 tahunsetelah itu pemohon pamit untuk pergi dan bekerja ke Malaysia selama 5 tahun dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai lorang anak bernama ERIK DEWI SULISTIYOWATI (perempuan)umur 9 tahun, sekarang ikut termohon; Putusan Cerai Talak, nomor: 1590/ Halaman 1 dari 7Pdt.G/2007/PA.TA 3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER : Putusan Cerai Talak, nomor: 1590/ Halaman 2 dari 7Pdt.G/2007/PA.TA Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 1590/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal .............. dan tanggal .............. tidakpemah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk

Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1590/ Halaman 6 dari 7Pdt.G/2007/PA.TA Putusan Cerai Talak, nomor: 1590/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 7 dari 7

Mengabulkan pencabutan gugatan perkara Nomor 1590/Pdt.G/2024/PA.Badg dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1590/Pdt.G/2024/PA.Badg telah selesai dengan dicabut

3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1590/Pdt.G/2024/PA.Badg

1590/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 1590/Pdt.G/2019/PA.Sor8. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Termohon bahkan Pemohon telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telan memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.10.

No. 1590/Pdt.G/2019/PA.SorMenimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 125 HIR, permohonantanpa hadirnya Termohon (verstek) dapat dikabulkan apabila memenuhi kriteriayakni pertama, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut.

No. 1590/Pdt.G/2019/PA.SorMenimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 237.K/AG/1998, tanggal 1731999, menyebutkan sepasang suamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersama dalamsatu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta....Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syari yaituAlQuran Surat AlBaqarah ayat 227 berbunyi: Ol Gir enT?

No. 1590/Pdt.G/2019/PA.SorMemperhatikan semua peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (aS4.

No. 1590/Pdt.G/2019/PA.SorPerincian biaya perkara:PendaftaranProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahOahwnrRp. 30.000Rp. 50.000Rp. 65.000Rp. 130.000> Rp. 10.000: Rp. 6.000Rp. 291.000dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiahHalaman 12 dari 12. Put. No. 1590/Pdt.G/2019/PA.Sor

1590/Pdt.G/2017/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 1590/Pdt.G/2017/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kampung KopoRT.03 RW. 05 Desa Neglasari Kecamatan KadungoraKabupaten Garut , sebagai

Rancabatu RT.02 RW. 03 DesaWanamekar Kecamatan Wanaraja Kabupaten Garut ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal12 Juni 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada tanggal 12 Juni 2017 dengan Nomor Register 1590

Bahwa Pada hari kamis 10 Juli 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman I dari 10 Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2017/PA.GrtKantor Urusan Agama Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut (KutipanAkta Nikah Nomor: 0532/01 1/VII/2014 tanggal 21 Mei 2016;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kp. Rancabatu RT. 02 RW. 03Desa Wanamekar Kecamatan Wanaraja Kabupaten Garut;.

Euis Nurkhaeronimasingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Fitra Vatria Nugraha, SH,MH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Halaman 8 daril0 Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2017/PA.GrtKETUA MAJELISttdDra.Hj. Inne Noor Faidah, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd tidDrs. Abdul Fatah Dra. Euis NurkhaeroniPANITERA PENGGANTIttdFitra Vatria Nugraha, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : 1. Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2.

Dadang Zaenal, M.M.Halaman 9 daril0 Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2017/PA.GrtHalaman 10 daril0 Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2017/PA.Grt

1590/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1590/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1590/Padt.G/2015/PA. BppBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Muh.

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 1590

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Nasma Azis, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Putusan Teranonimisasi Nomor 1590/Padt.G/2015/PA. BppProses :Rp 50.000,00Pemanggilan :Rp 400.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 28 Maret 2016Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1590/Padt.G/2015/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1590/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1590/Padt.G/2015/PA. Bpp

1590/Pdt.G/2015/PA.Tmg

Halaman 1Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 10 Desember 2015, telah mengajukan permohonan Cerai Talakyang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Temanggung dalamregister perkara Nomor 1590/Pdt.G/2015/PA.Tmg. tanggal 10 Desember2015, telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa namun, setelah kelahiran Anak Pemohon dengan Termohon,maka pada pertengahan tahun 2013 kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah karena antara Pemohon denganTermohon sering timbul perselisihan dan pertengkaran dalam rumahPutusan Nomor: 1590/Pdt.G/2015/PA.Tmg.

XXXXX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun XXXXX Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenPutusan Nomor: 1590/Pdt.G/2015/PA.Tmg.

GMbILE Lol ylArtinya : Pada dasarnya talak itu dicegah, hingga terdapat keperluankepadanya*;Putusan Nomor: 1590/Pdt.G/2015/PA.Tmg.

MashuriPutusan Nomor: 1590/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 14

1590/Pdt.G/2020/PA.Trk

PUTUSANNomor 1590/Pdt.G/2020/PA.TrkZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Trenggalek, 27 April 1990,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan D1,tempat kediaman di XXX Kecamatan Gandusarikabupaten Trenggalek, dalam hal ini memberi kuasakepada KUASA HUKUM Advokat

Trk.Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 06 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalek pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA.Trk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penggugat pulang ke rumah neneknya di XXX,Kecamatan Pogalan, Kabupaten Trenggalek, sedangkan Tergugat tinggal diHalaman 2 dari 11, Putusan No.1590/Pdt.G/2020/PA. Trk.rumah orang tuanya di XXX, Kecamatan Gandusari, KabupatenTrenggalek;7. Bahwa pada saat terjadi pertengkaran, keluarga Penggugat sudahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasilmendamaikan.8.

,M.H. sebagai Ketua Majelis, Anmad Turmudi, S.Ag., M.H. dan Achmad SuryaAdi S.Hi., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Yusuf Effendi, S.H. sebagaiHalaman 10 dari 11, Putusan No.1590/Pdt.G/2020/PA.

Sunarti, S.H., M.H.Achmad Surya Adi S.Hi.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Yusuf Effendi, S.H.Pendaftaran :Rp 30.000,00Proses :Rp 75.000,00Panggilan > Rp 225.000,00PNBP :Rp 30.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11, Putusan No.1590/Pdt.G/2020/PA. Trk.

1590/Pdt.G/2017/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1590/Pdt.G/2017/PA.Tmg.EdSoy oat, LYKZADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Lingk.Xxxxx Rt 001 Rw 005, Kelurahan Xxxxx, KecamatanTemanggung, Kabupaten Temanggung, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun

Duplikat Kutipan Akta NikahPutusan Nomor 1590/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 1 dari 11No.0588/Kua.11.23.16/PW.01/XI/2017 tertanggal 7 Desember 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Temanggung,Kabupaten Temanggung;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut:a.

Xxxxx Rt 001 Rw 005,Kelurahan Xxxxx, Kecamatan Temanggung, Kabupaten Temanggung danhidup berpisah sampai saat ini kurang lebin selama 1 (satu) tahun 8(delapan) bulan;Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 2 dari 116. Bahwa keluarga telah berupaya mendamaikan namun tidak berhasil;7.

Xxxxx Rt 002 Rw 005, Kelurahan Xxxxx,Kecamatan Temanggung, Kabupaten Temanggung;, yang dibawahsumpahnya saksi menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2017/PA.Tmg.

Materai >: Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal: .............2:.eceseeeseeeeeesPutusan Nomor 1590/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 11 dari 11

1590/Pdt.G/2018/PA.Ba

No 1590/Pdt.G/2018/PA.Ba2016 sebagaimana tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :28/06/DN/VII/2016 tertanggal 27 Juli 2018 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jiken, Kabupaten Blora dibawah Nomor :0168/07/VII/2016 tertanggal 11 Juli 2016;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka.

No 1590/Pdt.G/2018/PA.Ba3304/SKT/20180725/00152 tanggal 25 Juli 2018, Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 0168/07/VII/2016 tanggal27 Juli 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanJiken, Kabupaten Blora.

No 1590/Pdt.G/2018/PA.BaMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan perselisihan tempat tinggal;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun 11 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No 1590/Pdt.G/2018/PA.BaMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;oeMenjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ASMURI bin SUMANI)terhadap Penggugat (SUWARTI binti SUWARNO);4.

No 1590/Pdt.G/2018/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahAnigotur Rifa ah, S.H.30.000,00,50.000,00,335.000,00,5.000,00,6.000,00,426.000,00,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1590/Pdt.G/2018/PA.Ba

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1590/Pdt.G/2019/PA.Sdn, dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1590/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1590/Pdt.G/2019/PA.Sdn>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKADANAMemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhnkan putusan atas perkara ceraigugat antara:Pihakpihak yang berperkaraPENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Sukadana Baru, 20 April 1992, umur27 (dua puluh tujuh) tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama (SLTP), pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman

Wiraswasta, tempat kediaman diKecamatan Bandar Sribhawono, Kabupaten Lampung Timur,Provinsi Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Kuasa Hukum Penggugat berdasarkan surat persetujuanPenggugat Prinsipal, tanggal 03 Juni 2019, telah mengajukan surat gugatantertanggal 11 September 2019 melalui ECourt, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana Nomor 1590

Setelah kejadian tersebut, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi cek cok dan keributan yang pada akhirnyaPenggugat memutuskan untuk berpisah dan pergi meninggalkan Tergugat;5.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum pernah dimediasi dansekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubunganPutusan Nomor 1590/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Hal. 3 dari 11 hal.baik lahir maupun bathin dan sudah berpisah selama 3 (tiga) tahun sampaidengan sekarang.Berdasarkan posita di atas, Penggugat mohon agar Ketua

Bahwa Tergugat mempunyai sifat tempramen yang lebih, suka berkatakasar kepada Penggugat, dan jika terjadi percek cokan sering kali Tergugatmeludahi Penggugat, selain dari itu Tergugat menyakiti fisik Penggugat,Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Hal. 5 dari 11 hal.Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT), menampar wajah Penggugat,pernah juga melempar Penggugat menggunakan gelas dan mengenai kakiPenggugat;2.

Rio Satria, S.H.I., M.E.Sy.Hakim Anggota,Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Hal. 10 dari 11 hal.Abdul Gani Syafii, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya PNBP PanggilanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahGi) Go po FePanitera Pengganti, Mashuri, S.H.IRp 30.000,00Rp 20.000,00Rp 50.000,00Rp 250.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 +Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Hal. 11 dari 11 hal.

1590/Pdt.G/2018/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1590/Pdt.G/2018/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, lahir di Banjarmasin 16 Juni 1967 (umur 51 tahun), agama Islam,pekerjaan karyawan PT tinggal di Kecamatan BanjarmasinBarat, Kota Banjarmasin.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang melangsungkan pernikahan pada tanggal 09 Maret 2005, dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gaung,Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, Kutipan Akta Nikah Nomor: Putusan nomor 1590/Pdt.G/2018/PA Bjm. Halaman 1 dari 11 Halaman.tanggal 10 Maret 2005, pada waktu akad nikah Penggugat berstatus jandadan Tergugat berstatus duda;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan Mei 2017, yang manaTergugat pergi meninggalkan rumah, dan akibat dari perselisihan danpertengkaran tersebut, antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalsampai sekarang sudah berjalan selama 1 tahun 6 bulan dan selama itupula tidak ada hubungan baik lahir maupun batin antara Penggugat denganTergugat;Putusan nomor 1590/Pdt.G/2018/PA Bjm. Halaman 2 dari 11 Halaman.8.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat terhadapPenggugat;Putusan nomor 1590/Pdt.G/2018/PA Bjm. Halaman 9 dari 11 Halaman.4.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor 1590/Pdt.G/2018/PA Bjm. Halaman 10 dari 11 Halaman.Putusan nomor 1590/Pdt.G/2018/PA Bjm. Halaman 11 dari 11 Halaman.

1590/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1590/Pdt.G/2019PA.Srgesr sl yoo sd all exw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama pada persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kecamatan Kragilan, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Kecamatan Cikeusal Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Penggugat serta telan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 02 Juli 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan RegisterNomor 1590/Pdt.G/2019/PA.Srg pada tanggal 03 Juli 2019, Penggugat

Penggugat dan Tergugat telan melaksanakan perkawinan pada 10 Mei 1985,menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kragilan, Kabupaten Serang dengan wali nikah ayah kandungPenggugat bernama AYAH KANDUNG, dan yang mengakad nikahkan adalahPenghulu bernama PENGHULU dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama SAKSI 1 DAN SAKSI 2dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai ;Hal 1 dari 13 halaman putusan nomor 1590

Juni 1993 yang lalu rumah tangga dirasakan mulai goyahsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatmenikah lagi dengan orang lain tanpa seizin Penggugat dan selama lima bulanberturutturut tidak memberikan nafkah kepada anak;wa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadi sejakkurang lebih pada bulan juni 2012, Akibatnya antara Penggugat dan Tergugatberpisah rumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat;Hal 2 dari 13 halaman putusan nomor 1590

DestinaHal 12 dari 13 halaman putusan nomor 1590/Pdt.G/2019/PA SrgAgus Faisal Yusuf, S. AgPanitera PenggantiIntan Yani Astira, SHPerincian Biaya :Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,00 Biaya proses Rp. 75.000,00Biaya panggilan Rp.500.000,00Biaya PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 13 dari 13 halaman putusan nomor 1590/Pdt.G/2019/PA Srg