1594/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.

PUTUSANNomor : 1594/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mig.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara GugatCerar antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Malang.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat hadir sendiri menghadap dipersidangan, kemudian dalam rangka perdamaianMajelis Hakim telah mengupayakan penasehatan dalam setiap persidangan kepadahalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1594/Pdt.G/2013/PA. Kab.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang berbentuk sering cekcokmulut, sebagaimana dibuktikan oleh keterangan saksisaksi Penggugat yang tidakdibantah oleh Tergugat;halaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1594/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT));halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1594/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.3.

Biaya Proses : Rp. 415.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1594/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.3. Materai Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 454.000,(empat ratus lima puluh empat ribu rupiah )halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1594/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.

1594/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan No.1594 /Pdt.G/2017/PA.

Putusan No.1594 /Pdt.G/2017/PA. Sit.

1594/Pdt.G/2018/PA.PO

Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat jejaka selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatsudah berhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1anak bernama ANAK KANDUNG, umur 3 tahun, dan sekarang dalam asuhanPenggugat;Putusan Nomor 1594/Padt.G/2018/PA.Po. Hal. 1 dari 11 hal.3.

Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perbedaanpendapat atau prinsip yang menimbulkan percekcokan yang berlarutPutusan Nomor 1594/Padt.G/2018/PA.Po. Hal. 2 dari 11 hal.larut, sehingga mengakibatkan ketidakharmonisan dalam membinarumah tangga yang baik;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku;Subsider : Apabila Pengadilan Agama Ponorogo berpendapat lain mohon perkaraini diputus dengan seadiladilnya;Bahwa, pada persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan juga tidak mengutuswakil/kuasanya yang sah, padahal untuk itu Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut dan ternyata ketidak hadirannya itu tidak disebabkan suatuPutusan Nomor 1594/Padt.G/2018/PA.Po.

di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada17 April 2015 dan dikaruniai 1 anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, sampai akhirnya berpisah ; Bahwa sejak bulan Januari tahun 2018 Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat memiliki wanita idaman lain;Putusan Nomor 1594

Biaya Proses Rp. 50.000.Putusan Nomor 1594/Pdt.G/2018/PA. Po. Hal. 10 dari 11 hal.3. Biaya Panggilan Rp. 325.000, 4. Redaksi Rp. 5.000.5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 416.000,(tiga ratus enam belasPutusan Nomor 1594/Pdt.G/2018/PA.Po. Hal. 11 dari 11 hal.

1594/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1594/Pdt.G/2021/PA.PbrZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 27 Oktober 1982, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kecamatan Marpoyan Damai, KotaPekanbaru, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan

Putusan No.1594/Pdt.G/2021/PA.Pbrdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kamang Magek,Kabupaten Agam, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No159/14/VIII/2005 tertanggal 19 Agustus 2005;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Putusan No.1594/Pdt.G/2021/PA.PbrPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suam1 istri;7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

Putusan No.1594/Pdt.G/2021/PA.PbrKabupaten Agam, yang telah dibubuhi meterai secukupnya, setelahmemeriksa dan meneliti kebenaran serta kesesuaian alat bukti tersebutdengan aslinya, selanjutnya Hakim Ketua Majelis mencatat pada alatbukti tersebut, telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan danternyata sesual;B.

Putusan No.1594/Pdt.G/2021/PA.PbrPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Rosita, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 250.000,00> Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00>: Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1594/Pdt.G/2021/PA.Pbr

1594/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 13Juli 2008, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Modo Kabupaten Lamongan, sesuai KutipanAkta Nikah Nomor : 243/28/VIV/2008 tertanggal 13 Juli 2008 ;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan nomor 1594/Pdt.G/2016/PA.Lmg.2.

Untukmengakhiri perkawinan tersebut Penggugat bermaksud menggugatcerai terhadap Tergugat di depan sidang Pengadilan AgamaLamongan;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan nomor 1594/Pdt.G/2016/PA.Lmg.9.

;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan nomor 1594/Pdt.G/2016/PA.Lmg.2. Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat, hingga sekarang selama 2 tahun. dan selama ituTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar sertatidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat.

Tergugat pergi izin untuk bekerja kepadaPenggugat akan tetapi sampai sekarang tidak diketahuikeberadaannya. ; Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat, hingga sekarang selama 2 tahun. dan selama ituTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar sertaHalaman 5 dari 11 halaman Putusan nomor 1594/Pdt.G/2016/PA.Lmg.tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat.

Masrifah, M.H.Panitera PenggantittdSueb, S.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan nomor 1594/Pdt.G/2016/PA.Lmg.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 220.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama LamonganDrs. H. MACHSUN, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan nomor 1594/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

1594/Pdt.G/2014/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNOMOR : 1594/Pdt.G/2014/PA.NgwZN EN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:PENGGUGAT ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanPembantu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanPerkerja Proyek, tempat tinggal

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para pihak dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Oktober 2014 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor : 1594/Pdt.G/2014/PA.Ngw mengemukakan halhal yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

No. 1594/Pdt.G/2014/PA.Ngw2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman di rumah orang tua Penggugat kurang lebih selama satu tahun,setelah itu Penggugat dan Tergugat samasama pergi merantau ke jakarta.;. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK Umur 4 Tuhun;.

No. 1594/Pdt.G/2014/PA.Ngw7Mengingat pasal 39 UU Nomor 1 tahun 1974 jo, pasal 19 PeraturanPemerintah tahun 1975 pasal 116 Kompilasi Hukum Islam dan pasal 70 UUNomor 7 tahun 1989 serta peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 1594/Pdt.G/2014/PA.Ngw

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah, dan rahmat tidak dapat terwujud, dan apabila tetapdipertahankan hanya akan = menimbulkan kemudaratan yangberkepanjangan;Putusan Nomor 1594/Pdt.G/2020/PA.Pwk. Halaman 2 dari 153.

Satya Sanjaya bin Yudi Wahyudi, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kampung Pasanggrahan, RT 001, RW001, Desa Cilegong, Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta;Putusan Nomor 1594/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

Wb al J JModI youlDari Abdullah bin Umar, dari nabi saw., perkara halal yang paling dibenci olehAllah swt. adalah perceraianMenimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, telah terbuktibahwa permohonan Pemohon tidak melawan hukum dan telah memenuhiPutusan Nomor 1594/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Permusyawaratan Majelis Hakim, pada hariKamis, tanggal 5 November 2020 M, bertepatan dengan tanggal 19 RabiulawalPutusan Nomor 1594/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumian >: Rp 536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1594/Pdt.G/2020/PA.Pwk. Halaman 15 dari 15

1594/Pdt.G/2013/PA.Bdw

PUTUSANNomor: 1594/Pdt.G/2013/PA.Bdw.qveRU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga,pendidikan SD, bertempatkediaman di kabupaten Bondowoso, disebut sebagaiPENGGUGAT ASLILAWANTERGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SD, bertempat kediaman

No. 1594/Pdt.G/2013/PA.Bdw.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah.

/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 01 Nopember 2013 dan 12 Nopember 2013,terbukti bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadappersidangan, tetapi Tergugat tidak menghadap persidangan dan tidakmengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk menghadapHal 6 dari 13 hal Put No. 1594/Pdt.G/2013/PA.Bdw.persidangan, sedang tidak terbukti bahwa tidak menghadapnya Tergugatke persidangan itu disebabkan suatu alasan yang sah.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bondowosountuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat, dan kepada PegawaiHal 11 dari 13 hal Put No. 1594/Pdt.G/2013/PA.Bdw.Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

JUNAIDIPanitera Pengganti,Hal 12 dari 13 hal Put No. 1594/Pdt.G/2013/PA.Bdw.Rincian biaya perkara :1.Biaya Pendaftaran2. Biaya Redaksi3. Biaya Panggilan4.5Biaya Proses. Biaya MeteraiJumlahtidZULFIKAR, S.H.Rp 30.000,Rp 5.000,Rp 255000,Rp 50.000,Rp 6.000,Rp 331.000,Hal 13 dari 13 hal Put No. 1594/Pdt.G/2013/PA.Bdw.

1594/Pdt.G/2019/PA.Sr

PUTUSANNomor 1594/Pdt.G/2019/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Sragen, 24 Maret 1986, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kecamatan SambungmacanKabupaten Sragen dalam hal ini memberikan kuasa kepada MasSri Mulyono

/Pdt.G/2019/PA.Sr, tanggal21 Agustus 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Hal.1 dari 15 hal. put.no.1594/Pdt.G/2019/PA.Sr1.

Surat:Hal.4 dari 15 hal. put.no.1594/Pdt.G/2019/PA.Sr1. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk a.n. Penggugat,dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, sesuai dengan aslinyadan bermaterai cukup, P.1;2. Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 394/07/IX/2005,tanggal 12 September 2005 tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sambungmacan Sragen meterai cukup sesuai aslinyasebagai bukti P.2B. Saksi:1.

Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya akan dipertimbangkan untukdiperiksa lebih lanjut.Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyasebagaimana angka 1 sampai 7, Penggugat telah mengajukan alat buktisurat P dan 2 (dua) orang saksi yang akan dipertimabngkan sebagai berikut:Hal.8 dari 15 hal. put.no.1594/Pdt.G/2019/PA.SrMenimbang bahwa bukti P.

Sehingga Penggugat telah cukup bukti adanya alasan perceraian,menurut ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Hal.11 dari 15 hal. put.no.1594/Pdt.G/2019/PA.SrMenimbang bahwa maksud dan tujuan perkawinan untukmencapai keluarga yang sakinah, mawaddah, wa rohmah sebagaimanayang diamanatkan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) jo. pasal 1 Undangundang nomor 1 tahun 1974.

1594/Pdt.G/2015/PA.Bpp

;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1594/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1594/Padt.G/2015/PA.

Fauziah, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1594/Padt.G/2015/PA. BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H. Drs. H. Busra, M.H.ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Dra. Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1594/Padt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1594/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1594/Padt.G/2015/PA. Bpp

1594/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 1594/Pdt.G/2018/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 26 Juli 2013, agamaIslam, pekerjaan urusan rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaMakassar, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.Sudirman Sunusi, S.H

2013, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan, tempatkediaman di Kota Makassar Sekarang Tidak DiketahuiTempat Tinggalnya Dalam Wilayah Negara Ri sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Juli 2018 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1594

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri menikah padapada tanggal 10 Mei 2010 pernah tinggal bersama sebagai suami isteridan dikaruniai satu orang anak bernama ANAK.Halaman 4 dari 10 hal putusan Nomor 1594/Pdt.G/2018/PA.Mks Bahwa pada mulanya rumah tangga penggugat dan tergugatharmonis namun sekarang tidak harmonis bahkan keduanya telah pisahtempat tinggal sekitar 2 tahun karena Tergugat meninggalkankediamannya.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 10 hal putusan Nomor 1594/Pdt.G/2018/PA.Mks3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, TERGUGAT kepadaPenggugat, PENGGUGAT;4.

Bannasari, MH.Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahARONPPanitera Pengganti,Dedy Wahyudi, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 360.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 hal putusan Nomor 1594/Pdt.G/2018/PA.Mks

1594/Pdt.G/2019/PA.Bm

No. 1594/Pdt.G/2019/PA.BmBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon nomor 5206120510701003tanggal 1 Maret 2016, dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bima,yang telah diberi meterai cukup dan dicap oleh pejabat pos serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.1;2.

No. 1594/Pdt.G/2019/PA.BmTermohon, sehingga Pemohon dan Termohon merupakan pihak yang memilikihubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No. 1594/Pdt.G/2019/PA.Bmlain bahkan telah menikah dengan lakilaki tersebut yang mengakibatkanantara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal kurang lebih 1(satu) tahun hingga sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah secarasah namun belum dikaruniai anak;2.

No. 1594/Pdt.G/2019/PA.Bm4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 2 Rabiul Awal 1441 Hijriah, oleh kami Drs. Imam Shofwan, M.Sy., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mukminin dan Uswatun Hasanah, S.H.lL.

No. 1594/Pdt.G/2019/PA.BmPerincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya Redaksiao FF PS PRBiaya Materal JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 210.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Him. 11 dari 11 Hlm. Put. No. 1594/Pdt.G/2019/PA.Bm

1594/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1594/Padt.G/2019/PA.5. Bahwa selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada hubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri dalamberumah tangga ;6. Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenyelesaikan permasalahan rumah tangga tersebut, akan tetapi tidakberhasil ;7.

Putusan Nomor 1594/Padt.G/2019/PA.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3515185603900001 atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar tanggal 20Desember 2018, yang telah dicocokan dengan aslinya dan telahdinezegelnd (P.1);2.

Putusan Nomor 1594/Padt.G/2019/PA. Bahwa saksi sebagai kakak telah berusaha untuk memberikan nasihatkepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat;2.

Putusan Nomor 1594/Padt.G/2019/PA.huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1594/Padt.G/2019/PA.

1594/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1594/Pdt.G/2015/PA.Ngjigs = PomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP.

Putusan Nomor 1594/Padt.G/2015/PA.Noj.tanggal 01 September 2015 dengan nomor 1594/Pdt.G/2015/PA.Ngjmengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 31 Agustus 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0528/088/VIII/2002,tanggal 01 September 2015;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka ;Bahwa setelah pernikahan

Putusan Nomor 1594/Padt.G/2015/PA.Noj.Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 1594/Padt.G/2015/PA.Noj.Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam?

Putusan Nomor 1594/Padt.G/2015/PA.Ngj.Hal. 18 dari 16 hal. Putusan Nomor 1594/Padt.G/2015/PA.Ngj.

1594/Pdt.G/2017/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1594/Pdt.G/2017/PA.Ngjz eats 2Seo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :ETIK SUWARNI binti HADIMAN tempat/ tanggal lahir Surabaya/ 10 Mei 1977,umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun TekenRT.02 RW. 07 Desa Tekenglagahan Kecamatan LoceretKabupaten

/Pdt.G/2017/PA.Ngj yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 15 Hal Putusan Nomor 1594/Padt.G/2017/PA.Ngj1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/ dalildalil diatas, penggugat merasa sudah tidakSanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama tergugat, olehkarena itu. penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Nganjukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :Hal 2 dari 15 Hal Putusan Nomor 1594/Padt.G/2017/PA.NgjPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terobuka untuk umum dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dandibantu oleh AHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Terggugat;Hal 14 dari 15 Hal Putusan Nomor 1594/Padt.G/2017/PA.NgjKETUA MAJELIS,HAITAMI, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON Drs. MOH.

., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :oRWONEPencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 380.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 471.000,(Empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal 15 dari 15 Hal Putusan Nomor 1594/Padt.G/2017/PA.Ngj

1594/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 1594/Pdt.G/2017/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraTertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati PT.

Putusan No 1594/Pdt.G/2017/PA.Sda Bahwa Saksi adalah kakak sepupu dari Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat suami istri yangmenikah pada tahun 2017; Bahwa Saksitahu selama dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tuaPenggugat Desa Kepadangan RT.004 RW.002, Kecamatan Tulangan,Kabupaten Sidoarjo.

Putusan No 1594/Pdt.G/2017/PA.Sdadan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No 1594/Pdt.G/2017/PA.Sdadinyatakan tidak hadir.

Putusan No 1594/Pdt.G/2017/PA.Sda(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Salinan putusan yang sama bunyinyaUntuk pertamakali diberikan kepada penggugatDalam keadaan Berkekuatan Hukum TetapSidoarjo, 31 Oktober 2017Panitera Pengadilan Agama SidoarjoDrs. H. KUSNADIHim.13 dari 13 hlm. Putusan No 1594/Pdt.G/2017/PA.Sda

1594/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1594/Pdt.G/2020/PA.GsgsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :X, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di x Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Pemohon;melawanX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman

di x Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hariitu juga dengan register perkara Nomor 1594/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan atas dasar sukasama suka saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Termohonberstatus Perawan,Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1594/Pdt.G/2020/PA.Gsg3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah milik kakek Termohon selama 5 bulan kemudian pindah dirumah milik bersama sampai dengan berpisah;4.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu oleh Fatma, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1594/Pdt.G/2020/PA.GsgKetua MajelisDoni Dermawan, S. Ag., MHI.Hakim Anggota Hakim AnggotaRomi Maulana, SHI. Kusnoto,S.H.I.

:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 700.000,00:Rp 10.000,00:Rp 20.000,00: Rp 6.000,00:Rp 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1594/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1594/Pdt.G/2018/PA.Pbr

/Pdt.G/2018/PA.Pbr. padatanggal 10 Oktober 2018 dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 16 Juli 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxcxxx, tertanggal 16 Juli2008;Hal. 1 dari 15 hal, Ptsn No.1594/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl.19022019.2.

Penggugat mengetahuinya setelahTergugat membawa narkoba tersebut kerumah, bahkan Tergugat jugamembawa temantemannya untuk mengkonsumsinya bersama dirumah;Hal. 2 dari 15 hal, Ptsn No.1594/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl.19022019.4.4.

Bg. alat buktisaksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat materil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama Khairini binti Nazarauddin dan Optiana binti Aladdinyang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesuai dengan PasalHal. 11 dari 15 hal, Ptsn No.1594/Pdt.G/2018/PA.Pbr, tgl.19022019.309 R.Bg.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, makaMajelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut tidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atauHal. 12 dari 15 hal, Ptsn No.1594/Pdt.G/2018/PA.

Marsyidah, S.H.Rincian Biaya Perkara:Hal. 14 dari 15 hal, Ptsn No.1594/Pdt.G/2018/PA. Pbr, tgl. 19022019.Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya prosesRp. 63.000,Biaya panggilan Rp. 325.000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 429.000,(empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)ao fF wn PrHal. 15 dari 15 hal, Ptsn No.1594/Pdt.G/2018/PA. Pbr, tgl.19022019.

1594/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 1594/Pdt.G/2019/PA.Bjnsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0045/004/IV/2018 tanggal16 April 2018;. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan:;.

No 1594/Pdt.G/2019/PA.Bjn3.

No 1594/Pdt.G/2019/PA.BjnArtinya :Apabila Tergugat enggan untuk hadir dalam persidangan setelahdipanggil dua kali, maka Hakim dapat memutus perkara tanpakehadiran Tergugat.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1594/Pdt.G/2019/PA.Bjndiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dan diboleh Laily Ekawati Fauziyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Ttd.Dra. Hj. Azizah Ulfa, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H. Dra.

No 1594/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1594/Pdt.G/2017/PA.Kra

Putusan No. 1594/Pdt.G/2017/PA.Kra(Polisi) dan selanjutnya tanah tersebut dibagi diantara Para Ahli Waris yangsah.8.

Putusan No. 1594/Pdt.G/2017/PA.Kra(ConserXXXatoir Beslag) Nomor 1594/Pdt.G/2017/PA. Kra., tXXXI 02 Oktober2018;Menimbang bahwa untuk menambah keyakinan Majelis Hakim telahdilakukan pemeriksaan setempat pada tXXXl 27 Agustus 2018 dan ternyataobyek perkara ada;Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Sita Jaminan(ConserXXXatoir Beslag) Nomor 1594/Pdt.G/2017/PA. Kra.

Putusan No. 1594/Pdt.G/2017/PA.KraXXX XXX kepada TERGUGAT Il, TERGUGAT S.pd., dan XXX.

Putusan No. 1594/Pdt.G/2017/PA.Kra Sebelah Utara : Jalan Sebelah Timur > XXX Sebelah Selatan : Jalan Sebelah Barat : XXX Rimbawan7.2.

Putusan No. 1594/Pdt.G/2017/PA.KraDisalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KaranganyarDrs. H. Zamzami, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTXXXI : 19 Nopember 2018Halaman 62 dari 62 hlm. Putusan No. 1594/Pdt.G/2017/PA.Kra