1624/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2015/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXXXXXXX, umMur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxxx RT.04 RW. 01, Desa XXxXxxxxxxx Kecamatan XXXXXXXXXXKabupaten Kebumen, sebagai Pemohon;Melawan;XXXXXXXXXX, UuMur

19 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di RT.01 RW. 02, DesaXXXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXXxX Kabupaten Kebumen,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1624/Pdt.G/2015/PA.Kom

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal xxxxxxxxxx di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan Nomor 1624/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanAgama Kecamatan xxxxxxxxxx Kabupaten Kebumen dan dicatat dalamKutipan Akta Nikah No. xxxxXxxXXxx;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon di Dukuh xxxxxxxxxx Desa xXxxxxxxx RT. 04/RW. 01,Kecamatan XXXXXXXxxx, Kabupaten Kebumen selama + 1 tahun lebih 8bulan;Bahwa Pemohon

XXXXXXXXXX, UMur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dukuh xxxxxxxxxx RT. 04 RW. 01, Desa xxxxxxxxxxPutusan Nomor 1624/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 3 dari 9 halamanKecamatan Xxxxxxxxxx Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2012;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon dan

SUPANGATPANITERA PENGGANTIPutusan Nomor 1624/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 8 dari 9 halamanTtdRR. SIT KHOLIFAH, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 240.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera PENGADILAN AGAMA KEBUMENH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1624/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 9 dari 9 halaman

1624/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 06 April 1987, agama Islam,pekerjaan Karaywan PT Eratex Djaja, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Jember, 30 Januari 1986, agama

No : 1624/Pdt.G/2018/PA.KrsPrimer:1. Mengabul kangugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bainsughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No : 1624/Pdt.G/2018/PA.KrsB. Saksi:1.SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.

No : 1624/Pdt.G/2018/PA.KrsMenimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat, dan berdasarkan bukti tersebut, ternyata bila Penggugat berdomilis!

No : 1624/Pdt.G/2018/PA.KrsHal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1624/Pdt.G/2018/PA.Krs

1624/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor: 1624/Pdt.G/2013/PA.Ngj.sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0232/039/VII/2011,tanggal 09 September 2013;. Bahwa sebelum menikah Penggugat (isteri) berstatus Perawan danTergugat (Suami) berstatus Jejaka;. Bahwa, sesaat akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak (talakbersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Nikah;.

Putusan Nomor: 1624/Pdt.G/2013/PA.Ngj.8. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmangakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga ;9.

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan Hukum yang berlaku ;SUBSIDERMohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugattelah hadir menghadap sendiri, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkansurat panggilan Nomor : 1624/Pdt.G/2013/PA.Ngj tanggal 20 September 2013dan Nomor yang sama tanggal 04 Oktober 2013 yang dibacakan dalamHal. 3 dari 12 hal.

Putusan Nomor: 1624/Pdt.G/2013/PA.Ngj.2.

Putusan Nomor: 1624/Pdt.G/2013/PA.Ngj.PERINCIAN BIAYA PERKARA :Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Panggilan Penggugat Rp. 105.000,4 Panggilan Tergugat Rp. 210.000, 4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 406.000.Hal. 13 dari 12 hal. Putusan Nomor: 1624/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Hal. 14 dari 12 hal. Putusan Nomor: 1624/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1624/Pdt.G/2018/PA.Pwt

No. 1624/Pdt.G/2018/PA.PwtMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelaas Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 24 Juli 2018, 23 Agustus 2018,10 September 2018 dan 1 Oktober 2018 sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah,

No. 1624/Pdt.G/2018/PA.Pwtdan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di DesaPS Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat baikbaik saja, namun sejak awal tahun 2018 antara keduanyasering berselisih dan bertengkar disebabkan masalah ekonomi, yaituTergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat.

No. 1624/Pdt.G/2018/PA.PwtMenimbang, bahwa perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorangpria dengan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esasebagaimana dimaksud AlQuran Surat ArRum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

No. 1624/Pdt.G/2018/PA.PwtMenjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ma)terhadap Penggugat (a.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 631.000, (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purwokerto pada hari Kamis, tanggal 4 Oktober2018 M. bertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1440 H., oleh kami Drs.

No. 1624/Pdt.G/2018/PA. Pwt Jumlah Rp. 631.000,(Enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11, Put. No. 1624/Pdt.G/2018/PA. Pwt

1624/Pdt.G/2020/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2020/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Klaten, 17 April 1975, agama Islam, pekerjaanPenjahit, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Rt. 04 Rw. 05 Kelurahan XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Jepara, sebagaiPenggugat;melawanXXXXX,

No. 1624/Padt.G/2020/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah bersama di rumah Penggugat. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 1orang anak XXXXX, lahir 06 Maret 20153. Bahwa sejak bulan Januari 2019, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran dan percekcokan, penyababnya antara lainPenggugat jarang diberi nafkah.4.

No. 1624/Padt.G/2020/PA.Jepr(relaas) Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 25 September 2020 danNomor 1624/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 07 Oktober 2020 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan mengajukan alat

No. 1624/Padt.G/2020/PA.Jepr Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, keduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2.

No. 1624/Padt.G/2020/PA.JeprDrs. H. RosidiPerincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya PNBPPanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahH. Saik, S.Ag., M.H.Rp 30.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1624/Padt.G/2020/PA.Jepr21RY41

1624/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 10 Januari 1979, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Surabaya, 16 Juni 1977, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 1624/Padt.G/2016/PA.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 1624/Padt.G/2016/PA. BppHesty Lestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Munajat, M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1624/Padt.G/2016/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1624/Padt.G/2016/PA. Bpp

1624/Pdt.G/2020/PA.Sr

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2020/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDukuh Tanggulangin RT 34, Desa Kebonromo,Kecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen, sekarangtinggal di luar negeri dengan alamat : 11 F

No 1624/Pdt.G/2020/PA.SrPengadilan Agama Sragen dengan Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.Sr, tanggal 14September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 05September2018di hadapan Petugas Pencatat Nikah dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngrampal, KabupatenSragen, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 0262/011/IX/2018dalamstatus janda ceraidan jejaka;2.

No 1624/Pdt.G/2020/PA.Sr8. Bahwa Penggugat tidak ridho atas perbuatan Tergugat dan sudahtidak tahan menjadi isteri Tergugat;9. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dirukunkan akan tetapitidak berhasil;10.

No 1624/Pdt.G/2020/PA.Sr& piusll ola ano gain Y La le cop! ylyol arg I ercol Isldiu> 9 dpa Goll Go Ubbi ol Is jem ilgliol wuLogin Tod!

No 1624/Pdt.G/2020/PA.SrJumlah Rp251.000,00Hal 13 dari 13 hal Put. No 1624/Pdt.G/2020/PA.Sr

1624/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun meskipun telah dipanggil dengan resmidan patut dua kali yaitu Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr, Tanggal 21 Mei2018 dan Nomor 1624/Pdt.G/2018/

/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr, Tanggal 21Mei 2018 dan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr, Tanggal 02 Juli 2018,yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Kab.

Bahwa saksisaksi telah berusaha mendamaikan akan tetapi tidakberhasil;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Kab.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 461.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Bgr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 426000,- ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

1624/Pdt.G/2019/PA.Bgr

No.1624/Padt.G/2019/PA.Bgr2. Bahwa setelah menikah PEMOHON dan TERMOHON hiduprukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri dan terakhirberumah tangga di Kotabatu RT 02 / 04 Kec. Ciomas Kab. Bogor3: Bahwa selama pernikahan PEMOHON dan TERMOHON telahdikarunai 2 orang anak yang bernama:3.1. Saksi 1, Perempuan Umur 3 tahun3.2. Saksi 2 , LakiLaki Umur 3 bulanA.

No.1624/Pat.G/2019/PA.Bgrselaku PEMOHON sudah memberikan toko untuk TERMOHON( USAHA ) dengan maksud agar TERMOHON tidak bosan / adakegiatan ketika saya sedang bekerja, namun TERMOHON malah justrusering meninggalkan usaha tersebut, orang tua TERMOHON selalu ikutcampur dalam rumah tangga saya dengan TERMOHON sehinggaketika timbul masalah kecil atas ikut campurnya kedua orang tuaTERMOHON masalah ini jadi keruh.9.

No.1624/Pat.G/2019/PA.Bgr13. Bahwa dengan adanya persoalan rumah tangga sebagaimanayang sudah PEMOHON paparkan diatas sulit rasanya untuk merajutkembali rumah tangga dengan TERMOHON dan sudah tidak dapatdipertahankan lagi.14. Bahwa TERMOHON sudah tidak bisa diajak kerjasamamembina rumah tangga yang baik sehingga sulit rasanya mewujudkanrumah tangga yang Sakinah Ma Waddah Wa Rahmah sebagai tujuanperkawinan.15.

Majelis berusahamendamaikan Pemohon dengan cara memberikan nasehat dan saransecukupnya dan selanjutnya Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama BogorNomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Bgr bertanggal 12 November 2019 ;Bahwa Pemohon menyatakan telah kembali rukun dalam membinarumah tangganya dengan Termohon ;Hal. 4 dari 7 Hal. Pen.

No.1624/Padt.G/2019/PA.BgrHakim Anggota Hakim AnggotaEfi Nurhafisah, S.H. Dra. Hj. Ida Zulfatria, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hermansyah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 320.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.1624/Pat.G/2019/PA.Bgr

1624/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 1624/Pdt.G/2009/PA.TAZogot)* 4sereDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada,Kuasa Pemohon Petani, alamat kabupatenTulungagung, sebagai pemohon ;LAWANTermohon umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa pada tanggal 17 Nopember 2006, pemohon dengantermohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama .......... kabupaten Tulungagung sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor208/33/X1/2006 tanggal 17 Nopember 2006 ;Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1624/Pdt.G/2009/PA.TA. Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus jejaka dantermohon berstatus perawan ;.

Menetapkan, memberi ijin kepada pemohon untukmengucapkan ikrar talak terhadap termohon dihadapansidang Pengadilan Agama Tulungagung ;Halaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 1624/Pdt.G/2009/PA.TA3.

Menyatakan termohon yang telah dipanggil dengan patutuntuk menghadap persidangan tidak hadir;Halaman 6 dari 8: Putusan nomor: 1624/Pdt.G/2009/PA.TA2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada pemohon untuk menjatuhkan talak saturoj>i. terhadap termohon di depan sidang Pengadilan AgamaTulungagung;4.

Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 446.000,(empat ratus empat puluh enamriburupiah)Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1624/Pdt.G/2009/PA.TAHalaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 1624/Pdt.G/2009/PA.TA

1624/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2019/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XXXX, Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah

No. 1624/Pdt.G/2019/PA.Bbstanggal 29 Januari 2007;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah kontrakan di Jakarta selama 2 tahun, kemudian pindah kerumahorang tua Penggugat di Desa Bulusari, Kecamatan Bulakamba, KabupatenBrebes selama 6 tahun 3 bulan.

No. 1624/Pdt.G/2019/PA.Bbs1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan ekonomi yaitu nafkah yang kurang terpenuhi;2.

No. 1624/Pdt.G/2019/PA.BbsMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1624/Pdt.G/2019/PA.BbsDrs. M. Hasyim B., S.H.Hakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.Drs. Shonhaji Mansur, M.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PenyerahanAkta Panggilan PertamaPenggugat dan TergugatBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahTaurotun, S.H.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 240.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 356.000,00,( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1624/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1624/Pdt.G/2017/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2017/PA.Kjnzr+zs a SBS 2nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Tilompo RT. 007 RW. 003,Desa Sidorejo, Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam

pendidikan SMA,bertempat tinggal di Dukuh Ngkrewan, RT. 002 RW. 004,Desa Sendangrejo, Kecamatan Ngaringan, KabupatenGrobogan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 08 Nopember 2017 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1624

Selama itu pula antara Penggugat denganTergugat sudah sulit dilakukan komunikasi yang wajar layaknya suamPutusan Nomor 1624/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 2 dari 14 hal.isteri dan Penggugat merasa tidak sanggup untuk melanjutkanperkawinannya dengan Tergugat;6. Bahwa terhitung sejak bulan September 2016 telah terjadi pisah tempattinggal selama 1 tahun 2 bulan;7.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX);Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 12 dari 14 hal.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirto, KabupatenPekalongan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngaringan, Kabupaten Grobogan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Imam Maqduruddin AlsyPutusan Nomor 1624/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 13 dari 14 hal.Panitera PenggantiAsngadi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 450.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 14 dari 14 hal.

1624/Pdt.G/2018/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2018/PA.BL7, Lasyk 4 7aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Las, tempattinggal di Kota Blitar, dengan surat kuasa khusus tertanggal 07 Mei2018, memberikan kuasa kepada Oyik Rudi Hidayat, SH,pekerjaan Advokat/Penasehat Hukum, beralamat di PerumahanBengawan

Olehkarena alasan cerai talak sudah sesuai peraturan perundangan maka cukupalasan kiranya bagi Majlis Hakim Pengadilan Agama Blitar untuk memutuskanmenceraikan pernikahan antara Pemohon dan Termohon.Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.BL. hal 2 dari 13 halamanBerdasarkan alasanalasan di atas, mohon Majlis Hakim Pengadilan AgamaBlitar berkenan memanggil para pihak guna memeriksa serta mengadili sertamemberi putusan :1. Mengabulkan permohonan cerai Talak Pemohon;2.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah nomor XXXXXX atas nama Pemohon danTermohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTulungagung Kabupaten Tulungagung, tanggal 10 Pebruari 2013 yang telahPutusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.BL. hal 3 dari 13 halamandiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis bukti tersebut diparaf dan diberi tanda (P.2);2.

Putusan ini pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.BL. hal 12 dari 13 halamanHAKIM ANGGOTAttdDrs. Romelan, M.H.ttdDrs. M. YahyaPANITERA PENGGANTI,Perincian Biaya:oS SPNur Azizah, S.H. Kepaniteraan ..... Rp.Biaya Proses...... Rp.Panggilan .......... Rp. 275.000,Redaksi ............. Rp.Meteral ............. Rp.Jumlah .............

Nurul Mujahidin, M.H.Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.BL. hal 13 dari 13 halaman

1624/Pdt.G/2016/PA.CJR

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Cjree yp eS Bile)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Siti Nuraeni binti H.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkan pernikahanyang dilaksanakan pada hari sabtu tanggal 12 Oktober 2011 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SukanagaraHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1624/Pat.G/2016/PA.CjrKabupaten Sukanagara, sebagaimana tercantum dalam Register KutipanAkta Nikah Nomor: 578/25/X/2011, tanggal 12 Nopember 2011 ;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1624/Pat.G/2016/PA.Cjr2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Eri Riana bin HudinSutardi.S.Ip) terhadap Penggugat (Siti Nuraeni binti H. Darus Salam);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1624/Padt.G/2016/PA.CjrDemikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Selasa tanggal 25 Oktober 2016 M.Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Muharrom 1438 Hijriyah oleh kami Drs. H.A. Jazuli, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Hj. Atin Dariah, S.Ag. MH., dan Hamzah,S.Ag.

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 391000,Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1624/Pdt.G/2016/PA.CjrTerbilang : (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1624/Pdt.G/2016/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor: 1624/Pdt.G/2014/PA.SIw.> st. zeeee MaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT. Xxxx RW.

Putusan No. 1624/Pdt.G/2014/PA.Slw.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Juni 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1624/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 17 Juni 2014, telah mengemukakan halhal sebagai berikut;1Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan (akadnikah) pada tanggal 27 Juli 1993, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor277/23/VII/1993 Tanggal 27 Juli 1993, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah

/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 23Juni 2014 dan Nomor : 1624/Pdt.G/2014/PA.SIw. tanggal 23 Juli 2014, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatdengan menasehati Penggugat untuk hidup rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapiHIm. 3 dari 11 him.

Putusan No. 1624/Pdt.G/2014/PA.Slw.tidak berhasil, dan terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasi karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, lalu dibacakan surat surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti suratsurat berupa:1.2.Fotocopy Surat Keterangan Domisili Kartu Tanda Penduduk Nomor3328056811760003 tanggal 06082014, atas nama Penggugat.

Putusan No. 1624/Pdt.G/2014/PA.Slw.

1624/Pdt.G/2017/PA.Clp

Salinan PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2017/PA.Clp ~~oe >eI DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Tamziz Akhlaqul Karim, S.H.Advokat,berkantor di Kabupaten Cilacap,

2017, selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan lbu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29Maret 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap Nomor:1624

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 26 Desember 2007dengan wali nikah Ayah KandungTermohon yang bernama Hadiono sebagaimana tersebut dalam KutipanAkta Nikah No.:523/57/X1V/2007yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanPutusan Nomor: 1624/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 1 dari 9 halamanAgama (KUA) Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas,tanggal 26Desember 2007 ;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Termohon selama 9 (sembilan) tahun, kKemudian

Farhudin, S.H. sebagai Panitera Pengganti, yang dihadiri oleh KuasaPemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Putusan Nomor: 1624/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 8 dari 9 halamanKetuaTtdDrs. H. Fahrudin, MH.Anggota Anggota IlTtd TtdDrs. Kharis Drs. H. Mu'tamarPanitera PenggantiTidMoh. Farhudin, SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 360.000,00 Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,005.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1624/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 9 dari 9 halaman

1624 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1624/B/PK/PJK/2017 Uraian PT. X Perkebunan Kelapa Sawit PT.

Putusan Nomor 1624/B/PK/PJK/2017 Uraian PT. XPerkebunan Kelapa Sawit PT.

Putusan Nomor 1624/B/PK/PJK/2017Vi.16.

Putusan Nomor 1624/B/PK/PJK/2017dibayar menjadi Rp1.614.947.416,00 adalah sudah tepat dan benar denganpertimbangan:a.

Putusan Nomor 1624/B/PK/PJK/2017

1624/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2019/PA.

/Pdt.G/2019/PA.Trk. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:Hal. 1 dari 15, Put.no. 1624/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Hal. 9 dari 15, Put.no. 1624/Pdt.G/2019/PA.

Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satualasan perceraian yaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus antara suami isteri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Hal. 11 dari 15, Put.no. 1624/Pdt.G/2019/PA.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15, Put.no. 1624/Pdt.G/2019/PA. Trk.

1624/Pdt.G/2016/PA.PLG

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2016/PA.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yangmemeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :DIAN HENY SULASTRI binti AGUS SAMID, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempattinggal di Jalan K.H.

Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas, makarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagiuntuk dapat di pertahankan, oleh karenanya Penggugat telahPutncan Nnmor 1624/Pdt.G/2016/PA. Pilg.

Wahid Hasyim,Lorong Kedukan RT.022 RW. 005 No. 793 Kelurahan 5 Ulu KecamatanSeberang Ulu Kota Palembang tanggal 7 September 2016 dan tanggal, 28Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2 Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (Dirja Rahmatbin Zainudin) terhadap Penggugat (Dian Heny Sulasiri binti AgusSamid);Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 15 dari 17 HalamanSeberang Ulu , Kota Palembang dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kertapati, Kota Palembang, gunadidaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Nuraila Thoib, S.H., M.H.I Syaltrant,sAg., S.H.Panitera Pengganti,Jek Laymar Putra, S.H.Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 16 dari 17 Halaman Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Rp. 50.000, Rp. 180.000, Rp.5.000, RD. 6.000,2. Biaya ATK PerkaraRp. 271.000, (Dua ratus tujuh puluh satu ribu3. Biaya Panggilan rupiah.) Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 17 dari 17 Halaman

1624/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KOTA SAMARINDAsebagai Penggugat; MelawanTERGUGATumur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan April tahun 2016, dan sejak itu pulaPutusan Nomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Smd. 2Tergugat mengantar Penggugat kembali ke rumah orang tua Penggugat,dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpullagi layaknya pasangan suami istri yang sah sampai sekarang;8.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, karenanya keterangan para saksi tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, buktibuktiPenggugat, maka dapat ditemukan faktafakta sebagai berikut :Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Smd. 7 1. Penggugat ternyata adalah penduduk wilayah hukum Pengadilan AgamaSamarinda terbukti dari bukti keterangan Penggugat serta keterangansaksisaksi;2.

Pasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, karenanya gugatanPenggugat patut dikabulkan;Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Smd. 9Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 72 jo.

Siti Asmah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 225.000,HHK lain Rp. 15.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331 .000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Smd. 11Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Smd.Samarinda, 10 Nopember 2016Disalin sesuai aslinya2 12