1624/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Bahwa pada hari Senin tanggal 08 Februari 2010, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) XXXXXXXXXXXXXX, sebagaimanaHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Pbr.Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXXXXX, tertanggal O08Februari 2010;.

Tergugat emosional setiap terjadi pertengkaran meskipundisebabkan oleh persoalanpesoalan kecil, dan Tergugat suka berkatakata kasar yang sangat menyakitkan hati Penggugat;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Pbr.4.5. Tergugat suka membuka aib dan rahasia rumah tangga, sertamenjelekjelekkan Penggugat kepada temantemannya sehinggamembuat malu Penggugat;4.6.

Bg., Majelis Hakim berpendapat saksi yang diajukanPenggugat telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi Gumala binti Abdul Thamsi,XXXXXXXXXXX binth XXXXXXXXX dan yang menerangkan, maka MajelisHalaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Pbr.Hakim berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 308 R.

Pasal 76 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Pbr.2. Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;3. Pasal 150, Pasal 306, Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R. Bg.;4. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;5.

Asfawi, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisHalaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Pbr.Drs. H. Sasmiruddin, M.H. Drs. Abd. Gani, M.H.Panitera PenggantiNurhakim, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya ATKRp 63.000,002. Biaya panggilan Rp 300.000,003. Hak RedaksiRp 5.000,00A. MeteraiRp 6.000.00Jumlah Rp 404.000,00 (empat ratus empat ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Pbr.

1624/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor 1624/Pdt.P/2018/PN Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkaraperkara perdatadalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan terhadappermohonan yang diajukan oleh :SERLI MALINTON, Tempat T:Lahir Beringin Kencana, 10Oktber 1982, Umur 36 Tahun, Jenis kelaminPerempuan, Agama Kristen, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Status Perkawinan Kawin,Kewarganegaraan WNI, Alamat Domisili Tiban LamaRTO05/RWO007, Kel.

Batam, untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan dalam permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah meneliti bukti surat dan mendengar keterangan saksi yang diajukanpemohon ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 16OkKtober 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam pada tanggal 16 Oktober 2018 dalam Register Nomor :1624

terteraMANASE SARITUA TAMBUN, Lahir di Batam, pada tanggal 10042010, YANG SEBENARNYA identitas diri anak pemohonadalah MANASE SARITUA TAMBUN, Lahir di Batam, padatanggal 18042010, anak ke Tiga lakilaki dari Suami IstriCARLES TAMBUN (Ayah) dan SERLI MALINTON (IBU) ;Bahwa untuk pengesahan perbaikan tanggal lahir anakPemohon di Akta Kelahiran tersebut, menurut ketentuan Pasal52 Undang Undang No. 24 Tahun 2013 Perubahan atasUndang Undang No. 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiHalaman 2 Penetapan Nomor 1624

Menyatakan identitas anak Pemohon yang bernama MANASESARITUA TAMBUN, Lahir di Batam, pada tanggal 18 AprilHalaman 6 Penetapan Nomor 1624/Pat.P/2018/PN Btm.2010, anak ke Tiga lakilaki dari Suami Istri CARLES TAMBUN(Ayah) dan SERLI MALINTON (IBU);3.

(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Salinan yang sama bunyinya diberikan kepadadan atas permintaan pemohon pada tanggal 7Nopember 2018PaniteraHalaman 7 Penetapan Nomor 1624/Pat.P/2018/PN Btm.Drs. Bambang Budi Setiawan, SH.,MH,.NIP. 19600205 198503 1 002Halaman 8 Penetapan Nomor 1624/Pat.P/2018/PN Btm.

1624/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2019/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XXXX, Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah

No. 1624/Pdt.G/2019/PA.Bbstanggal 29 Januari 2007;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah kontrakan di Jakarta selama 2 tahun, kemudian pindah kerumahorang tua Penggugat di Desa Bulusari, Kecamatan Bulakamba, KabupatenBrebes selama 6 tahun 3 bulan.

No. 1624/Pdt.G/2019/PA.Bbs1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan ekonomi yaitu nafkah yang kurang terpenuhi;2.

No. 1624/Pdt.G/2019/PA.BbsMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1624/Pdt.G/2019/PA.BbsDrs. M. Hasyim B., S.H.Hakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.Drs. Shonhaji Mansur, M.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PenyerahanAkta Panggilan PertamaPenggugat dan TergugatBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahTaurotun, S.H.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 240.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 356.000,00,( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1624/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1624/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di Kabupaten Wonosobo, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani/Pekebun, alamat , sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai tertanggal 12Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobodengan Register Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Wsb., tanggal 12 Agustus 2019dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat pertamatinggal bersama di rumah milik Perusahaan di Sampit Kalimantan Tengah.Putusan Nomor: 1624/Pdt.G/2019/PA.WsbHalaman 1 dari 10halamanselama kurang lebih 7 bulan, kemudian Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Jolontoro Sapuran selama kurang lebih 1tahun, kemudian penggugat dengan tergugat tinggal bersama di rumah milikTergugat di selama kurang lebih 8 tahun 4 bulan, dalam pernikahantersebut Penggugat dengan

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;.Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.WsbHalaman 8 dari 10 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

MUHSIN, SH.Panitera Pengganti,TtdIRAWAN HARI WALUYO, SH..Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.WsbHalaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya Perkara :aoa fF OD Ww NY BF. Biaya Pendaftaran. Biaya Pemberkasan. Panggilan. PNBP. Redaksi. Meterai5.LegesJumlahpuluh ribu rupiah):Rp 30.000,:Rp 50.000,:Rp 424.000,:Rp 20.000,:Rp 10.000,:Rp 6.000,:Rp 10.000,: Rp 550.000, (lima ratus lima.Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.WsbHalaman 10 dari 10 halaman

1624/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2, Arts) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Gugat, antara pihakpihak sebagai berikut :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun Pandan Ploso RT 029 / RW005 Desa Plandi Kecamatan Wonosari Kabupaten Malangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya AGUS

pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun Pandan Ploso RT 029 / RW005 Desa Plandi Kecamatan Wonosari Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1624

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat, TERGUGAT kepadaPenggugat, PENGGUGAT.3. Membebankan biaya perkara kepada Pengugat.4.

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahan suratkuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamah Agung RInomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meteral;halaman 8 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1624/Pdt.G/2019/PA.Smn

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2019/PA.SmnSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Sumartono bin Muji Wiyono, tempat dan tanggal lahir Sleman, 05 April1975, agama Katholik, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diWatugajah VI, RT.004/ RW.013, Desa Sendangagung,Kecamatan Minggir,

Sleman, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 30 Oktober 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sleman, dengan Nomor1624/Pdt.G/2019/PA.Smn, tanggal 30 Oktober 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halamanputusan Nomor 1624

itu Pemohon dan Termohon telah pisah rumah dan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis;Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk sebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehingga lebih baik diputuskan karena perceraian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, alasan Pemohon untuk mengajukan Permohonan Cerai Talak terhadap Termohon atas dasar Pemohon daHalaman 2 dari 13 halamanputusan Nomor 1624

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama Sleman berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Smn, tanggal 07 Nopember 2019, 21 Nopember2019 dan

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00 (+)Jumlah : Rp. 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halamanputusan Nomor 1624/Padt.G/2019/PA.SmnSalinan sama dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Sleman.Suhartadi, SH.Halaman 13 dari 13 halamanputusan Nomor 1624/Padt.G/2019/PA.Smn

1624/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2019/PA.

/Pdt.G/2019/PA.Trk. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:Hal. 1 dari 15, Put.no. 1624/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Hal. 9 dari 15, Put.no. 1624/Pdt.G/2019/PA.

Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satualasan perceraian yaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus antara suami isteri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Hal. 11 dari 15, Put.no. 1624/Pdt.G/2019/PA.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15, Put.no. 1624/Pdt.G/2019/PA. Trk.

1624/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 10 Januari 1979, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Surabaya, 16 Juni 1977, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 1624/Padt.G/2016/PA.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 1624/Padt.G/2016/PA. BppHesty Lestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Munajat, M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1624/Padt.G/2016/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1624/Padt.G/2016/PA. Bpp

1624/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2019/PA.PLGAZ WVEW zFNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di JI.

Putusan No.1624/Pdt.G/2019/PA.PLGBahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Pemohon agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohon, akan tetap!tidak berhasil.

Putusan No.1624/Pdt.G/2019/PA.PLG4.

Putusan No.1624/Pdt.G/2019/PA.PLGMenimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 237K/AG/1998 tanggal 17 Maret 1999 memuat kaidah hukum yaitu : Cekcok,hidup berpisah, tidak dalam satu tempat kediaman bersama, salah satu pihaktidak berniat meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, merupakanfakta yang cukup sesuai alasan perceraian Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No.1624/Pdt.G/2019/PA.PLGKetua Majelis,Drs. Rusyidi AN, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.Zakian, M.H Drs. H. Sunardi M., S.H., M.H.1Panitera Pengganti,Rafiah Laili, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 200.000,00 PNBP Pgl Pemohon : Rp 10.000,00 PNBP Pgl Termohon : Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1624/Pdt.G/2019/PA.PLG

melakukan tindak pidana Penggelapan ;- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;- Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam Tahanan ;- Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit Mobil dan STNK Mobil merk DAIHATSU Feroza 2 WD 1589cc, jenis model mopen/jeep dengan No.Polisi KT 1624

BF warna coklat dengan Noka.47184 dan No.Sin.9395604 tahun 1997; 1 (satu) lembar kwintansi bukti pembelian mobil merk DAIHATSU Feroza 2 WD 1589cc, jenis model mopen/jeep dengan No.Polisi KT 1624 BF warna coklat dengan Noka.47184 dan No.Sin.9395604 tahun 1997, dari H.DARSANI Bin TUKACIL; 1 (satu) lembar kwintansi bukti penyerahan 1 (satu) unit mobil dan STNK serta BPKB merk DAIHATSU Feroza 2 WD 1589cc, jenis model mopen/jeep dengan No.Polisi KT 1624 BF warna coklat dengan

Noka.47184 dan No.Sin.9395604 tahun 1997, kepada SUGIANNOR; 1 (satu) buah buku BPKB mobil merk DAIHATSU Feroza 2 WD 1589cc, jenis model mopen/jeep dengan No.Polisi KT 1624 BF warna coklat dengan Noka.47184 dan No.Sin.9395604 tahun 1997a;Dikembalikan Kepada saksi NORHASANAH Binti JAMBERI;- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti := 1 (satu) unit Mobil dan STNK Mobil merk DAIHATSU Feroza 2 WD1589cc, jenis model mopen/jeep dengan No.Polisi KT 1624 BF warnacoklat dengan Noka.47184 dan No.Sin.9395604 tahun 1997;= 1 (satu) lembar kwintansi bukti pembelian mobil merk DAIHATSU Feroza 2WD 1589cc, jenis model mopen/jeep dengan No.Polisi KT 1624 BF warnacoklat dengan Noka.47184 dan No.Sin.9395604 tahun 1997, dariH.DARSANI Bin TUKACIL;= 1 (satu) lembar kwintansi bukti penyerahan 1 (satu) unit mobil dan STNKserta

BPKB merk DAIHATSU Feroza 2 WD 1589cc, jenis model mopen/jeep dengan No.Polisi KT 1624 BF warna coklat dengan Noka.47184 danNo.Sin.9395604 tahun 1997, kepada SUGIANNOR;= 1 (satu) buah buku BPKB mobil merk DAIHATSU Feroza 2 WD1589cc, jenis model mopen/jeep dengan No.Polisi KT 1624 BF warnacoklat dengan Noka.47184 dan No.Sin.9395604 tahun 1997a;Dikembalikan Kepada saksi NORHASANAH Binti JAMBERI;4.

WD 1589cc, jenis modelmopen/jeep dengan No.Polisi KT 1624 BF warna coklat denganNoka.47184 dan No.Sin.9395604 tahun 1997; 1 (satu) lembarkwintansi bukti pembelian mobil merk DAIHATSU Feroza 2 WD1589cc, jenis model mopen/jeep dengan No.Polisi KT 1624 BF warnacoklat dengan Noka.47184 dan No.Sin.9395604 tahun 1997, dariH.DARSANI Bin TUKACIL; 1 (satu) lembar kwintansi buktipenyerahan 1 (satu) unit mobil dan STNK serta BPKB merkDAIHATSU Feroza 2 WD 1589cc, jenis model mopen/jeep denganNo.Polisi KT 1624

Saksi HIDARSANI Bin TUKACIL :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;e Bahwa Mobil merk DAIHATSU Feroza 2 WD 1589cc, jenis model mopen/jeep dengan No.Polisi KT 1624 BF warna coklat beserta STNK danBPKBnya adalah kepunyaan saksi sebelum dibeli oleh GURDAN (Alm).;e Bahwa mobil merk DAIHATSU Feroza 2 WD 1589cc, jenis model mopen/jeep dengan No.Polisi KT 1624 BF warna coklat beserta STNK danBPKBnya dibeli oleh GURDAN (Alm) dari saksi seharga Rp.65.000.000.

KT 1624 BF warnacoklat dengan Noka.47184 dan No.Sin.9395604 tahun 1997, dariH.DARSANI Bin TUKACIL;e 1 (satu) lembar kwintansi bukti penyerahan 1 (satu) unit mobil dan STNKserta BPKB merk DAIHATSU Feroza 2 WD 1589cc, jenis model mopen/jeep dengan No.Polisi KT 1624 BF warna coklat dengan Noka.47184 danNo.Sin.9395604 tahun 1997, kepada SUGIANNOR;e 1 (satu) buah buku BPKB mobil merk DAIHATSU Feroza 2 WD 1589cc,jenis model mopen/jeep dengan No.Polisi KT 1624 BF warna coklatdengan Noka.47184 dan No.Sin

1624/Pdt.G/2018/PA.Wng

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2018/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan cerai talak dalam perkara antara:PEMOHON, umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Bengkel, bertempat tinggal di Ngebrak Lor RT.002RW. 001 Kelurahan Giriwoyo Kecamatan Giriwoyo KabupatenWonogiri, sebagai Pemohon;lawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah menurut Agama Islamdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGiriwoyo, Kabupaten Wonogiri, pada tanggal 26 September 2016 denganakta nikah nomor: 0194/055/IX/2016, tertanggal 26 September 2016.Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1624/Pdt.G/2018 /PA Wng.

Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini untuk berkenan mengadili dan memberikan Putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:PRIMAIR :Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1624/Pdt.G/2018 /PA Wng1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberi jjin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan Ikrarmenjatuhkan Talak terhadap Termohon (TERMOHON) di dalampersidangan.3.

Tanda Penduduk Penggugat, Nomor331203270594 0002, tertanggal 06 Desember 2017 dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil , Kabupatn Wonogiri(P1);Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1624/Pdt.G/2018 /PA Wng2.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1624/Pdt.G/2018 /PA Wng

1624/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Tng2eyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Penggugat, NIK 3671112607180013, lahir di Tangerang pada tanggal 01 Juni1984, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan karyawan Swasta, bertempattinggal di ..., Kota Tangerang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat

disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat dan buktibukti yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 26 Juli2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang, Nomor1624/Pdt.G/2019/PA.Tng, tanggal 26 Juli 2019 dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 1624

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Tng2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );4.

Biaya Panggilan : Rp 205.000,Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Tng3: PNBP Panggilan : Rp 20.000,A. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5.

.:.ee , pada tanggal .............08 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Tng

1624/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KOTA SAMARINDAsebagai Penggugat; MelawanTERGUGATumur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan April tahun 2016, dan sejak itu pulaPutusan Nomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Smd. 2Tergugat mengantar Penggugat kembali ke rumah orang tua Penggugat,dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpullagi layaknya pasangan suami istri yang sah sampai sekarang;8.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, karenanya keterangan para saksi tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, buktibuktiPenggugat, maka dapat ditemukan faktafakta sebagai berikut :Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Smd. 7 1. Penggugat ternyata adalah penduduk wilayah hukum Pengadilan AgamaSamarinda terbukti dari bukti keterangan Penggugat serta keterangansaksisaksi;2.

Pasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, karenanya gugatanPenggugat patut dikabulkan;Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Smd. 9Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 72 jo.

Siti Asmah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 225.000,HHK lain Rp. 15.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331 .000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Smd. 11Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Smd.Samarinda, 10 Nopember 2016Disalin sesuai aslinya2 12

1624/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Gsg?

Putusan No. 1624/Pdt.G/2018/PA.GsgPos, setelah isi fotokopi tersebut diperiksa, ternyata sesuai dengan aslinyadan oleh Majelis Hakim diparaf dan diberi kode P.1;b.

Putusan No. 1624/Pdt.G/2018/PA.Gsgdan pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 1624/Pdt.G/2018/PA.GsgMengadili1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No. 1624/Pdt.G/2018/PA.GsgSiti Maria, S.H., M.E.SyPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 285.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 376.000,00Halaman 13 dari 13 hal. Putusan No. 1624/Pdt.G/2018/PA.Gsg

1624/Pdt.G/2018/PA.Kra

PUTUSANNomor : 1624/dt.G/2018/PA.Kraell joss oll pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Srini Lestari binti Wiknyo Suwito, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati Swasta , tempat kediaman di Dusun DusunDuwet, RT 001, RW 011, Desa Karangrejo, KecamatanKerjo, Kabupaten Karanganyar

/Pdt.G/ 2018/PA.Kra, telahmengemukakan halhal sebagai berikut;halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Kra.1.

Sungguh pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda (kebesaran Allah) bagi kaumyang berfikir;halaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Kra.Menimbang, bahwa Salah satu dari tujuan pernikahan atau perkawinanadalah untuk memperoleh keluarga yang sakinah. Sakinah artinya tenang,dalam hal ini seseorang yang melangsungkan pernikahan berkeinginanmemiliki keluarga yang tenang dan tentram.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.572.000, (lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini dalam persidangan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal, 10 April 2019. bertepatan dengan tanggal, 4 Syaban 1440halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Kra.H sebagai Ketua Majelis Hadi Suyoto , S.Ag. M.Hum dan Drs. M.

Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 572.000, (lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Kra.

1624/Pdt.G/2018/PA.Pwt

No. 1624/Pdt.G/2018/PA.PwtMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelaas Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 24 Juli 2018, 23 Agustus 2018,10 September 2018 dan 1 Oktober 2018 sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah,

No. 1624/Pdt.G/2018/PA.Pwtdan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di DesaPS Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat baikbaik saja, namun sejak awal tahun 2018 antara keduanyasering berselisih dan bertengkar disebabkan masalah ekonomi, yaituTergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat.

No. 1624/Pdt.G/2018/PA.PwtMenimbang, bahwa perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorangpria dengan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esasebagaimana dimaksud AlQuran Surat ArRum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

No. 1624/Pdt.G/2018/PA.PwtMenjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ma)terhadap Penggugat (a.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 631.000, (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purwokerto pada hari Kamis, tanggal 4 Oktober2018 M. bertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1440 H., oleh kami Drs.

No. 1624/Pdt.G/2018/PA. Pwt Jumlah Rp. 631.000,(Enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11, Put. No. 1624/Pdt.G/2018/PA. Pwt

1624/Pdt.G/2020/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2020/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Klaten, 17 April 1975, agama Islam, pekerjaanPenjahit, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Rt. 04 Rw. 05 Kelurahan XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Jepara, sebagaiPenggugat;melawanXXXXX,

No. 1624/Padt.G/2020/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah bersama di rumah Penggugat. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 1orang anak XXXXX, lahir 06 Maret 20153. Bahwa sejak bulan Januari 2019, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran dan percekcokan, penyababnya antara lainPenggugat jarang diberi nafkah.4.

No. 1624/Padt.G/2020/PA.Jepr(relaas) Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 25 September 2020 danNomor 1624/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 07 Oktober 2020 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan mengajukan alat

No. 1624/Padt.G/2020/PA.Jepr Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, keduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2.

No. 1624/Padt.G/2020/PA.JeprDrs. H. RosidiPerincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya PNBPPanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahH. Saik, S.Ag., M.H.Rp 30.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1624/Padt.G/2020/PA.Jepr21RY41

1624/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Dois di xxx, sebagai Penggugat;melawanXxx, UmMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Oktober 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1624

Putusan No.1624/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak/keturunan yang bernama;Xxx, Sukabumi 09 November 2012 (umur 7 tahun);Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumah tanggayang baik, akan tetapi sejak awal bulan September 2012, kehidupan danketentraman rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat

Putusan No.1624/Pdt.G/2019/PA.Cbdtidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugatkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.1624/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cicantayan Kabupaten Sukabumi Provinsi Jawa Barat, Nomor489/57/1X/2011 Tanggal 20 September 2011, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.1624/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1624/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1624/Pdt.G/2021/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2021/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenCianjur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman

di Kabupaten Tangerang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Mei 2021 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cianjur, dengan Nomor 1624/Pdt.G/2021/PA.Cjr, pada hari itu juga,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2021/PA. Cjr3.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak mungkin tercapai, makaperkawinan tersebut sudah saatnya diakhiri dengan perceraian;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2021/PA.

Sugiyanto, M.H.Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2021/PA. CjrNur Hidayat, S.Ag., M.A.Panitera Pengganti,Naning Musrifatul Sa'adah, S.HPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 600.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1624/Padt.G/2021/PA. Cjr

1624/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.JS7. Bahwa dengan buktibukti diatas Penggugat dengan Tergugat sudahtidak dapat melanjutkan hubungan rumah tangga yang sakinah mawaddahwarrahmah, sehingga menempuh jalur perceraian;8.

Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.JSMenimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak membantah atau membenarkannya, karena Tergugat tidakpernah hadir atau menyuruh orang lain hadir sebagai wakilnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut.

Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.JSyang diajukan oleh Penggugat telah terbukti dan telah memenuhi unsur Pasal39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.JSoR ONEbertepatan dengan tanggal 28 Dzulhijjah 1440 Hijriah oleh Drs. H. Abdul Jabar,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Abdul Shomad dan Drs. Faizal Kamil, S.H.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Hj.

Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.JS