1695/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1695/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Karawang 05 Oktober 1994, umur 26tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan

Putusan Nomor 1695/Pdt.G/2020/PA.Ckr6. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah ranjang yaitu sejak bulan Juni2018 sampai dengan sekarang, pihak Tergugat sudah tidak lagimemberikan nafkah baik lahir maupun batin kepada Penggugat.7. Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian membuat Penggugattidak tahan lagi hidup bersama Tergugat yang karenanya Penggugatberpendapat percaraian merupakan jalan yang terbaik bagi diri Penggugat.8.

Putusan Nomor 1695/Pdt.G/2020/PA.Ckrperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 1695/Pdt.G/2020/PA.Ckrberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagidan harapan terciptanya rumah tangga yang bahagia sebagaimana dikehendakiPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dankeluarga/orang dekat Penggugat di muka persidangan yang menyatakan telahterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 1695/Pdt.G/2020/PA.CkrMuhammad Arif, S.Ag., M.S.l1.Rincian biaya:oOo now WN BF. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. PNBP Panggilan. Biaya Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiPanitera Pengganti,Nurwilis, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 300.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 JUMLAHRp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1695/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1695/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1695/Pdt.G/2019/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di xxxxxxxxxxx , selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXX , UMUur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal

Putusan Nomor 1695/Pdt.G/2019/PA.BL6 nnn oon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn een nnn neeBahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil;pron n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nn nn nnn enn nenaBahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi;Berdasarkan

Putusan Nomor 1695/Pdt.G/2019/PA.BL2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor xxxxxxxxxxx atas nama Penggugatdan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPonggok Kabupaten Blitar, tanggal 17 Desember 2007, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.2);3.

Putusan Nomor 1695/Pdt.G/2019/PA.BLsedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka ia termasuk orangyang dhalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Januari 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis karena sering berselisin danbertengkar disebabkan:a. Tergugat tidak mampu memberi nafkah yang cukup kepada Penggugatkarena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap; b.

Putusan Nomor 1695/Pdt.G/2019/PA.BLRufia Wahyuning Pratiwi, S.H.Perincian Beaya:1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,2. Biaya Proses........ Rp. 50.000,3. Panggilan ............ Rp. 355.000,4. Redaksi............... Rp. 10.000,5. Meterai............... Rp. 6.000, Jumlah .....00....... Rp. 451.000.(empat ratus lima puluh SatyeriPEt eerupiah) Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1695/Pdt.G/2019/PA.BL

1695/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1695/Pdt.G/2020/PA.

No: 1695/Pdt.G/2020/PA. Krs.

Menyatakan perkara Nomor 1695/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 29 Juli 2015 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 861.000,00 (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah);2

1695/Pdt.G/2015/PA.TA

PENETAPANNomor 1695/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan:Pemohon umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada DARUSSALAMI, S.H., LOMBA MEIFINA EVIOLITA,S.H., dan MIKO YULIANTO, S.H., S.E., paraAdvokat/Pengacara berkantor di Jalan Sudanco Supriyadi

Kuasa Khusus tanggal 27 Juli2015 selanjutnya disebut Pemohon ;MelawanTermohon umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 29Juli 2015 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama TulungagungNomor 1695

Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;Penetapan Cabut, nomor: 1695/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari62. Memutuskan, mengijinkan kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan AgamaTulungagung;3.

Menyatakan perkara Nomor 1695/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 29 Juli 2015telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 861.000,00 (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah);2Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 11 Januari 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Rabiulakhir 1437 Hijriyah oleh kami Dr. Hj. A. MULIANYHASYIM, S.H., M.H., M.S.I. sebagai Ketua Majelis, dan Dra.

Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 861 .000,(delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor: 1695/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 6 dari 6

1695/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1695/Pdt.G/2016/PA.JBJeg a az . : CON endDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT , umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWirswasta, bertempat tinggal di Jalan Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;TERGUGAT , umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi serta telahmemeriksa dan meneliti alatalat bukti di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdsarkarkan surat gugatannyatertanggal 12 Agustus 2016 M yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Barat pada tanggal 15 Agustus 2016 M dibawah RegisterPerkara Nomor 1695/Pdt.G/2016/PA.JB, telah mengajukan

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Margasari, Kabupaten Tegal,Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1695/Pdt.G/2016/PA.JBJawa Tengah, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXX91, tertanggal XXXXX;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuaan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya (GHOIB) sampaidengan saat ini, sesuai surat keterangan Nomor: 1211/1.755.02/16 dariKelurahan Meruya Selatan, Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat,Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1695/Pdt.G/2016/PA.JBTertanggal 08 Agustus 2016 dan Penggugat telah berusaha mencarikeberadaan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu

sah dan patut sebanyak 2 ( dua ) kali,sesuai dengan tata aturan panggilan Goib, melalui Mess media yaitu Radio RRIdi Jakarta dan papan pengumuman Pengadilan Agama Jakarta Barat, pertamapada tanggal 25 Agustus 2016 M kedua pada tanggal 26 September 2016 Mdengan relaas Nomor : 1695/Pdt.G/2016/PA.JB.

1695/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 1695/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , Palembang,, 28 Agustus 1993, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Irg.

Putusan No.1695/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1. Sudarmadi bin Maridi, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Jalan Ali Gatmir Lorong MasawahNo.328 Rt.08 Rw.03 Kelurahan 13 Ilir Kecamatan Ilir Timur Palembang;ayah P di persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Putusan No.1695/Pdt.G/2020/PA.PLGPertama perselisinan itu terdapat pada Penggugat dan Tergugat, dan Keduapercekcokan itu tidak dapat diselesaikan oleh kedua suami isteri secaraberdamai ;Menimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.1695/Padt.G/2020/PA.PLGMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT )4.

Putusan No.1695/Padt.G/2020/PA.PLGPanitera Pengganti,Rafiah Laili, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 200.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00 PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari XX Hal. Putusan No.1695/Padt.G/2020/PA.PLG

1695/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Advokat padaKantor Hukum NAMA yang beralamat di ALAMAT,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 02 Mei 2019 yangtelah terdaftar dalam register surat kuasa Nomor284/RSK/1695/2019/PA.Dpk.

Putusan No.1695/Pdt.G/2019/PA.Dpksebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 398 / 87 / Ill / 2004tanggal 16 Maret 2004;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal di tempat tinggal bersama di ALAMAT;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahbergaul layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama :1.

Putusan No.1695/Pdt.G/2019/PA.Dpktempat kediaman bersama dan tinggal bersama saudaranya. Sehinggaharapan Penggugat untuk bisa membangun rumah tangga denganTergugat tidak bisa dibina dengan baik lagi;7. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumahtangga, namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil;8.

Putusan No.1695/Pdt.G/2019/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.1695/Pdt.G/2019/PA.DpkBiaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 75.000,Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 230.000,. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,PON PF6. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,7. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 361.000,Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1695/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1695/Pdt.G/2017/PA.Ba

SalinanPUTUSANNomor 1695/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara :Nama Tergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan salon, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,sekarang berdomicili di Kabupaten Banjarnegara , dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepadaSUWARYO,SH., M.H.MM

No 1695/Pdt.G/2017/PA.Ba.9. Bahwa dengan demikian alasan gugatan Penggugat telah sesuai denganPasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam dan oleh karenanya sudahselayaknya Gugatan Penggugat untuk dikabulkan;Berdasarkan alasanalasan hukum tersebut di atas Penggugat mohonkehadapan Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara berkenan untuk menerimaGugatan penggugat, memeriksa perkaranya serta selanjutnya memberikanputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

No 1695/Pdt.G/2017/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telan cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1695/Pdt.G/2017/PA.Ba.6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 27 Nopember 2017 Masehi. bertepatandengan tanggal 9 Rabiulawal 1439 Hijrivah. Oleh kami Drs. H. Moh. Nursalim,MH. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H. serta Drs.

No 1695/Pdt.G/2017/PA.Ba.Biaya Pemanggilan : Rp 360.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Putusan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Banjarnegara Kelas I AH Mohamad Dardiri,sSH.MHHal 12dari 12hal Put. No 1695/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1695/Pdt.G/2017/PA.PLG

PUTUSANNomor 1695/Pdt.G/2017/PA.PlgAo d FAW!

/Pdt.G/2017/PA.Plg, telah mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :Putusan Nomor:1695/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 1 dari 14 Halaman1.

Bahwa selama lebih kurang 4 tahun terakhir Tergugat tidakmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat, karena hal iniPenggugat merasa yakin untuk berpisah dengan Tergugat;Putusan Nomor:1695/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 2 dari 14 Halaman5.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor:1695/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 12 dari 14 Halaman3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (aME) terhadap Penggugat a;4.

Ahyauddin Karim, S.H.Putusan Nomor:1695/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 13 dari 14 HalamanPanitera PenggantiJek Laymar Putra, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 70.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 170.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluhsatu ribu rupiah);Putusan Nomor:1695/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 14 dari 14 Halaman

1695/Pdt.G/2018/PA.Mks

Nomor:1695/Pdt.G/2018/PA.Mks2. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapai 17tahun 1 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri, dandikarunia 2 orang anak yang masingmasing bernama:a. ANAK, umur 16 tahunb. ANAK, umur 10 tahun3. Bahwa sejak bulan Juni 2016 keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihan danpertengkaran secara terus menerus.4.

Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundangan yangberlaku.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datang menghadapdi persidangan, sedangkan Termohon meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, berdasarkan relaas (Surat Panggilan) Nomor 1695/Pdt.G/2018/PA.Mrk.tanggal 14 Agustus 2018 dan 21 Agustus 2018 ternyata Termohon tidak datangHal. 2 dari 13 hal. Put.

Nomor:1695/Pdt.G/2018/PA.Mks Bahwa selama berpisah tempat tinggal Termohon tidak pernah datangmenemui Pemohon, antara Pemohon dan Termohon sudah tidak salingmemperdulikan, dan tidak ada komunikasi layaknya suami isteri. Banwa saksi dan pihak keluarga pernah menasehati Pemohon agar rukundengan Termohon namun tidak berhasil.

Nomor:1695/Pdt.G/2018/PA.MksMenimbang, bahwa pokok alasan dalam perkara ini adalah Pemohon danTermohon sebagai suami isteri, sejak Juni 2016 keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisinan danpertengkaran.

Nomor:1695/Pdt.G/2018/PA.Mks

1695/Pdt.G/2021/PA.Pt

SALINAN PUTUSANNomor 1695/Pdt.G/2021/PA.PtKEE . SS yayGnhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat,antara:Xxx, NIK : xxxx, Tempat/Tgl. Lahir : Pati, 01071970, Agama : Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan: Petani/Pekebun, Alamat di Desa XxxRT.002 RW.001 Kecamatan Sukolilo Kabupaten Pati.

Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati di bawah register Nomor1695/Pdt.G/2021/PA.Pt, tanggal O09 Juli 2021 mengajukan halhal sebagaiberikut:Halaman 1 dari 10 Putusan No.1695/Pdt.G/2021/PA.PtwnBahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal : 13 Jull2017 tercatat di

menerustersebut terjadi sejak bulan Januari 2020 sampai sekarang atau sekitar 1Tahun 6 bulan lamanya, Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisahkarena Penggugat meninggalkan rumah kediaman Tergugat, Penggugatdan Tergugat tidak ada kekompakan untuk melanjutkan hubungan rumahtangga serta Penggugat telah memutus komunikasi dengan Tergugat;Bahwa, berdasarkan peristiwaperistiwa tersebut di atas, maka berdasarkanketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia No. 1Halaman 2 dari 10 Putusan No.1695

perkara menurut hukum ;Subsidair : Mohon putusan lain yang seadiladilnya (Ex Aqueo Et Bono).Bahwa, untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini Penggugat danTergugat telah dipanggil supaya menghadap ke persidangan, atas panggilantersebut Penggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir atau tidak mengutus wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap persidangan;Halaman 3 dari 10 Putusan No.1695

,M.H Drs.H.Zaenal Arifin, M.HPanitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 Putusan No.1695/Pdt.G/2021/PA.PtTtdKasminingsih, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya APP/Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 290.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Meterai Rp. 10.000.Jumlah Rp. 315.000, Halaman 10 dari 10 Putusan No.1695/Pdt.G/2021/PA.Pt

1695/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1695/Pdt.G/2019/PA.Pas.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanAsisten Rumah Tangga, tempat kediaman di XXXXX, KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani

, tempat kediaman di XXXXX, Kabupaten Pasuruan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar dan memeriksa para pihak dan pembuktiannya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tetanggal 14Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruandalam Register Perkara Nomor 1695/Pdt.G/2019/PA.Pas. tanggal 14 Oktober2019 dengan segala perubahannya telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No. 1695/Pdt.G/2019/PA.Pas.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat sekitar 16tahun, kemudian Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat hinggasekarang, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri(Bakdadukhul), dan dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama :a. USWATUL HASANAH, Lahir tanggal 20 Agustus 2004;b. LAILATUL FITRIAH, Lahir tanggal 27 Juni 2009;4.

No. 1695/Pdt.G/2019/PA.Pas.3.

No. 1695/Pdt.G/2019/PA.Pas.ANDRI YANTI, S.H.I.Rincian biaya perkara :Panitera Pengganti,HUMAM FAIRUZY FAHMI, S.H., M.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 520.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Put. No. 1695/Pdt.G/2019/PA.Pas.

1695/Pdt.G/2018/PA.Smd

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1695/Padt.G/2018/PA.

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul Qur'anHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1695/Padt.G/2018/PA.

Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Him 6 dari 16 hlm Putusan No. 1695/Padt.G/2018/PA.

Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor Nomor 9 Tahun 1975 tentangpelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dariHim 7 dari 16 hlm Putusan No. 1695/Padt.G/2018/PA.

Burhanuddin, S.H., M.H.Him 15 dari 16 hlm Putusan No. 1695/Pdt.G/2018/PA. SmalDra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.IPanitera Pengganti,Hj. Mutiah, S.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 255.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP :Rp 20.000,1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp371.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1695/Pdt.G/2018/PA.Smal

No. 5/Pdt.G/2014/PTA.JKkepada Penggugat (selanjutnya disebut Terbanding) pada tanggal 4 NovemberBahwa, Pembanding tidak mengajukan memori banding, sebagaimanadijelaskan dalam Surat Keterangan Pembanding Tidak Mengajukan MemoriBanding Nomor 1695/Pdt.G/2012/PA.JS tanggal 22 Januari 2014 yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan; PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding dalam perkara ini dalam pemeriksaantingkat pertama berkedudukan sebagai Tergugat IV.

/Pdt.G/2012/PA.JS tanggal 30 Mei 2013,Pengadilan Agama Kuningan dengan Berita Acara Sita Jaminan Nomor 1695/Pdt.G/2012/PA.JS tanggal 20 Juni 2013 dan Pengadilan Agama Majalengkadengan Berita Acara Sita Jaminan Nomor 1695/Pdt.G/2012/PA.JS tanggal 24 Juni2013 tidak sah dan tidak berharga;Menimbang, bahwa oleh karena sita jaminan yang dilaksanakan olehPengadilan Agama Jakarta Selatan melalui Pengadilan Agama Cirebon yangdituangkan dalam Berita Acara Sita Nomor 1695/Pdt.G/2012/PA.JS tanggal30 Mei 2013

, Pengadilan Agama Kuningan dengan Berita Acara Sita JaminanNomor 1695/Pdt.G/2012/PA.JS tanggal 20 Juni 2013 dan Pengadilan AgamaMajalengka dengan Berita Acara Sita Jaminan Nomor 1695/Pdt.G/2012/PA.JStanggal 24 Juni 2013 tidak sah dan tidak berharga, maka Pengadilan AgamaJakarta Selatan harus diperintahkan untuk mengangkat Sita Jaminan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutPengadilan Tinggi Agama Jakarta tidak sependapat dengan Pengadilan AgamaJakarta Selatan.

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 1695/Pdt.G/2012/PA.JS tanggal 31 Juli 2013 M bertepatan dengan tanggal22 Ramadan 1434 H.;MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan pengadilan agama tidak berwenang mengadili perkaratersebut;2.

Menyatakan sita jaminan yang dilakukan oleh Pengadilan AgamaJakarta Selatan melalui Pengadilan Agama Cirebon yang dituangkandalam Berita Acara Sita Nomor 1695/Pdt.G/2012/PA.JS tanggal 30Mei 2013, Pengadilan Agama Kuningan dengan Berita Acara SitaJaminan Nomor 1695/Pdt.G/2012/PA.JS tanggal 20 Juni 2013 danPengadilan Agama Majalengka dengan Berita Acara Sita JaminanNomor 1695/Pdt.G/2012/PA.JS tanggal 24 Juni 2013 tidak sah dantidak berharga; 3.

1695/Pdt.G/2017/PA.Kng

PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Agustus 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor:1695/Pdt.G/2017/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Januari 2017 yang berakibat Tergugat pergimeninggalkan rumah Penggugat ke rumah orang tuanya, dan sejak saat ituHal 2 Putusan Nomor 1695/Pat.G/2017/PA.Kng.Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal hingga sekarangkurang lebih 7 bulan;6.

Dukuh Asem RT.001 RW.002 Desa Sukamaju KecamatanCibingbin Kabupaten Kuningan, sebagai Paman Penggugat, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai Paman Penggugat;Hal 4 Putusan Nomor 1695/Pat.G/2017/PA.Kng.

Dukuh Asem RT.001 RW.001 Desa Sukamaju KecamatanCibingbin Kabupaten Kuningan, sebagai Paman Penggugat, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai tetangga Penggugat;Hal 5 Putusan Nomor 1695/Pat.G/2017/PA.Kng.

:::::eeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.H.Asop Ridwan,M.HHal 14 Putusan Nomor 1695/Pdt.G/2017/PA.Kng.

1695 K/Pdt/2013

No. 1695 K/Pdt/20131.

No. 1695 K/Pdt/2013tersebut akan bertambah sebesar Rp200.000,00 setiap tahun berjalan darisebelumnya secara berturutturut;7.

No. 1695 K/Pdt/2013apabila pelaksanaan hakhak dan kewajibankewajiban padasuatu perhubungan hukum tidak dapat atau tidak harusdihilangkan sama sekali.

No. 1695 K/Pdt/2013perjanjian dalam kenyataannya diterima dengan balk,sehingga perjanjian dengan perubahannya tersebut adalahmengikat kedua belah pihak;k.

No. 1695 K/Pdt/2013

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1695/Pdt.G/2016/PA.Cjr. dari Pemohon;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.0,-( rupiah);

1695/Pdt.G/2016/PA.CJR

SALINAN PENETAPANNomor 1695/Pdt.G/2016/PA.Cjrpis al oS FH pi 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Pemohon , tempat tg! lahir Cianjur 21 Agustus 1983, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di KabupatenCianjur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon , tempat tg!

lahir Cianjur 27 Maret 1984, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Cianjur, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 23 Agustus 2016 dan telah terdaftar dalam di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur pada tanggal tersebut dengan register nomor:1695/Pdt.G/2016/PA.Cjr yang dalildalilnya

Penetapan No.1695/Pdt.G/2016/PA.Cjrmengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor1695/Pdt.G/2016/PA.Cjr dari Pemohon, dan memerintahkan Panitera untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa tentang petitum permohonan Pemohon angka (3),oleh karena perkara ini termasuk kategori perkara perkawinan, makaberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006

Penetapan No.1695/Pdt.G/2016/PA.CjrKetua Majelis,ttdDrs. Dindin Syarief NurwahyudinHakim Anggota, Hakim Anggotattd ttdDrs. M. Aminudin Hj. Atin Dariah, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,ttdDra. FauziahRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 120.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5.

Penetapan No.1695/Pdt.G/2016/PA.Cjr

1695/Pdt.G/2016/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 1695/Pdt.G/2016/PA.SIw.> =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di XXXXXXXXXi Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan

Swasta, bertempat tinggal di XXXXXXXXX kabupatenTegal, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:1695/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 14 Juli 2016, telah mengemukakan halhalsebagai berikut;1.

Putusan No. 1695/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINAN2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXXKX Kabupaten Tegal Nomor:73/KUA.11.28.11/PW.01/06/2016 , 30 Juni 2016, alat bukti tersebut telahsesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, yang selanjutnya ditandaidengan P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 1695/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINANpisah selama 4 tahun lebih dan selama pisah sudah tidak pernah menjalinhubungan layaknya suami istri, dengan demikian telah cukup bukti bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah dan sudah tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangganya, maka Majelis Hakimmenilai bahwa mempertahankan rumah tangga yang demikian akanmendatangkan kemafsadatan yang berkepanjangan setidaknya bagiPenggugat.

Putusan No. 1695/Pdt.G/2016/PA.Slw.

1695 K/PID.SUS/2015

No. 1695 K/Pid.Sus/2015 Bahwa berdasarkan mutasi kredit Bank Mandiri Nomor Rekening 1580000973362 atas nama M.

No. 1695 K/Pid.Sus/2015M.

No. 1695 K/Pid.Sus/2015dengan pidana penjara selama 19 (sembilan belas) tahun.

No. 1695 K/Pid.Sus/2015

1695/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1695/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan antara:Penggugat, NIK. xxxx, tempat/ tanggal lahir Kediri, 19 Agustus 1991 (umur27 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Toko, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri,sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK. , tempat

Nomor XXXXX, tanggal 24Januari 2012 yang dikeluarkan oleh KUA Xxxx Kabupaten Kediri;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No: 1695/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.2.

Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (Tergugat)terhadap Penggugat, (Penggugat);Halaman 2 dari 11 halamanPutusan No: 1695/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.3.

Saksi I,di Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bertetangga Penggugat ;Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No: 1695/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.2.

IDRIS, M.H.1Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No: 1695/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.ttd ttdDRS.H. IMAM ROSIDIN, M.H Drs. MUNASIK,M.H.Panitera Pengganti,tidDRA. HJ. NURMALIKAHRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 380.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 476.000,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No: 1695/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.