1695 /Pid.B /2015 /PN.Plg

PUTUSANNomor: 1695 /Pid.B /2015 /PN.Plg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Klas.lA.Khusus Palembang,telah menjatuhkan putusandalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ARIFIN KAPITA Bin ASNAWI DAUD.Tempat Lahir : Palembang.Umur :22 Tahun /07 Juni 1993 ;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.

1695/PDT.P/2012/PN.SKY

PENETAPANNomor : 1695/PDT.P/2012/PN.SKY"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang telah diajukan oleh :Nama Lengkap : IRMANTempat /Tanggal Lahir: Beruge/ 05 Mei 1987Jenis Kelamin : LakiLakiAgama : IslamPekerjaan : PetaniAlamat : Desa Beruge Kecamatan Babat TomanKabupaten Musi BanyuasinSelanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan

Pengadilan Negeri SekayuNomor K1695/Pen.Juk/PDT.P/2012/PN.SKY tanggal 03 Desember 2012 tentangpenunjukan hakim tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Desember2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 03 Desember 2012 dibawah Nomor 1695

1695/Pid.Sus/2016/PN.Bks

,yang beralamat di Ruko Taman Galaxy Blok H2 No. 2829 Bekasi Selatan KotaBekasi beradasarkan Penetapan Hakim Ketua Majelis No. 1695/Pid.Sus/2016/PN.Bks tanggal 03 Januari 2017;Halaman 1 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor : 1695/Pid.Sus/2016/PN. Bks.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi No.1695/Pid.Sus/2016/PN.

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 178 J/X/2016/BALAILAB NARKOBA tanggal 12 Oktober 2016 yang di tandatangani pemeriksaMaimunah, S.Si dan Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si.Barang bukti yang di terima yaitu :Halaman 4 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor : 1695/Pid.Sus/2016/PN.

SEPTIO:Halaman 8 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor : 1695/Pid.Sus/2016/PN.

JAMAL memberikan uang kepadaterdakwa sebanyak Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah).Bahwaatas kejadian tersebut terdakwa menyesal.Halaman 9 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor : 1695/Pid.Sus/2016/PN. Bks.

MHPanitera PenggantiHERCULES SINAGA, SHHalaman 18 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor : 1695/Pid.Sus/2016/PN. Bks.

1695/Pid/B/2014/PN.Bks

Dengan demikian terbukti lokasiObyek Sengketa tidak berada di lokasi Tanah dan BangunanSertipikat Hak Pakai No. 47, luas 1695 M2.

M2;obyek sengketa tidak berada di lokasi tanah dan bangunanSertipikat Hak Pakai No. 47 luas 1695 M2; Tanah Sertipikat HakPakai No. 47 luas 1695 M2 tersebut sejak tahun 1961 atau setidaktidaknya sejak tahun 1965 merupakan tanah kering bukan tanahSawah; tanah dan bangunan Sertipikat Hak Pakai No. 47 luas 1695M2 telah dibeli Pelawan sejak tahun 1961; fisik tanah dan bangunanSertipikat Hak Pakai No. 47 luas 1695 M2 telah dikuasai dan dihuniPelawan sejak tahun 1965 secara terus menerus tanpa putussampai

dengan saat ini; sejak sebelum tahun 1965 diatas Tanahdan Bangunan Sertipikat Hak Pakai No. 47, luas 1695 M2 terdapattempat sembahyang dan Terlawan ataupun keluarga Terlawan tidak pernah datang sembahyang di tempat sembahyang yang adadi tanah Sertipikat Hak Pakai No. 47 luas 1695 M2;Pelawan adalah sebagai Pemegang Hak atas Tanah dan BangunanSertipikat Hak Pakai No. 47, luas 1695 M2 berdasarkan alas haksebagaimana dibuktikan dalam huruf A angka 7 Eksepsi diatas danjuga berdasarkan faktafakta dan

adalah seluas 2430 M2namun setelah diukur ternyata luasnya hanya 1695 m2,sehingga pemberian Hak Pakai diberikan seluas 1695 M2 sesuaibukti Sertipikat Hak Pakai No. 47 luas 1695 M2;Berdasarkan Surat Pernyataan Nomor: B.2636/W.14/1995 tanggal23 Mei 1995 dari Kepala Kantor Wilayah Departemen Transmigrasidan PPH Propinsi Bali diatas, disebutkan bahwa atas TanahSertipikat Hak Pakai No. 47 luas 1695 M2 semula tercatat atasnama Gorda, Ruda & Gasih, sedangkan berdasarkan dokumenTerlawan disebutkan Obyek

M2 diterbitkantanggal 28Juni 1997 secara sah dan dengan itikad baik serta Pelawansejak tahun 1965 secara nyata telah menguasai Tanah danBangunan Sertipikat Hak Pakai No. 47 luas 1695 M2, sehinggajika dihitung dengan saat Gugatan diajukan tahun 2018, makaTerlawan selama 21 (dua puluh satu) tahun sejak Sertipikat HakPakai No. 47 luas 1695 M2 diterbitkan dan selama 53 (Lima puluhtiga) tahun sejak Tanah dan Bangunan Sertipikat Hak Pakai No. 47luas 1695 M2 dikuasai Pelawan, tidak pernah mengajukankeberatan

WH Nomor Rangka>: MHKV5EA2JGK014555 dan Nomor Mesin : 1NRF214884;Bahwa saksi mengenal dengan Terdakwa pada saat saksimenerima over kredit mobil tersebut darinya dan saksi tidak ada hubungankeluarga dengan saksi;Bahwa Terdakwa ada memberitahukan kepada saksi kalau 1Unit Kredit Mobil Jenis Daihatsu Great Xenia warna Putih KB 1695 WHNomor Rangka MHKV5EA2JGK014555 Nomor Mesin 1NRF214884tersebut masih kredit PT.

OTO MULTI ARTHA dan angsuran perbulannyasejumlah Rp.4.350.000,00 (empat juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa pada saat saksi menerima over kredit 1 Unit KreditMobil Jenis Daihatsu Great Xenia warna Putih KB 1695 WH NomorRangka MHKV5EA2JGK014555 Nomor Mesin 1NRF214884 dariTerdakwa tidak ada memberitahukan kepada pihak PT.

Sanggau dengan maksut untuk membeli mobil,ketika Terdakwa berada di daeler Indomas Auto Mobil Terdakwa melihat 1Unit Kredit Mobil Jenis Daihatsu Great Xenia warna Putih KB 1695 WHNomor Rangka MHKV5EA2JGK014555 Nomor Mesin 1NRF214884 yangakan dijual dengan sejumlah Rp.170.000.000,00 (seratus tujuh puluh jutarupiah) karena Terdakwa ingin membeli mobil tersebut namun tidak ada uangsebesar Rp.170.000.000,00 (seratus tujuh puluh juta rupiah) pada tanggal 06Januari 2018 Terdakwa pergi PT.

PontianakKota untuk mengajukan 1 Unit Kredit Mobil Jenis Daihatsu Great Xenia warnaPutih KB 1695 WH Nomor Rangka MHKV5EA2JGK014555 Nomor Mesin1NRF214884 dan bertemu dengan saudara FERDY untuk mengajukanpermohonan kredit 1 Unit Kredit Mobil Jenis Daihatsu Great Xenia warnaPutih KB 1695 WH Nomor Rangka MHKV5EA2JGK014555 Nomor Mesin1NRF214884:Bahwa setelah itu saudara FERDY pun meminta datadata Terdakwasebagai persyaratan untuk mengajukan permohonan kredit mobil di PT.

OTO MULTI ARTHA secara lisan;Bahwa kemudian pada saat Terdakwa membeli 1 Unit Kredit Mobil JenisDaihatsu Great Xenia warna Putih KB 1695 WH Nomor RangkaMHKV5EA2JGK014555 Nomor Mesin 1NRF214884 didaeler Indomas AutoMobil dengan sejumlah Rp.170.000.000,00(seratus tujuh puluh juta rupiah)Terdakwa ada mengatakan kepada pihak PT.

1695/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1695/Pdt.G/2019/PA.SlwNikah Nomor : XXXXXX tanggal 04 Maret 2013);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat selama /+ 5 tahun 10 bulan, telahbercampur (Badaddukhul) namun belum dikaruniai anak;4.

Putusan No. 1695/Pdt.G/2019/PA.SlwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1695/Pdt.G/2019/PA.Slw2.

Putusan No. 1695/Pdt.G/2019/PA.Slwbahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1695/Padt.G/2019/PA.SlwPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses :; Rp 50.000,PNBP Pangglan 1 : Rp 10.000,Penggugat Rp 10.000, PNBP Panggilan 1TergugatBiaya Pemanggilan : Rp 270.000,Biaya Redaksi ; Rp 10.000,Biaya Materai ; Rp 6.000,Jumlah : Rp 386.000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1695/Pdt.G/2019/PA.Slw

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1695/Pdt.G/2016/ PA.Cjr dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah).

1695/G/2016

SALINAN PENETAPANNomor 1695/Pdt.G/2016/PA.Cjr3) AS. a ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Pemohon , tempat tgl lahir Cianjur 21 Agustus 1983, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di KabupatenCianjur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon , tempat tgl lahir Cianjur 27 Maret

1984, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Cianjur, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 23 Agustus 2016 dan telah terdaftar dalam di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur pada tanggal tersebut dengan register nomor:1695/Pdt.G/2016/PA.Cjr yang dalildalilnya sebagai tercantum

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1695/Pdt.G/2016/PA.Cjr dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.3.

Penetapan No.1695/Pdt.G/2016/PA.CjrKetua Majelis,ttdDrs. Dindin Syarief NurwahyudinHakim Anggota, Hakim Anggotattd ttdDrs. M. Aminudin Hj. Atin Dariah, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,ttdDra. FauziahRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 120.000.4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5.

Penetapan No. 1695/Pdt.G/2016/PA.Cjr

1695/Pdt.G/2016/PA.TA

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah Tergugat selama 1 tahun 9 bulan;Halaman 1 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1695/Pdt. G/2016/PA.TA. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;Halaman 2 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1695/Pdt.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agamakabupaten Tulungagung, bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda P2 ;Halaman 3 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1695/Pdt. G/2016/PA.TAB.

SAKSI Il, Umur .. tahun, Agama Islam, Pekerjaan .., Tempat Kediamandi Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1695/Pdt.

ROaKSI ooo... cccccecceccecceecesese eee ceseeseuseuueeesseeuseueeaueueeeveuseueeanenees Ro. 5.000,00Jumlah ....... eee Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1695/Padt.G/2016/PA.TA

1695/Pdt.G/2019/PA.Mkd

Bahwa puncaknya pada bulan April 2019, terjadi pertengkaranantara) Penggugat dan Tergugat yang menyebabkan antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah rumah dan tidak adaHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1695/Pdt.G/2019/PA.Mkd.hubungan baik lahir maupun batin terhitung kurang lebih 5 bulanhingga saat ini;6.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 1695/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KXXXXX) TerhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

(bukti P.1);Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 1695/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2. Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBorobudur, Kabuaten Magelang, Nomor 0014/14/I/2018. Tanggal 11Januari 2018. (bukti P.2);Bahwa, disamping itu. Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 1695/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXX);4.

RAJIMAN, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiDINA MUNAWAROH, S.Ag.Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1695/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan2. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. PNBP Panggilan5. Biaya Redaksi6. Biaya MateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp345.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1695/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan pencabutan gugatan Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1695/Pdt.G/2018/PA.Tgrs tertanggal 04 April 2018, selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 841.000,- ( delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1695/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 1695/Pdt.G/2018/PA.Tgrsearl yor!

umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 04 April 2018 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Tigaraksa di bawah register nomor 1695

Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 anakyang bernama:a.Anak 1 (L) umur 13 tahun;b.Anak 2 (L) umur 11 tahun;4.Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun tahun 2017, rumah tangga dirasakan mulaigoyah disebabkan oleh halhal sebagai berikut:4.1.Tergugat memberikan nafkah hanya sekedarnya kepada Penggugat;4.2.Tergugat tidak terobuka soal keuangan kepada Penggugat;Hal. 2 dari 7 hal Penetapan Nomor: 1695

Menyatakan perkara Nomor 1695/Pdt.G/2018/PA.Tgrs tertanggal 04April 2018, selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 841.000, ( delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 8 Ramadhan 1439 Hijriyah oleh kami A. Mahfudin, S.Ag., M.H.,Hal. 5 dari 7 hal Penetapan Nomor: 1695/Padt.G/2018/PA.

,M.H..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 750.000,00 PNBP Panggilan >Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 846.000,00(delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 7 hal Penetapan Nomor: 1695/Padt.G/2018/PA. Tgrs.Hal. 7 dari 7 hal Penetapan Nomor: 1695/Padt.G/2018/PA. Tgrs.

1695/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1695/Pdt.G/2019/PA.TAaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugat cerai antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (TKW), tempatkediaman di ... Kabupaten Tulungagung, sekarang Flat F, 12 F, Blook2, OAK Mensions, Whampoa Garden, Hunghom Kowloon,Hongkong, yang dalam hal ini dikuasakan kepada Rudi Iswahyudi,S.H.

Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Juli 2019 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1695/Pdt.G/2019/PA.TAtanggal 01 Juli 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Kabupaten Blitar,Putusan Cerai Gugat, nomor 1695/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 14bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudahcocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);B. SaksiSaksi1. Saksi, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, TempatKediaman di ...

Hj.Jusmah masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Ramdan Jaelani, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat;Putusan Cerai Gugat, nomor 1695/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 13 dari 14Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. M. Khairul, M.Hum.Drs. H.

Redaksi Rp. 10.000,JUMIAN vo eeeeeeee es Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1695/Pdt.G/2019/PA.TAHakim Anggota IIDra. Hj. JusmahHalaman 14 dari 14

1695/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1695/Pdt.G/2017/PA.BppCPL FD aU le=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 31 Desember 1975, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Buton, 31 Desember 1969, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat

tinggal di xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1695/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan

Rifa'i, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1695/Padt.G/2017/PA.Bpptersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh HestyLestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Munajat, M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1695/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1695/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1695/Padt.G/2017/PA.Bpp

1695/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1695/Pdt.G/2017/PA.Bjn.5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanRestaurant, tempat tinggal di Dusun Lengkong, RT.023 RW.008, Desa Ngasem Kecamatan Ngasem KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTergugat, umur 23

Putusan No. 1695/Pat.G/2017/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 2 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1anak perempuan yang bernama: Anak, umur 3 tahun dan sekarangdalam pengasuhan Penggugat;4.

Putusan No. 1695/Pat.G/2017/PA.Bjn21. Tujuan tersebut selaras dengan ketentuan Pasal 1 ayat (3) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalahikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorang wanita untukmembentuk rumah tangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa.

Putusan No. 1695/Pat.G/2017/PA.BjnDemikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 25 September 2017 Masehi. bertepatandengan tanggal Periksa Setting Hijriyah Hijriyah, yang dibacakan dalamsidang terouka untuk umum pada hari itu juga oleh Drs. H. Moch. BahrulUlum, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nur Fadhilatin dan Drs.

Putusan No. 1695/Pat.G/2017/PA.Bjn

1695/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1695/Pdt.G/2018/PA.Mkd~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;XXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kernet, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun XXXXX Rt.08 Rw.01,Desa XXXXX, Kecamatan Grabag, KabupatenMagelang, sebagai Pemohon;MelawanXXXXX Alm, umur 25 tahun, agama

No 1695/Pdt.G/2018/PA.Mkdpertengkaran yang terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalamsuatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam dan oleh karena itu mohon dapat dikabulkan;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka kami mohon kepada Yangterhormat Ketua Pengadilan Agama Mungkid Cq.

No 1695/Pdt.G/2018/PA.MkdBahwa Yang menjadi penyebab Pemohon dan Termohonberselisin dan bertengkar adalah Termohon merasa kurang atasnafkah yang diberikan oleh Pemohon yang bekerja sebagai kernetyang penghasilannya tidak tetap;Bahwa Saya dan keluarga Termohon sudah berusahamendamaikan keduanya, namun tidak berhasil;2.

No 1695/Pdt.G/2018/PA.MkdArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1695/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1695/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.1695/Pdt.G/2018 /PA.Sda.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di, Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No.1695/Pdt.G/2018 /PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Tergugat) terhadapPenggugat ( Penggugat);3.

Putusan No.1695/Pdt.G/2018 /PA.Sda.Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo, (P1);2.

Putusan No.1695/Pdt.G/2018 /PA.Sda.terhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a.

Putusan No.1695/Pdt.G/2018 /PA.Sda.Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.1695/Pdt.G/2018 /PA.Sda.

1695/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Salinan Putusan No.1695/Pdt.G/2020/PA.LmjBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan(relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 03 Agustus 2020 dan 03September 2020 Nomor 1695/Pdt.G/2020/PA.Lmj yang dibacakan di persidanganTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana ketentuan Pasal 27ayat (1) Peraturan

Salinan Putusan No.1695/Pdt.G/2020/PA.Lmjsuatu halangan yang sah. Oleh karena itu, harus dinyatakan bahwa Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir dansesuai Pasal 125 HIR Majelis dapat menjatuhkan putusan verstek atau tanpakehadiran Tergugat.

Salinan Putusan No.1695/Pdt.G/2020/PA.Lmjbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Salinan Putusan No.1695/Pdt.G/2020/PA.LmjDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 16 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 30 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. ANWAR,S.H.,M.H.E.S sebagai Ketua Majelis, Dra. KHUTOBI'IN dan Drs. H. KOMSUN, S.H.

Salinan Putusan No.1695/Pdt.G/2020/PA.LmjPendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 Biaya PNBP Pihak :Rp 20.000,00 Redaksi >Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah >Rp 591.000,00( Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama LumajangKHOLID DARMAWAN, S.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Salinan Putusan No.1695/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon I pada Kutipan Akta Kelahiran anak Fidia Niken Rismauli Nomor : 1695/2007, tertanggal 12 Desember 2007, yang semula tertulis Isman Hadi dibetulkan menjadi Ismanhadi ; 3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk melakukan Pencatatan Pinggir tentang Pembetulan nama seperti tersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan yang diperuntukkan untuk itu ;4.

Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon di karuniai anakPerempuan, bernama Fidia Niken Rismauli lahir di Surabaya, tanggal16 September 2007, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaKelahiran No. 1695/2007, tertanggal 12 Desember 2007, tertulis namaanak Pemohon : Isman Hadi ;3.

Bahwa oleh karena penyebutan dan atau penulisan nama anakPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Fidia Niken Rismauli No.1695/2007, tertanggal 12 Desember 2007, tertulis Isman Hadidibetulkan menjadi Ismanhadi, sesuai dengan Kutipan akta Nikahnomor 743/65/X1/1995, tertanggal 13 11 1995 ;4.

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk membetulkan namaPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Fidia NikenRismauli Nomor : 1695/2007, tertanggal 12 Desember 2007,yang semula tertulis Isman Hadi dibetulkan menjadi Ismanhadi ;oi Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Surabaya untuk melakukan PencatatanPinggir tentang Pembetulan nama seperti tersebut diatas dalamRegister Kelahiran Tahun yang sedang berjalan yangdiperuntukkan untuk itu ;4.

ALI TOHAtersebut diatas, maka terbukti bahwa nama Pemohon yang tercantum padabukti surat tersebut adalah ISMANHADI ;Menimbang, bahwa nama dari Pemohon adalah ISMAN HADI yangsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 1695/2007,tertanggal 12 Desember atas nama Fidia Niken Rismauli,, yang dikeluarkan olehDinas Pendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya (videbukti surat P5) ;Menimbang, bahwa oleh karena nama Pemohon yang tercantumdalam Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 1695

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Fidia Niken Rismauli Nomor : 1695/2007,tertanggal 12 Desember 2007, yang semula tertulis Isman Hadi dibetulkanmenjadi Ismanhadi ;3.

1695/Pdt.G/2021/PA.Krw

PUTUSANNomor 1695/Pdt.G/2021/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Isbat Nikah dan Cerai Gugat antara:Lia Yulianti Binti Warya, tempat dan tanggal lahir Karawang, 04 Juni 1993,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kampung Kaliwedi Rt.001 Rw.003 DesaCengkong

/Pdt.G/2021/PA.Krw1695/Pdt.G/2021/PA.Krw, tanggal 20 Mai 2021, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 1695 /Pdt.G/2021/PA.Krw1.

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Penggugat dan Tergugat dan selama itupula Penggugat dan Tergugat tetap beragama islam serta belum pernahbercerai ;Halaman 3 dari 15 putusan Nomor 1695 /Pdt.G/2021/PA.Krw7.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mulyana bin Sana)terhadap Penggugat (Lia Yulianti binti Warya);Halaman 13 dari 15 putusan Nomor 1695 /Pdt.G/2021/PA.Krw5.

ArifudinPerincian biaya :Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 1695 /Pdt.G/2021/PA.KrwDn & OPPooPendaftaran Rp 30.000, Proses Rp 50.000,Panggilan Penggugat Rp 100.000,Panggilan Tergugat Rp 240.000,Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama PenggugatBiaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama TergugatRedaksi Rp 10.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 460.000,(empat ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 1695 /Pdt.G/2021/PA.Krw

1695/Pdt.G/2016/PA.Ckr

/No.1695/Pdt.G/2016/PA Ckr8.

/No.1695/Pdt.G/2016/PA CkrSurat Bukti :Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya; Penggugattelah mengajukan surat bukti berupa :1.Foto kopi bermaterai cukup Kartu. Tanda Penduduk NIK3216115008880008, atas nama: PENGGUGAT (Penggugat) yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Bekasi pada tanggal 16092013. Bukti ini telah dinazegelingoleh Pejabat yang berwenang.

/No.1695/Pdt.G/2016/PA CkrMenimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa foto kopi Kartu TandaPenduduk NIK 3216115008880006, atas nama: PENGGUGAT (Penggugat),yang menerangkan bahwa Penggugat berdomisili di Kecamatan CikarangTimur, Kabupaten Bekasi. Hal mana daerah tersebut merupakan yurisdiksiPengadilan Agama Cikarang.

/No.1695/Pdt.G/2016/PA CkrKosmara, S.H., selaku panitera pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. M. Anshori, SH., M.HHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Hj. Asmawati, SH., M.H Drs. SayutiPanitera Pengganti,Kosmara, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 230.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 321.000,Him. 12 dari 13 hlm./Put./No.1695/Pdt.G/2016/PA CkrHim. 13 dari 13 hlm.

/No.1695/Pdt.G/2016/PA Ckr