1880/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 November2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1880/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal 25 November 2019mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Hal 1 dari 13 hal. Put No. 1880/Pdt.G/2019/PA.Ngw1.

Put No. 1880/Pdt.G/2019/PA.Ngwmenyuruh orang lain datang menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acara relaaspanggilan nomor 1880/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal 03 Desember 2019 dantanggal 17 Desember 2019 sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat in personuntuk bersabar dan tetap rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil, dan

Put No. 1880/Pdt.G/2019/PA.Ngwrukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil;SAKSI II, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi.

Put No. 1880/Pdt.G/2019/PA.Ngqw Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak yang bernama:1. ANAK I, perempuan umur 22 tahun;2.

Put No. 1880/Pdt.G/2019/PA.Nqw

1880/Pdt.G/2016/PA.Ckr

/No.1880/Pdt.G/2016/PA Ckrdengan Penetapan Nomor 1880/Pdt.G/2016/PA.Ckr tanggal 18112016;Menimbang, bahwa mediasi telah dilaksanakan yang dihadiri olehPenggugat dan Tergugat, dan berdasarkan laporan mediator pada tanggal 24November 2016, mediasi dinyatakan tidak berhasil (gagal) karena para pihakbertahan pada sikapnya masingmasing;Menimbang, bahwa oleh karena mediasi dinyatakan gagal, makapemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan Penggugat dan atas pertanyaan majelis

/No.1880/Pdt.G/2016/PA Ckrsendiri dan Tergugat pun telah mengumbarngumbar bahasa telah pisahdengan saya kepada sabahatnya. Sebelum saya mengajukan gugatandan Tergugat pun menyatakan kepada sahabat yang sahabat dia jugakapan saya segera mengurus perceraian dengan dia (Tergugat);10.

/No.1880/Pdt.G/2016/PA CkrSelatan, Kabupaten Bekasi; Bahwa, pernikahan mereka telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa, setahu saksi, awalnya rumah tangga berlangsung rukun danharmonis.

/No.1880/Pdt.G/2016/PA Ckrkumpul bareng dengan saksi dan temanteman yang lain adalah satu profesisebagai sopir online (sopir grab). Bahwa, setahu saksi mereka telah berpisahrumah selama 5 bulan terakhir.

/No.1880/Pdt.G/2016/PA Ckr

1880/Pdt.G/2008/PA.TA

PUTUSANNomor : 1880/Pdt.G/2008/PA.TAwe fa .

sebagaipenggugat;MELAWANtergugat umur... tahun, agama Islam, pekerjaan ..........tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 06 Nopember 2008 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1880

Bahwa sesaat setelah akad nikah, tergugat mengucapkansighat taklik talak sebagaimana tertera pada bukuHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1880/Pdt.G/2008/PA.TAKutipan Akta Nikah tersebut;3. Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan dantergugat berstatus jejaka;4.

Bahwa selama pergi tersebut, tergugat tidak pernahmembarikan nafkah dan tidak ada barang tinggalan yangdapat dijadikan penbgganti nafkah, sehingga denganperbuatan tergugat tersebut tergugat telah melanggarjanji taklik talak yang diucapkan sewaktu menikah dulu.Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Tulungagung memeriksa danmengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya:PRIMER :Halaman 2 dari 8: Putusan nomor: 1880/Pdt.G/2008/PA.TA1

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat' karenasaksi adalah tetangga mereka dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang pernikahannya dilaksanakan sekitarHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1880/Pdt.G/2008/PA.TAbulan Januari 1990;. Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersamadirumah sendiri selama 11 tahun dan sudah dikaruniai 3orang anak;.

1880/Pdt.G/2020/PA.Jbg

/Pat.G/2020/PA.JbgTENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang dengan registerNomor 1880/Pdt.G/2020/PA.Jbg., tanggal O6 Agustus 2020 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

XXX yang di keluarkan oleh KepalaHalaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 1880/Pat.G/2020/PA.JbgDesa Ngrimbi Kec. AAA Kab. Jombang) hingga saat ini sudah berjalanselama + 11 bulan;7. Bahwa selama berpisah tersebut,Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi sebagai layaknyasuami istri;8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor XXX,tanggal 29082016 yang dikeluarkan Pemerintah Kota Surabaya, telahdinazegelen dan oleh Ketua Majelis telan dicocokkan dan sesuai denganaslinya, lalu diberi tanda (P.1);Halaman 8 dari 20 halaman Putusan Nomor 1880/Pat.G/2020/PA.Jbg2.

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Halaman 12 dari 20 halaman Putusan Nomor 1880/Padt.G/2020/PA.JbgPasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

Amir Syarifudin, SHI., MH.Panitera Pengganti,Abdul Hafid, SH.Halaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 1880/Padt.G/2020/PA.JbgPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan & R 535.0PNBP p 00,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 631.000,(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 1880/Padt.G/2020/PA.Jbg

1880/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1880/Pdt.P/2018/PA.SrgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Omo Bin Sariman, tempat dan tanggal lahir Serang, 01 Januari 1959,agama Islam, pekerjaan Buruh., Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kp.

perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02 November2018 mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah, yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor1880/Pdt.P/2018/PA.Srgdengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa para pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal ,01121983 . menurut ketentuan syariat Agama Islam dalam wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan KOPO Kabupaten Serang denganHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 1880

GENGGONG Rt. 02 / Rw.01 Desa JUNTIKecamatan Jawilan Kabupaten Serang.Bahwa para pemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan di karuniai 3 orang anak bernama ;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 1880/Pdt.P/2018/PA.Srg1.

Mengabulkan permohonan para Pemohon.Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 1880/Pdt.P/2018/PA.SrgMenetapkan sah perkawinan antara Pemohon . OMO BIN SARIMANdengan Pemohon II. AMSAH BINTI AMIT yang dilaksanakan, Padatanggal, 04101967.

Dalih Effendy, S.H., M.E.SyHakim Anggota,#hakimanggota2#Panitera Pengganti,Dedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1880/Pdt.P/2018/PA.SrgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1880/Pdt.P/2018/PA.Srg

1880/Pdt.G/2015/PA-JB

PUTUSANNomor 1880/Pdt.G/2015/PAJBahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Karyawati Swasta, tempat tinggal di,Kota Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawan :TERGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tidak diketahui, tempat tinggal

dahuludi, Kota Jakarta Barat, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia (Ghoib), selanjutnya disebutSebagai Tergugat ;PENGADILAN AGAMA tersebut;e Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yangbersangkutan;Halaman dari 14 halaman Putusan Nomor 1880/Pat.G/2015/PAJBe Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 08 Oktober 2015 yang ditandatanganinya sendiri

terdaftarsebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta BaratNomor 1880/Pdt.G/2015/PAJB, tanggal 08 Oktober 2015, yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal XXX, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Petamburan, KotaJakarta Barat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorXXXtertanggal XXX;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan

Bahwa, selanjutnya pada bulan Juli tahun 2011, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang tanpa alasan yang jelasdan sah dan sejak saat itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidakpernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia (Ghoib) dan untuk menguatkangugatannya Penggugat melampirkan surat keterangan ghoib yangHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1880/Pat.G/2015/PAJBdikeluarkan oleh Kelurahan Tanjung Duren Utara Nomor1497/1.755.00

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Halaman 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 1880/Padt.G/2015/PAJB16(empat ratus enam belas ribu rupiah)

1880/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;SUBSIDER:Atau mohon putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan yang telahditentukan, tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh orangPutusan Nomor 1880/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 2 dari 11 Halamanlain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut BeritaAcara Panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Demak NomorXXXX/Pdt.G/2020/PA.Dmk yang dibacakan di persidangan telah dipanggilsecara

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah tahun2013 dan dikaruniai seorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Tergugat selama 3 tahun lebih; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, akan tetapi sejak Februari 2015 rumah tangganya mulaitidak rukun, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat.Putusan Nomor 1880

Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di mukasidang, maka upaya damai melalui mediasi sebagaimana dimaksud olehPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 01 Tahun 2016 tidakdapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena usaha penasihatan tidak berhasil, makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatanPenggugat dalam sidang yang tertutup untuk umum, sesuai ketentuan Pasal 80ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahPutusan Nomor 1880

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribuPutusan Nomor 1880/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 9 dari 11 Halamanrupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis Hakim diDemak pada hari Kamis tanggal 12 Nopember 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 26 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh Kami Dra. Nur Immawatisebagai Ketua Majelis Hakim, dan Drs.

Biaya : Rp 10.000,00Putusan Nomor 1880/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 10 dari 11 HalamanRedaksi6. Biaya Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 451.000,00Putusan Nomor 1880/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 11 dari 11 Halaman

1880/Pdt.G/2013/PA.Gs.

Putusan No. 1880 /Pdt. G/2013 /PA.GsPenggugat perawan dan status Tergugat jejaka, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 563/73/X/1998 tanggal 24 Oktober 1998;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah kediaman bersama di Desa Sidojangkung KecamatanMenganti, Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 15 tahun 10 bulan ;.

Putusan No. 1880 /Pdt.

Putusan No. 1880 /Pdt.G/2013 /PA.GsH. M. ARUFIN, S.H., M.Hum.Ttd.Drs. MASNGARIL KIROM, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. EMI RUMHASTUTI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 225.000.Adm.Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)13Drs. H. M. AFFAN., M.A.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikHj. Mudjiati, S.H.Him.13 dari 12 him. Putusan No. 1880 /Pdt.G/2013 /PA.Gs

1880/Pdt.G/2019/PA.Sbg

Bahwa Pemohon saat ini bertempat di Kabupaten Subang.( di rumah bapaDudi Mukti). sebagaimana ternyata dari dari KTP dengan NIK 3213180002,Halaman 1 dari 12 Ptsn.No.1880/Pdt.G/2019/PA.Sbgtanggal 07092012 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Subang;.

Majelis Hakim yang menyidangkanperkara ini kiranya berkenan untuk memanggil Pemohon dan Termohon,Halaman 3 dari 12 Ptsn.No.1880/Pdt. G/2019/PA.Sbgmemeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yangberbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi Izin Kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon ) didepan Sidang Pengadilan AgamaSubang;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Pemohon), NIK:321380002 tanggal 07 September 2012 yang dikeluarkan oleh PemerintahDaerah Kabupaten Subang Provinsi Jawa Barat, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Halaman 4 dari 12 Ptsn.No.1880/Pdt.G/2019/PA.Sbg2.

Rumah tangga Pemohon dan Termohon benar benar telah pecah(broken marriage) serta telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraHalaman 9 dari 12 Ptsn.No.1880/Pdt.

Cecep Parhan Mubarok, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Ptsn.No.1880/Padt.G/2019/PA.SbgPerincian biaya :Oa hONPBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahttd.Drs. Budiana, S.H.I.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 255.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Ptsn.No.1880/Padt.G/2019/PA.Sbg

1880/Pdt.G/2016/PA.TA

Bahwa pada tanggal 2861990, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan nikah di hadapan Pegawai pencatat nikah kantor UrusanAgama Kab Blitar sebagaimana tercatat dalam kutipan akta nikah;Halaman 1 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1880/Pdt. G/2016/PA.TA. Bahwa setelah menikah Penggugatdan Tergugattelah hidupbersama dikabupaten Tulungagung dalam keadaan baik ( Bada dhukul) , di karunialanak ;.

Bahwa dengan sikap Tergugat yang demikian Penggugat sangatmenderita lahir bathin dan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tanggadengan Tergugat, atas kejadiankejadian tersebut diatas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat di harapkan lagi.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tulungagung cq Majelis Hakim Pemeriksa Perkara untukHalaman 2 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1880/Pdt.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, atas nama Penggugat dan Tergugat yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama,Halaman 3 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1880/Pdt. G/2016/PA.TAbermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudahcocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda P2 ;B.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 28 Juni 1990;Halaman 9 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1880/Pdt. G/2016/PA.TA2. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan;3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 2 tahunsampai dengan sekarang;4.

ROaKSI ooo... cccccecceececcescseese eee ceeeeseuseueeeeeeeeuseueeauaueevenseueeanenees Ro. 5.000,00Jumlah .......eeeee Rp. 383.000,00(tiga ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1880/Padt.G/2016/PA.TA

1880/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No. 1880/Pdt.G/2020/PA.KdlSurat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 332414451085001 tanggal 20Mei 2015, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXxXX, Kabupaten Kendal, Nomor 0198/031/V/2013, tanggal 25 Mel2013, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);Saksi :1.

No. 1880/Pdt.G/2020/PA. kdl2.

No. 1880/Pdt.G/2020/PA. kdlArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1880/Pdt.G/2020/PA.Kdluntuk istrinya,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 1880/Pdt.G/2020/PA.KdlPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp = 200.000,00Biaya PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1880/Pdt.G/2020/PA.Kdl

1880/Pdt.G/2017/PA.PLG

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Seberang Ulu , Kota Palembang, ProvinsiSumatera Selatan, pada tanggal 28 Oktober 2014, berdasarkan KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Seberang Ulu I, Kota Palembang, Provinsi SumateraPutusan Nomor 1880/Pdt.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1235/053/XI/2014, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SeberangPutusan Nomor 1880/Pdt. G/2017/PA.Plg., Halaman 3 dari 10 HalamanUlu 1, Kota Palembang, Provinsi Sumatra Selatan, pada tanggal 10November 2014.

RAFIZI ISVINHANDRI, berumur 2 tahun dansekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukundan harmonis lagi, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dananaknya; Bahwa Tergugat pergi dari rumah sejak bulan Juli 2016;Putusan Nomor 1880/Pdt.

Pasal 3Putusan Nomor 1880/Pdt.

Taptazani, S.H.Putusan Nomor 1880/Pdt. G/2017/PA.Plg., Halaman 10 dari 10 Halaman

1880/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PU TUSANNomor : 1880/Pdt.G/2018/PA.NgwBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 15112018 Nomor 1018/Kuasa/II/2018telah menguasakan kepada HERMAN SUDIRO

BUKTI SURAT : Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor : 1880/Pdt.G/2018/PA.Ngw1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK atas nama Pemohon telahdicocokan dan sesuai dengan aslinya dan telah dinasegelen sebagaibukti dengan diberi kode P.1;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Ngawi, Nomor : 1993 atas nama Pemohon, telah dicocokandan sesuai dengan aslinya dan telah dinasegelen sebagai bukti dengandiberi kode P.2;. BUKTI SAKSI :1.

aaailsadios 99 Us gril li aleArtinya : Nafkah dan pakaian yang telah lewat dari batas waktunya menjadihutang suami kepada isterinya yang harus ditanggung/dilunasi;Demikian juga dalam Kitab Al Muhadzdzab juz II halaman 178, selanjutnyadiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut : Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor : 1880/Pdt.G/2018/PA.Ngwcua. i> ga alg aaa Urge)!

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 606.000;(enam ratus enam ribu ribu rupiah); Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor : 1880/Padt.G/2018/PA.NgwDemikianlah dijatunkan putusan ini pada hari SELASA tanggal 16 April2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 11 Sya'ban 1440 Hijriyah, olehkami DR. Drs. H. MUDZAKKIR, M.HI. sebagai ketua Majelis, serta Drs.MUNTASIR, M.HP. dan Hj.

Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah) Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor : 1880/Pdt.G/2018/PA.Ngw

1880/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1880/Pdt.G/2018/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadillperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai QUgat ANtAra!

Kemudian bukti surat tersebutoleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telah diberimeterai cukup serta telah di Nazegelen oleh Kantor Pos, kemudian olehPutusan Nomor : 1880/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 4 dari 14 halamanKetua Majelis di paraf dan diberi tanda (bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor: (MM yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRn tanggal 13 Nopember 2011.

Keterangan saksi tersebut adalah fakta yang dilihat dan diketahuiPutusan Nomor : 1880/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 10 dari 14 halamansendiri oleh saksi.

MARWOTO, SH., MSI. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota sertaGHOFUR DWI SULARSO, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisPutusan Nomor : 1880/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 13 dari 14 halamanTIT HADIAH MILIHANI, SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. NURKHOJIN. Drs.

;Putusan Nomor : 1880/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 14 dari 14 halaman

1880/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1880/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (Tergugat) terhadapPenggugat, (Penggugat);Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1880/Padt.G/2019/PA.Kab. Kdr.3.

Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 2 Tahun10 bulan;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 1880/Padt.G/2019/PA.Kab.

Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (Tergugat) terhadapPenggugat, (Penggugat);Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1880/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.4.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 476.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1880/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.

1880/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1880/Pat.G/2016/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM!

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah Kontrakan di kota Malang selama kurang lebih 5 tahun;Hal. 1 dari 12 hal Put Nomor 1880/Padt.G/2016/PA.Pas.. Bahwa, Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1(satu) . orang anakPerempuan yang bernama ANAK lahir tanggal ,26 Juni 2012;.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 12 hal Put Nomor 1880/Pdt.G/2016/PA.Pas.2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HARI PURWANTO binTASMUN.) terhadap Penggugat (HOSIA binti LUKMAN HAKIM)3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatHal. 10 dari 12 hal Put Nomor 1880/Pdt.G/2016/PA.Pas.Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

IRDARIYAH, S.H.Hal. 11 dari 12 hal Put Nomor 1880/Pdt.G/2016/PA.Pas.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 205.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Put Nomor 1880/Pdt.G/2016/PA.Pas.

1880/Pdt.G/2015/PA.Pt.

PUTUSANNomor 1880/Pdt.G/2015/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan ,tempat tinggal di Dukuh XXXX RT.003 RW.002 Desa XXXXKecamatan Pati Kabupaten Pati, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan

Bahwa, sebelum menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah jejaka;Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1880/Pdt.G/2015/PA.Pt.. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di jalan Bukit Raya Gang Raya Palangkaraya selama6 bulan;.

Bahwa, sebagai puncak perselisihan tersebut, sejak bulan Nopembertahun 2013 antara Pengugat dan Tergugat telah berpisah, Tergugattelah tidak memberi nafkah lahir dan batin selama 1 tahun 10 bulan,serta membiarkan / tidak memperdulikan Penggugat;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1880/Pdt.G/2015/PA.Pt.10.Bahwa, sesuai pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo Pasal116 huruf (g) KHI, kiranya cukup beralasan bagi Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian di Pengadilan Agama Pati;11.Bahwa,

Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;Halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 1880/Pdt.G/2015/PA.Pt.4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);4.

Ali AhmadiPanitera PenggantiMahmudi, S.Ag.Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1880/Pdt.G/2015/PA.Pt.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 30.000,BAPP Rp. 50.000.Panggilan Rp.1.160.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.1.251.000,Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1880/Pdt.G/2015/PA.Pt.

1880/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1880/Pdt.G/2019/PA.Bjnty YDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Plesungan, RT.011 RW. 002, DesaPlesungan Kecamatan Kapas Kabupaten Bojonegoro,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur

Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di RT.001 RW. 002, Desa SendangKecamatan Senori Kabupaten Tuban, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Agustus 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bojonegoro dengan Nomor 1880

No 1880/Pdt.G/2019/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat selama 1 minggu dan belum rukun (berhubungan)sebagaimana layaknya suami isteri;4. Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:;a. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak berjalanrukun dan harmonis;b.

No 1880/Pdt.G/2019/PA.BjnMenimbang, bahwa pada faktanya antara Penggugat dan Tergugatselama menikah belum pernah hubungan suami istri, menurut kKetentuan Pasal39 ayat (3) Peratura pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1880/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1880.Pdt.P/2012/PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 1880/PDT.P/2012/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : EKA JULIANSYAHTempat lahir : BaturajaUmur / Tanggal lahir: 29 Tahun / 14 Juli 1983Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jln.Desa BaturajaAgama : IslamPekerjaan

: Buruh Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri Tersebut ; =Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal12 Oktober 2012, Nomor :1880/PDT.P/2012/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ......Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 Oktober 2012 yang

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 12 Oktober 2012 di bawah Nomor : 1880/PDT.P/2012/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Pemohon dilahirkan di Baturaja pada tanggal 04 Februari 2010sebagai anak lakilaki dari perkawinan suami / Istri (ayah dan Ibu kandung)masingmasing bernama Eka Juliansyah dan Neti Zalena yangdilangsungkan di KUA Desa Bugung (Oku), pada tanggal, 03 Mei 2009,lantaran kelalaian pemohon untuk membuat Akta Kelahiran

Fotocopy Kartu Keluarga Pemohon ,diberi tanda (P1) ;Hal 2 dari 5 halaman Penetapan No. 1880/Pdt.P/2012/PN.BTA2. Fotocopy Akta Perkawinan Pemohon, diberi tanda (P2) ;3. Fotocopy Akta Nikah Pemohon No.106/10/V/2009, diberi tanda(P3);4.

,MH. sebagai Hakim Tunggal berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 10 Oktober 2012 Nomor :1880/Pdt.P/2012/PN.BTA, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum dibantu, A LI DIN, SH. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Baturaja dengan dihadiri oleh Pemohon.

1880/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1880/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 28 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 22September 1991, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi, sekarang bertempat tinggal diPerum Puri Brawijaya Permai Blok E.4 RT.03 RW.04Kelurahan

Put.No. 1880/Pdt.G/2019/PA.BwiBerdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Banyuwangi untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak bain dari Tergugat ( XXX ) terhadap Penggugat ( XXX );3.

Put.No. 1880/Pdt.G/2019/PA.Bwi1.

Put.No. 1880/Pdt.G/2019/PA.BwiMenimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan denganmemperhatikan I'tibar dalam kitab At Thalag Fis Syariatil Islamiyah Wal Qonunkarangan Dr.

Put.No. 1880/Pdt.G/2019/PA.BwiDra. Hj. Nur Alam Baskar H. Achmad Nabbani, S.H., M.HttdH. Yusup, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdYiyin Umi Elfridawati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp225.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp321.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )HlIm.10 dari 10 hlm. Put.No. 1880/Pdt.G/2019/PA.Bwi