1880/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1880/Pdt.G/2019/PA.PLGne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir OKI TLG Jaya, 08 Juli 1988,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Jl.Kota Palembang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 15 Januari 2007, di Kecamatan Seberang Ulu KotaPalembang berdasarkan Kutipan Akta buku Nikah No. /162/i/2007 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Seberang Ulu Kota Palembang tertanggal 22 Januari 2007Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 1880/Pdt.G/2019/PA.PLGdan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talakyang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahtersebut

Gugatan Penggugatkemudian memutuskan sebagai berikut :Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Palembang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER :1.Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat; 2.Menyatakanperkawinan Penggugat Romia Binti Kocik dengan TERGUGAT putus karenaperceraian; 3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 1880

;Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 1880/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah datang ke tempatPenggugat, dan tidak pula memberi nafkah wajib kepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil, dan sekarang tidak sanggup lagimengusahakannya;Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan sesuatuapapun lagi dalam pemeriksaan perkara ini, dan berkesimpulan tetapsebagaimana dalam gugatan Penggugat, dan selanjutnya mohon

Lasyatta, S.H., M.HPanitera Pengganti,Rafiah Laili, S.H.Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1880/Pdt.G/2019/PA.PLGPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp60.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp275.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meteral Rp6.000,00Jumlah Rp396.000,00( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1880/Pdt.G/2019/PA.PLG

Barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Oplet BA. 1880- BU Merk Toyota Kijang warna biru muda;- 1(satu) lembar SIM A Umum An . JUNAIDI;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa;- 1(satu) unit sepeda motor BA 5291 TW merk Honda Karisma warna biru Silver ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Saltono pgl Tono;6. Menetapkan bahwa terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

JONEDI datang dari arah yang sama yang sudah berada 40 meter dibelakang mobil oplet BA 1880 BU dan pada saat mobil oplet BA 1880BU berjalandengan kecepatan 20 Km/jam, pada saat itu sepeda motor BA 5291 TW yang sudahdikendarai oleh korban Alm.

JONEDI sudah berada dibelakang mobil BA 1880 BU sejauh20 ( dua puluh) meter, lalu setelah 6 7 meter mpobil oplet BA1880BU berjalan kemudianmobil oplet BA 1880 BU langsung memutar arah ( membelok kekanana ) dan pada saat itusepeda mpotor BA 5291 TW sudah berada di belakang mobil BA 1880 BU dengan jaraksekitar 10 ( sepuluh) meter selanjutnya sesampainya di TKP sepeda motor BA 5291 TWmenabrak pintu sebelah kanan Mobil Oplet BA 1880 BU , kemudian penegndara sepedamotor tersebut tersandar kepintu mobil

oplet BA 1880 BU lalu beberapa saat baru meluncurdan jatuh ke aspal; Bahwa berdasarkan Hsil visum Et Repertum An.

oplet BA 1880 BU lalu beberapa saat baru meluncurdan jatuh ke aspal; Bahwa kemudian korban Alm.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1880/Pdt.G/2021/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1880/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1880/Pdt.G/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , tempat/tangal lahir Bogor/O7 Juli 1979, umur 41 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat , tempat/tangal lahir Pendopo/14

Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor Akta Nikah , tertanggal06 Jauari 2011;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 1880/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di Kabupaten Bogor;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), dansudah dikaruniai 2 orang anak yang bernama;3.1. Anak ;3.2. Anak Il;4.

Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 1880/Pdt.G/2021/PA.Cbn8.

., S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimHalaman 4 dari 5, Putusan Nomor 1880/Pdt.G/2021/PA.CbnAnggota tersebut dan dibantu oleh Bahrun Kustiawan, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Tuti Gantini Dra. Hj.

., S.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, PNBP Pencabutan > Rp 10.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah > Rp 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 1880/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1880/Pdt.G/2013/PA.Wsb

PENETAPANNomor : 1880/Pdt.G/2013/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1.

/Pdt.G/2013/PA.Wsb. tanggal 01 Oktober 2013 telahmengajukan gugatann dengan alasanalasan sebagaiberikut;Penetapan Nomor 1880/Pdt.G/2013/PA.Wsb, Tgl. 11 Nopember 2013.

Menerima gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Penetapan Nomor 1880/Pdt.G/2013/PA.Wsb, Tgl. 11 Nopember 2013. Halaman 3 dari 7 halaman2.

Menyatakan perkara Nomor : 1880/Pdt.G/2013/PA.Wsb dicabut;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 261.000, (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 1880/Pdt.G/2013/PA.Wsb, Tgl. 11 Nopember 2013. Halaman 5 dari 7 halamanDemikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaKelas A Wonosobo pada hari Senin tanggal 11 Nopember 2013 M, bertepatandengan tanggal 07 Muharram 1435 H oleh Drs.

Redaksi .............cc cece ee Rp. 5.000,Penetapan Nomor 1880/Pdt.G/2013/PA.Wsb, Tgl. 11 Nopember 2013. Halaman 6 dari 7 halaman5. Materai .................. Rp. 6.000.Jumlah Rp. 261.000,Penetapan Nomor 1880/Pdt.G/2013/PA.Wsb, Tgl. 11 Nopember 2013. Halaman 7 dari 7 halaman

1880/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1880/Padt.P/2020/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Asdi Bin Kamdi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat kediaman di Dusun Kubung RT.001 RW. 006Desa Ngenep Kecamatan Karangploso KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1880/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal26 Oktober 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2sMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Silvi Agusti AyuPutri Binti Asdi untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama AndriPranowo Bin Agus;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri ke persidangan dengan menghadirkan Anak Pemohon,halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1880

hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama AndriPranowo Bin Agus;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan tidak mempunyai ikatan dengan lakilakilain;Bahwa ia sudah mempersiapkan fisiknya untuk menjalani kehidupansebagai ibu rumah tangga dengan cara sering membantu ibu kandungnyadalam mengurus rumah tangga, seperti memasak, membersihkan rumahdan lain sebagainya;halaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1880

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1880/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg6. Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1880/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1880/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1880/Pdt.G/2018/PA.Sbg.oN ooh iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Wati Susilawati binti Upan, Umur 35 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tidak Bekerja, Bertempat tinggal di KampungMande, RT. 025, RW. 009, Desa Sagala Herang Kaler,Kecamatan Sagala Herang, Kabupaten Subang.

membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi dipersidangan;Telah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03 Juli 2018 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang, Nomor1880/Pdt.G/2018/PA.Sbg, tanggal O03 Juli 2018, bermaksud mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 1 dari 20 halaman Putusan Nomor 1880

Bahwa Tergugat juga membenarkan bahwa antara Tergugatdengan Penggugat telah pisah rumah selama 02 tahun 04 bulan, namunbukan karena pertengkaran, tetapi karena Penggugat bekerja di luarnegeri sebagai TKW yang kepergiannya atas izin Tergugat, namunHalaman 4 dari 20 halaman Putusan Nomor 1880/Pdt.G/2018/PA.Sbg.pulangnya tidak kembali ke rumah Tergugat, tapi ke rumah orang tuaPenggugat;6.

Membiarkan keduanya dalam keadaan seperti itumerupakan aniaya yang besar, oleh karena itu perceraian adalah jalankeluarnya agar keduanya terlepas dari perselisinan dan penderitaan batin yangbekepanjangan, hal ini sesuai dengan kaidah ushul figh, yang berbuny);Halaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 1880/Pdt.G/2018/PA.Sbg.las!

DailamiPanitera Pengganti,Halaman 21 dari 20 halaman Putusan Nomor 1880/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Dudy Mardani, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya PendaftaranRp. 30.000, Biaya ProsesRp. 50.000, Biaya PanggilanRp. 165.000, Biaya RedaksiRp. 5.000, Biaya MeteraiRp. 6.000,+Jumlah Rp. 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiahribu rupiah);Halaman 22 dari 20 halaman Putusan Nomor 1880/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

1880/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1880/Pdt.P/2018/PA.SrgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Omo Bin Sariman, tempat dan tanggal lahir Serang, 01 Januari 1959,agama Islam, pekerjaan Buruh., Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kp.

perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02 November2018 mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah, yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor1880/Pdt.P/2018/PA.Srgdengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa para pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal ,01121983 . menurut ketentuan syariat Agama Islam dalam wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan KOPO Kabupaten Serang denganHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 1880

GENGGONG Rt. 02 / Rw.01 Desa JUNTIKecamatan Jawilan Kabupaten Serang.Bahwa para pemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan di karuniai 3 orang anak bernama ;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 1880/Pdt.P/2018/PA.Srg1.

Mengabulkan permohonan para Pemohon.Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 1880/Pdt.P/2018/PA.SrgMenetapkan sah perkawinan antara Pemohon . OMO BIN SARIMANdengan Pemohon II. AMSAH BINTI AMIT yang dilaksanakan, Padatanggal, 04101967.

Dalih Effendy, S.H., M.E.SyHakim Anggota,#hakimanggota2#Panitera Pengganti,Dedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1880/Pdt.P/2018/PA.SrgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1880/Pdt.P/2018/PA.Srg

1880/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNOMOR : 1880/dt.G/2016/PA.Bks.ex> dl yoo) all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara CERAI GUGAT antara PIHAKPIHAK : XXXX, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan Ibu Rumah Tangga, pekerjaanSMP, tempat tinggal di XXXX, Kota Bekasi; Selanjutnyadisebut sebagai : PenggugatmelawanXXXX, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXX) terhadap PenggugatHal. 2 dari 11 Putusan No.1880/Pdt.G/2016/PA. Bks3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat hadir menghadap; Selanjutnya Ketua Majelis memerintahkan keduabelan pihak berperkara menempuh upaya damai melalui mediasi, dan telahdisepakati menunjuk mediator luar Pengadilan bernama Drs. H.

Jis Pasal26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam,Penggugat didampingi kuasanya hadir menghadap persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasa atau wakilnya yang sah, sedangkan tidak terbukti pula bahwa tidakHal. 5 dari 11 Putusan No.1880/Pdt.G/2016/PA.

Meng abulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;oe Men atuhkan talak satu bain shughro Tergugat (XXXxX) terhadap PenggugatHal. 9 dari 11 Putusan No.1880/Pdt.G/2016/PA. Bks4.

ARIEF KOMARUDDIN, SH.MSI.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAHal. 10 dari 11 Putusan No.1880/Pdt.G/2016/PA. BksDrs. KATONG PUJADI SHOLEH Hj. PRAPTININGISH, SH.MHPANITERA PENGGANTISULAEMAN SYAIFUDIN, SH.Perincian biaya ; 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. bilaya proses Rp 50.000,2. Pemanggilan Rp. 255.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Materai Rp 6.000.Jumlah Rp. 346.000,Hal. 11 dari 11 Putusan No.1880/Pdt.G/2016/PA. Bks

1880/Pdt.G/2020/PA.Jbg

/Pat.G/2020/PA.JbgTENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang dengan registerNomor 1880/Pdt.G/2020/PA.Jbg., tanggal O6 Agustus 2020 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

XXX yang di keluarkan oleh KepalaHalaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 1880/Pat.G/2020/PA.JbgDesa Ngrimbi Kec. AAA Kab. Jombang) hingga saat ini sudah berjalanselama + 11 bulan;7. Bahwa selama berpisah tersebut,Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi sebagai layaknyasuami istri;8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor XXX,tanggal 29082016 yang dikeluarkan Pemerintah Kota Surabaya, telahdinazegelen dan oleh Ketua Majelis telan dicocokkan dan sesuai denganaslinya, lalu diberi tanda (P.1);Halaman 8 dari 20 halaman Putusan Nomor 1880/Pat.G/2020/PA.Jbg2.

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Halaman 12 dari 20 halaman Putusan Nomor 1880/Padt.G/2020/PA.JbgPasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

Amir Syarifudin, SHI., MH.Panitera Pengganti,Abdul Hafid, SH.Halaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 1880/Padt.G/2020/PA.JbgPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan & R 535.0PNBP p 00,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 631.000,(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 1880/Padt.G/2020/PA.Jbg

1880/Pdt.G/2016/PA Pml

SALINAN PUTUSANNomor : 1880/Pdt.G/2016/PA Pmlae Cea alll aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat; melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SD,pekerjaan Buruh Tenun, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;+ Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal26 Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1880/Pat.G/2016/PA.PmlPemalang pada tanggal yang sama tercatat sebagai perkara denganregister

Nomor : 1880/Pdt.G/2016/PA Pml mengemukakan halhalsebagai berikut :1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 15Juli 1995, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor2/77/79NV95 tanggal 15 Juli 1995 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang serta padasaat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighot taklik talak;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan

Shobirin, SH, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut dan Mohamad Sukiyanto, SH, MH. sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1880/Pat.G/2016/PA.PmlKetua MajelisttdDrs.H.Dadang Karim,MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdH.Muh Tobiin, SH. Drs.H.Shobirin,SH.

FAKHRUR, SHIHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1880/Pat.G/2016/PA.PmlDicatat disini : Putusan ini diberitahukan oleh..........Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPemalang kepada pihak Tergugat langsung pribadinya/lewat KadesnyaLurahnya pada tanggal ............Panitera,H.Fakhrur,S.H.1Dicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapterhitung mulai tanggal .....................Panitera,H.Fakhrur,S.H.IHal. 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 1880/Pat.G/2016/PA.Pml

1880/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1880/Pdt.G/2019/PA MksNt >sesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Ujung Pandang, 07 Agustus 1988, Agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Kelurahan Kaluku Bodoa,Kecamatan Tallo, Kota Makassar, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, Ujung Pandang, 04

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariAhad tanggal 19 Juli 2009 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanPutusan No.1880/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 1 dari 12 hal.Tallo, Kota Makassar, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:1235/135/X/2009, tanggal 12 Oktober 2009;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Kaluku Bodoa,Kecamatan Tallo, Kota Makassar3.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkantalak satu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Putusan No.1880/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 2 dari 12 hal.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassardengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaadalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis sebagai berikut : Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 1235/135/X/2009, tanggal 12Oktober 2009, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaPutusan No.1880/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 3 dari 12 hal.Kecamatan Tallo, telah diberi meterai yang cukup oleh majelisHakim dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, kemudian diberitanda bukti P.

Panitera Pengganti,Putusan No. 1880/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 11 dari 12hal.Dra. Hj. St. Hafiah S.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000.00.2. Administrasi : Rp. 50.000.00.3. PNBP :Rp 20.000.00.4. Panggilan : Rp. 300.000.00.5. Redaksi : Rp. 10.000.00.6. Meterai :Rp. 6.000.00.Jumlah : Rp 416.000.00.(empat ratus enam belas ribu rupiah).Putusan No. 1880/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 12 dari 12hal.

1880/Pdt.G/2020/PA.Pwd

Putusan Nomor 1880/Pdt.G/2020/PA.PwdTelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Juli 2020 telahmengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwodadi dengan Nomor 1880/Pdt.G/2020/PA.Pwd, tanggal 14 Juli2020, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1880/Pdt.G/2020/PA.PwdTergugat tetap Suami dan Isteri yang terikat dalam Perkawinan yangsyah.SUBSIDAIRAtau apabila Majelis Hakim yang menangani dan mengadili perkara iniberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Hal. 8 dari 24 Hal.

Putusan Nomor 1880/Pdt.G/2020/PA.PwdBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat alat bukti berupa :A.

Putusan Nomor 1880/Pdt.G/2020/PA.Pwd2. S Il, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan .

Putusan Nomor 1880/Pdt.G/2020/PA.PwdHal. 24 dari 24 Hal. Putusan Nomor 1880/Pdt.G/2020/PA.Pwd

1880/Pdt.G/2018/PA.Bla

No 1880/Pdt.G/2018/PA.Blayang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan aKabupaten I nomor : I tancocl EE.2. Bahwa pada saat menikah status Penggugat adalah perawan danTergugat adalah jejaka, dan pernikahan antara Penggugat denganTergugat dilangsungkan di rumah orang tua Penggugat di Desaee3.

No 1880/Pdt.G/2018/PA.BlaKecamatan J, Kabupaten (J Nomor EEE tanggalGE, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);B.

No 1880/Pdt.G/2018/PA.Blaa.

No 1880/Pdt.G/2018/PA.Blasengketa melalui proses perundingan untuk memperoleh kesepakatanpara pihak dengan dibantu oleh mediator.

No 1880/Pdt.G/2018/PA.BlaPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Farhan Munirus Su'aidi, S.AgHakim Anggota, Hakim Anggota,M. Zubaidi, S.H Drs. M.A. SuhadiPanitera Pengganti,Nur Ngafif, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 366.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1880/Pdt.G/2018/PA.Bla

1880/Pdt.G/2016/PA.Srg

PUTUSANNomor :1880/Pdt.G/2016/PA.Srg.SO ah :ASWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati Swasta, bertempat tinggal di KelurahanKarundang, Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang,selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KelurahanKagungan, Kecamatan Serang, Kota Serang, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Surat Surat perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi ;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal 17Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSerang yang tercatat dalam register perkara Nomor : 1880/Pdt.G/2016/PA.Srg, tanggal 17 Nopemberi

No.1880/Pdt.G/2016/PA.Srg.Selatan, Kota Bekasi Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 101/101/I/2013 tanggal 26 Januari 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di rumah bersama Kelurahan Kaligandu, KecamatanSerang, Kota Serang;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak (P), umur 3 tahun :Bahwa semula rumah tangga Penggugat

Majelis Hakim yang ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Hal 2 dari 12 Hal.Put.No.1880/Pdt.G/2016/PA.Srg.a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugat;c.

Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal 11 dari 12 Hal.Put.No.1880/Pdt.G/2016/PA.Srg.Hal 12 dari 12 Hal.Put.No.1880/Pdt.G/2016/PA.Srg.

Nomor 1880/Pdt.G/2017/PA.Cjr

SALINANPUTUSANNomor 1880/Pdt.G/2017/PA.CjrRSH p25 abl 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTERGUGAT, umurKaryawan Pabrik, tempat tinggal di XXXXXXXXXX, Kab,Cianjur,, dalam hal ini memberikan kuasa dan memilihdomisili

yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1880/Pdt.G/2017/PA.CjrMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 02 Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur pada tanggal O2 Agustus 2017 dengan register Nomor1880/Pdt.G/2017/PA.Cjr, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, dengan terjadinya perselesihan dan pertengkaran dalam kehidupanrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berakibat Penggugat tidaktahan untuk hidup bersama lagi dengan Tergugat, puncak keretakanhubungan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadisekitar tanggal 6 Januari 2014;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1880/Pdt.G/2017/PA.Cjr6. Bahwa, sejak saat itu. Penggugat dengan Tergugat tidak pernahberhubungan lagi sebagaimana layaknya suami istri;7.

M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebuttelah diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut, dengan didampingi olen Hakim Anggota tersebut, danHalaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1880/Pdt.G/2017/PA.Cjrdibantu oleh Jaenudin Ramdhan, S.H. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdAsep,S.Ag.,M.H Hj. Atin Dariah, S.Ag.

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1880/Pdt.G/2017/PA.CjrSalinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, .............ccceeee eeePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1880/Pdt.G/2017/PA.Cjr

1880/Pdt.G/2017/PA.PLG

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Seberang Ulu , Kota Palembang, ProvinsiSumatera Selatan, pada tanggal 28 Oktober 2014, berdasarkan KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Seberang Ulu I, Kota Palembang, Provinsi SumateraPutusan Nomor 1880/Pdt.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1235/053/XI/2014, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SeberangPutusan Nomor 1880/Pdt. G/2017/PA.Plg., Halaman 3 dari 10 HalamanUlu 1, Kota Palembang, Provinsi Sumatra Selatan, pada tanggal 10November 2014.

RAFIZI ISVINHANDRI, berumur 2 tahun dansekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukundan harmonis lagi, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dananaknya; Bahwa Tergugat pergi dari rumah sejak bulan Juli 2016;Putusan Nomor 1880/Pdt.

Pasal 3Putusan Nomor 1880/Pdt.

Taptazani, S.H.Putusan Nomor 1880/Pdt. G/2017/PA.Plg., Halaman 10 dari 10 Halaman

1880/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No. 1880/Pdt.G/2020/PA.KdlSurat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 332414451085001 tanggal 20Mei 2015, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXxXX, Kabupaten Kendal, Nomor 0198/031/V/2013, tanggal 25 Mel2013, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);Saksi :1.

No. 1880/Pdt.G/2020/PA. kdl2.

No. 1880/Pdt.G/2020/PA. kdlArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1880/Pdt.G/2020/PA.Kdluntuk istrinya,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 1880/Pdt.G/2020/PA.KdlPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp = 200.000,00Biaya PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1880/Pdt.G/2020/PA.Kdl

1880/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1880/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 NK > 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Sidang Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXX, lahir tanggal 12 Juni 1998, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawati Swasta, tempat tinggal di Dusun XXXXXxXxX,Kecamatan Tempuran, Kabupaten Magelang; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXXX, lahir tanggal 16 Mei 1995, agama

/Pdt.G/2019/PA.Mkd. tanggal 24 Oktober2019 mengemukakan dasar / alasan gugatan sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor:1880/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1.

Menyatakan jatuh talak satu khuli Tergugat ( XXXXXXX ) terhadapPenggugat ( XXXXXXX ) dengan membayar iwadh Rp. 10.000,00 ( sepuluhribu rupiah);Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor:1880/Pdt.G/2019/PA.Mkd.3.

(bukti P.2);Bahwa, disamping itu Penggugat dalam persidangan juga menghadirkansaksisaksi yaitu:Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor:1880/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1.

Biaya Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor:1880/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

1880/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1880/Pdt.G/2018/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadillperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai QUgat ANtAra!

Kemudian bukti surat tersebutoleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telah diberimeterai cukup serta telah di Nazegelen oleh Kantor Pos, kemudian olehPutusan Nomor : 1880/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 4 dari 14 halamanKetua Majelis di paraf dan diberi tanda (bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor: (MM yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRn tanggal 13 Nopember 2011.

Keterangan saksi tersebut adalah fakta yang dilihat dan diketahuiPutusan Nomor : 1880/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 10 dari 14 halamansendiri oleh saksi.

MARWOTO, SH., MSI. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota sertaGHOFUR DWI SULARSO, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisPutusan Nomor : 1880/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 13 dari 14 halamanTIT HADIAH MILIHANI, SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. NURKHOJIN. Drs.

;Putusan Nomor : 1880/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 14 dari 14 halaman

Labrata menjual tanahGirik C. 1880 atas nama Masim bin Djusin tersebutkepada PT. Kembangan Permai Development dan Girik aslibeserta Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah No.118/LBT/1973 diserahkan kepada PT.

No. 22PK/Pid/2010Juparky sebagai pelengkap untuk pembuatan sertifikat yangmenyatakan terjadinya perubahanperubahan Girik C No.1880 atas nama wajib pajak Masim bin Djusin sebagaiberikut:1.Pada tahun 1948 C. 1880 Persil 39 S Il tercatat atasnama wajiob pajak Masim bin Djusin;2.Pada tanggal 24 Oktober 1974 Persil 39 S Il luas tanah3114 m?

Hidayat selakuLurah Kembangan Utara menerbitkan Surat Keterangan No.34/1.711.01 tertanggal 27 Januari 2003 kepada HendryJuparky sebagai pelengkap untuk pembuatan sertifikat yangmenyatakan terjadinya perubahanperubahan Girik C No.1880 atas nama wajib pajak Masim bin Djusin sebagaiberikut:1.Pada tahun 1948 C. 1880 Persil 39 S Il tercatat atasnama wajio pajak Masim bin Djusin;2.Pada tanggal 24 Oktober 1974 Persil 39 S Il luas tanah3114 m?

Surat Ketetapan Pajak Hasil Bumi No. 1880 atas namawajib pajak Masim bin Djusin; Berita Acara Pengecekan Lapangan/Lokasi tanah; Surat Pernyataan ahli waris tanggal 21 januari 2003No. 24/1.711.01.

SubagioReksodipuro, SH. beralasan hukum dinyatakan tidak sahbatal demi hukum, hal ini jelas terang membuktikan bahwasebidang tanah adat Girik C. 1880 Persil 39 S Il luas +3.114 m?