Saksi Gunawan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui peristiwa pengeroyokkan yang terjadi pada hariSenin tanggal 18 Juni 2018 sekira pukul 19.10 WIB di Lobi Hotel PelangiKel. Tanjung Batu Kota Kec. Kundur Kab.

dan luka terbukaakibat kekerasan tumpul berupa luka robek diperut, Iluka tersebutmengakibatkan halangan dalam melakukan aktifitas.Menimbang, bahwa para terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:TERDAKWA RIAN MICAEL Bin HENDRIK CHANIAGO :Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 165/Pid.B/2018/PN Tbk Bahwa terdakwa melakukan pemukulan atau pengeroyokkan bersamaterdakwa FIRDAUS, RAMLI, APRIYANTO, RAHIN dan ANDIKA pada hariSenin tanggal 18 Juni 2018 sekira pukul 19.10

FIRDAUS Bin VIKTOR RADIUS, dihadapan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa bersama para terdakwa RIAN MICAEL Bin HENDRIKCHANIAGO, RAMLI Bin KASIM, APRIYANTO Bin MARWAN, RAHIM BinBACOK dan ANDIKA Bin AJIS melakukan pemukulan terhadap saksiANDRIANUS KOPOWULO pada hari Senin, tanggal 18 Juni 2018 sekirapukul 19.10 Wib bertempat dilobi Hotel Pelangi yang terletak di sampingBalai Pemuda Kel. Tanjung Batu Kota Kec.

RAHIM Bin BACOK, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa terdakwa bersama RIAN MICAEL Bin HENDRIK CHANIAGO,RAMLI Bin KASIM, ANDIKA Bin AJIS, APRIANTO dan FIRDAUS telahmelakukan pemukulan terhadap saksi ANDRIANUS KOPOWULO padahari Senin, tanggal 18 Juni 2018 sekira pukul 19.10 Wib bertempat dilobiHotel Pelangi yang terletak di samping Balai Pemuda Kel. Tanjung BatuKota Kec.

ANDIKA Bin AJIS, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa terdakwa bersama RIAN MICAEL Bin HENDRIK CHANIAGO,RAMLI Bin KASIM, RAHIM, RAHIM Bin BACOK dan FIRDAUS telahmelakukan pemukulan terhadap saksi ANDRIANUS KOPOWULO padahari Senin, tanggal 18 Juni 2018 sekira pukul 19.10 Wib bertempat dilobiHotel Pelangi yang terletak di samping Balai Pemuda Kel. Tanjung BatuKota Kec.

menanggapi secara lisan bahwa PenuntutUmum tetap pada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa GABRIAN ISANTUS DUKA LUIL AliasDUKA dihadapkan ke depan persidangan berdasarkan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum Nomor Rek.Perk : PDM04/ K.BAHI/ Epp.2/ 01/ 2018, tertanggal23 Januari 2018, yang dibacakan di persidangan pada hari Senin, tanggal 12Februari 2018 dengan uraian dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa GABRIAN ISANTUS DUKA LUIL alias GERI DUKA padahari Sabtu tanggal 10 Juni 2017 sekitar pukul 19.10

No.8/Pid.B/2018/PN.Klb.Bahwa saksi korban mengerti dihadapkan di persidangan sehubungandengan kasus penganiayaan yang dialami saksi:;Bahwa yang melakukan penganiayaan yaitu terdakwa Gabrian IsantusDuka Luil;Bahwa kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 10 Juni 2017 sekitarpukul 19.10 WITA bertempat di jalan raya depan rumah saksi yang beradadi wilayah Tombang, Kelurahan Kalabahi Tengah, Kecamatan TelukMutiara, Kabupaten Alor;Bahwa saksi tidak tahu alasan terdakwa menganiaya saksi namun dapatsaksi

PETRUS THOMAS LOBANG;Bahwa saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia diperiksa dan memberikan keterangan yang sebenarbenarnya.Bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan sehubungan dengankasus penganiayaan yang dialami saksi Yongki Kelen;Bahwa yang melakukan penganiayaan yaitu terdakwa Gabrian IsantusDuka Luil;Bahwa kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 10 Juni 2017 sekitarpukul 19.10 WITA bertempat di jalan raya depan rumah saksi Yongki Kelenyang berada di wilayah

pasal 188 ayat (2) KUHAP;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula di dengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa terdakwa menerangkan dalam keadaan sehat jasmani dan rohanidan bersedia diperiksa dan memberikan keterangan yang sebenarbenarnya; Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan di persidangan sehubungan dengankasuS penganiayaan yang dilakukannya terhadap saksi korban YongkiKelen; Bahwa kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 10 Juni 2017 sekitarpukul 19.10

SOESILO) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta hasil Visum Et Repertum yang saling bersesuaian satu denganyang lain, dipersidangan telah ditemukan faktafakta :v Bahwa benar terdakwa Gabrian Isantus Duka Luil Alias Geri Duka padahari Sabtu tanggal 10 Juni 2017 sekitar pukul 19.10 WITA, bertempat dijalan raya depan rumah saksi korban Yongki Kelen yang berada di wilayahTombang, Kelurahan Kalabahi Tengah, Kecamatan Teluk Multiara,Kabupaten Alor, telah melakukan

Kamsari Bin Sakwid, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi telah menyaksikan jalannya penggeledahan yang dilakukanoleh petugas kepolisian terhadap Terdakwa dan menemukan obathexymer;Bahwa Saksi melihat Terdakwa digeledah pada hari Rabu tanggal 9Desember 2020 sekitar Pukul 19.10 Wib di warung soto ibu Uus yangberada di Desa Sitanggal Kecamatan Larangan Kabupaten Brebes karenaterdakwa telah menjual obat hexymer kepada dua pemuda yang Saksitidak kenal;Bahwa saat penggeledahan

Lilis Setianingsih Binti Durahman, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi melihat Terdakwa digeledah pada hari Rabu tanggal 9Desember 2020 sekitar Pukul 19.10 Wib di warung soto ibu Uus yangberada di Desa Sitanggal Kecamatan Larangan Kabupaten Brebes karenaTerdakwa telah menjual obat hexymer kepada dua pemuda yang Saksitidak kenal;Bahwa saat penggeledahan ditemukan barang bukti berupa uang tunaisejumlah Rp200.000, 1 buah HP merk realme type ci warna hitam,Rp2.149, (Dua

Nasikun, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi telah membeli obat jenis heximer kepada Terdakwa;Bahwa kejadiannya seingat Saksi terjadi pada hari dan tanggal lupa dibulan November 2020 sekitar Pukul 22.30 Wib dirumah masuk DesaTegalglagah Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes, Saksi membeliobat hexymer sebanyak 1 box berisi 1000 tablet dengan harga sejumlahRp1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah);Bahwa yang kedua pada hari Rabu tanggal 9 Desember 2020 sekitarPukul 19.10

(dua juta enam ratus ribu rupiah) dan sudah membayar uang mukasejumlah Rp1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa Saksi bisa membeli dan kenal dengan Terdakwa setelah dikenalkan oleh teman Terdakwa;Bahwa Saksi membeli obet hexymer tersebut atas keinginan Saksi sendiri;Bahwa Saksi membeli obat hexymer karena selain Saksi konsumsi sendiriobat hexymer tersebut rencananya juga akan dijual kembali;Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 Desember 2020 sekitar Pukul 19.10 Wibdi warung soto Uus yang berada di Desa Sitanggal

Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat kemanfaatan dan mutu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapselama dipersidangan yaitu pada hari Rabu tanggal 09 Desember 2020Sekira Pukul 19.10 Wib di dekat warung soto bu Uus yang berada di DesaSitanggal Kecamatan Larangan Kabupaten Brebes, karena Terdakwa telahmenjual atau mengedarkan obat jenis Hexymer;Menimbang, bahwa pada saat

telahmenyampaikan repliknya secara lisan pada pokoknya tetap pada tuntutanya,kemudian Penasehat Hukum terdakwa dalam dupliknya secaralisanmenyatakan tetap dengan pembelaanya semula;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke muka persidanganPengadilan Negeri Palembang oleh Penuntut Umum dengan surat DakwaanReg.Perk.No.PDM316/RP.12/04/2016 tanggal 06 April 2016, adalah sebagaiberikut ;DAKWAAN :KESATU :Bahwa terdakwa Muhammad Bayumi Als Bayu Bin Ahmad Kholik padahari Selasa tanggal 09 Februari 2016 sekira pukul 19.10

Sukena, Sik dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa KristalKristal putin pada table pemeriksaan mengandung Metamfetamina yangterdaftar sebagai Narkotika Golonga (satu) Nomor Urut 61 pada lampiran UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 114 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa Muhammad Bayumi Als Bayu Bin Ahmad Kholik padahari Selasa tanggal 09 Februari 2016 sekira pukul 19.10

2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan sudah mengerti dan selanjutnya Terdakwa maupun PenasehatHukum terdakwa menyatakan tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi Indra Gunawan, dibawah sumpah dimuka persidangan memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 09Februari 2016 sekira pukul 19.10

terdakwakepunyaan siapakah barang bukti tersebut, dan diakui oleh terdakwabahwa keseluruhan barang bukti tersebut adalah milik terdakwa yangdidapatkan dari DEDI (DPO) seharga Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya dimuka persidangan telah pula didengarketerangan terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 09Februari 2016 sekira pukul 19.10

dibacakan hasil pemeriksaan secara laboratoris atasbarang bukti shabu dengan kesimpulan positif mengandung metamfetaminayang terdaftar sebagai golongan nomor urut 61 UU RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwaserta barang bukti dan atas hasil pemeriksaan secara laboratoris terhadapbarang bukti, maka diperoleh faktafakta hukum dipersidangan, yaitu :Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 09Februari 2016 sekira pukul 19.10

No.35 Tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKeduaMenimbang, bahwa ia terdakwa VINO NATHAN FERNANDEZ, padahari Senin tanggal 25 Januari 2021 sekira pukul 19.10 wita atau pada suatuwaktu tertentu pada bulan Januari 2021 bertempat di JI. Padma No. 24 kamarkos 6 Br.

Saksi LUKIANTO dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi bersama team dipimpin Kasubnit melakukan penangkapandan penggeledahan terhadap VINO NATHAN FERNANDEZ, pada hariHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2021/PN DpsSenin tanggal 25 Januari 2021 sekira pukul 19.10 wita bertempat di Jl.Padma No. 24 kamar kos 6 Br.

Legian klod, Ds Legian, Kec.Kuta BadungBarang yang terkait dengan tindak pidana narkotika yang diketemukanoleh petugas Kepolisian Sat Resnarkoba Polresta Denpasar pada saattersangka VINO NATHAN FERNANDEZ ditangkap dan digeledah padahari Senin tanggal 25 Januari 2021 sekira pukul 19.10 wita bertempat diJI Padma No. 24 kamar kos 6 Br.

Legian klod, DsLegian, Kec.Kuta Badung.Barang yang terkait dengan tindak pidana narkotika yang diketemukanoleh petugas Kepolisian Sat Resnarkoba Polresta Denpasar pada saatTersangka ditangkap dan digeledah pada hari Senin tanggal 25 Januari2021 sekira pukul 19.10 wita bertempat di JI Padma No. 24 kamar kos 6Br.

Saksi WELLY anak LIE CIE JUNG:e Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Oktober 2012 sekitar pukul 19.10 WIB, saksidiberitahu oleh teman saksi bahwa kakek saksi yaitu Lie Djie Khui telah ditabrakseseorang di Jalan Raya Desa Semelagi, Kecamatan Selakau, KabupatenSambas;e Bahwa pada saat saksi datang di tempat kejadian, kakek sudah dibawa ke tepijalan, saksi melihat kKeadaannya masih bernafas tapi dalam keadaan tidaksadar, kemudian kakek diantar ke RS Abdul Aziz Singkawang, oleh karena diRS tersebut tidak

Saksi SAK BUI LIONG alias ALIONG alias SAKSONO anak BUNG TETNYAN:e Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Oktober 2012 sekitar pukul 19.10 WIBbertempat di Jalan Raya Desa Semelagi, Kecamatan Selakau, KabupatenHal. 7 dari 17 Hal. Putusan Nomor 07/Pid.Sus/ 2013/PN.Sbs.Sambas, saksi berada dirumah kemudian mendengar ada suara benturan yangkeras dari arah jalan raya kemudian saksi melihat ternyata terjadi kecelakaanantara sepeda motor dengan orang yang mau menyerbang yaitu sdr.

Saksi SUSANTO bin HAMIDI:e Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Oktober 2012 sekitar pukul 19.10 WIBbertempat di Jalan Raya Desa Semelagi, Kecamatan Selakau, KabupatenSambas, saksi melihat sdr.

pasal 1 angka 24 UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan menjelaskan bahwa kecelakaan lalu lintasadalah suatu peristiwa dijalan yang tidak diduga dan tidak disengaja melibatkankendaraan dengan atau tanpa pengguna jalan lain yang mengakibatkan korbanmanusia dan/ atau kerugian harta benda;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan terdakwa yang salingbersesuaian satu dengan lainnya maka diperoleh fakta bahwa pada hari Senin tanggal01 Oktober 2012 sekitar pukul 19.10

Lie Djie Khui (korban);Menimbang, bahwa saksi Susanto Bin Hamidi menerangkan bahwa pada hariSenin tanggal 01 Oktober 2012 sekitar pukul 19.10 WIB bertempat di Jalan Raya DesaSemelagi, Kecamatan Selakau, Kabupaten Sambas, saksi melihat sdr.

pokoknya menyatakan tetap pada tuntutanpidananya dan tanggapan Terdakwa (duplik) terhadap replik Penuntut Umumtersebut yang pada pokoknya menyatakan Terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan tanggal 2 Januari 2019 dengan dakwaansebagai berikut:Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 14/Pid.B/2019/PN BjbDAKWAAN:PRIMAIR Bahwa terdakwa AFLAHANI alias ARAB bin DAILAMI pada hari Selasatanggal 04 September 2018 sekira pukul 19.10

tidakada kabar lagi sampai batas waktu yang ditentukan maka saksi SUGIANOORmelaporkan hal tersebut pada Polsek Banjarbaru Barat guna ditindaklanjuti wonn Bahwa Atas perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp. 2.750.000, (dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).nonn Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPSUBSIDIAIR Bahwa terdakwa AFLAHANI alias ARAB bin DAILAMI pada hari Selasatanggal 04 September 2018 sekira pukul 19.10

Saksi SUGIANOOR bin AMAN (Alm): Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak memiliki hubungankeluarga; Bahwa saksi saat ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan saksibersedia memberikan keterangan dengan sebenarnya; Bahwa peristiwa tersebut diketahui terjadi pada hari Selasa tanggal04 September 2018 sekira jam 19.10 wita di rumah saksi yang ada diJI. Karya Bakti Rt. 006 Rw. 006 Kel. Landasan Ulin timur Kec.

Saksi AHMAD YANI bin DAILAMI:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa adik kandungsaksi;Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Terdakwa tetapi tidak adahubungan pekerjaan;Bahwa saksi saat ini dalam keadaan sehat Jjasmani dan rohani dan saksibersedia memberikan keterangan dengan sebenarnya;Bahwa peristiwa tersebut diketahui terjadi pada hari Selasa tanggal04 September 2018 sekira jam 19.10 wita di gudang bosnya yang ada diJI. Karya Bakti Rt. 006 Rw. 006 Kel. Landasan Ulin timur Kec.

gunting dengan gagangnya warna biruBarang bukti tersebut telah diperlihatkan dan dikenali serta dibenarkan paraSaksi maupun Terdakwa dalam persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan serta alat buktilainnya sepanjang satu sama lainnya saling bersamaan dan bersesuaian,maka diperoleh faktafakta hukum atas perkara ini sebagai berikut:** Bahwa benar kejadian pencurian pada hari Selasa tanggal04 September 2018 skj : 19.10

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ILHAM bin BUHNI pada hari Senin tanggal 11Oktober 2021 sekira pukul 19.10 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Oktober tahun 2021 bertempat di halaman depan MasjidAlmanar yang terletak di

EDY ASMIARDI Alias EDY Bin HAMIRI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini yaitu Ssehubungandengan saksi telah kehilangan barang berupa 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda (BEAT), Tahun Pembuatan 2013, warna biru putih,Nomor Polisi KB 4402 TQ, atas nama ASPIA alamat Dusun Melati Rt.018 Rw. 09 Desa Tebas Sugai Kecamatan Tebas Kabupaten Sambas; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 11 Oktober2021 sekira Jam 19.10 Wib di

Tebas Sungaikecamatan Tebas Kabupaten Sambas; Bahwa awalnya sekira jam 18.50 wib saksi datang ke Masjid Almanaryang terletak di Dusun Tanjung Sari Rt. 04 Rw. 002 Desa Tebas Sungaikecamatan Tebas Kabupaten Sambas dan memarkirkan Sepeda MotorHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 258/Pid.B/2021/PN Sbsdi halaman depan Masjid Almanar dalam keadaan tidak dikunci stang,sedangkan 1 (satu) buah anak kunci sepeda motor saksi simpan diventilasi jendela tepatnya di samping kanan Masjid Almanar.Selanjutnya sekira jam 19.10

saat ini tinggal di rumah orang tua istrinya diDusun Sepinggan Sukamatri Desa Sepinggan Kecamatan SemparukKabupaten Sambas;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unit Sepeda Motor merkHonda (BEAT), warna biru putih, Nomor Polisi KB 4402 TQ; Bahwa perbuatan tersebut Terdakwa lakukan pada hari Senin tanggal11 Oktober 2021 sekitar jam 19.10

Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senintanggal 11 Oktober 2021 sekira Jam 19.10 Wib di Halaman depan MasjidAlmanar yang terletak di Dusun Tanjung Sari Rt. 04 Rw. 002 Desa TebasSungai kecamatan Tebas Kabupaten Sambas.

Kami masih mempunyai tanggungan anak yang masih sangatmembutuhkan kasih sayang seorang ibu.Menimbang, bahwa atas Pembelaan Para Terdakwa, Penuntut Umummenyatakan secara lisan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair:Bahwa mereka terdakwa LILIK WINARTI Binti PANIDI dan TerdakwaISTIKOMAH Binti JUKRI pada hari Sabtu tanggal 16 Nopember 1013 sekirapukul 19.10 Wib, atau setidaktidaknya disekitar

Atik Winarsih Binti Supadi disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa, para terdakwa telah menganiaya dan menghina saksi;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor.243/Pid.B/2014/PN.Gpre Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 16 Nopember 2013 sekitarjam 19.10 Wib di toko milik saksi di Dsn.Darungan, Ds.Punjul,Kec.Plosoklaten, Kab.Kediri;e Bahwa pada saat itu saksi sedang berbincangbincang dengan MbakSuharti di toko Ponsel miliknya.

Saksi Suharti Binti Harsono dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi hadir dipersidangan karena Para terdakwa telahmenganiaya dan menghina Sdr.Atik;e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 16 Nopember 2013 sekitarjam 19.10 Wib di toko Sdr. Atik di Dsn.Darungan, Ds.Punjul,Kec.Plosoklaten, Kab.Kediri ;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berbincangbincang denganMbak Atik di toko Ponsel milik Atik.

Saksi Dewi Krisnari Binti Pujiono, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi hadir dipersidangan karena Para terdakwa telahmenganiaya dan menghina Sdr.Atik;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 16 Nopember 2013 sekitarjam 19.10 Wib di toko Atik di Dsn.Darungan, Ds.Punjul, Kec.Plosoklaten,Kab.Kediri;Bahwa pada saat itu saksi tidak melihat langsung, saksi didalam tokosedang menata barangbarang di ponsel, saksi hanya mendengar sajaada teriakan di toko Ponsel milik

Maya Kusumawati dokter pemeriksa pada BalaiPengobatan dan Rumah Bersalin Surya Madani telah termuat dalam putusanini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa terdakwa Lilik telah menganiaya Sdr.Atik;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 16 Nopember 2013 sekitarjam 19.10 Wib di toko Atik di Dsn.Darungan, Ds.Punjul, Kec.Plosoklaten,Kab.Kediri.Bahwa pada saat Para terdakwa lewat depan toko Saksi Atik, kemudianTerdakwa Lilik langsung

lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 72/Pid.B/2019/PN Sgr.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan terdakwa kepersidangan dengan Surat Dakwaan No Reg.Perkara: PDM37/Ep.1/ BIl/ 04/2019 dengan uraian sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa DEKI MANDALA PUTRA pada hari Jumat tanggal 08Pebruari 2019 sekira jam 19.30 wita dan pada hari Sabtu tanggal 09 Pebruari2019 sekira jam 19.10

Kemudian pada hari Sabtutanggal 09 Pebruari 2019 sekira jam 19.10 wita yang bertempat di Banjar DinasMarga Garuda, Desa Pejarakan Kecamatan Gerokgak Kabupaten Bulelengterdakwa kembali mengambil udang milik saksi RUDY GUNAWAN selakupemilik PT. Menjangan Mas tanpa adanya ijin, namun perbuatan terdakwatersebut dipergoki oleh saksi M. ZAINUDIN dan saksi KURNIASYAHPUTRAselaku Karyawan PT.

Bahwa saksi mengenal terdakwa tetapi tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa; Bahwa saksi merupakan pemilik dari PT Menjangan Mas;Bahwa saksi menerangkan pencurian terjadi pada hari sabtu tanggal 09Pebruari 2019 jam 19.10 WITA bertempat di Tambak Udang PTMenjangan Mas Banjar Dinas Marga Garuda Desa Pejarakan KecamatanGerokgak Kabupaten Buleleng; Bahwa saksi tidak melihat sendiri kejadian tersebut; Bahwa saksi menjelaskan Terdakwa mengambil udang di PTMenjangan Mas sebanyak 23.71 Kg dengan

HARYADI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal terdakwa tetapi tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa sudah pernah diperiksa oleh Penyidik kepolisian;Bahwa saksi menerangkan pencurian terjadi pada hari sabtu tanggal 09Pebruari 2019 jam 19.10 WITA bertempat di Tambak Udang PTHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 72/Pid.B/2019/PN Sgr.Menjangan Mas Banjar Dinas Marga Garuda Desa Pejarakan KecamatanGerokgak Kabupaten Buleleng;Bahwa saksi menerangkan terdakwa

ZAINUDIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar saksi mengenal Terdakwa tetapi tidak memiliki hubungankeluarga; Bahwa saksi menerangkan pencurian terjadi pada hari sabtu tanggal 09Pebruari 2019 jam 19.10 WITA bertempat di Tambak Udang PT MenjanganMas Banjar Dinas Marga Garuda Desa Pejarakan Kecamatan GerokgakKabupaten Buleleng; Bahwa saksi menerangkan terdakwa mengambil udang di PTMenjangan Mas tersebut sebanyak 23.71 Kg; Bahwa saksi mengetahui Terdakwa telah mengambil

Bahwa dari perkawinan pemohon tersebutdikaruniai anak yang diberi namaRUGGERIO GANENDRA, Jenis KelaminLakilaki, Lahir di Surabaya pada hari Selasatanggal 14 Februari 2006, Jam 19.10 WIB adalahanak kesatu dari pasangan suami istri Yogha danRatih Redesiani, sebagaimana diuraikan dalamSurat Keterangan Lahir tertanggal 14022006yang dikeluarkan oleh Bidan Naah Hartini,Rumah Sakit I.BI; .

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anak Lakilakipada hari Selasa tanggal 14 Februari 2006 Jam 19.10 WIB anak kesatu yang diberinama RUGGERIO GANENDRA dari pasangan suami istri Yogha dan RatihRedesiani ; 22 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn3. Memerintahkaan ....... (3)/3.

berdasarkan alat bukti yang diberi tanda P1 sampai dengan P5dan saksisaksi yang saling berhubungan satu sama lainnya, maka dapat ditemukan faktaBahwa benar Pemohon menikah secara sah di KUA Surabaya pada hariRabu tanggal 29 Juni 2005 sebagaimana diuraikan dalam kutipan AktaNikah No.125/17/2005 tertanggal 29 Juni 2005;Bahwabenardari perkawinan pemohon tersebut dikaruniai anakyang diberi nama RUGGERIO GANENDRA, Jenis Kelamin : Lakilaki,Lahir di Surabaya pada hari Selasa tanggal 14 Februari 2006,Jam 19.10

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anak Lakilakipada hari Selasa tanggal 14 Februari 2006 Jam 19.10 WIB adalah anak kesatu yangdiberi nama RUGGERIO GANENDRA dari pasangan suami istri Yogha dan RatihRedesiani; ;3. Memerintahkan........ (7)/3.

Saksi Irwan Malik, dibawah sumpah memberikan keterangan di sidang pengadilan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi dan rekan telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yangkedapatan telah memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan dan/ ataumenyalahgunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman diduga jenis shabushabu ;Bahwa kejadiannya hari Rabu tanggal 13 Nopember 2013 sekitar jam 19.10 wita diBlok D No.14 Lapas klas I!

Saksi ABDUL RASYID PALANCOI Bin (Alm) PALANCOI, dibawah sumpahmemberikan keterangan di sidang pengadilan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa awalnya tertangkapnya terdakwa oleh petugas Lapas Klas II Tarakan, HariRabu tanggal 13 Nopember 2013 sekitar jam 19.10 wita di Blok D No.14 Lapasklas I!

Saksi Budi Majid, dibawah sumpah memberikan keterangan di sidang pengadilan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa awalnya tertangkapnya terdakwa oleh petugas Lapas Klas II Tarakan, HariRabu tanggal 13 Nopember 2013 sekitar jam 19.10 wita di Blok D No.14 Lapasklas I!

yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: e Bahwa terdakwa diajukan ke Pengadilan karena kedapatan oleh petugas Lapas KlasII Tarakan menyimpan satu buah botol plastik bertuliskan Kembang Bulan yangberisikan plastik bekas/pembungkus shabushabu, sedotan plastik dan pipet kacauntuk mengkonsumsi shabushabu, selang plastik, sim card batrei handphone, matapisau cutter dilemari yang berada didalam kamar sel terdakwa di Lapas Tarakan ;e Bahwa kejadiannya Hari Rabu tanggal 13 Nopember 2013, sekitar jam 19.10

menemukan faktafakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa terdakwa diajukan ke Pengadilan karena kedapatan oleh petugas Lapas KlasII Tarakan menyimpan satu buah botol plastik bertuliskan Kembang Bulan yangberisikan plastik bekas/pembungkus shabushabu, sedotan plastik dan pipet kacauntuk mengkonsumsi shabushabu, selang plastik, sim card batrei handphone, matapisau cutter dilemari yang berada didalam kamar sel terdakwa di Lapas Tarakan ;1011e Bahwa kejadiannya Hari Rabu tanggal 13 Nopember 2013, sekitar jam 19.10

menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi lagi ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa, Penuntut Umum tetap padatuntutannya dan terdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan karena didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan yang termuat dalam suratnya tertanggal 03 Nopember2014, No.Reg.Perk: PDM 111 a /Inmyu/Ep.2/10/2014, yang berisi sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa JUNAEDI bin BETOK pada hari Jumat tanggal 12 September 2014sekitar jam 19.10

berikut barangbukti berupa uang tunai sebesar Rp. 95.000, (sembilan puluh lima ribu rupiah), (satu)unit Handphone merk Nokia warna hitam, (satu) buah bonggel, 2 (dua) buah bolpointwarna merah dan hitam, (satu) kertas rekapan nomor yang ada nama pemasangnya dan 2(dua) lembar ciamsi diamankan ke Polsek Widasari.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke 2 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa JUNAEDI bin BETOK pada hari Jumat tanggal 12 September 2014sekitar jam 19.10

adalah sebagaiPemasang, sedangkan peran saksi Taryo bin Sama adalah sebagai Pengecer.Bahwa saksi Taryo bin Sama sebagai pengecer mulai melakukan permainan judikupon togel tersebut dari mulai jam 17.00 Wib sampai dengan jam 20.30 Wib.Bahwa menurut pengakuan saksi Taryo bin Sama, saksi Taryo bin Sama menjadipengecer dalam judi kupon togel tersebut kirakira sudah 3 (tiga) bulan.Ne Bahwa terdakwa Junaedi bin Betok dan saksi Taryo bin Sama ditangkap pada hariJumat tanggal 12 September 2014 sekira jam 19.10

Saksi TARYO bin (alm) SAMA, menerangkan :Bahwa pada hari Jum/at tanggal 12 Oktober 2013 sekira jam 19.10 Wib bertempat diDesa Kasmaran Blok Kulon Kecamatan Widasari Kabupaten Indramayu, saksi bersamaterdakwa Junaedi bin Betok ditangkap oleh ketiga anggota Polisi dari Polsek Widasarikarena ketahuan sedang melakukan perjudian.Bahwa nama ketiga anggota Polisi dari Polsek Widasari yang telah menangkap saksi danterdakwa adalah saksi Eko Budiono, saksi Hadi Hermanto dan saksi Mastoni.Bahwa jenis judi yang

Unsur tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk melakukan permainan judi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan yaituberdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri dihubungkan denganbarang bukti yang ada, bahwa terdakwa pada hari Jumat tanggal 12 September 2014 sekirajam 19.10 Wib bertempat di belakang rumah saksi Taryo bin (alm) Sama di Desa KasmaranKulon Kecamatan Widasari Kabupaten Indramayu, yaitu terdakwa (sebagai

Yogi (DPO) dan Adi (DPO), pada hari Selasa tanggal 18April 2017 sekira pkl.19.10 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan April tahun 2017, bertempat di Jalan Simpang Lima sampingTK Bhayangkari Kel.

MreHalaman 7 dari 20Bahwa yang menjadi korban pengeroyokan tersebut adalah saksi AnggaDwi Putra;Bahwa peristiwatersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 18 April 2017sekira pukul 19.10 Wib bertempat di Jalan Simpang Lima samping TKBhayangkari Kel.

telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Terdakwa menyatakan tetap dengan keterangannya yang adapada berita acara penyidikan;Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena telah melakukantindak pidana pengeroyokan yang dilakukan terdakwa bersama dengansaudara Edo Wiratama dan saudara Jeri Arianto;Bahwa yang menjadi korban pengeroyokan tersebut adalah saksi korbanAngga Dwi Putra;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 18 April 2017sekira pukul 19.10

MreHalaman 9 dari 20Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 18 April 2017sekira pukul 19.10 Wib bertempat di Jalan Simpang Lima samping TKBhayangkari Kel. Pasar Tanjung Enim Kecamatan Lawang KidulKabupaten Muara Enim;Bahwa kejadiannya berawal ketika Terdakwa bersama dengan saudaraBudi, saudara Jeri dan teman Terdakwa yang lain sedang nongkrong diTugu monument Tanjung sambil kami ngobrol dan bernyanyi, lalu saksikorban Angga ikut bergabung.

MreHalaman 12 dari 20Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 18 April 2017 sekirapukul 19.10 Wib bertempat di Jalan Simpang Lima samping TK BhayangkariKel. Pasar Tanjung Enim Kecamatan Lawang Kidul Kabupaten Muara Enim;Bahwa kejadiannya berawal ketika para Terdakwa bersama dengan temanpara Terdakwa yang lain sedang nongkrong di Tugu monument Tanjungsambil kami ngobrol dan bernyanyi lalu karena sudah kenal saksi korbanAngga ikut juga bergabung.

pula mendengar pembelaan dari terdakwa yang pada pokoknya berupapermohonan kepada Majelis Hakim yaitu mohon keringanan hukuman karenaterdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya danterdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan atas dakwaanPenuntut Umum tertanggal 22 Januari 2014, yang berbunyi adalah sebagai berikut :DAKWAAN :wa Bahwa terdakwa WAHYUNU EDDY SAPUTRA Als EDDY BAUT BinSUKARYO pada hari Minggu tanggal 13 Oktober 2013 sekitar jam 19.10

Saksi IPIT RAMADANI Bin SAMLIN, dibawah sumpah menerangkan :Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Oktober 2013 sekitar jam 19.10 wita diJalan Banua Anyar (Kampung Baras) Kecamatan Banjarmasin Timur KotaBanjarmasin, saksi telah dianiaya oleh terdakwa, dengan cara memukul,menendang dan membacok dengan menggunakan senjata tajam.Bahwa mulanya saksi meminjam sepeda motor milik suami saksi Putri tapikemudan sepeda motor yang saksi pinjam tersebut mengalami kecelakaanyang menyebabkan sepeda motor tersebut rusak

YANTI Binti SAMLIN, dibawah sumpah menerangkan :tidakBahwa pada hari Minggu tanggal 13 Oktober 2013 sekitar jam 19.10 wita diJalan Banua Anyar (Kampung Baras) Kecamatan Banjarmasin Timur KotaBanjarmasin, dekat rumah saksi mendengar suara ributribut dan ada yangmengedor kaca pada rumah saksi, lalu saksi keluar rumah.Bahwa diluar rumah saksi lihat adik saksi bernama Ipit sedang dianiayadengan cara dipukul dan dibacok dengan senjata tajam oleh terdakwa.Bahwa melihat adik saksi dianiaya lalu saksi melerainya

PUTRI Binti MULYANA, dibawah mpahmenerangkan:Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Oktober 2013 sekitar jam 19.10 wita diJalan Banua Anyar (Kampung Baras) Kecamatan Banjarmasin Timur KotaBanjarmasin, terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi Ipitdengan cara memukul, menendang dan membacok dengan senjata tajam.Bahwa mulanya saksi Ipit meminjam sepeda motor kakak saksi, tapi kKemudiansepeda motor tersebut mengalami kecelakaan karena saksi Ipit menabrakorang sehingga sepeda motor tersebut rusak

Saksi BUDIAGUS UTAMA Bin EDY SUYADI, dibawah sumpah menerangkan : Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Oktober 2013 sekitar jam 19.10 wita diJalan Banua Anyar (Kampung Baras) Kecamatan Banjarmasin Timur KotaBanjarmasin, saksi Ipit telah dianiaya oleh terdakwa dengan cara dipukul,ditendang dan dibacok oleh terdakwa. Bahwa setahu saksi mulanya saksi Ipit meminjam sepeda motor saksi Putrikemudian sepeda motor tersebu mengalami kecelakaan yang menyebabkansepeda motor tersebut rusak.

ABDUL WAHID dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2019 sekitar pukul 19.10 WIBbertempat di warung kopi Desa Dukuhdimoro, Kecamatan Mojoagung,Kabupaten Jombang saksi bersama BRYAN ARYUANA, S.H. melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena Terdakwa telah mengedarkan /memberikan pil double L kepada YULIFATUL dan tidak ada jin dari pihakyang berwenang ; Bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa berupa 1 (Satu) unit HP MerkXIOMI warna putin

BRYAN ARYUANA, S.H. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2019 sekitar pukul 19.10 WIBbertempat di warung kopi Desa Dukuhdimoro, Kecamatan Mojoagung,Kabupaten Jombang saksi bersama BRYAN ARYUANA, S.H. melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena Terdakwa telah mengedarkan /memberikan pil double L kepada YULIFATUL dan tidak ada jjin dari pihakyang berwenang ;Bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa berupa 1 (Satu) unit HP MerkXIOMI

berisi 9 (Sembilan) butir Pil Double L disimpan disaku jaketnyaYULIFATUL sebelah kiri ;Bahwa YULIFATUL mendapatkan 1 (satu) lembar kertas rokok yang berisi 9(Sembilan) butir Pil Double L tersebut karena YULIFATUL diberi oleh terdakwajadi YULIFATUL tidak membeli pil double L tersebut, terdakwa hanyamengedarkan / memberi pil double L tersebut ;Bahwa terdakwa mengedarkan / memberi pil double L kepada YULIFATULsebanyak 9 (Sembilan) butir Pil Double L pada hari Minggu tanggal 27 Januari2019 sekitar pukul 19.10

9 (Sembilan) butir Pil Double L disimpan disaku jaketnyaYULIFATUL sebelah kiri ; Bahwa YULIFATUL mendapatkan 1 (satu) lembar kertas rokok yang berisi 9(Sembilan) butir Pil Double L tersebut karena YULIFATUL diberi oleh terdakwajadi YULIFATUL tidak membeli pil double L tersebut, terdakwa hanyamengedarkan / memberi pil double L tersebut ; Bahwa terdakwa mengedarkan / memberi pil double L kepada YULIFATULsebanyak 9 (Sembilan) butir Pil Double L pada hari Minggu tanggal 27 Januari2019 sekitar pukul 19.10

Pil Double L disimpan disaku jaketnyaYULIFATUL sebelah kiri ;Menimbang, bahwa YULIFATUL mendapatkan 1 (Satu) lembar kertas rokokyang berisi 9 (Sembilan) butir Pil Double L tersebut karena YULIFATUL diberi olehterdakwa jadi YULIFATUL tidak membeli pil double L tersebut, terdakwa hanyamengedarkan / memberi pil double L tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa mengedarkan / memberi pil double L kepadaYULIFATUL sebanyak 9 (Sembilan) butir Pil Double L pada hari Minggu tanggal 27Januari 2019 sekitar pukul 19.10

tersebutadalah tanpa izin dari pejabat yang berwenang ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 112 ayat (2)UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 Jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 INDRA TARMIZI BIN AHMAD MARZUKI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Pebruari 2015 sekira Pukul 19.10

mengatakan mendapatshabushabu tersebut dari OM JEK di Batam, Terdakwa mengantarkannya kecafe Palembang ;Bahwa saksi mengetahui saat Terdakwa Anjas ditangkap ditemukan barang bukti14 (empat belas) Paket dan 130 (seratus tiga puluh) butir Pil Extacy ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangan ;Atas keterangan saksi ke2 (dua) tersebut Terdakwa membenarkannya ;ANJAS BIN ABDUL HAMID, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Pebruari 2015 sekira Pukul 19.10

tidak mendapat upah dari saksi, akan tetapi dapat upah dariOM JEK ;Bahwa pada saat saksi ditangkap juga ditemukan 130 (seratus tiga puluh) butirPil Extacy warna coklat logo Mercy, yang dibungkus plastik klip transparan ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangan ;Atas keterangan saksi ke2 (dua) tersebut Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Pebruari 2015 sekira Pukul 19.10

Labfor seberat 2,64 (duakoma enam puluh empat) gram kristal metamfetamina dan Narkotika jenisEkstasy sebanyak 7 (tujuh) butir tablet metamfetamina dengan berat 1,93 (satukoma sembilan tiga) gram,1 (satu) buah dompet warna hitam,1 (satu) ball plastik klip transparan,2 (dua) unit timbangan digital merek >CHQ HWH POCKET SCALE;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Pebruari 2015 sekira Pukul 19.10

Plqgtidak terdapat alasan yang dapat melepaskan Terdakwa dari Tuntutan Penuntut Umummaka oleh karena itu, unsur Kesatu ini sudah terbuktiAd.2 Percobaan atau permufakatan jahat, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalambentuk bukan tanaman ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan dibenarkan olehTerdakwa pada hari Selasa, tanggal 10 Februari 2015 sekira Pukul 19.10

mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman karena Terdakwa merasamenyesal dan tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanterdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa FITRI AYU RIZALIA pada hari Kamis, tanggal 25 Oktober2018 sekira pukul 19.10

Saksi Ulik Wiliyanto, SP, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa keterangan yang Saksi berikan pada BAP penyidikan sudahbenar; Bahwa Bahwa pada hari Kamis, tanggal 25 Oktober 2018 sekirapukul 19.10 Wib , bertempat di Pinggir Jalan Raya, dekat RTHBlambangan, Masuk Desa Blambangan, Kecamatan Muncar,Kabupaten Banyuwangi; Bahwa saksi yang kehilangan HP saat itu ketika saksi sedangbelanja bersama istri; Bahwa saat itu saksi beli dengan harga Rp.4.000.000,00; Bahwa saksi Saat itu

Saksi Tumingan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa keterangan yang Saksi berikan pada BAP penyidikansudah benar; Bahwa saat itu pada hari Kamis, tanggal 25 Oktober 2018sekira pukul 19.10 Wib , bertempat di Pinggir Jalan Raya, dekatRTH Blambangan, Masuk Desa Blambangan, Kecamatan Muncar,Kabupaten Banyuwang; Bahwa saksi saat itu nemu Hp tersebut di RTH Blambangan; Bahwa kemudian saat Nuris kerumah lalu Hp tersebut saksi jualkepada Nuris;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 484

SAIFUL RIZAL ARIFIN alamat Dusun Muncar BaruRt/Rw 001/008 Desa Tembokrejo Kec.Muncar Kab.Banyuwangi;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat didalam Berita AcaraPersidangan dianggap telah termuat dalam putusan ini dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar, saat itu pada hari Kamis, tanggal 25 Oktober 2018sekira pukul 19.10 Wib , bertempat di Pinggir Jalan

memperlihatkansesuatu;Menimbang, bahwa unsur a quo telah disusun secara alternatif sehinggaapabila salah satu sub unsurnya telah terbukti maka sub unsur yang lainya tidak perludibuktikan lagi dan dianggap unsur ini telah terpenuhi menurut hukum;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 484/Pid.B/2019/PN BywMenimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan sebagai berikut:Menimbang, bahwa saat itu pada hari Kamis, tanggal 25 Oktober 2018 sekirapukul 19.10

ERIK Bin AFRIZAL bersamatemannya AGUNG (DPO), pada hari Senin tanggal 11 Mei 2015 sekirapukul 19.10 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Meitahun 2015, bertempat di Konter AFIA PHONECELL di Jalan AR HakimKel. Belakang Pondok Kec.

ERWIN : dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Benar saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa.e Bahwa benar saksi tahu sebab terdakwa dihadapkan kepersidangan adalah masaalah perkara pencurian.e Bahwa benar yang menjadi korban pencurian tersebut adalahsaksi sendiri.e Benar benar peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senintanggal 11 Mei 2015 sekira pukul 19.10 Wib , bertempat di kedaiKonter AFIA PHONECELL milik saksi di Jalan AR. Hakim Kel.Belakang Pondok Kec.

ERWIN.Bahwa benar peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senintanggal 11 Mei 2015 sekira pukul 19.10 Wib, bertempat di KonterAFIA PHONECELL di Jalan AR. Hakim Kel.

ERIK Bin AFRIZALdan temannya AGUNG (DPO) telah mengambil 1 (satu) unit Hand Phonemerek Blackberry seri Gemini 8520 warna hitam, pada hari Senin tanggal11 Mei 2015 sekira pukul 19.10 Wib , bertempat di Konter AFIAPHONECELL di Jalan AR Hakim Kel. Belakang Pondok Kec. PadangSelatan Kota Padang.

.2000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya dan hanya memohonkeringananhukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Ribut Gustiawan alias Ribut Bin Jamher Irawan padahari Kamis tanggal 15 Agustus 2019 sekitar jam 19.10

Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2019 sekitarjam 19.10. Wib bertempat di halaman rumah saksi Jl. JendralSudirman Desa Sungai Melayu Baru Kecamatan suangai MelayuRayak Kabupaten Ketapang.

Bahwa akibat kejadian tersebut saksi menderita kerugiansebesar Rp.18.000.000 (delapan belas juta rupiah).Atas keterangan saksi terdakwa membenarkan.2.Saksi Muhammad Alwi, di persidangan di bawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan orang tua saksitelah kehilangan sepeda motor Honda Verza KB 6328 ZT.Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2019 sekitarjam 19.10. Wib bertempat di halaman rumah saksi Jl.

Unsur Mengambil suatu barang.Menimbang, bahwa sesuai fakta persidangan berdasarkan keterangansaksi Ngadina, saksi Muhammad Alwi, saksi Muhammad Aziz serta keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan bahwa terdakwa telah mengambilsepeda motor Honda Verza KB 6328 ZT pada hari Kamis tanggal 15 Agustus2019 sekitar jam 19.10. Wib bertempat di halaman rumah Ngadina Jl.

Ngadina Spdipada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2019 sekitar jam 19.10. Wib bertempat diHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 363/Pid.B/2019/PN Ktphalaman rumah Ngadina Jl.