Ditemukan 647 data
7 — 4
Bahwa terjadinya perselisinan dan pertengkaran antara penggugat dantergugat disebabkan karena penggugat dan tergugat mempunyai usahajual beli ikan namun yang mengambil hasinya adalah kakak kandungtergugat, tergugat juga sering bermain judi, sambung ayam dan telahmenjaling hubungan asmara dengan perempuan lain bahkan telah duakali menikah di bawah tangan tanpa seizin penggugat sedangkanpenggugat tidak mau dimadu.
327 — 133
26042017 hasilnya PO Ai artinya Termohon / pasienbelum mempunyai anak tapi Keguguran satu kali usia kehamilan4 minggu 3 hari ( 31 hari ) ; Bahwa hasil pemeriksaan yang dijadikan bukti P 5tertanggal 01 Agustus 2017 ( 10 hari setelah menikah ) hasilpemeriksaannya G2 PO A1 yang artinya pasien / Termohonhamil kedua dan belum pernah melahirkan dan diperkiraanmelahirkan tanggal 02042018 atau saat ini pasien / Termohonhamil 5 minggu /GS 3 M; Bahwa hasil pemeriksaan yang dijadikan bukti P 9tertanggal 21022018 hasinya
PO A2 artinya pasien / Termohonbelum pernah melahirkan dua kali keguguran ; Bahwa hasil pemeriksaan yang dijadikan bukti P11tertanggal 2303 2018 Termohon kontrol hasinya Termohonterlambat haidl tapi tidak hamil dan pada tanggal 08052018kontrol lagi berhasil datang bulan pada tanggal 17052018 ; Bahwa hasil pemeriksaan yang dijadikan bukti P 12tertanggal 18052018 kontrol lagi hasilnya Termohon telahdatang bulan tanggal 17052018; Bahwa hasil pemeriksaan yang dijadikan bukti P 13tertanggal08062018 hasil
9 — 0
setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tuaTergugat selama 8 tahun 9 bulan dan telah hidup sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai orang anak bernama Yuli Utami, perempuan umur 9 tahun.3 Bahwa, sejak bulan Desember tahun 2007 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak tenteram sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah :a Bahwa, Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugatsecara layak karena Tergugat bekerja namun hasinya
46 — 18
BaktiRimbawa dan Narkotika tersebut ditimbang di Pegadaean Jayapuraberdasarkan Berita Acara Nomor : 412/05.11648/2016 didapatkan NarkotikaJanis Ganja dengan berat bersih seberat 1.204,44 ( seribu dua ratus emaptkoma empat puluh empat) gram dan disisihkan 1,0 (satu koma nol )gramuntuk Balai POM dalam rangka pemeriksaar/ penelitian;Bahwa setelah barangbarang tersebut diambil oleh pihak kepolisiandan dilakukan tes laboratorium yang dilakukan oleh ahli BADAN POM RINomor : PM.01.05.1101 11.16.4073 dan hasinya
12 — 1
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat harmonis,namun sejak Januari 2016 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah hutang piutang, awalnya Tergugatmerantau ke Lampung untuk mencari uang untuk keperluan pernikahananak, ternyata hasinya tidak mencukupi, kemudian Penggugatberhutang, tetapi Tergugat tidk mau membayar, bahkan menyuruhPenggugat untuk melunasi sendiri hutang tersebut.Hal. 4 dari 12 Put.
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat harmonis,namun sejak Januari 2016 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah hutang piutang, awalnya Tergugatmerantau ke Lampung untuk mencari uang untuk keperluan pernikahananak, ternyata hasinya tidak mencukupi, kemudian Penggugatberhutang, tetapi Tergugat tidk mau membayar, bahkan menyuruhPenggugat untuk melunasi sendiri hutang tersebut.
8 — 0
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak awal perkawinan rumah tangganyaselalu bertengkar karena;Tergugat tidan kurang mencukupi nafkah sebulan di beri nafkah Rp.200.000,;.bila Tergugat bekerja, hasinya diberikan kepadasaudaranya/tidak diberikan kepada Penggugat;6.
Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok Gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidan kurangmencukupi nafkah sebulan di beri nafkah Rp. 200.000,;.bila Tergugat bekerja,hasinya diberikan kepada saudaranya/tidak diberikan kepada Penggugat, yangberlanjut pisah tempat tinggal selama + 1 tahun ;Menimbang, bahwa karena
8 — 1
dalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyatinggal bersama di rumah kontrakan di Surabaya kemudian pindah dirumah bersama di Kabupaten Ponorogo dan sudah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan rukun dan harmonis, namun kemudian antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran karena masalah ekonomi dimanaTergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat jarang bekerja dan kalaupun bekerja hasinya
dikaruniai 2 orang anak; Bahwa dalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyatinggal bersama di rumah kontrakan di Surabaya kemudian pindah dirumah bersama di Kabupaten Ponorogo; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan rukun dan harmonis, namun kemudian antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran karena masalah ekonomi dimanaTergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat jarang bekerja dan kalaupun bekerja hasinya
10 — 5
No. 0296/Pdt.G/2019/PA.TBK Bahwa selama perkawinan berlangsung, Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hanya berjalanrukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2014, mulai tidak harmonis,terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah karena Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat meskipun Penggugat sudahmemberi modal usaha dan jangankan hasinya bahkan modalpun habisserta Tergugat selalu bermuka masam
No. 0296/Pdt.G/2019/PA.TBKtidak memberikan nafkah kepada Penggugat meskipun Penggugat sudahmemberi modal usaha dan jangankan hasinya bahkan modalpun habis sertaTergugat selalu bermuka masam terhadap Penggugat tanpa sebab yang jelas,puncaknya terjadi sekitar tahun 2018, akibatnya antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal, sudah pernah dinasehati dan didamaikan olehpihak keluarga, tetapi tidak berhasil dan antara Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal lebih dari 1 (Satu) tahun lamanya;Menimbang
10 — 10
Bahwa sejak tiba di Tuban sekitar awal tahun 2015 dimana Tergugattidak ada di rumah dan tidak ada kabar berita dari Tergugat, Penggugatberinsiatif mecari Tergugat kemanamana namun hasinya siasia;. Bahwa sejak saat itu pula lebih kurang 2,5 tahun antara Penggugatsudah tidak pernah ada kontak sama sekali dan tidak ada kabarbertitanya dan tidak pernah mengirimkan nafkah kepada Penggugat dananakanaknya;.
5 — 2
Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dengan Termohon terjadi sejak Januari 2012,dan selama itu Pemohon dan Termohon sudah pernah diupayakan untuk rukun dan damai ,namun tidak ada hasinya, yang akibatnya Termohon diantar pulang kerumah orangtuanyaoleh Pemohon: 222 nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen n nnn nnnnen none6.
23 — 3
Menimbang, bahwa Pemohon hadir menghadap di persidangan yangtelah ditetapbkan dan kemudian dibacakan permohonan Pemohon, danPemohon tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon yangdimohonkan dispensasi kawin yaitu Purwanto bin Lamin, memberikanketerangan sebagai berikut : Saat ini anak Pemohon berusia 18 tahun 1 bulan, agama Islam, statusperjaka, dan sudah tidak sekolah, lulusan SD, belum bekerja namun bekerjamembantu ayahnya menggarap tegalnya dan dikasih sebagian hasinya
52 — 2
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik, akan tetapiakhir April 2006 yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak tentram,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon kurangatas pemberian uang belanja yang diberikan Pemohon, karena Pemohon hanya sebagai dagangbakwan yang hasinya berdasarkan komisi dan pemilik ;4 Bahwa selain alasan tersebut Pemohon sering menginap di rumah orang tua Pemohon sebabsering pulang dari jualan larut
13 — 8
P.T Hartono Wira Tani telah melakukanpemeriksaan terhadap seluruh karyawan yang akan pulang denganmenggunakan alat detector dan saat memeriksa Terdakwa alat detectortersebut berbunyi, selanjutnya saksi melakukan penggeledahan badantetapi tidak ditemukan sesuatu barang, kemudian hal tersebut dilaporkankepada atasan saksi yaitu Pak Samuel Anang Wicaksono;Bahwa saat dilakukan interogasi olen Pak Samuel Terdakwa tidakmengaku, akhirnya Terdakwa dibawa ke rumah sakit Polda untukdilakukan rongent dan hasinya
P.T Hartono Wira Tani telah melakukanpemeriksaan terhadap seluruh karyawan yang akan pulang denganmenggunakan alat detector dan saat memeriksa Terdakwa alat detectortersebut berbunyi, selanjutnya saksi melakukan penggeledahan badantetapi tidak ditemukan sesuatu barang, kemudian hal tersebut dilaporkankepada atasan saksi yaitu Pak Samuel Anang Wicaksono;Bahwa saat dilakukan interogasi oleh Pak Samuel Terdakwa tidakmengaku, akhirnya Terdakwa dibawa ke rumah sakit Polda untukdilakukan rongent dan hasinya
12 — 1
Lamandau selama 2 bulan,kemudian pindah Desa Wonorejo RT.15 Kecamatan Sematu JayaKabupaten Lamandau selama 1 minggu, kemudian rumah orang tuaPenggugat di jalan Bengkirai RT.09 RW.04 Desa Bukit Raya KecamatanMenthobi Raya Kabupaten Lamandau sebagai tempat kediamanbersama terakhir.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan baikbaiksaja hanya ada pertengkaran kecil yang wajar;Bahwa tidak benar perselisinan terjadi karena Tergugat tidak bekerja,karena yang saksi ketahui Tergugat bekerja dan hasinya
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan baikbaiksaja hanya ada pertengkaran kecil yang wajar; Bahwa tidak benar perselisinan terjadi karena Tergugat tidak bekerja,karena yang saksi ketahui Tergugat bekerja dan hasinya diberikankepada Penggugat; Bahwa menurut saksi gugatan ini diajukan karena ada keluargaPenggugat yang tidak suka dengan Tergugat; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalserumah lagi karena Tergugat telah diusir pergi oleh Penggugat; Bahwa saksi
61 — 14
Tidak lama kemudianmobil milik korban tersebut dibawa ke daerah Linggau Sumatera Seatan oehWarman untuk dijual dan hasinya nanti akan dibagi bersama.
15 — 3
padatanggal 25 Maret 2018; Bahwa dalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyatinggal bersama di rumah orang tua Tergugat kemudian pindah dirumah bersama dan sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan rukun dan harmonis, namun kemudian antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran karena masalah ekonomi dimanaTergugat tidak dapat memberi nafkah secara kepada Penggugat karenaTergugat malas bekerja dan kalaupun bekerja hasinya
nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat jarang bekerjadan kalaupun bekerja hasinya hanya digunakan untuk kepentinganTergugat sendiri dan Tergugat sering pergi dari rumah tanpa tujuan danalasan yang jelas; Bahwa karena hal tersebut lalu Tergugat pulang ke rumah orang tuaTergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalkurang lebih 6 bulan berturutturut; Bahwa pisah tempat tinggal, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada hubungan lagi layaknya suami isteri dan
17 — 10
nh filth Meaninbang, barwe berdssarcar inkinteikis torietut oi dies, tienon Sane eaoktes Sen antara Penggogat se Panggugal dan Terguga ah ra tis patra esigen Kaput dad fase cinta dan kash saying sehingga Jka telbag acu, mangingat vpays unto nal leat telah Majen ticamaksinal mungikin balk di E a gan, maupun oa sid Sametitunjuk yang Hasinya eeiny edo bertvand karena ong sat tein bearssudan teak ra lag We bavamrna oar mamnpaniah oer cee esenerenny aera Teepe . clei, Haba jika minath km 50a tp tg in
6 — 0
Bahwa sejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis, namun sejakbulan Januari 2019 sering terjadipertengkaran dan perselisinan secara terus menerus yang disebabkan:; Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat jarang bekerja dan kalaupun bekerja hasinya untukkepentingan Tergugat sendiri, sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja sendiri;yang akhirnya pada awal bulan Pebruari 2019 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat
58 — 41
Tamrin untukmemeriksa ulang kandungan Saksi1 dan hasinya tetap kandunganSaksi1harus dikiret supaya bersih. Pada tanggal 7 Januari 2010sekira pukul 15.30 Wib Terdakwa dan Saksi1 ke rumah sakit OMNIPulomas Jakarta Timur lalu kandungan Saksi1 dikiret oleh dr.Stefani.12.
Bahwa pada tanggal 31 Desember 2009 sekira pukul 10.00 WibSaksi mengantar Saksi1 ke bidan di Kampung Rumput dibelakangAsrama Brimob Kelapa Dua untuk memeriksa kehamilannya, setelahdiperiksa hasinya Saksi1 positif hamil 7 (tujuh) bulan dan hasilpemeriksaan tersebut dibawa Saksi1 puiang. Sekira pukul 13.30Wib Terdakwa datang kerumah Saksi bersama dua orang temannyakemudian Terdakwa menyuruh salah seorang temannya untukmembeli minuman keras.
Tamrin untukmemeriksa ulang kandungan Saksi1 dan hasinya tetap kandunganSaksi1 harus dikiret supaya bersih. Pada tanggal 7 Januari 2010sekira pukul 15.30 Wib Terdakwa dan Saksi1 ke rumah sakit OMNIPulomas Jakarta Timur lalu kandungan Saksi1 dikiret oleh dr.12. Bahwa benar pada tanggal 9 Januari 2010 sekira pukul 22.30Wib Saksi1 dan kakaknya bernama Sdr.
Tamrtn untuk memeriksa ulangkandungan Saksi1 dan hasinya tetap kandungan Saksi1 harusdikiret supaya bersih.9. Bahwa pada tanggal 7 Januari 2010 sekira pukul 15.30 WibTerdakwa dan Saksi1 pergi ke rumah sakit OMNI Pulomas JakartaTimur, setibanya di rumah sakit kandungan Saksi1 dikiret oleh dr.Stefani.
Tamrin untukmemeriksa ulang kandungan Saksi1 dan hasinya tetap kandunganSaksi1 harus dikiret supaya bersih. Pada tanggal 7 Januari 2010sekira pukul 15.30 Wib Terdakwa dan Saksi1 ke rumah sakit OMNIPulomas Jakarta Timur lalu kandungan Saksi1 dikiret oleh dr.12. Bahwa pada tanggal 9 Januari 2010 sekira pukul 22.30 WibSaksi1 dan kakaknya bernama Sdr.
I PUTU SASTRA ADI WICAKSANA, SH.
Terdakwa:
SYAM FIRDAUS
32 — 10
tersebutkemudian saksi bersama tim tiba rumah terdakwa langsung melakukanpenggeledahan dan menemukan 1 (Satu) penutup botol warna biru yang sudahdirakit dipasang sedotan plasti, 1 (Satu) buah pipet kaca bekas pakai narkotikajenis shabu, 1 (Satu) buah korek gas, didalam lemari pakaian milik terdakwaHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Sonkemudian terdakwa beserta barang bukti diamankan ke Polres Sorong untukdimintai keterangan lebih lanjut dan setibanya di Polres Sorong dilakukan tersurine dan hasinya
penyelidikan untuk menindaklanjuti informasitersebut kemudian saksi bersama tim tiba rumah terdakwa langsungmelakukan penggeledahan dan menemukan 1 (satu) penutup botol warnabiru yang sudah dirakit dipasang sedotan plasti, 1 (Satu) buah pipet kacabekas pakai narkotika jenis shabu, 1 (Satu) buah korek gas, didalam lemaripakaian milik terdakwa kemudian terdakwa beserta barang bukti diamankanke Polres Sorong untuk dimintai keterangan lebih lanjut dan setibanya diPolres Sorong dilakukan ters urine dan hasinya
penyelidikan untuk menindaklanjuti informasitersebut kemudian saksi bersama tim tiba rumah terdakwa langsungmelakukan penggeledahan dan menemukan 1 (Satu) penutup botol warnabiru yang sudah dirakit dipasang sedotan plasti, 1 (Satu) buah pipet kacabekas pakai narkotika jenis shabu, 1 (Satu) buah korek gas, didalam lemaripakaian milik terdakwa kemudian terdakwa beserta barang bukti diamankanke Polres Sorong untuk dimintai keterangan lebih lanjut dan setibanya diPolres Sorong dilakukan ters urine dan hasinya