Ditemukan 1089 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-03-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 81/Pid.Sus/2019/PN Sgl
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Mila Karmila, SH
Terdakwa:
OESIN EFENDI Alias ASIN
10746
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 2 tangki besi/tempat penyimpanan bahan tambahan pembuatan kecap berupa molases.
    • 3 bak semen /tempat penyimpanan bahan tambahan pembuatan kecap berupa molases.
    • 52 peti Kecap Spesial Cap Doubel SS botol kaca600 ml.
    • 290 dus Kecap Spesial Cap Doubel SSisi 25x300 ml.
    • 40 bungkus Kecap Manis ukuran 700 gr.
    • 8 peti Kecap Manis Cap Siong botol kaca.
    • 17 botol Kecap Manis Cap Siong.
    • 450 dus Kecap Manis Plastik Cap Siong isi 12x700 gr.
    • 58 buahTedmon Penguin Warna Orange ukuran 400 liter.
    • 2 buah Drum Warna Biru Penampungan.
    • 1 buah Drum Biru ukuran 220 liter untuk Menampung dan Mengemasi Kecap Kemasan botol kaca.
    • 33 buah ember Barco ukuran 18 kg.
    • 2 unit Boiler.
    • 2 unit Kuali Pengaduk.
    • 2 buah Mesin Kemasan Plastik.
    • 26 dus Kecap Special Doubel SSdus Polos isi 24x300 ml.
    • 2 dus Kecap Cap Siong Murni isi 12x600 ml.
    • 13 dus Kecap Cap Siong Murni isi 18x300 ml.
    • 13 dus Kecap Istimewa Cap Siong Murni isi 18x300 ml.
    • 45 botol Kecap Masin Cap Siong botol kaca 600 ml.
    • 5 buah Kecap Cap Siong/Pabrik Kecap Murni.
      Murni isi 18x300 ml.13 dus Kecap Istimewa Cap Siong Murni isi 18x300 ml.45 botol Kecap Masin Cap Siong botol kaca 600 ml.5 buah Kecap Cap Siong/Pabrik Kecap Murni.6 unit Tangki Aluminium KecilDinyatakan dirampas untuk di musnahkan.4.
      Kecap Cap Gajah yang beralamat di Gg.
      danperdagangkan kecap yang beralamat di Kuday selatan No. 231 SungailiatBangka.Bahwa Tugas saksi membuat kecap untuk jenis kecap manis.Bahwa usaha Pabrik Kecap Cap Gajah beralamat di Kuday selatan No. 231Sungailiat Bangka adalah sebagai berikut : Kecap Manis Cap Siong kemasan botol isi : 550 MI.
      Produk kecap yang di produksi di Pabrik Kecap Cap Gajah, PabrikKecap yang beralamat di Gg.
      produk kecap milik terdakwa masih menggunakan izin lama, dan tidaksesuai dengan perizinan PIRT yang terbaru yang sudah dimiliki saat ini, Kemudianproduk kecap yang di produksi di Pabrik Kecap Cap Gajah, Pabrik Kecap yangberalamat di Gg.
Putus : 06-10-2016 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1098 K/PID.SUS/2016
Tanggal 6 Oktober 2016 — RUSLAN KASIM bin (Alm) M. KASIM MAHMUD
8948 Berkekuatan Hukum Tetap
  • IDM000337130 dengan jangka waktu 10 (sepuluh)tahun; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dengan memproduksi Kecap CapSinga Aceh dengan warna biru, kuning, merah, dan putih yang menyerupaikeseluruhan dengan merek kecap milik saksi Murniaty Wan menyebabkanPerusahaan Kecap CV.
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar Surat Permintaan Pendaftaran Merek tanggal 25Maret 2013 atas nama RUSLAN KASIM, dikembalikan kepadaTerdakwa; 1 (satu) botol kecap yang diproduksi CV AlMizan dengan merekKECAP SINGA ACEH dengan gambar Singa dan uraian warna merah,biru dan putih; dan 1 (satu) botol kecap yang diproduksi CV AlMizan dengan merekKECAP SINGA ACEH dengan gambar Singa;dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) botol kecap yang diproduksi perusahaan kecap AnekaGuna dengan merek KECAP
    AlMizansemula memproduksi kecap merek Kecap Siwah, namun karena produksikecap tersebut kurang laku di pasaran, lalu Terdakwa mengganti merekKecap Siwah menjadi merek Kecap Singa Aceh sejak tanggal 26 Maret2013, yaitu dengan cara mencontoh merek Kecap Cap Singa dan merekKecap Bola Singa produksi perusahaan kecap milik saksi korban MurniatyWan, dengan membawa contoh gambar Kecap Cap Singa dan Kecap BolaSinga ke percetakan dan minta mengeditnya menjadi merek Kecap SingaAceh; Bahwa Terdakwa memproduksi
    kecap merek Kecap Singa Aceh dengangambar Singa ekornya ke bawah dan menghadap ke kanan sertamemegang bola dunia dengan uraian warna biru, kuning, putin dan merah,sedangkan kecap yang diproduksi saksi pelapor dengan kecap merek BolaSinga yang telah terdaftar di Kementerian Hukum dan HAM, gambar Singadan ekornya ke atas dan menghadap ke kiri serta memegang bola duniadengan uraian warna biru, kuning, merah dan putih; Bahwa menurut pendapat ahli, merek kecap yang diproduksi oleh CV.
Putus : 30-10-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 161/Pid.Sus/2018/PN Pdl
Tanggal 30 Oktober 2018 — MOHAMAD RIVALDI RAMADHANI Bin EVO GIVCI TIRTA MATIN
1037
  • AJIS alias KECAP jawab "mau apa?terdakwa MOHAMAD RIVALDI RAMADHANI jawab "biasa (Tramadol),saksi selanjutnya saksi RONAL HELMI HASIBUAN meminta saksi AZISalias KECAP untuk menelpone MOHAMAD RIVALDI RAMADHANI danberbicara lu dimana?
    AJIS alias KECAP jawab "mau apa? terdakwa MOHAMADRMVALDI RAMADHANI jawab "biasa (Tramadol), saksi selanjutnya saksiRONAL HELMI HASIBUAN meminta saksi AZIS alias KECAP untukmenelpone MOHAMAD RNALDI RAMADHANI dan berbicara /udimana?
    AJIS alias KECAP jawabmau apa? tersangka jawab "biasa (Tramadol), kKemudian saudara AJISalias KECAP menelpone saya dan berbicara 7u dimana?
    tersangka jawab "biasa (Tramadol), Kemudian saudaraAJIS alias KECAP menelpone saya dan berbicara 7u dimana?
    tersangka jawab "biasa (Tramadol), kKemudian saudara AJISalias KECAP menelpone saya dan berbicara Iu dimana?
Putus : 15-10-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 75/G/2014/PHI.Sby
Tanggal 15 Oktober 2014 — Supiah, , DKK vs PERUSAHAAN KECAP, PETIS DAN SAOS “RATU”,
350
  • Supiah, , DKKvsPERUSAHAAN KECAP, PETIS DAN SAOS RATU,
Register : 15-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 394/Pid.B/2020/PN Srh
Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
SURIANI, SH
Terdakwa:
FERDINAN LAOWO Alias UCOK Alias MARVEL Alias UCOK MARVEL
2214
  • Bangau, ikan sarden, saus Sasa, dansusu kaleng cap Bendera, Terdakwa menerangkan barang yang Terdakwa ambilhanya kecap Bangau sebanyak 5 (lima) kotak dan saus Sasa sebanyak 5 (lima)kotak;3.
    Terdakwa turun ke bawah,kemudian Terdakwa bersama Rijal mengangkat dan menyembunyikan sausdan kecap tersebut di dalam sebuah rumah kosong yang terletak di JalanKancil, lalu Terdakwa mengatakan kepada Rijal agar menjual saus dan kecaptersebut jika ada tempat pembuangan atau penjualan dan apabila tidak adatempat penjualan, maka Terdakwa bersama Rijal akan menjual barangtersebut secara bersamasama, setelah itu Keesokan hari Terdakwa bersamaRijal berangkat membawa saus dan kecap tersebut menggunakan
    hingga 10 (Sepuluh) kotak,kemudian Terdakwa menjatuhkan kotak berisikan saus dan kecap tersebut kebawah yang kemudian ditangkap oleh Rijal, setelah itu Terdakwa turun kebawah, kemudian Terdakwa bersama Rijal mengangkat danmenyembunyikan saus dan kecap tersebut di dalam sebuah rumah kosongyang terletak di Jalan Kancil, kKeeseokannya harinya Terdakwa dan Rialmembawa saus dan kecap tersebut ke Tebing Tinggi dengan mengendaraibecak motor dan setelah tiba di Tebing Tinggi, Terdakwa menyuruh Rijaluntuk
    Nomor 394/Pid.B/2020/PN Srhkemudian Terdakwa menjatuhkan kotak berisikan saus dan kecap tersebut kebawah yang kemudian ditangkap oleh Rijal, setelah itu Terdakwa turun kebawah, kemudian Terdakwa bersama Rijal mengangkat danmenyembunyikan saus dan kecap tersebut di dalam sebuah rumah kosongyang terletak di Jalan Kancil, kKeeseokannya harinya Terdakwa dan Rijalmembawa saus dan kecap tersebut ke Tebing Tinggi dengan mengendaraibecak motor dan setelah tiba di Tebing Tinggi, Terdakwa menyuruh Rijaluntuk
    merekBango milik Saksi Antoni Ginting;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum, perbuatan mengambil 5saus merek Sasa dan kecap merek Bango milik Saksi Antoni Ginting dilakukanoleh Terdakwa bersamasama dengan teman Terdakwa yang bernama Rialdimana Terdakwa bertugas merusak plafon lantai 2 (dua) Ruko Ginting Jaya lalumasuk ke dalam ruko kKemudian mengambil dan menjatuhkan 5 (lima) kotaksaus merek Sasa dan 5 (lima) kotak kecap merek Bango dari lantai 2 (dua)ruko, sedangkan teman Terdakwa yang bernama
Register : 27-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 77/Pid.B/2019/PN Sbr
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
JAMANURI. SH
Terdakwa:
Ruhyana als Bule bin Caslam. Alm
173
  • Cece alamat Blok Manis RT.001 RW.008 Desa Jatiseeng Kidul Kecamatan Ciledug Kabupaten Cirebon;
  • 1 (satu) unit SPM roda 3 merk Kaisar type Triseda, Nomor Polisi: E-5713-MO, Nomor Rangka: MGDT15MKTBJ003827 dan Nomor Mesin: 162MJB2039079 Tahun 2011, warna merah marun dengan bak terbuka berwarna hitam lis biru;
  • 1 (satu) buah wadah (Krat) yang terbuat dari kayu;
  • 1 (satu) buah wadah (Krat) yang sudah terbakar yang terbuat dari plastic;
  • 1 (satu) buah botol besar kecap
    berwarna transparan yang sudah pecah bermerk Sari Rasa;
  • 1 (satu) buah botol besar kecap berwarna cokelat yang sudah pecah bermerk Sari Rasa;
  • 1 (satu) buah botol besar kecap berwarna hijau yang sudah pecah bermerk Sari Rasa;
  • 1 (satu) buah botol besar saus warna cokelat yang sudah pecah bermerk Sambal Sedap;
  • 3 (tiga) buah botol kecap berwarna transparan yang sudah pecah bermerk Sari Rasa;

Dikembalikan kepada saksi Herlan bin Ahmad Sakin

berwarna transparan yang sudahpecah bermerk Sari Rasa;1 (satu) buah botol besar kecap berwarna cokelat yang sudah pecahbermerk Sari Rasa;1 (satu) buah botol besar kecap berwarna hijau yang sudah pecahbermerk Sari Rasa;1 (satu) buah botol besar saus warna cokelat yang sudah pecahbermerk Sambal Sedap;Halaman 2 Put Nomor 77/Pid.B./2018/PN Sbr 3 (tiga) buah botol kecap berwarna transparan yang sudah pecahbermerk Sari Rasa;Dikembalikan kepada saksi Herlan bin Ahmad Sakin 1 (Satu) buah kunci warna hitam
Cirebon,saksi 1 (Satu) unit Sepeda Roda 3 merk Kaisar type Triseda, Nomor Polisi: E5713MO senilai Rp. 11.102.000; (Sebelas juta seratus dua ribu rupah)beserta muatannya berupa 72 (tujuh puluh dua) botol besar keap, 96(semblan puluh enam) botol kecil kecap dani20 (seratus dua puluh) botolbesar saos yang saksi parkir di depan Pasar Pabuaran;Bahwa saksi bersama dengan menantunya yang bernama Herlan yangberprofesi sebagai pedagang saos dan kecap, pada waktu itu pergi ke PasarPabuaran, kemudian saksi
berwarna transparan yang sudahpecah bermerk Sari Rasa; 1 (satu) buah botol besar kecap berwarna cokelat yang sudah pecahbermerk Sari Rasa; 1 (satu) buah botol besar kecap berwarna hijau yang sudah pecahbermerk Sari Rasa; 1 (Satu) buah botol besar saus warna cokelat yang sudah pecahbermerk Sambal Sedap; 3 (tiga) buah botol kecap berwarna transparan yang sudah pecahbermerk Sari Rasa;1 (Satu) buah kunci warna hitam silver bertuliskan Motorcycle;1 (Satu) buah kunci warna hitam silver bertuliskan erotex
berwarna transparan yang sudah pecahbermerk Sari Rasa; 1 (Satu) buah botol besar kecap berwarna cokelat yang sudah pecahbermerk Sari Rasa;Halaman 12 Put Nomor 77/Pid.B./2018/PN Sbr 1 (Satu) buah botol besar kecap berwarna hijau yang sudah pecahbermerk Sari Rasa; 1 (Satu) buah botol besar saus warna cokelat yang sudah pecahbermerk Sambal Sedap; 3 (tiga) buah botol kecap berwarna transparan yang sudah pecahbermerk Sari Rasa;Dikembalikan kepada saksi Herlan bin Ahmad Sakin 1 (satu) buah kunci warna
Register : 16-12-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 365/Pid.Sus/2013/PN.CMS
Tanggal 13 Februari 2014 — - WARSO HERDIANA BIN SAKJO
5915
  • Menyatakan barang bukti berupa : - Gula merah hasil olahan; - Gula merah basi/BS; -- Limbah Kecap; - Tepung tapioca; - Sodium metabisulphite; -- Gula Pasir; - Zat pewarna; Dipergunakan dalam perkara ENCEP YANA LESMANA BIN YUDI SUTARYANA; 6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);
    Wahyu (Terdakwa dalam berkas terpisah) Wahyu danTerdakwa Warso bahwa gula merah basi mendapatkan dari pasarpasartradisional, sedangkan serparator (limbah kecap) didapat dari pabrik kecap bango didaerah Subang; e Bahwa saksi mengenali barang bukti sebagaimana tertera dalam daftar barang buktiadalah sebagai sampel yang pernah saksi sita dari tempat pengolahan gula merah miliksaksi Asep Roni Bin Uhin (Terdakwa dalam berkas terpisah) dan sdr.Sugeng AryantoBin Sadiman (Terdakwa dalam berkas terpisah);
    Sugeng Aryanto berupa gula merah BS dan limbah kecap (serparator) adalahterdakwa sendiri yang dilakukan dengan cara diantar langsung ke pabrik pengolahangula merah daur ulang milik Sugeng; Bahwa selain terdakwa, yang juga menjadi pemasok gula merah BS dan serparator/limbah kecap ke pabrik pengolahan gula milik Sugeng Aryanto dan sdr.Asep RoniBin Uhin adalah sdr.
    merah daur ulang; Bahwa pada saat mengirim limbah kecap (serparaor) tersebut, terdakwa sudahmengetahui bahwa limbah kecap biasa diperuntukkan untuk pakan ternak dan bukanuntuk bahan tambahan pangan bagi konsumsi manusia; Bahwa limbah kecap tersebut terdakwa dapatkan dari pabrik kecap bango di daerahsubang dan sebenarnya bukan diperuntukkan untuk campuran pembuatan gula merahyang akan dikonsumsi manusia, melainkan untuk pakan ternak/hewan; Gula merah hasil olahan; Gula merah basi/BS; Limbah Kecap;
    ); n Menimbang, bahwa limbah kecap tersebut terdakwa dapatkan dari pabrik kecap bango didaerah subang dan setelah memperolehnya juga diberikan kepada sdr.Wahyu untuk dijualkankembali kepada sdr.Sugeng dan saksi Asep Roni; n Menimbang, bahwa berdasarkan website http://vichacahpati.blogspot.com/2011/12/industrikecap.html yang diakses tanggal 11 Februari 2014 pukul 14.45 Wib didalam Bab IIPembahasan huruf D.Pengolahan dan Penanganan Limbah yang menerangkan bahwa Produkbuangan dari produksi kecap berupa
    limbah padat yang berupa ampas kedelai dan bumbu sertacampuran semi kecap, sedangkan limbah cair berupa air buangan sisa pencucian alat/mesinproduksi dan air sisa rebusan kedelai.
Register : 16-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN KLATEN Nomor 42/Pid.C/2020/PN Kln
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BRIPKA TEMI HARIANTO
Terdakwa:
BAMBANG SULISTYO Als. BAMBANG Bin SARJONO Alm
665
  • Pencurian Ringan ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) hari percobaan selama 3 (tiga) bulan;
  • Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim, oleh karena Terpidana sebelum lewat masa percobaan selama 3 (tiga) bulan melakukan perbuatan yang dapat dipidana;
  • Memerintahkan barang bukti berupa :
    • 6 (enam) buah kecap
      Polokarto, Sukoharjo, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta;Dengan keterangan sebagai berikut: Pada hari Kamis tanggal 12 November 2020 sekitar jam 17.00 Wibsaya mendapatkan info jika Toko Alfamart yang beralamat di JalanMerbabu, Tonggalan, Klaten Tengah, Klaten telah terjadi pencurian; Barang yang dicuri berupa kecap Bango berjumlah 6 sacset; Kecap oleh terdakwa dimasukkan kedalam jaket; Terdakwa ditangkap saat masih berada didepan toko Alfamart;e RISKON LATIF SIROJUDIN, Usia 25 tahun, Jenis kelamin
      Cawas RT. 01 RW.01, Cawas, Klaten, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta;Dengan keterangan sebagai berikut: Pada hari Kamis tanggal 12 November 2020 sekitar jam 17.00 Wibsaya sedang bertugas di Toko Alfamart dan sedang mengamati CCTVHalaman 1 BA Nomor 5/Pid.C/2019/PN KIn3 hari yang lalu dan saat itu saya melihat di rekaman CCTV terdakwamelakukan pencurian kecap Bango; Saat itu saya melihat terdakwa melakukan pencurian kembali danmengambil barang yang sama yaitu kecap Bango yang berjumlah 6sacset
      ; Kecap oleh terdakwa dimasukkan kedalam jaket; Terdakwa ditangkap saat masih berada didepan toko Alfamart, saat ituyang menggeledah terdakwa adalah kepala toko; Kerugian yang dialami toko sekitar Rp165.000, (Seratus enam puluhlima ribu rupiah); Terdakwa saat itu mengendarai sepeda motor Suzuku Shogun; Belum ada permintaan maaf dari terdakwa kepada pengelola toko;c.
      Terdakwa memberi keterangan sebagai berikut : Saya sudah melakukan pencurian kecap di toko Alfamart sebanyak 2kali dan yang kedua kali ini saya ketahuan oleh penjaga toko; Pencurian tersebut saya lakukan pada Kamis tanggal 12 November2020 sekitar jam 17.00 Wib di Toko Alfamart yang beralamat di JalanMerbabu, Tonggalan, Klaten Tengah, Klaten; Kecap tersebut rencananya akan saya jual kembali kepada pedagangnasi goreng; Pencurian yang pertama kecap saya jual seharga Rp15.000,0 (limabelas ribu rupiah
      Memerintahkan barang bukti berupa :e 6 (enam) buah kecap Bango ukuran 220 ml;Dikembalikan kepada toko Alfamart melalui saksi Davit Aktaviana;e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun No Pol. AD5889NL;e 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Suzuki Shogun No Pol. AD5889NL;Dikembalikan kepada Terdakwa;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari : Senin, tanggal 16 November 2020, oleh kamiMuhammad Wachid Usman, S.H.
Register : 10-04-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN BIREUEN Nomor 53/Pid.Sus/2015/PN Bir
Tanggal 9 September 2015 — RUSLAN KASIM Bin (Alm) M. KASIM MAHMUD
192109
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar Surat Permintaan Pendaftaran Merek tanggal 25 Maret 2013 atas nama RUSLAN KASIM, dikembalikan kepada Terdakwa;- 1 (satu) botol kecap yang diproduksi CV Al Mizan dengan merek KECAP SINGA ACEH dengan gambar Singa dan uraian warna merah, biru dan putih; dan - 1 (satu) botol kecap yang diproduksi CV Al Mizan dengan merek KECAP SINGA ACEH dengan gambar Singa;dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) botol kecap yang diproduksi perusahaan kecap Aneka
    Guna dengan merek KECAP CAP SINGA dengan gambar Singa, dikembalikan kepada pemiliknya;- 1 (satu) eksemplar harian Serambi Indonesia terbitan hari Selasa tanggal 19 Maret 2013 yang pada halaman 12 memuat Somasi tentang Merek Dagang dan Hak Cipta atas nama Murniaty Wan;tetap terlampir dalam berkas;5.
    KasimMahmud memproduksi kecap cap Siwah dengan gambar burungSiwah, akan tetapi karena kurang laku di pasaran maka Terdakwamembutuhkan merek kecap yang lain untuk memproduksi kecap yanglaku di pasaran;e Bahwa Terdakwa Ruslan Kasim bin (alm) M. Kasim Mahmud padabulan Maret 2013 ingin memproduksi kecap dan membutuhkanmerek untuk kecap yang akan Terdakwa produksi, selanjutnyaTerdakwa mendesain untuk merek kecap yang akan diproduksi olehperusahaan miliknya yakni CV.
    Wanmenyebabkan perusahaan kecap CV.
    KasimMahmud memproduksi kecap cap Siwah dengan gambar burungSiwah, akan tetapi karena kurang laku di pasaran maka Terdakwamembutuhkan merek kecap yang lain untuk memproduksi kecap yanglaku di pasaran;Bahwa Terdakwa Ruslan Kasim bin (alm) M. Kasim Mahmud padabulan Maret 2013 ingin memproduksi kecap dan membutuhkanmerek untuk kecap yang akan Terdakwa produksi, selanjutnyaTerdakwa mendesain untuk merek kecap yang akan diproduksi olehperusahaan miliknya yakni CV.
    kecap yang diproduksiperusahaan milik keluarga saksi tersebut dan didapatkan antara lain :e Kecap yang diproduksi perusahaan milik Terdakwa, CV Al Mizan,dengan merek KECAP SINGA ACEH;e Kecap yang diproduksi perusahaan CV Serba Guna dengan merekKECAP CAP SINGA;Halaman 11 dari 36 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2015/PN Bire Kecap yang diproduksi Perusahaan Kecap ANEKA GUNA denganmerek KECAP ASIN RAJA SINGA;e Kecap yang diproduksi perusahaan UD Serba Nikmat dengan merekKECAP CAP SINGA;Bahwa setelah mendapat
    BirBahwa menurut Terdakwa, merek kecap miliknya berbeda denganmerek kecap yang diproduksi oleh perusahaan kecap Aneka Guna diKota Langsa karena gambar Singa pada merek kecap milik Terdakwamenghadap ke kanan sedangkan gambar Singa pada merek kecapmilik perusahaan Aneka Guna di Kota Langsa menghadap ke kiri.Kemudian nama merek kecap Terdakwa ditulis dengan KECAPSINGA ACEH, sedangkan merek kecap milik perusahaan kecapAneka Guna ditulis dengan KECAP CAP SINGA;Bahwa Terdakwa mengedarkan kecap yang diproduksi
Putus : 16-05-2016 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 71/Pid.B/2015/PN.LSK
Tanggal 16 Mei 2016 — - H. RAZALI MUHAMMAD Bin MUHAMMAD
10626
  • RAZALI MUHAMMAD Bin (Alm) MUHAMMADbermula pada awal bulan Januari 2014 ingin memproduksi kecap danmembutuhkan merek untuk kecap yang akan Terdakwa produksi,selanjutnya Terdakwa mendisain untuk merek kecap yang akandiproduksi dan membuat merek kecap dengan nama Cap Singa RMdan uraian warna kuning, merah, putih dan hijau;Bahwa masih pada awal bulan Januari 2014 Terdakwa membuatmerek dengan nama kecap Cap Singa RM dengan uraian warnakuning, merah, putin dan hijau untuk kecap yang diproduksiperusahaannya
    RAZALI MUHAMMAD Bin (Alm) MUHAMMADbermula pada awal bulan Januari 2014 ingin memproduksi kecap danmembutuhkan merek untuk kecap yang akan Terdakwa produksi,selanjutnya Terdakwa mendisain untuk merek kecap yang akandiproduksi dan membuat merek kecap dengan nama Cap Singa RMdan uraian warna kuning, merah, putih dan hijau;e Bahwa masih pada awal bulan Januari 2014 Terdakwa membuatmerek dengan nama kecap Cap Singa RM dengan uraian warnakuning, merah, putin dan hijau untuk kecap yang diproduksiperusahaannya
    kecap yang diproduksi oleh UD.
    Serba Nikmatadalah Kecap Cap Singa;Bahwa botol kecap yang telah difoto dan terlampir dalam berkasperkara yang diperlihatkan kepada saksi dan setelah saksi perhatikandengan cermat dan teliti adalah benar kecap tersebut yang diproduksioleh UD. Serba Nikmat yang menggunakan merek menyerupai padapokoknya dengan kecap perusahaan Aneka Guna milik Sdri.
    Serba Guna,Perusahaan Kecap Aneka Guna, UD.
Putus : 11-06-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 70/Pid.B/2015/PN-LSK
Tanggal 11 Juni 2015 — - RASYIDIN ABDULLAH Bin (Alm) ABDULLAH
9618
  • kecap CapSinga Kupiah Aceh dengan warna Biru, Kuning, Merah, Putih dan Hijauyang menyerupai keseluruhan dari merek kecap milik saksi korbanMurniaty Wan menyebabkan Perusahaan Kecap Aneka Guna milik saksiMurniaty Wan yang telah terdaftar mengalami kesulitan dalam menjualbarang/ kecap dan adanya komplain dari masyarakat.Bahwa berdasarkan keterangan Ahli Edison, SE, SH PNS KementerianHukum dan HAM Aceh menerangkan bahwa suatu merek dapatdigunakan apabila telah memiliki sertifikat yang dikeluarkan oleh
    Serba Guna telahmemproduksi dan memperdagangkan Kecap Merek Singa Kupiah Acehdi pasar Lhoksukon Kabupaten Aceh Utara serta di beberapa pasarlainnya di dalam wilayah Aceh ;e Bahwa, merek kecap tersebut pada pokoknya menyerupai merek KecapCap singa milik saksi korban dengan uraian warna biru, merah, kuningdan putih ;e Bahwa, ketika saksi mendistribusikan kecap bola singa milik MurdiatyWan sering pedagang menolak dengan alasan masih banyak stock ;e Bahwa, merek kecap yang diperdagangkan oleh Terdakwa
    Karifuddin Ciawi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa, saksi pengelola pabrik kecap manis cap singa langsa bertugasmempromosikan kecap cap singa dengan izin dari saksi korban MurdiatyWan dan Irwan alias Wan menggunakan merek bola singa daftar mereknomor IDM000337130 perusahaan kecap Aneka Guna dengan gambarSinga ;e Bahwa, Terdakwa menggunakan merek kecap yang sama seperti yangdikeluarkan oleh perusahaan Aneka Guna milik saksi korban tahun 2014,bertempat di Desa Matang
    kecap yang akandiproduksi dan membuat merek kecap dengan nama Cap Singa Bendera KupiahAceh dengan gambar singa dan uraian warna kuning, biru, merah putin danhijau;Halaman 19 dari 17 Putusan Nomor 70/Pid.B/2015/PNLSKMenimbang, bahwa pada bulan Januari 2014 Terdakwa membuat merekdengan nama kecap Cap Singa Bendera Kupiah Aceh dengan gambar Singadengan uraian warna Kuning, Biru, Merah, Putin dan Hijau untuk kecap yangdiproduksi perusahaannya yakni CV.
    Serba Guna nama kecap singa bendera kupiahaceh dengan gambar singa, 1 (satu) botol kecap yang diproduksi perusahaankecap Aneka Guna dengan nama kecap cap singa dengan gambar singa, 1(satu) exsemplar harian Serambi Indonesia pada hari selasa tanggal 19 maret2014 yang pada halaman 12 (dua belas) memuat Somasi tentang merekdagang dan hak cipta An.
Register : 26-03-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 48/Pid.B/2014/PN.Kng
Tanggal 21 April 2014 — Terdakwa I. WINA ARSINTA binti WASTA, Terdakwa II. YANTI DAMAYANTI binti ADI
253
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa : Dari Indah Grosir Jalaksana : 3 (tiga) bungkus kecap bango ukuran 600 mili, 2 (dua) bungkus kecap Bango ukuran 220 Ml, 2 (dua) kaleng susu bendera Frisian Flag, 5 (lima) bungkus kecap bango ukuran 600 ml, 1 (satu) bungkus sasa ukuran 1 Kg, 1 (satu) rantai kopi Mocacino, 1 (satu) bungkus kecap Bango besar ukuran 600 Ml, 3 (tiga) bungkus kecap Bango kecil ukuran 220 ml, 2 (dua) Pack plastik ukuran 15 x 35;Karena sudah dibayar dan ada perdamaian maka
    Dari Indomart Sadamantra : 1 (satu) bungkus kecap Bango ukuran 600 ml, 2 (dua) bungkus kecap Bango ukuran 220 ml;Dikembalikan kepada Indomart Sadamantra; Dari Toko Melati yang berada di Manis Kidul, 1 (satu) bungkus kecap Bango ukuran 600 ml, 2 (dua) botol kecap Bango ukuran 275 ml, 2 (dua) bungkus gula pasir ukura 1 Kg, 7 (tujuh) bungkus sasa ukuran 250 gram, 1 (satu) bungkus gula pasir ukuran 1 Kg;Dikembalikan kepada Toko Melati; Dari Indomart Nanggerang Jalaksana, 4 (empat)
    Yanti Damayanti diantaranya :e Dari Indah Grosir berupa :Satu bungkus kecap Bango besar ukuran 600 ml;Tiga bungkus kecap Bango kecil ukuran 220 ml;Dua pack plastic putih ukuran 15 X 35;e Dari Toko Melati Manis Kidul berupa :Satu bungkus gula pasir ukuran Kg; Bahwa barang yang telah diambil oleh saksi Irus Rosana diantaranya :e Dari Indah Grosir berupa :Tiga bungkus kecap Bango besar ukuran 600 ml;Dua bungkus kecap Bango kecil ukuran 220 ml;Dua kaleng Susu Gol Benderae Dari Toko Melati Manis Kidul
    berupa :Satu bungkus kecap Bango besar ukuran 600 ml;Dua botol kecap Bango ukuran 275 ml.
    Barang yang telah diambil oleh saksi Irus Rosana diantaranya : Dari Indah Grosir berupa :Tiga bungkus kecap Bango besar ukuran 600 ml;Dua bungkus kecap Bango kecil ukuran 220 ml;Dua kaleng Susu Gol Benderae Dari Toko Melati Manis Kidul berupa :Satu bungkus kecap Bango besar ukuran 600 ml;Dua botol kecap Bango ukuran 275 ml. Bahwa terdakwa 2. Yanti Damayanti mengambil barangbarang tersebut tidak seijinatau sepengetahuan dari pemiliknya; Bahwa terdakwa 2.
    Bangoukuran 220 MI, 2 (dua) kaleng susu bendera FrisianFlag, 5 (ima) bungkus kecap bango ukuran 600 ml, 1(satu) bungkus sasa ukuran Kg, (satu) rantai kopiMocacino, 1 (satu) bungkus kecap Bango besar ukuran600 MI, 3 (tiga) bungkus kecap Bango kecil ukuran 220ml, 2 (dua) Pack plastik ukuran 15 x 35;Dari Indomart Sadamantra, 1 (satu) bungkus kecapBango ukuran 600 ml, 2 (dua) bungkus kecap Bangoukuran 220 ml;Dari Toko Melati yang berada di Manis Kidul, 1 (satu)bungkus kecap Bango ukuran 600 ml, 2 (dua
    Bangoukuran 220 MI, 2 (dua) kaleng susu bendera FrisianFlag, 5 (ima) bungkus kecap bango ukuran 600 ml, 1(satu) bungkus sasa ukuran Kg, (satu) rantai kopiMocacino, 1 (satu) bungkus kecap Bango besar ukuran600 MI, 3 (tiga) bungkus kecap Bango kecil ukuran 220ml, 2 (dua) Pack plastik ukuran 15 x 35.Dari Indomart Sadamantra : 1 (satu) bungkus kecapBango ukuran 600 ml, 2 (dua) bungkus kecap Bangoukuran 220 mlDari Toko Melati yang berada di Manis Kidul : (satu)bungkus kecap Bango ukuran 600 ml, 2 (dua
Register : 22-03-2021 — Putus : 21-05-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 913/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 21 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ESTHER HUTAURUK, SH
Terdakwa:
RISKI RINALDI alias KIKI
235
  • Samudera Trans Jaya Abadi denganHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 913/Pid.B/2021/PN Mdnupah Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) mengendarai 1(satu) mobil Truck Gerobak BK 9022 TA mengangkut container yangberisi kecap merk Bangau ukuran 12x550 mili liter sebanyak 1.500 dusyang berasal dari PT.Unilever Jakarta untuk diantar ke ATC gudangamplas di jalan SM Raja Medan yang akan diterima BUDI MULIADInamum terdakwa bukan mengantarkan 1500 dus kecap Bangau ukuran12x550 mili ke ATC gudang amplas
    Bahwa Terdakwa bukan mengantarkan kecap merk Bangau ukuran12x550 mili liter sebanyak 1.500 dus ke ATC gudang amplas di Jalan SMRaja Medan melainkan Terdakwa bersama RAMLI membawa mobil TruckGerobak BK 9022 TA mengangkut container yang berisi kecap merkBangau ukuran 12x550 mili liter sebanyak 1.500 dus tersebut ke fly overAmplas;.
    Bahwa selanjutnya Terdakwa mengizinkan RANDI bersama orang yangtidak dikenal Terdakwa membawa 1 (satu) mobil Truck Gerobak BK 9022TA mengangkut container yang berisi Kecap merk Bangau ukuran 12x550mili liter sebanyak 1.500 dus tersebut;. Bahwa Terdakwa memberikan uang sebanyak Rp. 2.000.000,00 (dua jutarupiah) kepada RAMLI sebagai uang komisi dan Terdakwa menyimpansisa hasi penjualan kecap bangau sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga jutarupiah);.
    BK 9022 TA mengangkutcontainer yang berisi kecap merk Bangau ukuran 12x550 mili liter sebanyak1.500 dus tersebut;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan Ramli tersebut, CV.Samudera Trans Jaya Abadi mengalami kerugian sebesar + Rp. 343.000.000,00(tiga ratus empat puluh tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, telahmemberikan fakta bahwa kecap merk Bangau ukuran 12x550 mili liter sebanyak1.500 dus milik CV.
    Samudera TransJaya Abadi untuk mempergunakan uangmenjual kecap yang diterima Terdakwadari PT.Unilever Jakarta dan akibat perbuatan Terdakwa tersebut menimbulkankerugian bagi CV.
Putus : 05-01-2015 — Upload : 28-11-2016
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 227/PID/2015/PT- BNA
Tanggal 5 Januari 2015 — RUSLAN KASIM Bin (Alm) M. KASIM MAHMUD
6439
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar Surat Permintaan Pendaftaran Merek tanggal 25 Maret2013 atas nama RUSLAN KASIM, dikembalikan kepada Terdakwa;- 1 (satu) botol kecap yang diproduksi CV Al Mizan dengan merek KECAPSINGA ACEH dengan gambar Singa dan uraian warna merah, biru dan putih;dan- 1 (satu) botol kecap yang diproduksi CV Al Mizan dengan merek KECAPSINGA ACEH dengan gambar Singa;dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) botol kecap yang diproduksi perusahaan kecap Aneka Guna
    denganmerek KECAP CAP SINGA dengan gambar Singa, dikembalikan kepadapemiliknya;- 1 (satu) eksemplar harian Serambi Indonesia terbitan hari Selasa tanggal19 Maret 2013 yang pada halaman 12 memuat Somasi tentang Merek Dagangdan Hak Cipta atas nama Murniaty Wan;tetap terlampir dalam berkas5.
    Kasim Mahmudmemproduksi kecap cap Siwah dengan gambar burung Siwah, akan tetapi karena kuranglaku di pasaran maka Terdakwa membutuhkan merek kecap yang lain untuk memproduksikecap yang laku di pasaran; Bahwa Terdakwa Ruslan Kasim bin (alm) M. Kasim Mahmud pada bulan Maret 2013 inginmemproduksi kecap dan membutuhkan merek untuk kecap yang akan Terdakwa produksi,selanjutnya Terdakwa mendesain untuk merek kecap yang akan diproduksi oleh perusahaanmiliknya yakni CV.
    yang diproduksi CV.Al.Mizan dengan nama kecap Singa Acehdengan gambar Singa dan uraian warna merah, biru dan putih; (satu) botol kecap yang diproduksi CV.Al.Mizan dengan nama kecap Singa Acehdengan gambar Singa;Dirampas untuk dimusnahkan; (Satu) botol kecap yang diproduksi perusahaan kecap aneka guna dengan nama kecapcap Singa dengan gambar Singa;Dikembalikan kepada PT.Aneka Guna melalui saksi Murniaty Wan; (satu) exsamplar harian Serambi Indonesia pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2013yang pada
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Surat Permintaan Pendaftaran Merek tanggal 25 Maret 2013 atas namaRUSLAN KASIM, dikembalikan kepada Terdakwa; (Satu) botol kecap yang diproduksi CV Al Mizan dengan merek KECAP SINGAACEH dengan gambar Singa dan uraian warna merah, biru dan putih; dan (Satu) botol kecap yang diproduksi CV Al Mizan dengan merek KECAP SINGAACEH dengan gambar Singa;dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) botol kecap yang diproduksi perusahaan kecap Aneka Guna dengan merekKECAP
    Menetapkan barang bukti berupa : (satu) lembar Surat Permintaan Pendaftaran Merek tanggal 25 Maret2013 atas nama RUSLAN KASIM, dikembalikan kepada Terdakwa; (satu) botol kecap yang diproduksi CV Al Mizan dengan merek KECAPSINGA ACEH dengan gambar Singa dan uraian warna merah, biru dan putih;dan 1 (satu) botol kecap yang diproduksi CV Al Mizan dengan merek KECAPSINGA ACEH dengan gambar Singa;dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) botol kecap yang diproduksi perusahaan kecap Aneka Guna denganmerek KECAP
Putus : 28-05-2013 — Upload : 09-07-2013
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 67/Pid.B/2013/PN.Pwk.
Tanggal 28 Mei 2013 —
55160
  • Memerintahkan barang bukti berupa :- 64 ( enam puluh empat ) kantong plastik kosong merek BANGO @ 600 ml ;- 124( Seratus dua puluh empat ) kantong plastik merk BANGO @ 600 ml berisi kecap; - 2( dua ) buah alat press utk plastik ;- 1 ( satu ) buah timbangan 5 Kg,- 1( satu ) buah Gayung- 1 ( satu ) buah pisau catter ;- 3 ( tiga ) drum @ 30 liter - kecap ;18 ( delapan belas ) jerigen @ 20 liter berisi kecap ;- 320 ( tiga ratus dua puluh ) lembar plastik kemasan merk BANGO ;- 1( satu)
    buah tempat penampungan kecap; Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) buah timbangan 1 (satu) kwintal; Dirampas untuk negara; - 4 (empat) lembar nota timbangan limbah dari PT.
    Adapun tujuan terdakwaAbdul Gofur mengemas sisasisa kecap bango dengan menggunakankemasan yang sama dengan kemasan kecap bango tersebut adalahagar pembeli mengira bahwa kecap bango yang dijual oleh terdakwaAbdul Gofur adalah kecap bango yang asli atau bukan sisasisa limbahkecap bango.Adapun perbedaan antara kecap bango yang asli dengan kecap bangoyang telah diolah oleh terdakwa Abdul Gofur tersebut adalah kecapbango yang dikemas oleh terdakwa Abdul Gofur dalam kemasanplastik volume 600 ml kemasannya
    Dan oleh terdakwa Abdul Gofur, kecap olahannya tersebutdijual dipasaran tanpa ada izin dari pemegang merek kecap bangoyakni PT.
    Adapun tujuan terdakwa Abdul Gofurmengemas sisasisa kecap bango yang kadaluarsa tersebut denganmenggunakan kemasan yang sama dengan kemasan kecap bangotersebut adalah agar pembeli mengira bahwa kecap bango yang dijualoleh terdakwa Abdul Gofur adalah kecap bango yang asli atau bukansisasisa limbah kecap bango.Bahwa terdakwa Abdul Gofur telah menjual kecap bango yang telahkadaluarsa yaitu kecap bango yang sudah menjadi limbah dari PT. DuaSekawan sejak Desember 2011 sampai dengan 10 Mei 2012.
    Adapunperbedaan antara kecap bango yang asli dengan kecap bango yangtelah diolah oleh terdakwa Abdul Gofur tersebut adalah kecap bangoyang dikemas oleh terdakwa Abdul Gofur dalam kemasan plastikvolume 600 ml kemasannya lebih pendek karena telah dirapihkan olehterdakwa dengan cara dipotong dengan menggunakan pisau cater.Dan oleh terdakwa Abdul Gofur, kecap olahannya tersebut dijualdipasaran tanpa ada izin dari pemegang merek kecap bango yakni PT.Unilever Indonesia, Tbk dengan harga lebih murah yakni
    Dua Sekawan11tersebut dengan menggunakan kemasan yang sama dengan kemasankecap bango tersebut adalah agar pembeli mengira bahwa kecapbango yang dijual oleh terdakwa Abdul Gofur adalah kecap bangoyang asli atau bukan sisasisa limbah kecap bango.Adapun perbedaan antara kecap bango yang asli dengan kecap bangosisasisa limbah yang telah diolah oleh terdakwa Abdul Gofur tersebutadalah kecap bango yang dikemas oleh terdakwa Abdul Gofur dalamkemasan plastik volume 600 ml kemasannya lebih pendek karenatelah
Putus : 10-06-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN NUNUKAN Nomor 58/Pid.Sus/2015/PN. Nnk
Tanggal 10 Juni 2015 — M. SURIANSYAH Alias MAMAT Bin SYHRANI
4510
  • yang berada di Jalan Sei Bilal dengan maksudterdakwa ingin meminjam uang kepada saudara Faisal AliasKecap.e Selanjutnya pada saat terdakwa meminjam uang kepadasaudara Faisal Alias Kecap saat itu saudara Faisal Alias Kecaptidak menanggapi keinginan dari terdakwa, kemudianterdakwa langsung masuk menuju ruang tamu di rumahsaudara Faisal Alias Kecap yang selanjutnya terdakwa baringbaringan dan akhirnya terdakwa tertidur di rumah saudaraFaisal Alias Kecap tersebut.
    Selanjutnya pada pukul 11.30 witaterdakwa terbangun dari tidurnya dan terdakwa melihatsaudara Ardiansyah Alias Jeje datang ke rumah saudara FaisalAlias Kecap bersama seorang lakilaki yang terdakwa tidakkenal dengan maksud untuk membahas pembelian kue(shabu) tersebut, kemudian saudara Ardiansyah Alias Jejebertanya kepada sauadara Faisal Alias Kecap dengan berkatajJadikah kau ambil itu barang (Shabu) karena orangnya sudahPutusan Perkara No: 58/Pid.Sus/2015/PN.Nnkmenunggu dari tadi kemudian saudara
    yang berada di Jalan Sei Bilal dengan maksudterdakwa ingin meminjam uang kepada saudara Faisal AliasKecap.Selanjutnya pada saat terdakwa meminjam uang kepadaSaudara Faisal Alias Kecap saat itu saudara Faisal Alias Kecaptidak menanggapi keinginan dari terdakwa, kemudianterdakwa langsung masuk menuju ruang tamu di rumahsaudara Faisal Alias Kecap yang selanjutnya terdakwa baringbaringan dan akhirnya terdakwa tertidur di rumah saudaraFaisal Alias Kecap tersebut.
    Selanjutnya pada pukul 11.30 witaterdakwa terbangun dari tidurnya dan terdakwa melihatsaudara Ardiansyah Alias Jeje datang ke rumah saudara FaisalAlias Kecap bersama seorang lakilaki yang terdakwa tidakkenal dengan maksud untuk membahas pembelian kue(shabu) tersebut, kemudian saudara Ardiansyah Alias Jeje11bertanya kepada sauadara Faisal Alias Kecap dengan berkatajJadikah kau ambil itu barang (Shabu) karena orangnya sudahmenunggu dari tadi kemudian saudara Faisal Alias Kecapmenjawab sebentar uangnya
    yangberada di Jalan Sei Bilal dengan maksud terdakwa inginmeminjam uang kepada saudara Faisal Alias Kecap ; Bahwa Selanjutnya pada saat terdakwa meminjam uangkepada saudara Faisal Alias Kecap saat itu saudara Faisal AliasKecap tidak menanggapi keinginan dari terdakwa, kemudianterdakwa langsung masuk menuju ruang tamu di rumahsaudara Faisal Alias Kecap yang selanjutnya terdakwa baringbaringan dan akhirnya terdakwa tertidur di rumah saudaraFaisal Alias Kecap tersebut.
Putus : 30-08-2010 — Upload : 02-09-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 51/ Pid. B /2010/ PN.PTSB
Tanggal 30 Agustus 2010 — PAULUS HENDRA Als HEN Bin YOSEP ABANG
2510
  • Menyatakan barang bukti berupa:e Pecahan botol kecap besar merk NasionalDirampas untuk dimusnahkan4.
    besar danmemukulkan botol kecap tersebut kearah kepala saksi korban sebanyak 2 (dua) kalisehingga saksi korban mengalami bengkak pada bagian kepala dan mengalami memarpada punggung tangan kanan.DENGAN HASIL PEMERIKSAANKepala : Bengkak pada belakang kepalaAnggota gerak atas kanan : Memar pada punggung tangan kananKESIMPULANLuka memar pada belakang kepala dan pungung tangan kanan diduga trauma denganbenda tumpul sesuai Visum Et Repertum Nomor 843/45/DIKES/PUSKES SBGtanggal 09 Mei 2010 yang dibuat
    lalu dijawab saksi ERNA tya;Bahwa kemudian dengan menggunakan tangan sebelah kanan terdakwamenampar pipi saksi korban ERNA sebelah kiri sebanyak 1 (satu) kali,selanjutnya terdakwa mengambil botol kecap dan memukulkan kearah kepalasaksi korban sebanyak 2 (dua) kali sehingga saksi korban mengalami bengkakpada bagian kepala dan mengalami memar pada punggung tangan kanan,Bahwa setelah dipukul terdakwa saksi ERNA tidak sadarkan diri/ pingsan,Bahwa selanjutnya terdakwa meninggalkan toko 888 dan bertemu
    kemudian terdakwa jawab ERNA dah nuduhaku curi HP nya;Bahwa kemudian saksi diamankan oleh Petugas Kepolisian;Menimbang bahwa dalam persidangan Penuntut Umum mengajukan Barangbukti yang dikenali dan diakui oleh terdakwa berupa :Pecahan botol kecap besar Merk Nasional.Menimbang bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah pula mengajukanbukti Surat berupa Visum Et Repertum Nomor : 843/45/DIKES/PUSKES SBG tanggal09 Mei 2010 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.
    Menetapkan agar barang bukti berupa:e Pecahan botol kecap besar Merk NasionalDirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000, (dua riburupiah) ;13Demikianiah diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Putussibau pada hari KAMIS Tanggal 26 AGUSTUS 2010 olehRUDI HARRY P PELAWI, SH.
Register : 14-07-2015 — Putus : 14-08-2015 — Upload : 02-09-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 135/PID/2015/PT BNA
Tanggal 14 Agustus 2015 — Pembanding/Terdakwa : IR. SURYA DARMA BIN ABDUL RANI
Terbanding/Jaksa Penuntut : MOHAMMAD FAHMI, SH
7137
  • RAZALI MUHAMMAD Bin (Alm) MUHAMMADbermula pada awal bulan Januari 2014 ingin memproduksi kecap danmembutuhkan merek untuk kecap yang akan Terdakwaproduksi,selanjutnya Terdakwa mendisain untuk merek kecap yang akan diproduksidan membuat merek kecap dengan nama Cap Singa RM dan uraian warnakuning, merah, putih dan hijau; Bahwa masih pada awal bulan Januari 2014 Terdakwa membuat merekdengan nama kecap Cap Singa RM dengan uraian warna kuning, merah,putih dan hijau untuk kecap yang diproduksi perusahaannya
    dari merek kecap milik Saksi Mumiaty Wan menyebabkanPerusahan Kecap Aneka Guna milik Saksi Mumiaty Wan yang telahterdaftar mengalami keculitan dalam menjual barang / kecap dan adanyakomplain dari masyarakat;Bahwa Terdakwa tetap memproduksi kecap dengan merek Cap SingaKupiah Aceh dengan warna biru, kuning, merah, putih dan hijau sertamenjual kepasar walupun Saksi Murniaty Wan telah melakukan Somasimelalui Media MHarian Serambi Indonesia agar Terdakwa tidakmemproduksi lagi kecap dengan merek keseluruhan
    RAZALI MUHAMMAD Bin (Alm) MUHAMMADbermula pada awal bulan Januari 2014 ingin memproduksi kecap danmembutuhkan merek untuk kecap yang akan Terdakwa produksi, selanjutnyaTerdakwa mendisain untuk merek kecap yang akan diproduksi dan membuatmerek kecap dengan nama Cap Singa RM dan uraian warna kuning, merah,putih dan hijau; Bahwa masih pada awal bulan Januari 2014 Terdakwa membuat merek dengannama kecap Cap Singa RM dengan uraian warna kuning, merah, putih danhijau untuk kecap yang diproduksi perusahaannya
    dari merek kecap milik Saksi Murniaty Wan menyebabkanPerusahan Kecap Aneka Guna milik Saksi Murniaty Wan yang telah terdaftarmengalami keculitan dalam menjual barang / kecap dan adanya komplain darimasyarakat;Bahwa Terdakwa tetap memproduksi kecap dengan merek Cap Singa KupiahAceh dengan warna biru, kuning, merah, putih dan hijau serta menjual kepasarwalupun Saksi Mumiaty Wan telah melakukan Somasi melalui Media HarianSerambi Indonesia agar Terdakwa tidak memproduksi lagi kecap denganmerek keseluruhan
    Rasyidin Abdullah. 1 (satu) butol kecap yang diproduksi CV. Serba Guna dengan nama CapSinga Bendera Kupiah Aceh dengan Gambar Singa dan uraian wamaKuning, Biru, Merah, Putih dan Hijau; 1 (satu) botol kecap yang diproduksi CV. Serba Guna dengan nama CapSinga Bendera Kupiah Aceh dengan gambar Singa;Dirampas Untuk Dimusnahkan. 1 (satu) botol kecap yang diproduksi perusahaan kecap Aneka Gunadengan Nama Kecap Cap Singa dengan Gambar Singa;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Korban An.
Register : 24-12-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 1034/PID.B/2013/PN.DPS
Tanggal 25 Februari 2014 — I KOMANG MURTA ALS SAKLAR, DKK.
2314
  • Menetapkan supaya barang bukti berupae tiga dus kecap manalagi;e tiga buah karung plastic warna putih, yangmasingmasing berisikan 48 bungkus kecap manismanalagi ukuran 625 ml;e enam buah kardus kosong kecap manalagi;e satu flashdis merk Kingston, yang berisikanrekaman CCTV;(Dikembalikan kepada Pabrik Kecap Manalagi melaluisaksi NYOMAN RAI SUPARTA) ; satu pasang sandal warna hitam merk ANDO; satu pasang sandal warna hitam merk Power; satu pasang sandal warna hitam merk Daimatu;(Dirampas untuk dimusnahkan
    HondaVario DK2512 MP, warna hitam tahun 2013 terdakwa IKOMANG MURTA berangkat ke pabrik kecap manalagi dijin Gn.
    Adapun para terdakwa mengambil kecap manisdengan maksud untuk dijual dan selanjutnya hasilpenjualan kecap tersebut akan dibagi bertiga;e Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesal atasperbuatannya;Menimbang bahwa Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti di persidangan berupae tiga dus kecap manalagi;e tiga buah karung plastic warna putih, yangmasingmasing berisikan 48 bungkus kecap manismanalagi ukuran 625 ml;e enam buah kardus kosong kecap manalagi;e satu flashdis merk Kingston, yang berisikanrekaman
    Honda13Vario DK2512 MP, warna hitam tahun 2013 terdakwa IKOMANG MURTA berangkat ke pabrik kecap manalagi di3 1 on Gn.
Putus : 09-07-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 112/Pid.Sus/2018/PN Pdl
Tanggal 9 Juli 2018 — JAENAL ARIFIN Bin MUBIN
184
  • AZISalias KECAP bawa dan dibuka dalam mobil milik Saudara BEJO dan isinyabenar Ganja yang tersimpan dalam bungkus kantong plastik bening,selanjutnya Terdakwa bersamasama AZIS alias KECAP dan saudaraBEJO pergi kerumah Terdakwa AZIS alias KECAP yang beralamat diKampung Caringinsiuh, Desa Sindangsari, Kecamatan Warunggunung,Kabupaten Lebak, Provinsi Banten dan Saudara BEJO langsung pamitkepada AZIS alias KECAP untuk pergi ke Tasikmalaya, Provinsi Jawa Baratadapun Terdakwa menginap dirumah AZIS alias
    golongan jenis Ganja dibeli secaraberpatungan dengan saksi dan Terdakwa AZIS alias KECAP.
    AZIS alias KECAP yang beralamat diKampung Caringinsiuh, Desa Sindangsari, Kecamatan Warunggunung,Kabupaten Lebak, Provinsi Banten dan Saudara BEJO langsung pamitkepada AZIS alias KECAP untuk pergi ke Tasikmalaya, Provinsi Jawa Baratadapun Terdakwa menginap dirumah AZIS alias KECAP..
    alias KECAP memberikan kepada foto yang bergambarkan pot bunggayang terdapat kantong plastik warna hitam yang dikirim oleh akun EXTRA TIMEtersebut, selanjutnya Terdakwa diajak oleh AZIS alias KECAP untuk mencaribarang tersebut sesuai dengan foto yang telah dikirim oleh akun EXTRA TIMEdan tepatnya di depan rumah makan PUJA SERA SerpongTangerangTerdakwa dan AZIS alias KECAP menemukannya kemudian kantong plastikyang berwarna hitam tersebut Terdakwa AZIS alias KECAP bawa dan dibukadalam mobil milik
    ) bungkus plastik bening yang berisikannarkotika golongan jenis Ganja dibeli secara berpatungan dengan saksi danTerdakwa AZIS alias KECAP.