1647/Pdt.G/2010/PA.Pwt

PUTUS ANNomor : 1647/Pdt.G/2010/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan perceraian,antara : XXXXXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan pembanturumah tangga, tempat kediaman di RT. 009 RW.003, DesaXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXX, KabupatenBanyumas,sebagai 'PENGGUGAT"XXXXXXXXX

kdiketahui alamatnya yang pasti di wilayah hukumRepublik Indonesia, selanjutnya disebut"TERGUGAT"j nnn nnn nnnPengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang ada dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta telah memperhatikan alatbukti di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatanggal 27 September 2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwokerto pada tanggal yang sama dengan Nomor Register 1647

1647/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 1647/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjaga Toko, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Malang,sebagai "Tergugat

";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 22 Maret 2012 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 1647/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 03 Juli 2002, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Satu unit mobil Karimun Tahun 2015 BM 1647 NZ berwarna merahmaron di kota pekanbarud. Satu unit Motor Yamaha Mio Tahun 2010 BM 6473 JS berwarna Biru dikota Pekanbaru9. Bahwa calon istri menyatakan tidak akan mengganggu gugat harta bendayang sudah ada selama ini, melainkan tetap utuh sebagai harta bersamaantara Pemohon dengan Termohon;10.

Satu unit mobil Karimun Tahun 2015 BM 1647 NZ berwarna merahmaron di kota pekanbarud. Satu unit Motor Yamaha Mio Tahun 2010 BM 6473 JS berwarna Biru dikota PekanbaruAdalah harta brsama antara Pemohon dengan Termohon;4.

1647/Pdt.G/2015/PA.Sr

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2015/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu.

disebutPengugat;MELAWANTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Sidoharjo Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada tanggal 27Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragendengan Register Nomor 1647

alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar dapat membina kembali rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan Majelis Hakim memandang bahwa perkara a quo tidakmemungkinkan untuk diadakan acara mediasi karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat tertanggal 27 Agustus 2015 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen Nomor 1647

tangan kosonge Saksi KASRUL Alias ATENG Bin UKKAS adalah memukul saksiMAHYUDI Alias ONAL pada bagian tangan dan badan dengan menggunakan tangan kosong.e Saksi HENDRIK Bin TEKA memukul saksi MAHYUDI Alias ONAL padabagian kepala belakang dengan menggunakan tangan kosong sebanyak satu kalie Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ISRAL Bin SAMSU, bersama sama, saksiKASRUL Alias ATENG Bin UKKAS, saksi HENDRIK Bin TEKA (Penuntutan dilakukansecara terpisah) sebagaimana di uraikan dalam Visum Et Repertum: No: 1647

banyak orang datang dansalah satu dari mereka membawa pergi saksi HENDRIK untuk diamankan,lalu kemudian tersangka maju ke arah depan orang tersebut, dan kemudianterangka juga langsung memukul korban;e Bahwa terdakwa sengaja memukul saksi ONAL karena emosi melihatpaman tersangka yaitu saksi ATENG dipukul oleh saksi ONAL;Menimbang, bahwa selain saksisaksi yang dihadirkan dipersidangan,Penuntut Umum juga melampirkan buktibukti surat yang terlampir dalam berkasperkara yaitu :Visum Et Repertum: No: 1647

Lalu saksi ONAL mengatakan kepada saksi itu juga temanmuyang baju putih pukulka, sehingga saat itu saksi mengetahui kalau saksiHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor18/Pid.B/2017/PN.MII.HENDRIK ikut memukuli korban karena hanya HENDRIK yang memakai bajuputih;e Menimbang, bahwa oleh karena pemukulan tersebut menimbulkan rasa sakitpada saksi ONAL Bersesuaian dengan Visum Et Repertum: No: 1647 PKMWDL / 1 / 2017 Tanggal 01 Januari 2017 telah dilakukan pemeriksaanterhadap saksi MAHYUDI Alias ONAL oleh Dr RISNAWATT

Lalu saksiONAL mengatakan kepada saksi itu juga temanmu yang baju putih pukulka,sehingga saat itu saksi mengetahui kalau saksi HENDRIK ikut memukuli korbankarena hanya HENDRIK yang memakai baju putih;Menimbang, bahwa oleh karena pemukulan tersebut menimbulkan rasa sakitpada saksi ONAL Bersesuaian dengan Visum Et Repertum: No: 1647 PKM WDL / 1 /2017 Tanggal 01 Januari 2017 telah dilakukan pemeriksaan terhadap saksi MAHYUDIAlias ONAL oleh Dr RISNAWATI H, Dokter pada Puskesmas Wawondula padatanggal

kosong.e Terdakwa IIT HENDRIK Bin TEKA memukul saksi MAHYUDI Alias ONALpada bagian kepala belakang dengan menggunakan tangan kosong sebanyak satu kalie saksi Saksi ISRAL Bin SAMSU memukul saksi MAHYUDI Alias ONALpada bagian muka sebanyak dua kali dengan menggunakan tangan kosong.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa I KASRUL Alias ATENG Bin UKKAS,bersama sama, Terdakwa II HENDRIK Bin TEKA, Saksi ISRAL Bin SAMSU (Penuntutandilakukan secara terpisah) sebagaimana di uraikan dalam Visum Et Repertum: No: 1647

tangankosong.e Terdakwa IIT HENDRIK Bin TEKA memukul saksi MAHYUDI Alias ONALpada bagian kepala belakang dengan menggunakan tangan kosong sebanyak satu kalie saksi Saksi ISRAL Bin SAMSU memukul saksi MAHYUDI Alias ONALpada bagian muka sebanyak dua kali dengan menggunakan tangan kosong.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa I KASRUL Alias ATENG Bin UKKAS,bersama sama, Terdakwa II HENDRIK Bin TEKA, Saksi ISRAL Bin SAMSU (Penuntutandilakukan secara terpisah) sebagaimana di uraikan dalam Visum Et Repertum: No: 1647

memukuli saksi ONAL, saat itu saksi melihatTerdakwa ATENG berdiri di depan saksi ONAL namun banyak orangberada di tengahtengah antara Terdakwa ATENG dan saksi ONAL;e Bahwa saksi mengetahui kalau saksi Isral melakukan pemukulanterhadap saksi ONAL pada saat di kantor polsek towuti dimanaterdakwa mengaku telah memukuli saksi ONAL;Menimbang, bahwa selain saksisaksi yang dihadirkan dipersidangan,Penuntut Umum juga melampirkan buktibukti surat yang terlampir dalam berkasperkara yaitu :Visum Et Repertum: No: 1647

Lalu saksi ONAL mengatakan kepadasaksi Pak Dimas itu juga temanmu yang baju putih pukulka, sehingga saat ituHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor17/Pid.B/2017/PN.MII.saksi Pak Dimas mengetahui kalau Terdakwa II ikut memukuli korban karenahanya Terdakwa II yang memakai baju putih;e Menimbang, bahwa oleh karena pemukulan tersebut menimbulkan rasa sakitpada saksi ONAL Bersesuaian dengan Visum Et Repertum: No: 1647 PKMWDL / 1 / 2017 Tanggal 01 Januari 2017 telah dilakukan pemeriksaanterhadap saksi MAHYUDI

Lalu saksi ONAL mengatakan kepada saksiPak Dimas "itu juga temanmu yang baju putih pukulka, sehingga saat itu saksi PakDimas mengetahui kalau Terdakwa I ikut memukuli korban karena hanya Terdakwa IIyang memakai baju putih;Menimbang, bahwa oleh karena pemukulan tersebut menimbulkan rasa sakitpada saksi ONAL Bersesuaian dengan Visum Et Repertum: No: 1647 PKM WDL / 1 /2017 Tanggal 01 Januari 2017 telah dilakukan pemeriksaan terhadap saksi MAHYUDIAlias ONAL oleh Dr RISNAWATI H, Dokter pada Puskesmas

1647/Pdt.G/2014/PA.Sr

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2014/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I B Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalam persidangan mejelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :PURWANTI binti MENTO IJOYO, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di sekulakRT.012 RW.

Desa Majenang Kecamatan Sukodono Kabupaten Sragen,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia ( Ghaib ), selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada tanggal 26Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen denganRegister Nomor 1647/Pdt.G/2014/PA.Sr

alasan yang sah menurut hukum.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar dapat membina kembali rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil dan Majelis Hakim memandang bahwa perkara a quo tidak memungkinkanuntuk diadakan acara mediasi karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakansurat gugatan Penggugat, tertanggal 26 Agustus 2014 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sragen Nomor 1647

1647/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 1647/Pdt.G/2009/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 36, tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggalKabupaten Kediri, disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 42, tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggalKabupaten Kediri, Sekarang tidak diketahui

alamatnya dengan jelas baik didalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia,, disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannyatertanggal 06 Juli 2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 1647/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr mengemukakan halhalsebagai berikut :1 Bahwa Penggugat

Bahwa pada tahun 2004 saat ada pemutihan untuk membuat Akta Kelahirankemudian Pemohon dibuatkan Akta Kelahiran No. 1647/DISP/JU/2004 atasnama DIANA NURYATI;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 40/Pdt.P/2015/Pn Dpk.5. Bahwa Pemohon didalam Kartu Tanda Penduduk NIK 3175064202570004dan Kartu Keluarga No. 3175061409180053 tercatat atas nama DIANANURYATI;6.

3175061409180053 atas nama KepalaKeluarga Diana Nuryati tertanggal 22092018, yang dikeluarkan olehKelurahan Ujung Menteng, bukti P.3;Fotocopy Surat Keterangan Nomor 2957/AG.2g/31.75.06.1006/4/071.562/2020 tentang Perbedaan biodata, yang dikeluarkan oleh PTSPKelurahan Ujung Menteng, bukti P.4;Fotocopy Akta Perkawinan No. 2099/1978 antara Ridwan Harnadi denganGiok Tjen tertanggal 30 Agustus 1978, yang dikeluarkan oleh PegawaiLuar Biasa Pencatatan Sipil, bukti P.5;Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran Nomor 1647

1647/Pdt.G/2014/PA.Tgrs.

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2014/PA.TegrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara : Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan KaryawatiSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan Swasta,semula bertempat

tinggal di Kabupaten Tangerang, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayahRepublik Indonesia (Ghoib), selanjutnya disebut sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar pihak yang berperkara, mempelajari surat bukti serta mendengarketerangan para saksi di muka sidang; DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Juni 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 1647/Pdt.G/2014/PA.Tegrs

mohon keputusan yang seadilBahwa Ketua Majelis telah memeriksa relaas panggilan Penggugat danTergugat yang disampaikan kepada kedua belah pihak dan ternyata relaas panggilantersebut telah sesuai dengan aturan hukum = acara yang berlaku ;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ataupun mengutus orang lain sebagai wakilnya tanpa alasan yang sahmeskipun menurut surat panggilan Nomor 1647

2413) 15162) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 400.00 753.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 403.00 753.00 Im/F12 1 TE(6) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 708.00 Tm/F12 1 TF(2015) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 708.00 Tm/F12 1 TE(37) 1(45) 2(5262) 2(4) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 209.00 708.00 Tm/F12 1 Tf(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 213.00 708.00 Tm/F12 1 TE(1647

45213) 1(14) 2(47(45((47(45(((((((((((((((5)14))46)))76NNMNNNFNMNN DN NY)47)O3)47)23) 15) 17614) 213)62)44713) 15147) 245) 25) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 820.00 Tm/E1lZ 2 DE(5244) 256) 212) 2(413) 1(5162) 2(23) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 223/E1lZ 2 DE(5) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 226/F12 1 TE(6) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141/F46 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159/F12 1 TE(1647

Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 249.00 751.00 Tm/F12 1 TE(20) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 256.00 751.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 259.00 751.00 Tm/Fl2 1 TE(60) 2(47) 2(413) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 279.00 751.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 728.00 Tm/F46 1 TE(1) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 728.00 Tm/F12 1 TE(1647

569.00 661.00 Tm/F12 1 Tf(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 638.00 Tm/Fl2 1 TE(7) 2(17) 2(105) JETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 183.00 638.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 187.00 638.00 Tm/F12 1 TE(5244) 256) 247TJNRPNNNNFEHEN DN LN14) 2313) 145) 213) 1o223) L447) 25213) TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 615.00 Tm/F46 1 TE(1) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 615.00 Tm/F12 1 TE(1647

MENGADILI

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 7 November 2019, Nomor 1647

(dua riburupiah)Membaca, Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanggal 7 November2019, Nomor 1647/Pid.Sus/2019/PN Lbp yang amarnya sebagai berikut :1,Menyatakan Terdakwa Dedi Priadi Winata Harahap tersebut diatas tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadalam dakwaan Primair dan Subsidair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair dan Subsidair tersebut;3.

berat kotor 0,26 (nol koma dua puluh enam) gram 1(satu) buah pipet sendok warna putihDirampas untuk dimusnahkanMembebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca, Akta permintaan banding Nomor 448/Akta.Pid/2019/PN Lbpyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang menerangkanbahwa pada tanggal 14 November 2019 Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 7November 2019, Nomor 1647

Menimbang, bahwa karena Terdakwa dalam tahanan dan tidak ada alasanTerdakwa dikeluarkan dari tahanan, karenanya Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintahpenahanan yang sah, maka selama Terdakwa ditahan haruslah dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pertimbangan tersebut diatas,maka menurut Majelis Hakim Tingkat Banding putusan Pengadilan Negeri LubukPakam tanggal 7 November 2019, Nomor 1647

, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanyadibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan ;Memperhatikan, pasal Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 7 November2019, Nomor 1647

afO ItrchfcsOfOinsrsid 1647 1902charrsid 1208685 rtlchfcs1 afO ltrchfcsO fOcf17insrsid16471902charrsid1208685 PENETAPANpar pard ltrpars2qc li0ri0s1480slmult1keepnwidctlpartqrtlhyphtx8222wrapdefaultaspalphaaspnumfaautooutlinelevel I adjustrightrinOlinOitapOpararsid16471902 rtlchfcesl af0 ItrchfcsO bOfOcf17insrsid 1647 1902charrsid1 1810217 Nomor :rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO bOfOcf17insrsid 16471902 423 rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO bOfOcf1 7insrsid 1647 1902charrsid1 1810217 / Pdt.G/2011 /PA.Dglpar pardplain

cf17insrsid16471902 Penggugatrtlchfcs1 af0 ltrchfcsO cf17insrsid16471902charrsid1 1810217 ; rtlchfcs1 afOltrchfcsO cf17insrsid 16471902 tab rtlchfcs1 af0 ltrchfcsObicf17insrsid16471902charrsid1 1810217par pardplain ltrpars7qc li1440ri58s1480slmult1keepnwidctlpartqrtlhy phtx8222wrapdefaultaspalphaaspnumfaautooutlinelevel6adjustrightrin58lin1440itapOpararsid 16471902 rtlchfcs1 af1afs22alang1025 ltrchfcsObf1fs22lang1033langfe1033cgridlangnp1033langfenp1033 rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsO fOfs24cf17insrsid 1647

li2 1 60ri12s1480slmult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrin12lin2160itap0pararsid8731449 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOlang1053langfe1033langnp1053insrsid 16471902Tergugat mengambil domisili pada alamat Kantor Advokat&Konsultan Hukum tersebut diKota Palu, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; rtlchfcs1 afO ltrchfcsO lang1053langfe1033langnp1053insrsid873 1449 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO lang1053langfe1033langnp1053insrsid16471902 rtlchfcs1af0 ItrchfcsO lang1053langfe1033langnp1053insrsid 1647

1902charrsid7953797par listtextpardplainItrpar rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO cf17lang1033langfe1033langnp1033langfenp1033insrsid 1647 1902charrsid1 1810217 hichaf0dbchafOlochfo tab pard ltrparqj fi 1871i187ri58sb240s1480sImult1widctlparjclisttabtx360tqrtlhy phtx8222wrapdefaultaspalphaaspnumfaautols2adjustrightrin58lin187itapOpararsid 16471902 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO cf17insrsid 16471902charrsid11810217 Pengadilan Agama tersebut ; nano nnn nn nnn nn n 222 rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO cf17insrsid16471902 tab

afOafs24alang1025 ltrchfcsOfs24lang1033langfe1033cgridlangnp1033langfenp1033 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO cf17insrsid16471902charrsid1 1810217 Menimbang, bahwa rtlchfcs1 af0 ltrchfcsOcf17insrsid16471902 Penggugat rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOcf17insrsid16471902charrsid11810217 dengan surat rtlchfcs1 afO ItrchfcsO cf17insrsid16471902 gugatannya rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO cf17insrsid16471902charrsid11810217 tertanggal rtlchfcs1 afO ItrchfcsO cf17insrsid1647190224 Oktober 2011 rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO cf17insrsid 1647

1647/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2020/PA.Tng.SS ANY) 5~tiJwV

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomer 1647/Pdt.G/2021/PA.Lmj dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp905.000,00 (Sembilan ratus lima ribu rupiah);

1647/Pdt.G/2021/PA.Lmj

1647/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1647/Pdt.G/20 14/PA. Noj.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1647/Pdt.G/2024/PA.Mdn oleh Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan mencatat pencabutan perkara tersebut dalam buku register.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah).

1647/Pdt.G/2024/PA.Mdn

afO ItrchfcsOfOinsrsid 1647 1902charrsid 1208685 rtlchfcs1 afO ltrchfcsO fOcf17insrsid16471902charrsid1208685 PENETAPANpar pard ltrpars2qc li0ri0s1480slmult1keepnwidctlpartqrtlhyphtx8222wrapdefaultaspalphaaspnumfaautooutlinelevel I adjustrightrinOlinOitapOpararsid16471902 rtlchfcesl af0 ItrchfcsO bOfOcf17insrsid 1647 1902charrsid1 1810217 Nomor :rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO bOfOcf17insrsid 16471902 423 rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO bOfOcf1 7insrsid 1647 1902charrsid1 1810217 / Pdt.G/2011 /PA.Dglpar pardplain

cf17insrsid16471902 Penggugatrtlchfcs1 af0 ltrchfcsO cf17insrsid16471902charrsid1 1810217 ; rtlchfcs1 afOltrchfcsO cf17insrsid 16471902 tab rtlchfcs1 af0 ltrchfcsObicf17insrsid16471902charrsid1 1810217par pardplain ltrpars7qc li1440ri58s1480slmult1keepnwidctlpartqrtlhy phtx8222wrapdefaultaspalphaaspnumfaautooutlinelevel6adjustrightrin58lin1440itapOpararsid 16471902 rtlchfcs1 af1afs22alang1025 ltrchfcsObf1fs22lang1033langfe1033cgridlangnp1033langfenp1033 rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsO fOfs24cf17insrsid 1647

li2 1 60ri12s1480slmult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrin12lin2160itap0pararsid8731449 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOlang1053langfe1033langnp1053insrsid 16471902Tergugat mengambil domisili pada alamat Kantor Advokat&Konsultan Hukum tersebut diKota Palu, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; rtlchfcs1 afO ltrchfcsO lang1053langfe1033langnp1053insrsid873 1449 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO lang1053langfe1033langnp1053insrsid16471902 rtlchfcs1af0 ItrchfcsO lang1053langfe1033langnp1053insrsid 1647

1902charrsid7953797par listtextpardplainItrpar rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO cf17lang1033langfe1033langnp1033langfenp1033insrsid 1647 1902charrsid1 1810217 hichaf0dbchafOlochfo tab pard ltrparqj fi 1871i187ri58sb240s1480sImult1widctlparjclisttabtx360tqrtlhy phtx8222wrapdefaultaspalphaaspnumfaautols2adjustrightrin58lin187itapOpararsid 16471902 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO cf17insrsid 16471902charrsid11810217 Pengadilan Agama tersebut ; nano nnn nn nnn nn n 222 rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO cf17insrsid16471902 tab

afOafs24alang1025 ltrchfcsOfs24lang1033langfe1033cgridlangnp1033langfenp1033 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO cf17insrsid16471902charrsid1 1810217 Menimbang, bahwa rtlchfcs1 af0 ltrchfcsOcf17insrsid16471902 Penggugat rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOcf17insrsid16471902charrsid11810217 dengan surat rtlchfcs1 afO ItrchfcsO cf17insrsid16471902 gugatannya rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO cf17insrsid16471902charrsid11810217 tertanggal rtlchfcs1 afO ItrchfcsO cf17insrsid1647190224 Oktober 2011 rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO cf17insrsid 1647

1647/Pdt.G/2006/PA.Bdg.

P U T U S ANNomor : 1647/Pdt.G/2006/PA.Bdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai TalakantaraPEMOHON ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal diKab.

sebagaiPEMOHON ;MELAWANTERMOHON ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, Tidak Bekerja,bertempat tinggal di KotaBandung, sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara danpara saksi ;Telah memperhatikan bukti bukti lainnya dalam persidangan3TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 16 Nopember 2006 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalam registerperkara Nomor : 1647

1647/Pdt.G/2017/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2017/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Maajelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Kandanghaur, KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT

, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Sukadana, Kabupaten Lampung timur,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat",Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 09Maret 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 1647/Pdt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan gugatan yangberbunyi