Ditemukan 6247 data
90 — 55
18051982.Surat Pengoperan/Pelepasan Hak Atas Tanah Rorotan dari Tohirkepada Ayub bin Melih pada tanggal 04061982.Surat Pengoperan/Pelepasan Hak Atas Tanah Rorotan dari DSMaad kepada Ayub bin Melih pada tanggal 11051983.Surat Pengoperan/Pelepasan Hak Atas Tanah Rorotan dariSuryaman / Aman kepada Ayub bin Melih pada tanggal 28041984.Surat Pengoperan/Pelepasan Hak Atas Tanah Rorotan dari Amitbin Gani kepada Ayub bin Melih pada tanggal 21041983.Surat Pengoperan/Pelepasan Hak Atas Tanah Rorotan dari H.Abd
PT.Tumbuh Semangat Niaga Cemerlang
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
Intervensi:
2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA
224 — 232
H.ABD. Sobur, S.Ag., M.H. ; 9. Fidian Suprihati, S.H., M.H. ; 10.Retno Dewi Rachmayjanti, S.H. ;Hal. 3 dari 53 hal Putusan No. 76/G/2019/PTUNBDG11.Dra. Zusana Dias, S.H., M.H. ;12. Diliyanto, S.I.K., S.H., M.H. ;13.H. Atang Hermana, S.H., M.H. ;14. Syahril, S.H. ; 15. Ihwan Budiarto, S.H. ;16. Anwar Hadi, S.H. ;Keenam belasnya Berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Polri dan memilin domisili hukum pada Kantor Devisi Hukum Polridi JL.
120 — 60
H.Abd. Jabbar, M.H.) tanggal 14 Juli 2021, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetap berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar sengketa harta bersamanyadiselesaikan secara damai, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang terbukauntuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatan Penggugatyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Hal. 10 dari 80 Hal.
97 — 55
Rapi, begitupula yang dilakukan oleh tergugat s/d tergugat VIl dan tergugat XVI (H.Abd. Muis), maka atas tindakannya tersebut adalah merupakan perbuatanmelawan karenanya tidak sah dan tidak mengikat.15.Bahwa dilibatkannya Lurah BontoPontoa, Kepala Badan PertanahanProvinsi Sulawesi Selatan Cq.
64 — 12
Manaf LubisNo. 2 Medan tanpa sepengetahuan Pengurus NU Sumut ;Bahwa pada saat serah terima asset dan pengelolaan SekolahYayasan NU ; Saksi ikut menghadiri acaranya dan ikut menandatangani berita acara penyerahannya dari Ketua Pembina YayasanPerguruan NU kepada Pengurus Wilayah NU ; Saat itu dalampidatonya Hasan Basri mengatakan bahwa Sekolah NU di Jalan H.Abd.
260 — 148
Sertifikat Hak Milik dan Buku Tanah Hak Milik Nomor :28812 atas nama KEMAL UDIN.Fotocopy Sertifikat Hak Milik dan Buku Tanah Hak Milik Nomor :613 atas nama SAN SUPARMAN.Hal. 27 dari 69 hal. putusan No.27/PID.TPK.2019/PT MKS36.37.38.39.40.41.42.43.44.45.46.Fotocopy Sertifikat Hak Milik dan Buku Tanah Hak Milik Nomor :502 atas nama AMIRUDDIN RUSTAM.Fotocopy Akta Jual Beli sebidang tanah No. 283/PK/PPATB/V/1998 tanggal 30 Mei 1998 antara Nyonya TIMA BIN SUPU(selaku pihak pertama / penjual) dengan H.ABD
122 — 34
Sebelah Timur : Awalnya Tambak milik H.Abd Rouf namun telah dijual ke Perusahaan.Sebelah Selatan : M.74. berupa Tambak yang sudah dijual dari pemilik semula. Sebelah Barat : Tanah Kuburan dan Jalan Desa. Yang terletak di Desa Kedungpeluk, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo adalah harta peninggalan sekaligus harta warisan Hj. Chusnaini bin H.Nurhadi yang belum dibagi waris;8. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris Hj. Chusnaini bin H.
34 — 4
Bahwa, semua surat surat bukti guna meneguhkan/ membuktikan dalil adanyaPerjanjian Sewa Menyewa tanah yang diajukan oleh Para Terlawan I sampaidengan Terlawan VI, semula Para Penggugat I sampai dengan VI dalamPerkara Perdata No. 129/ Pdt.G/ 2005/ PN.Mks tanggal 16 Februari 2006, yangdiberi tanda bukti P 1 sampai dengan bukti P 46, bahwa Para Pelawanmenguasai tanah Obyek Eksekusi adalah menyewa dari Kakek Para Terlawan H.ABD. HAMID Dg. TOBO in casu Bukti P 21, P 22, P 23, P 24, P 29(antara H.
semula ParaTergugat dapat membuktikan sebaliknya (Vide : Hal. 21 alinea Ketiga);Bahwa, semua surat surat bukti guna meneguhkan/ membuktikan dalil adanyaPerjanjian Sewa Menyewa tanah yang diajukan oleh Para Terlawan I sampaidengan Terlawan VI, semula Para Penggugat I sampai dengan VI dalamPerkara Perdata No. 129/ Pdt.G/ 2005/ PN.Mks tanggal 16 Februari 2006, yangdiberi tanda bukti P 1 sampai dengan bukti P 46, bahwa Para Pelawan85menguasai tanah Obyek Eksekusi adalah menyewa dari Kakek Para Terlawan H.ABD
43 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
, atasnama Arifin H.Abd. Majid, SE.;4.
296 — 195
AZIS dan H.ABD. AZIS sebagai Presdir PT. ISO ;3) Pengikatan Pemindahan dan Penyerahan Hak (Akta) Cessie No. 12tanggai 1 Nopember 1989 oleh Notaris Warda Sungkar Alurmei, SH.dengan para pihak H. ABD. AZIS sebagai Direktur PT. ISO dengan PeterSondakh sebagai Direktur PT. GMN atas Objek sebidang tanah bekas hakmilik adat C.568 Persil 25,19a D. H terletak di DK!
MUSA bin TOJIB selaku Penjual dan H.ABD. AZiS selaku Pembeli, dengan luas tanah 2.338 M2. Adapun Akta Jua!Beli tanah ex Girik C.568 dengan Akta No. 10/1983 adalah akta palsu. Haltersebut dibuktikan dengan Putusan Mahkamah Agung dengan amar putusanyang sudah mempunyai kekuatan hukum yang tetap. Dimana Abdul Azis binMardjuki telah dijatuhi hukuman penjara selama 7 (tujuh) bulan sebagaimanaPutusan Mahkamah Agung No. 361 K/PID/1992 (Bukti T.l, !!, Il!) ;b.
83 — 36
H.ABD. AZIZ,MM dan Penyedia jasa yaitu CV. HARAPAN JAYA Direktur an. ELIZA, SPd.5. SARIFUDDIN MANGUNSONG, menerangkan :Halaman 190Putusan TIPIKOR No. 73/Pid.SusTPK/2016/PNMdnBahwa hubungan saksi dengan pelaksanaan pekerjaan konstruksi hotmix di Jl.Alwathoniah Kel. Pahang Kec. Datuk Bandar dan JI. Aman Kel.
H.ABD. AZIZ,MM dan Penyedia jasa yaitu CV. HARAPAN JAYA Direktur an. ELIZA, SPd.6. WARSIMAN, menerangkan :Bahwa hubungan saksi dengan pembangunan konstruksi hotmix di Jalan SeiDermawan, Jin.
H.ABD. AZIS, MM,memerintahkan kepada dan rekan saksi An. EMBARDO untuk memberihimbauan kepada pelaksana kerja yaitu UD. ASTRI untuk memperbaiki danmenambah ketebalan Lapis Pondasi Agregat A.Bahwa himbauan dari saksi tidak dilaksanakan oleh pihak penyedia jasa yaituUD.
H.ABD. AZIS, MM selaku Pengguna Anggaran dan Pejabat PembuatKomitmen.b. YUSNI ALI Direktur CV. MAJU CITRA UTAMA selaku penyedia jasa.Bahwa Sumber dananya berasal dari dana APBD TA. 2012 yaitu sebesar Rp.1.041.290.000.
H.ABD. AZIS, MM) selaku PA dan juga PPK.e H.ASMUI ALI NASUTION selaku Direktur UD.ASTRI bertugassebagai penyedia jasa / Pelaksana pekerjaan.
153 — 171
Hal. 99.1 Seluas 1/3 bagian dari Tanah Sengketa untuk ahli waris dari almarhum H.BADARUDIN bin HAJI YASIN;9.2 Seluas 1/3 bagian dari Tanah Sengketa untuk ahli waris dari almarhum H.ABD. RAUF bin HAJI YASIN;9.3 Seluas 1/3 bagian dari Tanah Sengketa untuk ahli waris dari almarhumahHJ. ZAINAB binti HAJI YASIN bersama dengan ahli waris almarhumahSELAMAH binti HAJI YASIN;10.
137 — 29
Saksi HHARWIN PULUNGAN,SE Bin H.ABD. MUNIR PULUNGAN (Alm): Bahwa Saksi bekerja di PT. PENATA LOGISTIC bergerak di Bidang jasaPengiriman barang (FORWARDING) sesuai dengan surat ijin Eksport /Import kami dengan Nomor Induk Kepabeanan dengan tujuan pengirimandalam negeri dan luar negeri.Bahwa PT.
160 — 36
Saksi HHARWIN PULUNGAN,SE Bin H.ABD. MUNIR PULUNGAN (Alm): Bahwa Saksi bekerja di PT. PENATA LOGISTIC bergerak di Bidang jasaPengiriman barang (FORWARDING) sesuai dengan surat ijin Eksport /Import kami dengan Nomor Induk Kepabeanan dengan tujuan pengirimandalam negeri dan luar negeri.Bahwa PT.
Terbanding/Tergugat III : Lk. Mannuha Dg Laja
Terbanding/Tergugat I : Regar Dg Sese
Terbanding/Tergugat IV : Abd.Jalil
Terbanding/Tergugat II : Lk. Patongai Dg Bundu
51 — 29
Eksekusi sebagai dasar dan dalil ataskepemilikan hak atas tanah tersebut secara otomatis tidaklah dapat dibuktikan;Menimbang bahwa berdasrkan bukti Surat penebusan Tanah Gadai tanggal 27Hal 60 dari 74 Hal Put No 15/ PDT/ 2019/ PT MKSJuli 1967 antara Djamila Binti Magguliling dengan Tipu Bin Mare ( Bukti SuratBertanda T 6 ) adalah benar adanya dimana dalam surat penebusan jugadiketahui oleh Kepala desa Tamalate pada waktu itu di jabat oleh H.Abd RajabDg Sikki dan juga disaksikan oleh orang tua Pelawan
40 — 33
berdasarkan bukti T.5 dan T.6 berupa Keterangandari POLI TBC dan Rekam Medis Rawat Jalan, atas nama Supanah , namuntidak ada penjelasan dari saksi ahli apakah betul Termohon menderita TBCKarena tertular dari Pemohon; sehingga bukti tersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.7 berupa Fotokopi Tiket, tidakbernama, sehingga tidak memenuhi' syarat formil, karena harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa kedua saksi Termohon yang bernama MunadhirohBinti Suparoh dan Kunaenah Binti H.Abd
85 — 13
ASMUNI meninggal dunia pada tahun 2008; Bahwa saksi tinggal di lokasi tersebut pada tahun 1952; Bahwa batasbatas tanah tersebut yaitu:Sebelah Utara : BAHRUN/Dinas Pendidikan;Sebelah Selatan (kanan) : ISAM;Sebelah Timur (belakang) : H.ABD MURAT;Sebelah Barat (muka) : H. IRAT; Bahwa setahu saksi ada upaya baik antara Penggugat dengan Tergugat yang pernah membicarakan hal tersebut ke tempat saksi tetapi tidak adahasilnya; Bahwa asal usul tanah Penggugat dari H.
173 — 188
Acara Pemeriksaan Saksi (Adnan Bin ABDThalib) tanggal 14 Pebruari 2005 (Fotokopi darifotokopi);: Berita Acara Pemeriksaan Saksi (Abdul RajabNainggolan sebagai saksi ahli) tanggal 9 Agustus 2000(Fotokopi dari fotokopi);: Berita Acara Pemeriksaan Saksi (Siti Rabiah Binti H.ABD Tholib) tanggal 30 Januari 2004 (Fotokopi darifotokopi); : Asli Surat dari Kepala Kantor Pertanahan KabupatenKampar Nomor : 560/600.1314.01/V/2016 tanggal 3Mei 2016 perihal Keterangan dan Penjelasan tentangWarkah SHM No.346 dan
MOH RAHEM
Tergugat:
Panitia Pemilihan Kepala Desa Proppo Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan
87 — 294
RAHEM dikejutkan kedua kalinya Ketua Pilkades Proppo H.Abd. MAJID, S.Pd dan Sekretaris Panitia Pemilihan Panitia Kepala DesaProppo Drs. H. MOH. ALI menjelaskan tentang Nama Orang Tua, TanggalBulan, serta Tahun Lahirnya ijazah asli dan buku nikah untuk dicocokansebagai bahan verifikasii MOH. RAHEM menjawab menunggu hasil daripenetapan pengadilan Negeri Pamekasan.
105 — 26
Fotocopy Kartu Keluarga Nomor:10.1208/80/35.327, atas nama kepalaKeluarga Machfud Bin Hasim, tertanggal 2 September 2000, sesuaiaslinya, diberi tanda P15 ;16.Fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris, atas nama ahli waris almarhumahHj.Muntiyah binti H.Abd Halim, tertanggal 18 Januari 2013, sesuai aslinya,diberi tanda P16 ;17. Fotocopy Akta Perubahan No.04, yang dibuat dihadapan Notaris Elvi ArryPatriatna, SH, tertanggal 22 Januari 2013, sesuai aslinya, diberi tanda P17;18.