padaLaboratorium Forensik Cabang Denpasar yang kesimpulannya menerangkanbarang bukti 1 (Satu) buah plastik klip berisi kristal bening dengan berat brutto0,7 (nol koma tujuh) gram dan berat netto 0,35 (nol koma tiga puluh lima) gram(No.1728/2015/NF) adalah benar mengandung sediaan Narkotika MA(Metamfetamina) dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sedangkan 1 (satu) buah botol plastikberisi cairan warna kuning / urine sebanyak 30 (tiga puluh) mi(No.1729

padaLaboratorium Forensik Cabang Denpasar yang kesimpulannya menerangkanbarang bukti 1 (satu) buah plastik klip berisi kristal bening dengan berat brutto0,7 (nol koma tujuh) gram dan berat netto 0,35 (nol koma tiga puluh lima) gram(No.1728/2015/NF) adalah benar mengandung sediaan Narkotika MA(Metamfetamina) dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sedangkan 1 (satu) buah botol plastikberisi cairan warna kuning / urine sebanyak 30 (tiga puluh) mi(No.1729

Seluas 1.211 M2 berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor :1729/Lembah Sari atas nama Rayhald Simbolonf. Seluas 1.882 M2 berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor :1730/Lembah Sari atas nama Rayhald Simbolonyang keseluruhannya terletak di Kelurahan Lembah Sari, KecamatanRumbai Pesisir, Kota Pekanbaru sebagai Jaminan atas pengakuan hutangTergugat ;8.

Menghukum Tergugat menyerahkan kepada Penggugat sebanyak6 (enam) bidang tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor :861/Lembah Sari, 1075/Lembah Sari, 1369/Lembah Sari, 1615/LembahSari, 1729/Lembah Sari dan 1730/Lembah Sari, keseluruhannya atasnama Rayhald Simbolon, yang terletak di Kelurahan Lembah Sari,Kecamatan Rumbai Pesisir, Kota Pekanbaru ;7.

Menghukum Tergugat membayar ganti kerugian moril sebesarRp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) ;Halaman 6 dari 34 Putusan Nomor 243/Perdt /2017/ PT.PBR8.10.id.Menyatakan Sah dan berharga Sita Jaminan (conservatoir beslag) atasSertifikat Hak Milik (GHM) Nomor : 861, 1075, 136 9,1615, 1729 dan 1730yang terletak di Kelurahan Lembah Sari, Kecamatan Rumbai Pesisir, KotaPekanbaru beserta tanah dan bangunan diatasnya ;Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp. 1.000.000 (satu juta

Seluas 1.211 M2 berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor :1729/Lembah Sari atas nama Rayhald Simbolonf.

Memerintahkan Tergugat Mengembalikan Uang Pinjaman kepada Penggugatsebesar Rp. 4.400.000.000, (empat milyar empat ratus juta rupiah) ;Menetap 6 (enam) bidang tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 861/Lembah Sari, 1075/Lembah Sari, 1369/Lembah Sari,1615/ Lembah Sari, 1729/ Lembah Sari dan 1730/Lembah Sari,keseluruhannya atas nama Rayhald Simbolon, yang terletak di KelurahanLembah Sari, Kecamatan Rumbai Pesisir, Kota Pekanbaru adalah menjadiJaminan bagi hutang penggugat ;.

1729/Pdt.G/2014/PA.Jpr

SALINANPUTUSANNomor: 1729/Pdt.G/2014/PA.JprBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXX RT.002 RW. 002 DesaXXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Jepara, dalam hal ini telahmemberikan

Agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan BuruhSerabutan, tempat tinggal di Dukuh XXXXXX RT.002 RW. 002 DesaXXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Jepara, selanjutnya sebagaiTergugat*;Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta semua saksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19Nopember 2014 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama JeparaNomor: 1729

1729/Pdt.G/2009/PA. Sby

PUTUSANNomor : 1729/Pdt.G/2009/PA. Sby* * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agamapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, yangberbunyi sebagai berikut dalam perkara antara : PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta , bertempat tinggal diXXXX Kota Surabaya Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT.

TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Juni 2009yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya di bawah nomor :1729/Pdt.G/2009/PA.Sby. telah mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Surabaya pada tanggal 17 Juni2003 ,berdasarkan Kutipan Akta Nikah nomor : XXXX yang dikeluarkan oleh KUAKec.Krembangan Kota Surabaya ; 2.

Putusan No. 2900/Pat.G/2014/PA.SlIw.Bahwa pada tanggal 3 Maret 1997 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumijawa (Kutipan AktaNikah Nomor : 847/11/III/1997 tertanggal 3 Maret1997) sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.28.04/PW.01/1729/2014tertanggal 13 Oktober 2014;Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.28.04/PW.01/1729/2014 tertanggal 13 Oktober 2014, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya, tertanda P.1;2. Fotokopi KTP atas nama Penggugat, bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya, tertanda P.2;3.

1729/Pdt.G/2013/PA.Sby

SalinanPUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2013/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempat tinggaldi XXXX, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MelawanTERGUGAT Umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempat tinggal diXXXX,

Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor :1729/Pdt.G/2013/PA.Sby, tanggal 11 April 2013 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

1729/Pdt.G/2013/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2013/PA.Bbs.

LAWANTermohon, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diselanjutnya disebut sebagai TERMOHON*.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01 Mei 2013telah mengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes dengan Nomor Register : 1729

berat netto 0,011 gram ;> BB nomor 1725/2016/NNF berupa 1 (satu) kantong plastic berisikan kristalwarna putin dengan berat netto 0,007 gram ;> BB nomor 1726/2016/NNF berupa 1 (satu) kantong plastic berisikan kristalwarna putin dengan berat netto 0,015 gram ;> BB nomor 1727/2016/NNF berupa 1 (satu) kantong plastic berisikan kristalwarna putin dengan berat netto 0,009 gram ;> BB nomor 1728/2016/NNF berupa 1 (satu) kantong plastic berisikan kristalwarna putin dengan berat netto 0,004 gram ;> BB nomor 1729

/2016/NNF berupa 1 (satu) buah pipet kaca masihterdapat sisa kristal warna putih dengan berat netto 0,018 gram ;> BB nomor 1730/2016/NNF berupa 1 (satu) Vial berisikan urine + 15 ml ;Hasil pemeriksaan :BB Nomor 1724/2016/NNF s/d BB Nomor 1728/NNF/2016 adalah benarKrital Metamfetamina terdaftar dalam Golongan (satu) nomor 61 Lampiran UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika Sebagaimana terlampir ;BB Nomor 1729/NNF/2016/NNF adalah benar di dapatkan kandunganNakotika dengan bahan aktif Metamfetamina,

Timberisikan Kristal warna putin dengan berat netto seluruhnya 1,6835 gram(sisa labkrim setelah dilakukan pemeriksaan 1,6315 gram) diberi nomorbarang bukti 1729/2018/OF ;2, 1 (satu) buah bekas botol REXONA warna kuning berisi 1(satu) bungkus plastic klip berisi 1 (Satu) bungkus plastic klip berisikanKristal warna putih dengan berat netto 3,0366 gram (sisa labkrim setelahdilakukan pemeriksaan 3,0017 gram) diberi nomor barang bukti1730/2018/0F.Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik

disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor 1729/2018/OF dan 1730/2018/OF berupaKristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUKeduaBahwa Terdakwa IRWAN SYAHRIL alias IWAN BULE bin NURALI padahari Jumat Tanggal 06 Juli

ditandatanganioleh JASWANTO, BSc Kepala Sub Bidang Obat Berbahaya Bidang NarkobaForensik pada Pusat Laboratorium Forensik Kriminalistik Bareskrim Polribeserta tim telah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa :1. 1 (satu) buah botol REXONA warna silver berisi 1 (satu)bungkus plastic klip berisi 4 (empat) bungkus plastic klip masingmasingberisikan Kristal warna putin dengan berat netto seluruhnya 1,6835 gram(sisa labkrim setelah dilakukan pemeriksaan 1,6315 gram) diberi nomorbarang bukti 1729

/2018/OF ;2. 1 (satu) buah bekas botol REXONA warna kuning berisi 1(satu) bungkus plastic klip berisi 1 (Satu) bungkus plastic klip berisikanKristal warna putih dengan berat netto 3,0366 gram (sisa labkrim setelahdilakukan pemeriksaan 3,0017 gram) diberi nomor barang bukti1730/2018/0F.Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor 1729/2018/OF dan 1730/2018/OF berupaKristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina

1729/Pdt.G/2013/PA.Cms

PUTUSANNomor : 1729/Pdt.G/2013/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Ciamis yang memeriksa danmengadili perkara perdata (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan pihakpihak :PEMOHON, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, yang telahmenguasakan kepada: RISWAN KUSWANDI, SHPengacara dan Penasehat Hukum, berdasarkan suratkuasa

disebutsebagai Pemohon.MELAWANTERMOHON, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat tinggal di KabupatenCiamis, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon, dan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tanggal 23 Januari 2013, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ciamis, dengan register Nomor 1729

1729/Pdt.G/2011/PA.Gs

Nomor: 1729/Pdt.G/2011/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT ASLI , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTidak Bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebutsebagai "PENGGUGAT"; MELAWANTERGUGAT ASLI , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

TKIMalaysia, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, sekarang alamatnya tidakdiketahui dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonseia selanjutnyadisebut sebagai "TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal28 Nopember 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, denganNomor : 1729/Pdt.G/2011/PA.Gs., telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2009/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Penggugat umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, dahulu bertempat tinggal

diKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai Tergugat:;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 23 Juli2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor 1729/Pdt.G/2009/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian / alasan sebagai berikut

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor : 1729/Pdt.G/2016/PA.Bi dicabut ;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 236000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

1729/Pdt.G/2016/PA.Bi

1729/Pdt.G/2011/PA.Pwt

SALINANPUTUSANNomor : 1729/Pdt.G/2011/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan perceraian yang diajukan oleh : Nama Pemohon, umur 39 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh tempat kediaman di RT.02 RW.06, Desa xxx, Kecamatan xxx, KabupatenBanyumas, sebagai

yangsekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat yang ada dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta telahmemperhatikan alat bukti dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonan tanggal 27 September 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto pada tanggal yang samadengan Nomor Register 1729

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 01Desember 2014, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1729/10/XII/2014 tanggal 01 Desember 2014 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang serta padaHim 1 dari 9 hlm Salinan Putusan No. 0610/Pdt.G/2018/PA.Pml.saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Janda danTergugat berstatus Duda dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanSighat Taklik Talak;2.

Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor DISDUKCATPIL Kabupaten Pemalang Nomor :3327/SKT/20180213/00722 tanggal 13 Pebruari 2018 (Bukti P.1);Him 3 dari 9 him Salinan Putusan No. 0610/Pdt.G/2018/PA.Pml.b.Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang Nomor: 1729/10/XII/2014tanggal 01 Desember 2014 (Bukti P.2)Foto kopi surat keterangan ghoib dari Lurah Petarukan Pemalang nomor :97/I/2018 tanggal, 15 Pebruari 2018 (Bukti P.3) ;Bahwa selain bukti

Bahwa Pemohon mempunyai 5 (lima) bidang tanah : Sertipikat Hak Milik No. 1141 seluas + 1608 m2, Hak Milik No. 909seluas 1729 m2, Hak Milik No. 578 seluas + 1872, ketiga sertipikatterebut terletak di Kelurahan Joho, Kecamatan Sukoharjo, KabupatenSukoharjo. Sertipikat Hak Milik No. 2929 seluas + 555 m2 terletak di KelurahanGayam, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, keempatSertipikat tercatat atas nama:1. NGADIMIN.2. SATINEM, Sarjana Pendidikan.3. Doktorandus MARINO.4.

Memberi jin Kepada Pemohon untuk bertindak selaku orangtua dari anakPemohon yang masih di bawah umur yang bernama ANANDA MUTIARAMADHAN lahir di Sukoharjo pada tanggal 17Oktober 2005 untukPembagian Hak Bersama dan menjual seluruh hak/bagiannya atas5 (lima)bidang tanah, Sertipikat Hak Milik No. 1141 seluas + 1608 m2, Hak Milik No.909 seluas 1729 m2, Hak Milik No. 578 seluas + 1872, Hak Milik 332 seluas3890 keempat Sertipikat terebut terletak di Kelurahan Joho, KecamatanSukoharjo, Kabupaten Sukoharjo

Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1729/154/X1I/2013 tanggal 27Nopember 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCiparay Kabupaten Bandung, telah bermaterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya (P2);Menimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukanalat bukti saksi yaitu:1.

tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga, dimana penyebabnya karena Tergugat malas bekerjasehingga nafkah seharihari tidak dapat terpenuhi;Menimbang, bahwa terlebin dahulu berdasarkan bukti P1 (FotokopiKartu Tanda Penduduk); perkara ini adalah menjadi yurisdiksiwewenangPengadilan Agama Cimahi;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti P2 (Fotokopi KutipanAkta Nikah nomor 1729

1729/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

PUTUSANNomor: 1729/Pdt.G/2013/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam. pekerjaan KaryawanPabrik, pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di KecamatanTikung Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan

KaryawanPabrik, pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di KecamatanMenganti Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Agustus2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan,Nomor: 1729/Pdt.G/2013/PA.Lmg., pada pokoknya mengemukakan hahal sebagai berikut

LAB :1729 /NNF/2014 tanggal 14 Maret 2014 yang diperiksa dan ditandatanganioleh Zulni Erma dan Supiyani, S.Si, terhadap sampel barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastic berisi kristal berwarna putih dengan berat netto 0,06gram adalah benar positif mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalamgolongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang?

LAB : 1729 /NNF/2014 tanggal 14 Maret 2014 yang diperiksa dan ditandatangani oleh Zulni Erma danSupiyani, S.Si, terhadap sampel barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastic berisi kristalberwarna putih dengan berat netto 0,06 gram adalah benar positif mengandungMetamfetamina yang terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang?

KdlKk.11.24.07/PW.01/1729/2014 tanggal 20 November 2014, dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak terhadap Penggugat;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat sampai bulan Desember tahun 2013;Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana selayaknya suami istri, dan sudah dikaruniai 1orang anak, bernama

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Kendal Kabupaten Kendal NomorKk.11.24.07/PW.01/1729/2014 tanggal 20 November 2014, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3324156010950001 atas namaVani Oktaviana, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);Hal 3 dari 8 hal Put. No 2511/Pdt.G/2019/PA.