1729/Pdt.G/2010/PA.BL.

SALINAN PUTUSANNomor : 1729/Pdt.G/2010/PA.BL.

Advokat/PenasehatHukum, beralamat di Jalan Gajah Mada Gang Sriti 2 Wlingi Blitar,sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT , Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Juni2010 yang di daftarkan di Kepanitraan Pengadilan Agama Blitar Nomo:1729

Seluas 1.211 M2 berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor :1729/Lembah Sari atas nama Rayhald Simbolonf. Seluas 1.882 M2 berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor :1730/Lembah Sari atas nama Rayhald Simbolonyang keseluruhannya terletak di Kelurahan Lembah Sari, KecamatanRumbai Pesisir, Kota Pekanbaru sebagai Jaminan atas pengakuan hutangTergugat ;8.

Menghukum Tergugat menyerahkan kepada Penggugat sebanyak6 (enam) bidang tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor :861/Lembah Sari, 1075/Lembah Sari, 1369/Lembah Sari, 1615/LembahSari, 1729/Lembah Sari dan 1730/Lembah Sari, keseluruhannya atasnama Rayhald Simbolon, yang terletak di Kelurahan Lembah Sari,Kecamatan Rumbai Pesisir, Kota Pekanbaru ;7.

Menghukum Tergugat membayar ganti kerugian moril sebesarRp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) ;Halaman 6 dari 34 Putusan Nomor 243/Perdt /2017/ PT.PBR8.10.id.Menyatakan Sah dan berharga Sita Jaminan (conservatoir beslag) atasSertifikat Hak Milik (GHM) Nomor : 861, 1075, 136 9,1615, 1729 dan 1730yang terletak di Kelurahan Lembah Sari, Kecamatan Rumbai Pesisir, KotaPekanbaru beserta tanah dan bangunan diatasnya ;Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp. 1.000.000 (satu juta

Seluas 1.211 M2 berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor :1729/Lembah Sari atas nama Rayhald Simbolonf.

Memerintahkan Tergugat Mengembalikan Uang Pinjaman kepada Penggugatsebesar Rp. 4.400.000.000, (empat milyar empat ratus juta rupiah) ;Menetap 6 (enam) bidang tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 861/Lembah Sari, 1075/Lembah Sari, 1369/Lembah Sari,1615/ Lembah Sari, 1729/ Lembah Sari dan 1730/Lembah Sari,keseluruhannya atas nama Rayhald Simbolon, yang terletak di KelurahanLembah Sari, Kecamatan Rumbai Pesisir, Kota Pekanbaru adalah menjadiJaminan bagi hutang penggugat ;.

Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;

1729/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam. pekerjaan Tani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Kecamatan Sukodadi KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani

, pendidikan terakhirSD, tempat kediaman di Kecamatan Balen Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 September2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :1729/Pdt.G/2012/PA.Lmg., mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut

KdlKk.11.24.07/PW.01/1729/2014 tanggal 20 November 2014, dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak terhadap Penggugat;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat sampai bulan Desember tahun 2013;Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana selayaknya suami istri, dan sudah dikaruniai 1orang anak, bernama

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Kendal Kabupaten Kendal NomorKk.11.24.07/PW.01/1729/2014 tanggal 20 November 2014, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3324156010950001 atas namaVani Oktaviana, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);Hal 3 dari 8 hal Put. No 2511/Pdt.G/2019/PA.

1729/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2015/PA.Lmg.WwW WwWperl good) all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam. pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan Bluluk KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan

Tani, pendidikan terakhirSMP, tempat kediaman di Kecamatan Bluluk Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Agustus 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor: 1729/Pdt.G/2015/PA.Lmg., mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut

1729/Pdt.G/2013/PA.Sby

SalinanPUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2013/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempat tinggaldi XXXX, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MelawanTERGUGAT Umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempat tinggal diXXXX,

Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor :1729/Pdt.G/2013/PA.Sby, tanggal 11 April 2013 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

1729/Pdt.G/2013/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2013/PA.Bbs.

LAWANTermohon, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diselanjutnya disebut sebagai TERMOHON*.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01 Mei 2013telah mengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes dengan Nomor Register : 1729

Menghukum Tergugat Rekonvensi menyerahkan kepada PenggugatRekonvensi sebanyak 6 (enam) bidang tanah berdasarkan Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor 861/Lembah Sari, 1075/Lembah Sari, 1369/LembahSari, 1615/Lembah Sari, 1729/Lembah Sari dan 1730/Lembah Sari,keseluruhannya atas nama Rayhald Simbolon, yang terletak di KelurahanLembah Sari, Kecamatan Rumbai Pesisir, Kota Pekanbaru;7.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) atasSertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 861, 1075, 1369, 1615, 1729 dan 1730yang terletak di Kelurahan Lembah Sari, Kecamatan Rumbai Pesisir,Kota Pekanbaru beserta tanah dan bangunan di atasnya;9. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap hariTergugat Rekonvensi lalai melaksanakan isi putusan perkara ini terhitungsejak putusan berkekuatan hukum tetap;10.

Timberisikan Kristal warna putin dengan berat netto seluruhnya 1,6835 gram(sisa labkrim setelah dilakukan pemeriksaan 1,6315 gram) diberi nomorbarang bukti 1729/2018/OF ;2, 1 (satu) buah bekas botol REXONA warna kuning berisi 1(satu) bungkus plastic klip berisi 1 (Satu) bungkus plastic klip berisikanKristal warna putih dengan berat netto 3,0366 gram (sisa labkrim setelahdilakukan pemeriksaan 3,0017 gram) diberi nomor barang bukti1730/2018/0F.Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik

disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor 1729/2018/OF dan 1730/2018/OF berupaKristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUKeduaBahwa Terdakwa IRWAN SYAHRIL alias IWAN BULE bin NURALI padahari Jumat Tanggal 06 Juli

ditandatanganioleh JASWANTO, BSc Kepala Sub Bidang Obat Berbahaya Bidang NarkobaForensik pada Pusat Laboratorium Forensik Kriminalistik Bareskrim Polribeserta tim telah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa :1. 1 (satu) buah botol REXONA warna silver berisi 1 (satu)bungkus plastic klip berisi 4 (empat) bungkus plastic klip masingmasingberisikan Kristal warna putin dengan berat netto seluruhnya 1,6835 gram(sisa labkrim setelah dilakukan pemeriksaan 1,6315 gram) diberi nomorbarang bukti 1729

/2018/OF ;2. 1 (satu) buah bekas botol REXONA warna kuning berisi 1(satu) bungkus plastic klip berisi 1 (Satu) bungkus plastic klip berisikanKristal warna putih dengan berat netto 3,0366 gram (sisa labkrim setelahdilakukan pemeriksaan 3,0017 gram) diberi nomor barang bukti1730/2018/0F.Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor 1729/2018/OF dan 1730/2018/OF berupaKristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina

KT 1729 RB lengkap dengan STNK dankunci kontak, harus diperbaiki dengan alasan dan pertimbangkan sebagaiberikut: Bahwa walaupun saat Terdakwa digeledah Petugas Kepolisian di rumahsaksi Edhy, kemudian ditemukan 3 (tiga) paket narkotika jenis shabu milikTerdakwa yang ditaruh dalam mobil Toyota Avanza Nomor Pol. KT 1729RB milik orang tua Terdakwa yang diparkirnya di depan rumah saksi Edhy.Ternyata barang bukti bukti mobil Toyota Avanza Nomor Pol.

KT 1729 RBitu adalah milik orang tua Terdakwa yang dipinjam oleh Terdakwa danbelum dibalik nama dari pemilik lama Rusli. Maka dengan demikian amarputusan Judex Facti Pengadilan Negeri sepanjang mengenai barang buktisatu unit mobil Toyota Avanza Nomor Pol. KT 1729 RB lengkap denganHal. 10 dari 13 hal Putusan Nomor : 1626 K/PID.SUS/2015STNK dan kunci kontak, harus diperbaiki seperti tersebut dalam amarputusan di bawah ini;c.

Putusan No. 2900/Pat.G/2014/PA.SlIw.Bahwa pada tanggal 3 Maret 1997 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumijawa (Kutipan AktaNikah Nomor : 847/11/III/1997 tertanggal 3 Maret1997) sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.28.04/PW.01/1729/2014tertanggal 13 Oktober 2014;Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.28.04/PW.01/1729/2014 tertanggal 13 Oktober 2014, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya, tertanda P.1;2. Fotokopi KTP atas nama Penggugat, bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya, tertanda P.2;3.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Brebes pada hari Jum'at tanggal 09 Oktober 2009, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 1729/160/X/2009 tanggal 09 Oktober 2009.2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama tahun 7 bulan.

Fotocopy/Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Brebes Nomor : 1729/160/X/2009 dantelah dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup, selanjutnya diberi tandaP2.B. Bukti saksi :1.

1729/Pdt.G/2011/PA.Pwt

SALINANPUTUSANNomor : 1729/Pdt.G/2011/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan perceraian yang diajukan oleh : Nama Pemohon, umur 39 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh tempat kediaman di RT.02 RW.06, Desa xxx, Kecamatan xxx, KabupatenBanyumas, sebagai

yangsekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat yang ada dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta telahmemperhatikan alat bukti dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonan tanggal 27 September 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto pada tanggal yang samadengan Nomor Register 1729

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 01Desember 2014, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1729/10/XII/2014 tanggal 01 Desember 2014 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang serta padaHim 1 dari 9 hlm Salinan Putusan No. 0610/Pdt.G/2018/PA.Pml.saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Janda danTergugat berstatus Duda dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanSighat Taklik Talak;2.

Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor DISDUKCATPIL Kabupaten Pemalang Nomor :3327/SKT/20180213/00722 tanggal 13 Pebruari 2018 (Bukti P.1);Him 3 dari 9 him Salinan Putusan No. 0610/Pdt.G/2018/PA.Pml.b.Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang Nomor: 1729/10/XII/2014tanggal 01 Desember 2014 (Bukti P.2)Foto kopi surat keterangan ghoib dari Lurah Petarukan Pemalang nomor :97/I/2018 tanggal, 15 Pebruari 2018 (Bukti P.3) ;Bahwa selain bukti

1729/Pid.C/2021/PN Blt

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 1729/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : RICHO NUR PRATAMA;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 16012020;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JL KALI

1729/Pdt.G/2013/PA.Sr

PUTUSANNomor : 1729/Pdt.G/2013/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKlaten, yang dalam hal ini memberi kuasa dan memilihdomisili kepada Kuasa Hukum, Advokat, yang berkantor diKlaten sesuai dengan

diKlaten sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca gugatan Penggugat; Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukandimukapersidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal OlOktober 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen denganRegister Nomor : 1729

1729/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2015/PA.JrZS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:Penggugat;MELAWANTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 April 2015 yangdidaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1729/Pdt.G/2015/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 31 Desember2012, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwates,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 0005/05/I/2013 tanggal 02Januari 2013 dengan status Penggugat Janda Cerai sedang Tergugat Jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai

1729/Pdt.G/2013/PA.Bla

SALINAN PUTUSANNomor : 1729/Pdt.G/2013/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkara perdata tingkat pertama,dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini,dalam perkara Cerai Gugat antara :BE tahun, agama slam, Pekerjaana.

tidakdiketahui alamat tempat tinggalnya di seluruh wilayah NegaraRepublik Indonesia, selanjutnya disebut "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat gugatan.Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi.Telah mempelajari dengan seksama semua buktibukti yang diajukandipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 19 Nopember2013, dan ditanda tangani sendiri olehnya dan terdaftar sebagai perkara padaPengadilan Agama Blora register Nomor : 1729

1729/Pdt.G/2017/PA.Lmg.

SALINAN PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam. pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di KecamatanPucuk Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik

, pendidikanterakhir SMK, tempat kediaman di Kecamatan CermeKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Agustus 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :1729/Pdt.G/2017/PA.Lmg., mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1.