• PUTUSANNomor: 1901/Pdt.G/2015/PA.SIw.asso!

  Tegal, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;telah membaca berkas perkara dan surat surat yang berkaitan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 Juli 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:1901

• 1901/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

  PUTUSANNomor: 1901/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

  Kediri, Nomor: 1901/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr, tanggal 05 Juli 2011 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 08 Maret 2010 Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHim. 1 dari 8 hlm.Put. No: /Pdt.G/2013/PA.Kab.

• 1901/Pdt.G/2010/PA.Bbs.

  PUTUSANNomor : 1901/Pdt.G/2010/PA.Bbs.FEE CE EEE EE FON QO Wa SeLOO Pes Owe 3 4 oy 3 bS ORLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara perdata ceraigugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut dibawah ini antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di XXXXXXXX, Kecamatan Paguyangan,Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut

  Buruh, bertempattinggal di XXXXXXX, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes, selanjutnyadisebut sebagai 'TERGUGAT"Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 14 Juli 2010 yangterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes dengan register perkara Nomor :1901

• 1901/Pdt.G/2012/PA-Btg

  PUTUSANNomor : 1901/Pdt.G/2012/PA.Btg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatpada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan terakhirSLTA, bertempat tinggal di Kabupaten Batang ;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertanggal 23 Januari 2013 menguasakan kepada :KUASA PGT, umur 53 tahun, agama

  sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal di Kabupaten Batang, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT, Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka siding ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Desember2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batang di bawah Registerperkara Nomor : 1901

• Pol: Z-1901-BA STNK kendaraan Angkot 06 Mitsubishi No. Pol: Z-1901-BA A.n. KOP SONYA KARYA WAHANA CAKTI;

• 1 (satu) Lembar STNK kendaraan Angkot 06 Mitsubishi No. Pol: Z-1901-BA A.n. KOP SONYA KARYA WAHANA CAKTI;

Dikembalikan kepada SAKSI EDI SUPRIYADI BIN (ALM) SUKANA;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

• Rosma Achmad,SH. menjatuhkanamar putusannya Reg.No.1901 K/Sip/1979. tanggal 3041981,denganbunyi ;Menyatakan, bahwa permohonan kasasi dari Penggugat2 untuk Kasasi :1.Bonar Munthe, 2.Tatapradja Munthe, 3.Karimuda Munthe, 4.MartuaMunthe tersebut tidak dapat diterima.Menghukum Penggugat untuk kasasi akan membayar biaya perkara dalamtingkat kassi ini ditetapkan sebanyak Rp.2.580.Bahwa pada putusan ini didasarkan pada pertimbangan PermohonanKasasi tersebut telah melampaui tenggang yang ditentukan dalam

  pasal113 ayat 1 Undangundang Mahkamah Agung;32) Bahwa sesuai dengan putusan Mahkamah Agung Reg.No.1901.K/Sip/1979tanggal 3041981 tidak dibahas pokok perkara maka yang berlaku adalahbunyi putusan Pengadilan Tinggi Medan No.333/Perd/1977/PN.Kbj tanggal2711979 ;33) Bahwa atas putusan Mahkamah Agung Reg.No.1901 K/Sip/1979 jo.PutusanPengadilan Tinggi Medan No.333/Perd/1978/PT Mdn jo.

  Eksekusi No.65/S1966 tanggal 11061977.Halaman 16 dari 45 halaman Putusan Nomor 131/Pdt/2021/PT MDNdan Putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe No.151/S1966.jo.PutusanPengadilan Tinggi Medan No.545/67 PT. dan keterangan Paulina Br.Linggasebagai saksi pada perkara No.43/Perd/1977/PNKbj maka atas tanah objekperkara yang telah dilaksanakan eksekusi berdasarkan Putusan PengadilanNegeri Kabanjahe No.43/Perd/1977/PNKbj.jo.Putusan Pengadilan TinggiMedan No.333/Perd/1978/PTMdn.jo.Putusan Mahakamah Agung RegNo.1901

  tidak secara otomatis membatalkan Putusan MahkamahAgung No.1258/K/Sip/1973 tanggal 14071976, karena untuk membatalkanPutusan Kasasi Mahkamah Agung hanya menempuh upaya hukumPeninjauan Kembali dengan adanya bukti baru ;Halaman 18 dari 45 halaman Putusan Nomor 131/Pdt/2021/PT MDN36) Bahwa berdasarkan pada dalildalil gugatan Radjaia Munthe pada perkaraNo.151/S1966 sudah sangat jelas ukuran,batasbatas dan letak atas tanahterperkara, sehingga kalau dilaksanakan Eksekusi atas putusan MahkamahAgung No.1901

  Utara :berwatas dengan Perkebunan Pemerintah> Sebelah Barat berwatas dengan rumah(Tanah) Djahudi Puba,tanah watas tersebut masih dalam sengketa didalam perkara perdata dftNo.151/S1966 adalah sah miliknya Pelawan;40) Bahwa berdasarkan penjelasan atas amar Putusan Pengadilan NegeriKabanjahe No.151/S1966.jo.Putusan Pengadilan Tinggi MedanNo.545/67/PT dan Putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe No. 43/Perd/1977/PNKbj.jo.Putusan Pengadilan Tinggi Medan No.333/Perd/1978/PTMdn. jo.No.Putusan Mahkamah Agung 1901

• 1901/Pdt.G/2011/PA.Kbm

  SALINAN PUTUSANNomor : 1901/Pdt.G/2011/PA.KbmBISMILLAAHTRRAHMAANTRRAHIIMDEMIT KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa danmengadili perkara cerai gugat pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara;~~~XXXXxXxX Binti xxxxxx, Umur 19 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan SD, bertempat tinggal diDukuh xxxxxx RTI.xx.

  RW. xx, DesaXXXXxXxX, Kecamatan xxxxxx, KabupatenWonosobo, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan Tergugatserta saksisaksi dimuka persidangan,;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratgugatannya yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor:1901/Pdt.G/2011/PA.Kbm tertanggal 24 Oktober 2011 telahmengajukan halhal sebagai berikut; 1.

• dengan ukuran luas 13.990 m2;Bahwa tanahtanah yang diterbitkan keputusan Tata Usaha Negara berupaSertipikat Hak Milik Nomor : 134/Desa Korek terakhir atas nama Emmy Sujanatanggal 21 April 1997 Gambar Situasi tanggal 23 Januari 1997 No. 1093/1997dengan ukuran luas 18.100 m2 dan Sertipikat Hak Milik No. 135/Desa Korekterakhir atas nama Emmy Sujana tanggal 21 April 1997, Gambar Situasi tanggal23 Januari 1997 No. 1092/1997 dengan ukuran luas 13.990 m2 adalah tumpangtindih dengan Sertipikat Hak Milik No.1901

  Dan berdasarkanhasil pemeriksaan tanah Panitia A tanah tersebut telah dikuasai dandiusahakan oleh Penggugat, dan dapat dipertimbangkan untuk diberikanHak Milik sebagaimana diuraikan dalam Berita Acara PemeriksaanLapangan oleh Anggota Panitia A tanggal 30 Januari 2012, sehinggaterbitlah Sertipikat Hak Milik No. 1901/Desa Korek atas nama LimBudiono ( Penggugat ) tanggal 08 Mei 2012, Surat ukur tanggal 30Januari 2012 No.65/Korek/2012, ukuran luas 18.766 m2;4 Bahwa pertengahan bulan Februari 2013, Penggugat

  Doktorandus Suronto;Bahwa diatas kedua bidang Tanah Hak Milik Tergugat II Intervensi tersebut diatasternyata tanggal 8 Mei 2012 Tergugat menerbitkan keputusan Tata Usaha Negara berupaSertipikat Hak Milik Nomor 1901/Desa Korek, Tanggal 8 Mei 2012, Surat Ukur Nomor:Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 415 K/TUN/201465/Korek/2012 tanggal 30 Januari 2012, Luas 18.766 M2, an. Penggugat, tumpangtindih dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 134/Desa Korek, gambar situasi Nomor :1093/1997.

• P. 1901 VL atas nama Ery Susianto, SH; dan harta tidak bergerak berupa:3.1. Sebidang tanah perumahan seluas 180 M2 dengan sertifikat No. 2667 kelurahan Penganjuran atas nama Ery Susiyanto, yang diatasnya terdapat bangunan rumah permanen berkeramik yang terdiri atas 3 (tiga) kamar tidur, 1 (satu) ruang tamu, 1 (satu ruang tengah, 1 (satu) ruang mushalla, 1 (satu) ruang dapur dan garasi dengan batas-batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Rumah milik ibu Rosyidah Sebelah Timur : Rumah Bp.

  P. 1901 VL atas namaPEMBANDING; dan harta tidak bergerak berupa:3.1.Sebidang tanah perumahan seluas 180 M2 dengan sertifikat No. 2667kelurahan Penganjuran atas nama PEMBANDING, yang diatasnyaterdapat bangunan rumah permanen berkeramik yang terdiri atas 3(tiga) kamar tidur, 1 (Satu) ruang tamu, 1 (Satu ruang tengah, 1 (saturuang mushalla, 1 (satu) rung dapur dan garasi dengan batasbatassebagai berikutSebelah Utara : Rumah milik ibu RosyidahSebelah Timur : Rumah Bp.

  Fotokopi Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) mobil Toyota INNOVAE, tahun 2005, Nopol P 1901 VL, warna hitam metallic, atas namaPEMBANDING Telah dinazegelen dan bermeterai cukup tanpa aslinyakarena dipegang oleh Tergugat (P.3);. Fotokopi Sertipikat tanah hak milik nomor 2667 atas nama PEMBANDING,yang dikeluarkan oleh kantor Pertanahan Kabupaten Banyuwangi, telahdinazegelen dan bermeterai cukup tanpa ada aslinya karena ada padaTergugat (P4);.

  P. 1901 VL atasnama PEMBANDING; dan harta tidak bergerak berupa:Hal. 11 dari 14 hal. Put. No : 464/Pdt.G/2017/PTA.Sby3.1.

• Juni 2014, dibawah register Nomor : 51/G/2014/P.TUN.Mks, yang diperbaiki pada tanggal 03 Juli 2014, yang isinya menerangkan sebagai berikut; 002022 205 ono nee ooAdapun yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini adalah: Keputusan Rektor Universitas Negeri Makassar (UNM) Nomor : 2910.A/UN 36/KP/2013 tentang Hasil Penilaian Porto Folio (PF) Dan Hasil Pendidikan DanLatihan Profesi Guru (PLPG) Tahun 2013 Rayon 124 Universitas NegeriMakassar tanggal 30 Desember 2013 atas nama: AMIRUDDIN, Nomor Urut 1901

  AMIRUDDIN, Nomor Urut 1901, Nomor Peserta 1319032201 0650; 2. MUH. JABBAR, Nomor Urut 2358, Nomor Peserta 1319042201 0393; 3. MAWARDI, SPd, Nomor Urut 5995, Nomor Peserta 1319092201 0389; 4. ROSMAINI, Nomor Urut 1636, Nomor Peserta 13190302710647; .

  AMIRUDDIN, Nomor Urut 1901, Nomor Peserta 1319032201 0650; 2. MUH. JABBAR, Nomor Urut 2358, Nomor Peserta 1319042201 0393; 3. MAWARDI, SPd, Nomor Urut 5995, Nomor Peserta 1319092201 0389; 4.

• 1901/Pdt.G/2014/PA.Lmg

  PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2014/PA.Lmg.WwW WwWearl gol all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam. pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Kecamatan SukodadiKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan

  Kuli bangunan,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Kecamatan LamonganKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 September2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :1901/Pdt.G/2014/PA.Lmg., mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai

• 1901/Pdt.G/2015/PA.Pml.

  SALINAN PUTUSANNomor:1901/Pdt.G/2015/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikanterakhir , bertempat tinggal di XXX,Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPONQQugat 5 22222 sone nnn nnn nnnonmelawanTergugat, umur 42 tahun, agama

  Islam, pekerjaan , pendidikanterakhir SMP, bertempat tinggal di XXX,Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTErQugat jn2 nee nen ne nee nonPengadilan Agama tersebut ;2 2n nn nnn sree nee eneTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 05 Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dalam register perkara No: 1901/Pdt.G/2015

• 1901/Pdt.G/2017/PA.PLG

  PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2017/PA.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Honor PT.

  selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon, Amd.Keb binti MUDAKIR, umur22 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1 Kebidanan, pekerjaan HonorPuskesmas, tempat tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05 Oktober2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang,Nomor 1901

• Olahan makanan yang baban dasarnya produk pabrik susu(khususnyapos 1901) ;b.

  Produk 0402dan 1901 sangat berbeda, dimana produk 0402seperti Lactogen akanterlihat dengan jelas karakter utamanyasebagai SUSU, sedangkanproduk 1901 adalah olahan makanan yang terbuatdari SUSU yangsudah mengandung ramuan kedua seperticereal/groat/yeast ;5.

  Sementara menurut Pemohon Banding, bahwabahanbahan lainnya yang ditambahkan di dalam produkLactogen (1&2) With DHA tersebut hanyalah = untukmemperkaya unsur unsur/nutrisi yang ada dalam bahandasar susu dari produk tersebut, penambahan tersebuttidak merubah karakter produk tersebut sebagai susu,sehingga masih tetap dapat berfungsi sebagai PenggantiAir Susu Ibu (PASI), sehingga klasifikasinya tetapmasuk dalam Bab 4, Pos 0402, bukan Bab 19, Pos 1901;Akibat dari kesalahan Termohon Peninjauan Kembalidalam

• Jhony Priadi pada tanggal 20 Mei 2018 sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Perkawinan Nomor: 1901-KW-04062018-0001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangka pada tanggal 4 Juni 2018;

• Menyatakan dan menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dihadapan pemuka agama Khonghucu yang Bernama JS.

  Jhony Priadi pada tanggal 20 Mei 2018 sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Perkawinan Nomor: 1901-KW-04062018-0001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangka pada tanggal 4 Juni 2018 PUTUS KARENA PERCERAIAN DENGAN SEGALA AKIBAT HUKUMNYA;

• Menyatakan hak asuh atas anak bernama Jenniver Claretta jenis kelamin Perempuan, lahir di Pangkalpinang pada tanggal 25 Maret 2018 dengan Akta Kelahiran Nomor 1901-LT-14072018-0026

• 1901/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

  PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2015/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam. pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan Pucuk KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Bengkel,pendidikan

  terakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan KembangbahuKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 September 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor : 1901/Pdt.G/2015/PA.Lmg., mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa

• HAFIZAIN pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1901-LT-26042017-0035 tanggal 26 April 2017 menjadi MUHAMAD HAFIZAIN;

• Memerintahkan para Pemohon segera setelah menerima penetapan ini untuk melaporkan tentang perubahan nama anak para Pemohon yang semula tertulis M.

  HAFIZAIN menjadi MUHAMAD HAFIZAIN tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangka agar diberikan catatan pinggir tentang perbaikan tersebut pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1901-LT-26042017-0035 tanggal 26 April 2017 serta pada Register yang diperuntukkan untuk itu pada tahun berjalan, sekaligus dapat menerbitkan perbaikan Kutipan Akta Kelahiran yang dimaksud;

• Membebankan biaya permohonan ini kepada para Pemohon sejumlah

• M E N E T A P K A NMengabulkan permohon pemohon ;Menyatakan bahwa di dalam akte Kelahiran Nomor : 1901-LT-30072012-01567 atas nama GEYSHA DEA GINAFA telah terdapat kekeliruan sekedar tertulis dan terbaca nama Pemohon : GEYSHA DEA GINAFA yang seharusnya tertulis dan terbaca : QISYHA DEA GINAFA ; Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kab.

  Bangka di Sungailiat, untuk mencatat tentang perbaikan Akta Kelahiran anak para pemohon tersebut dengan cara membuat catatan pinggir pada akta Kelahiran anak para Pemohon Nomor: 1901-LT-30072012-01567 tanggal 30 juli 2012 dan dalam serta pada Buku Register Catatan Sipil yang berlaku bagi Warganegara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan sekaligus dapat menerbiutkan perubahan Kutipan Akte Kelahiran Dimaksud yang bersangkutan; Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon yang sampai dengan

• tembakau sintetis didalam kemasannya bernama Golden Zeus yang dimasukkan dalam dos bekas handphone OPPO kemuidan dikemas dengan plastik kresek warna hitam dan di packing dengan kayu dan dibungkus menggunakan klastik kresek hitam yang dilakban menggunakan lakban warna coklat;

• 1 (satu) buah HP warna hitam merek VIVO 1820 bernomor simpati 082239538243 dengan nomor IMEI1 862516047079852 dan IMEI2 862516047079845 ;
• 1 (satu) buah HP warna merah hitam merek VIVO 1901

  Resi JD0O079416615dengan didalamnya berisikan narkotika golongan jenis tembakau sintetisdidalam kemasannya yang bernama Dewa Zeus;> 1 (satu) buah handphone warna hitam merek VIVO 1820 bernomor simpati082239538243;> 1 (satu) buah handphone warna hitam merek VIVO 1901 bernomor simpati085231696009Dirampas untuk dimusnahkan;4.

  yangdicurigai berisikan narkotika golongan jenis tembakau sintetis didalamkemasannya bernama Golden Zeus yang dimasukkan dalam dos bekashandphone OPPO kemuidan dikemas dengan plastik kresek warna hitamdan di packing dengan kayu dan dibungkus menggunakan klastik kresekhitam yang dilakban menggunakan lakban warna coklat;2. 1 (satu) buah HP warna hitam merek VIVO 1820 bernomor simpati082239538243 dengan nomor IMEI1 862516047079852 dan IMEI2862516047079845 ;3. 1 (satu) buah HP warna merah hitam merek VIVO 1901

  Menyatakan barang bukti berupa := 1(satu)paket kiriman asal Makassar dengan nomor resi JD0079416615yang didalamnya berisikan narkotika jenis tembakau sintesis di dalamkemasan GOLDEN ZEUS dengan berat total 3,3643 gram disisikan 2,1676gram dan sisanya 1,1967 gram.= 2 (dua) buah HP VIVO warna hitam (VIVO 1820) dan merah (VIVO 1901)Dirampas untuk dimusnahkan.4.

  yangdicurigal berisikan narkotika golongan jenis tembakau sintetis didalamkemasannya bernama Golden Zeus yang dimasukkan dalam dos bekashandphone OPPO kemuidan dikemas dengan plastik kresek warna hitamdan di packing dengan kayu dan dibungkus menggunakan klastik kresekhitam yang dilakban menggunakan lakban warna coklat;5.2.1 (satu) buah HP warna hitam merek VIVO 1820 bernomor simpati082239538243 dengan nomor IMEI1 862516047079852 dan IMEI2862516047079845 ;5.3. 1 (Satu) buah HP warna merah hitam merek VIVO 1901

• Olahan makanan yang bahan dasarnya produk pabrik susu(khususnya pos 1901);b.

  Produk 0402dan 1901 sangat berbeda, dimana produk 0402 sepertiLactogen akan terlihnat dengan jelas karakter utamanyasebagai susu, sedangkan produk 1901 adalah olahanmakanan yang terbuat dari susu yang sudahmengandung ramuan kedua seperti cereal/groat/yeast ;b.

  Sementaramenurut Pemohon Banding bahwa bahanbahan lainnya yangditambahkan di dalam produk Lactogen (1&2) With DHA tersebuthanyalah untuk memperkaya unsurunsur/nutrisi yang ada dalam bahandasar susu dari produk tersebut, penambahan tersebut tidak merubahkarakter produk tersebut sebagai susu, sehingga masih tetap dapatberfungsi sebagai Pengganti Air Susu Ibu (PASI), sehingga klasifikasinyatetap masuk dalam Bab 4, Pos 0402, bukan Bab 19, Pos 1901 ;.

  Dengan demikian Lactogen1 dan Lactogen2 samasekali bukan merupakan produk olahan makanan bayi dan karenanyaLactogen1 dan Lactogen2 tidak termasuk dalam kriteria klasifikasi HS.1901. 10. 29. 00 melainkan masuk dalam klasifikasi pos tarif HS.0402.29.10.00;7.