Ditemukan 729 data
Urut Berdasarkan
Putus : 26-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 25/Pdt/2019/PT DPS Tanggal 26 April 2019 —
61 — 35
61 — 35
Tanggungjawab badanhukum (recht person) dalam hal ganti rugi hanya terbatas pada saham dantidak menyangkut harta kekayaan pengurus/ pemilik saham sebagaimanadiatur dalam Pasal 45 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Dagang yangmenyatakan : Pengurus tidak bertanggungjawab lebih dari pelaksanaanyang pantas dari beban yang diperintahkan kepadan ya; mereka tidak terikatsecara pribadi kepada pihak ketiga berdasarkan perikatanperikatan yangdilakukan oleh perseroan.
Register : 15-09-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 991/Pid.Sus/2016/PN JKT.SEL Tanggal 21 Nopember 2016 —
105 — 57
105 — 57
Selanjutnya barangbarang tersebut dijualdengan total keseluruhan hasil penjualan sebesar Rp.1.100.000.000.yang kemudian diserahkan kepadan korba ABDULLAH SALLEH.Hal 64 dari 104 Hal.Putusan No.991/Pid/Sus/2016/PN.JKT.
Selanjutnya barangbarang tersebut dijualdengan total keseluruhan hasil penjualan sebesar Rp.1.100.000.000.yang kemudian diserahkan kepadan korba ABDULLAH SALLEH.Bahwa sisanya dari barang yang belum dijual sudah terdakwa serahkankepada ZULFAH ABDULLAH dengan disaksikan oleh saudaranya SALMINAZIS di Bank Mega Kantor Pusat, adapun barangbarang tersebut adalahsebagai berikut: Tas (Givenchy, Calvin Klein, Massimo Dutty, MCM dan Louis Vutton)" Sepatu Christian Louboutin dan Gluseppe Perhiasan Cartierdan
Putus : 19-08-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN GARUT Nomor 171/Pid.Sus/2014/PN.Grt. Tanggal 19 Agustus 2014 — 1. IHSAN FAUZI BIN UNDANG
2. SOPIAN SAORI BIN ENAS
83 — 5
83 — 5
Setiap Orang:a Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah orang perorang atausiapa saja sebagai subyek hukum yang melakukan perbuatan pidana dan perbuatan manadapat dimintakan pertanggungjawaban menurut hukum kepadan ya3;moons Menimbang, bahwa dalam hal ini, Jaksa Penuntut Umun telah mengajukan terdakwaterdakwa yang menurut pengakuannya bernama IHSAN FAUZI BINUNDANG dan SOPIANSAORI BIN ENAS yang dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani, identitasnyasebagaimana tercantum pada bagian
Putus : 14-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor Nomor 116/Pdt.G/2014/PN.Plg Tanggal 14 Januari 2015 — 1. PT. POLY ARGOMANDIRI, dll
Lawan
PT. BANK PERMATA Tbk
67 — 10
67 — 10
Poly Argo Mandiri NoRef : 186/SK/SAMLWO/VII/2013 tanggal 25 Juli 2013, diberi tanda T21;99.Foto copy Surat Peringatan II (Kedua) kepadan PT. Poly Argo Mandiri NoRef : 205/SK/SAMLWO/VII/2013 tanggal 12 Agustus 2013, diberi tandaT22;100. Foto copy Surat Peringatan Ill (Terakhir) kepada PT. Poly Argo MandiriNo Ref : 301/SK/SAMLWO/X/2013 tanggal 24 Oktober 2013; diberi tandaT23;101. Foto copy Surat Peringatan 1 (Pertama) kepada PT.
Putus : 17-03-2010 — Upload : 24-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2437K/PDT/2009 Tanggal 17 Maret 2010 — Drs. MARA ZULSANA HAMZAH ; NY. SITI ARMYLYANTI, dkk. ; MELIA ADIANA LUBIS
52 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat I atau siapapun juga yang menguasai/ menempati danatau memperoleh hak dari padanya untuk segera mengosongkan dankemudian menyerahkan bangunan rumah tinggal dan tanah yang terletak diJalan Sindoro Rt.9A Rt.004/Rw.01, Kelurahan Guntur, Kecamatan Setiabudi,Kota Jakarta Selatan kepadan Penggugat dalam keadaan baik dan kosongtanpa adanya bebanbeban apapun juga ;.
Putus : 13-05-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN PALU Nomor 049/Pid.B/2015/PN.Pal Tanggal 13 Mei 2015 — IWAN TEDDY
83 — 16
83 — 16
Membebankan biaya perkara kepadaN CQ al 2 22222 n nnn n nnn eneDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakimPengadilan Negeri Palu pada hari Rabu, tanggal 06 Mei 2015 oleh IMADE SUKANADA, SH.
Register : 10-11-2014 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 25_PDT_G_2014_PNBkt_Kabul_20042015_Tanah Tanggal 20 April 2015 — SYAMSIAR Dkk (P) >< SYAMSIDAR Dkk (T)
71 — 18
71 — 18
Saksi SYAFRIAL AGUS.Bahwa saksi tidak mengetahui tentang objek sengketa, siapapemiliknya, asal usul tanah dan apakah pusako tinggi atau pusakorandah;Bahwa sako menurut saksi adalah gelar yang diberi oleh kaumdengan syarat seluruh kaum setuju;Bahwa tugas yang memegang sako adalah memelihara harta pusako.Bahwa Pusako adalah harta pusako yang diserahkan kepadan datuakuntuk dikelola;Bahwa Pusako tinggi adalah harta peninggalan yang tidak tau asalusulnya sehingga kita hanya memelihara saja dan tidak bolehdiperjual
Register : 12-11-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 140/Pid.Sus/2019/PN Cbn Tanggal 6 Nopember 2019 — BARNA bin SUGANDA lawan Penuntut Umum : Suryaman Tohir, SH
78 — 26
78 — 26
putusan ini makasegala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan merupakan satukesatuan yang tidak dapat dipisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telahmelakukan su atutindak pidana, maka perbuatan orangtersebut haruslahmemenuhi seluruhunsurunsur daripasalyangdidakwakan kepadan
Register : 10-03-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 13/ PDT.G / 2014 /PN.TBK Tanggal 24 Februari 2015 — INTIZAR AGUSLAN, JUFR S A I D I IDRIS RAHIM TRISA RINO DJOHAN ARIFIN PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA CQ. GURBERNUR PROVINSI KLEPULAUAN RIAU CQ. BUPATI KEPALA DAERAH KABUPATEN TANJUNG BALAI KARIMUN CQ. CAMAT TEBING KABUPATEN KARIMUN PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA CQ. GURBERNUR PROVINSI KLEPULAUAN RIAU CQ. BUPATI KEPALA DAERAH KABUPATEN TANJUNG BALAI KARIMUN CQ. CAMAT TEBING KABUPATEN KARIMUN CQ. LURAH TEBING, alamat LURAH KAPLING,
114 — 55
114 — 55
cara membelinyadari Buyung Harahap dengan harga sekitar Rp. 9.000.000, (Sembilanjuta rupiah) lebih pada tahun 1999 dan yang menawarkan tanahtersebut pada orangtua saksi adalah Pak Syafrinal Lubis yang saat itumerupakan ketua RT ;Bahwa setelah orangtua saksi meninggal dunia, seluruh ahli waris yaitusaksi dan ketiga saudara kandung saksi lainnya sepakat untuk menjualtanah tersebut dan menyerahkannya kepada saksi untuk menguruspenjualan tanah tersebut, dan pada tahun 2013 tanah tersebut saksijual kepadan
Register : 16-02-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN PALU Nomor 17/Pid.Sus-Tipikor/2015/PN Pal Tanggal 24 Juni 2015 — MUSLIANA IS MANSYUR, S.KM
66 — 12
66 — 12
PemerintahKabupaten Buol sebesar Rp. 342.807.817,00 (tiga ratus empat puluhdua juta delapan ratus jutuh ribu delapan ratus tujuh belas Rupiah); Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadan ya; Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Subsidaritas, maka Majelis Hakim terlebih dahulumempertimbangkan dakwaan Primair sebagaimana
Register : 06-06-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 147/Pid.B/2016/PN.Skb Tanggal 15 Agustus 2016 — ANDRY KRISDIAN ADIWIJAYA bin DJENDI ADIWIJAYA
57 — 7
57 — 7
kebank yang tidak di setorkan ke bank BCA dan Bank Danamon maka tidaktercatat pada rekening koran ;e Adanya pembukuan fiktif yang dilakukan /dibuat ileh saksi Enung Sumiatie Bahwa prosedur atau tahapan dalam pencairan biaya balik nama , yaitu :e Setelah ada penjualan unit kendaraan oleh admin penjualan membuatpermohonan faktur kendaraan;e Setelah faktur kendaraan selesai , admin penjualan membuatpermohonan biaya balik nama kemudian petugas bagian BBNmenandatangani permohonan tersebut untuk diajukan kepadan
Register : 09-11-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 631/Pdt.G/2018/PA.Mtr Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 12
31 — 12
Bahwa Saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan amanaman saja, tetapi akhirakhir ini rumahangganya mulai tidak harmonis, Saksi pernah melihat langsungPemohon dan Termohon bertengkar, dan Termohon sering mengeluhkepada Saksi bahwa Pemohon tidak tahan karena Termohon seringmarahmarah; Bahwa Pemohon telah menjatuhkan talak kepadan Termohon danTermohon telah diserahkan kepada orang tuanya pada September2018, dan sejak itu Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalhingga sekarang
Register : 13-03-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 09-05-2018
Putusan PN TABANAN Nomor 25/Pid.Sus/2018/PN Tab Tanggal 8 Mei 2018 — Penuntut Umum:
I G. Gatot Hariawan, SH.
Terdakwa:
ANDIKA FRAGUSTI ARIK Als. ARIK
58 — 45
I G. Gatot Hariawan, SH.
Terdakwa:
ANDIKA FRAGUSTI ARIK Als. ARIK
58 — 45
shabu yang setelah ditimbang beratnya 0,15 (nol koma limabelas) gram bruto atau 0,01 (nol koma nol satu) gram netto; 1 (satu) buah dompet warna hitam;Halaman 2 dari 46 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2018/PN Tab 1 (Satu) unit hanphone warna putin merk Samsung dengan nomor simcard 08563796656; 1 (satu) buah waslap warna putih; 1(satu) buah alat hisap shabu (bong); 1 (satu) buah korek gas;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit som Yamaha Mio 125 warna putin dengan nomor polisi :DK 2403 GP;Dikembalikan kepadan
Register : 23-12-2016 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 306/G/2016/PTUN Jkt Tanggal 18 Mei 2017 — N. EMPOH ; GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
180 — 92
180 — 92
kurang bermutu yang dibeli dengan terpaksa oleh beberapakepala sekolah (Vide bukti T1, T2, T3 dan T4) ;Bahwa terhadap surat pernyataan dan laporan aduan masyarakat tersebutjuga dibantah dengan beberapa surat pernyataan yang dibuat oleh Roida(guru SDN Pasar Baru 11 Sawah Besar, UU Suhud (Kepala Sekolah SDNPasar Baru 11 Sawah Besar) , Marlena (Kepala Sekolah SDN Karang Anyar04 Petang, Sawah Besar), Sadiyo (Kepala Sekolah SDN Pasar Baru 03Sawah Besar) yang pada prinsipnya mengenai uang yang diberikan kepadaN
Putus : 10-03-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 09/PID/TPK/2014/PT.DKI. Tanggal 10 Maret 2014 — DJODI SUPRATMAN
73 — 43
73 — 43
PM kepadan kunegprim Loomb 3 (tiga) lembar fotokopi surat nomor 173/DirutBTJ/EKS/07/2010tanggal 21 Juli 2010 ditujukan kepada Bapak Sasan Wijaya PT GrandWahana Indonesia dengan cq: Bpk Koestanto Widjaya dengan cap PTBUANA TAMBANG JAYA dan dengan coretan tinta berwarnamerah Minta Uang lagi yang sudah sesuai MOU.11 (sebelas) lembar fotokopi Izin Usaha Pertambangan Eksplorasi Batubara tahun keI PT Buana Tambang Jaya Nomor 545/D.P.E/IUP/2010/44 tanggal 25 Oktober2010 luas 3000 hektar di lokasi Desa kebun
Register : 06-04-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN KARAWANG Nomor 161/Pid.Sus/2020/PN Kwg Tanggal 25 Agustus 2020 — MARIA OKTAVIA
351 — 79
351 — 79
Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2020/PN KwgBahwa yang menyebabkan pertengkaran antara sdr GIRINDRA KAYOGISWARA dengan Terdakwa adalah sdr GIRINDRA KAYOG ISWARAsering marahmarah kepada sdri MARIA OKKTAVIA.Bahwa sepengetahuan saksi pada saat bertengkar antara sdrGIRINDRA KAYOG ISWARA dengan sdri MARIA OKTAVIA, sdrGIRINDRA KAYOG ISWARA pernah melakukan kekerasan fisik kepadaTerdakwadengan cara menendang kakinya di Mall Gandaria City.Bahwa sepengetahuan saksi sdr GIRINDRA KAYOG ISWARA seringberkata kasar kepadan
Register : 05-06-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 321/Pid.SUS/2013/PN-SIM Tanggal 30 Januari 2014 — NORMALINA GIRSANG
31 — 10
31 — 10
nnn oo Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan terdakwa; Bahwa FITRIANI PILIANG ALS LIA adalah pekerja sebagai pelayan di di bar FlowerBukit Maraja; + bahwa FITRIANI PILIANG ALS LIA sebagai orang tua kandung ASTIARA ALSTIARA telah menyerahkan ASTIARA ALS TIARA pada orang lain untuk diasuh padahari Senin tanggal 18 Desember 2012 sekira pukul 13.00 Wib di Huta II Nagori MarihatBukit; Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2012 sekitar pukul 23.00 Wib saksimenanyakan keberadaan ASTIARA ALS TIARA kepadan
Register : 03-08-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 15-02-2021
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 29/G/2020/PTUN.PBR Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat:
RIO MUSTAFA
Tergugat:
KEPALA DESA UKUI DUA
Intervensi:
MARIANI
221 — 124
RIO MUSTAFA
Tergugat:
KEPALA DESA UKUI DUA
Intervensi:
MARIANI
221 — 124
oleh Kepala DesaUkui Dua (Tergugat) dengan Register Nomor: 10/SKH/U.II/I/2012,tanggal 24 Januari 2012, atas nama RIO MUSTAFA (Penggugat) yangdiperoleh Hibah dari Syafrudin;Bahwa alas hak kepemilikan Penggugat terhadap objek tanah yangdidalilkan Penggugat sebagai dasar Penggugat menggugat dalamperkara a quo adalah kabur dan tidak jelas,karena keteranganSyafrudin dalam Laporan Polisi di Polres Pelalawan yang mana padakenyataannya Syafrudin tidak pernah mengalinkan dan ataumenghibahkan tanah tersebut kepadan
Putus : 16-02-2012 — Upload : 27-10-2012
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 274/Pid.Sus/2011/PN.TL Tanggal 16 Februari 2012 — IMAM BASORI bin RAWAT
33 — 9
33 — 9
memutuskan :1.Menyatakan terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum.2.Menyatakan bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum Batal demi Hukum.3.Membebaskan terdakwa dari semua tuntutan hukum atau setidaktidaknya menunda putusan perkara ini sampai hasil putusanpemeriksaan laporan terdakwa terkait adanya dugaaan tindak pidanapemalsuan tanda tangan di BAP memperoleh keputusan hukum tetap;4.Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaN
Register : 28-04-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN MARTAPURA Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Mtp Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat:
1.Muhammad Saleh Fauzi
2.H. ABDULLAH,S.H.
Tergugat:
H. Syahril Bin H. Bahri Alm
Turut Tergugat:
1.Kapolri cq. Kapolda Kalsel Up Dit. Reskrim Umum Polda Kalsel
2.Kementrian ESDM Pusat cq pemerintah Prov. Kalsel cq Kepala Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral
153 — 119
1.Muhammad Saleh Fauzi
2.H. ABDULLAH,S.H.
Tergugat:
H. Syahril Bin H. Bahri Alm
Turut Tergugat:
1.Kapolri cq. Kapolda Kalsel Up Dit. Reskrim Umum Polda Kalsel
2.Kementrian ESDM Pusat cq pemerintah Prov. Kalsel cq Kepala Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral
153 — 119
Cahyokumolo selaku team Penggugat;Halaman 17 dari 58 halaman, Nomor 18 /Pdt.G/2020/PN Mtp.14.15.16.17.18.19.Bahwa pada bulan juli 2019 dokumen dokumen telah diserahkan olehTergugat kepadan Pengguugat dan Tergugat tidak pernah dikenalkandengan .H.enong dan H.syahran.