Ditemukan 1297 data
FEBRIYANTI BASARA
Tergugat:
SAHAT PARLINDUNGAN SIMANJUNTAK
95 — 21
Tidak Jelasnya Objek Sengketa.Bahwa Penggugat mendalilkan Tergugat telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum dengan tidak mau mengosongkan objek perkara tetapiPenggugat tidak menjelaskan yangmana objek perkara tersebut.Bahwa penjelas objek perkara sangat diperlukan demi ada nyakepastian hukum yang menjadi objek perkara ini dimana alamat nya, ukuran nyadan bentuk nya agar nantinya jelas keberadaan dan kepastian hukum objeksengketa.Bahwa berdasarkan uarain diatas sangat jelas objek sengketa sehinggawajar
APRI GUNO PUTRANTIO
Terdakwa:
Herull Maryadi alias Yun Bin Alm. Jayadi
87 — 42
lagi sebesar Rp.50.000.( lima puluh ribu rupiah)Idan terdakwa diterima, selanjutnya terdakwa mengatakan lagi Kurang,selanjutnya korban memberikan lagi sebesar Rp.50.000.( lima puluh riburupiah), dan terdakwa terima, selanjutnya terdakwa meminta Hand PHONEkorban, namun tidak diberikan lalau terdakwa langsung menjambak rambulsalah satu teman korban sambil terdakwa menodongkan Celurit keHal 14 dari 20 halaman, No. 540/Pid.B/2019/PN.Ckr.wajahnya, dan melihat hal tersebut korban memberikan hand Phone nyadan
69 — 2
permainan ini. dan pemenangnya berhak mengambil uangtengah yang di taruhkan sejumlah Rp. 5000, (lima ribu rupiah) sementara uangtengah yang bersisa Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) akan menjadi taruhanuntuk permainan berikutnya dan sampai uang tengah tersebut habis, jika uangtengah yang dijadikan taruhan tersebut telah habis maka setiap pemain kembalimeletakkan uang sejumlah Rp. 5000, (lima ribu rupiah) sebagai uang tengahyang akan di pertaruhkan untuk permainan berikut nya dan begitu seterus nyadan
41 — 5
RIO mengatakan jika mobiltersebut akan digunakan untuk mengangkut hasil panen sawit;Bahwa saksi membeli mobil tersebut dengan menggadaikan rumah nyadan sampai saat ini cicilannya masih belum lunas;Bahwa mobil tersebut digunakan saksi sebagai mata pencaharian untukmembiayai dan mencukupi kebutuhan hidup seharihari;Bahwa saksi membenarkan barang bukti di persidangan.Menimbang, bahwa atas Keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;6.
48 — 24
IRWAN dan Terdakwa, tetapi kemudian Sdr.IRWAN dan Terdakwa menyatakan akan menambahkan jaminan berupa 1(satu) unit sepeda motor YAMAHA MIO SOUL warna hitam beserta STNK nyadan janji akan melunasi kekurangan pembayaran rentalnya melalui transferkeesokan harinya ;Bahwa benar, karena percaya pada katakata Terdakwa dan Sdr. IRWAN,Saksi korban SUGIANTO mau menyerahkan 1 (satu) unit mobil Avanza warnahitam No.Pol. DA 8535 ZB miliknya pada Terdakwa dan Sdr. IRWAN, makaselanjutnya Terdakwa dan Sdr.
RINA AKHAD RIYANTI, SH
Terdakwa:
KODIR als BUJANG Bin SOLEH
67 — 18
celana depan sebelah kananyang dipakai oleh Terdakwa yang diakui milik Terdakwa;Menimbang, bahwa fakta yang terungkap dipersidangan, Terdakwamendapatkan narkotika jenis sabusabu dengan cara membeli dari saudara Rudihalaman 13 dari 18 halamanPutusan nomor 20/Pid.Sus/2018/PN Mtkpada hari Selasa tanggal 18 September 2018 sekira pukul 13.00 WIB di kotaPangkalpinang, Terdakwa membeli narkotika dari saudara Rudi sebanyak 4(empat) jie dengan Rp1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah) tiap jie nyadan
69 — 26
Barang bukti yang berhasil diamankan oleh pihak Kepolisian yangdiduga ada keterkaitan nya dengan perkara pidana tersebut yaitu 1unit sepeda motor Honda Beat warna Pink No.Pol: Z 2492 FE, 1 buahlempengan batu cetak yang masih utuh yang ada noda darah nyadan 1 buah potongan lempengan batu cetak dan 1 buah HpBlackberry curve warna hitam yang diduga milik pelaku yang didugadiambil oleh anak sdr.REVIN Asl.
IWAN yang diduga sebagai16pelaku, sampai akhirnya Saksi dan rekan Saksi berhasilmengamankan para pelaku tersebut.Barang bukti yang berhasil diamankan oleh pihak Kepolisian yangdiduga ada keterkaitan nya dengan perkara pidana tersebut yaitu 1unit sepeda motor Honda Beat warna Pink No.Pol: Z 2492 FE, 1 buahlempengan batu cetak yang masih utuh yang ada noda darah nyadan 1 buah potongan lempengan batu cetak dan 1 buah HpBlackberry curve warna hitam yang diduga milik pelaku yang didugadiambil oleh anak
9 — 3
di rumah Pemohon danTermohon, yaitu sekitar satu setengah tahun yang lalu, Saksi mendengarsuara keduanya ribut akan tetapi Saksi tidak mengetahui secara jelasapa yang dipertengkarkan;7 Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Pemohon dan Termohonsudah pernah didamaikan keluarga atau tidak;Bahwa di persidangan Termohon Konvensi mengatakan tidak akanmengajukan bukti apapun lagi;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonan nyadan
1.HJ.BAIQ SRI SAPTIANINGSIH,SH.
2.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
3.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
Terdakwa:
1.I KOMANG JESTA
2.I NENGAH MEI BRATA als. MEI
55 — 24
Ditemukan luka memar pada dahi bagian kanan dengan ukuran kuranglebih duasentimeter kali dua sentimeter.Kesimpulan : luka memar pada pipi sebelah kiri dan kanan serta dahi bagiankanan dapat disebabkan karena benturan benda tumpul.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa dalam nota pembelaan nya penasehat hukumTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan para Terdakwa tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang di Dakwaan nyadan membebaskan para Terdakwa dari Dakwaan
62 — 17
Bahwa Terdakwa menerangkan Pemilik barang yang sudah terdakwacuri tersebut adalah seorang wanita tapi terdakwa tidak mengenal nyadan tidak ada hubungan keluarga."
89 — 4
setelah saksi FAISALMUHAMMAD. berhasil masuk kedalam rumah dan membuka pintu rumahsaksi faisal menyuruh anak masuk dan saksi Faisal menyuruh anak untukmencari konci sepeda motor dan mengeluarkan sepeda motor tersebut daridalam rumah;Bahwa cara anak melakukan perbuatannya adalah terlebin dahulu bertanyakepada anak ITU RUMAH SIAPA, lalu menjawab itu rumah bang murniketua pemuda di kampung ini, tapi dia toke sawit selanjutnya sdr. faisalmuhammad nengatakak kita mencuri di rumah itu, kita ambil uang nyadan
HARRI CITRA KESUMA, SH
Terdakwa:
MUKHTAR BIN M. JAMIL
46 — 5
sabu tersebut saksi menemui Terdakwa danmenyerahkan 1(satu)kotak rokok magnum berisi 2(dua)paket sabu dikemasdalam plastic bening dan mengembalikan sepeda motor Terdakwa; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwatidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari senin tanggal 8 April 2019 sekira pukul 17.00 WibTerdakwa dihubungi oleh Sdr.Adi(DPO) guna mencarikan sabu untuk nyadan
MOCH. RIDWAN DERMAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
NUR MUCHLIS Bin MAT RAJI
20 — 5
/Pid.Sus/2020/PN SDABahwa sabusabu tersebut adalah milik Terdakwa yang asalnya membelidari Didik (DPO) dengan cara diranjau di pinggir jalan depan Cito Surabayapada hari Minggu tanggal 15 Maret 2020 sebanyak 15 (lima belas) gramdengan harga Rp. 1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah) per gram nya;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2020 Terdakwamemesan sabusabu kepada Didik (DPO) sebanyak 15 (lima belas) gramdengan harga Rp. 1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah) per gram nyadan
TEDHY WIDODO,SH
Terdakwa:
DIWANG SULISTYONO als. KLUNTUNG BIN SOMAD
29 — 8
TOdengan harga Rp. 1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) per gram nyadan sabu tersebut kemudian Terdakwa jual kembali dengan harga Rp.1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah) per gramnya sehinggaTerdakwa memperoleh keuntungan untuk penjualan satu gram sabu sejumlahRp.100.000,00 (seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorieskriminalistis Puslabfor Cabang Surabaya, kristal warna putin tersebutHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 218/Pid.Sus/2019/PN Jbgmengandung
24 — 3
karena itu Terdakwa haruslahdinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan dakwaan tunggalPenuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis telah mendapatkan buktibukti yang menurut hukum, dari bukti mana Majelismemperoleh keyakinan bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana Tanpa hakdengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judiseperti yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaan nyadan
28 — 18
KUHAP maka masa penahananyang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkanMenimbang bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanan berdasarkanketentuan pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP tidak ditemui adanya alasan untukmembebaskannya dari tahanan maka cukup beralasan menetapkan agar Terdakwatetap berada dalam tahanan;Menimbang bahwa terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) unit mesin starterGenerator dan (satu) unit Mobil Cary BG 2295 CA warna merah berikut STNK nyadan
1.IMAN FIRMANSYAH. SH
2.IDA AYU MADE YUNI ROSTIAWATY,SH.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
1.ANGGA LESMANA
2.IRWAN EFENDI
22 — 14
bekas dicongkelBahwa rumah saksi dikelilingi oleh tembok halaman dengan tinggisekitar 2 meterBahwa beberapa hari setelah peristwia tersebut saksi mengecekkeberadaan handphone merk Iphone 6S dan terdeteksi berada diwilayah Desa Darek Lombok Tengah dan saksi langsungmemblokirnya sehingga tidak dapat digunakan dan saksi jugamengatur dilayar Iphone tersebut muncul nomor handphone saksisehingga orang yang menguasai handphone tersebut menghubungisaksi dan menanyakan apa sebab nomor saksi tampil di Iphone nyadan
ERNING KOSASIH, S.H
Terdakwa:
SAIFUL BAHRI Bin H. RAZALI
28 — 2
sedangkan sisa nya disimpanterdakwa untuk digunakan lagi diwaktu lain; Bahwa terdakwa selanjutnya di bawa oleh saksisaksi bersama dengan barangbukti berupa 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu yang dikemas dengan plasticbening, 1 (Satu) Unit sepeda motor jenis Yamaha RX King Warna kuning tanpanomor Polisi, 1 (Satu) unit Hp merk Samsung warna putih ke Polres Aceh Utarauntuk diproses selanjuta Sesuai dengan ketentuan yang berlaku; Bahwa terdakwa pada saat ditangkap oleh saksisaksi dan aparat polisi lain nyadan
ANDRIAN PAROMAI.SH
Terdakwa:
JUNAEDI BIN UJANG
81 — 22
buah batu lalu menyuruh Terdakwa bacabismillah dan membuang batu tersebut lalu Sdri NURLAELA menyuruhkorban untuk membuang batu dan membeli air mineral dengan syarat jangannengok kebelakang lalu korban mengikuti perkataan Sdri NURLAELAberangkat membuang batu dan membeli air mineral dengan meninggalkansepeda motor dan barangbarang nya di motor setelah korban pergi lalu sdrNURLAELA membawa speda motor milik korban lalu Terdakwa mengajak SdrDADANG "hayuhayu berangkat lalu sdr DADANG menyalakan mobil nyadan
36 — 8
Udin menjual kepada Terdakwa dengan harga Rp.1.150.000, (satu juta seratus lima puluh ribu rupiah) pergram nyadan pembayarannya dengan cara mencicil;Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah dihukum dalam kasus yangsama pada tahun 2010 dan dihukum selama 4 (empat) tahun 1 (satu)bulan oleh Pengadilan Negeri Marabahan;Bahwa narkotika jenis sabu yang dimiliki Terdakwa itu akan Terdakwajual kembali;Bahwa di dalam jual beli narkotika jenis sabu tersebut Terdakwa tidakada ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa Terdakwa