1785/Pdt.G/2013/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2013/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara, antara :PENGGUGAT, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, Dengan surat kuasa khusus tertanggal 11 Mei2013 memberikan kuasa kepada SUGENG RIYANTO, S.H.

Hukum, beralamat di Perumahan Sobontoro IndahBlok A 1 Tulungagung Kabupaten Blitarsebagai PENGGUGAT.MelawanTERGUGAT, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Ponorogo, Sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Mei 2013 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor :1785

1785/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2016/PA.BppSF aveDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:xxxx ,Malang, 02 April 1977,umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,tempat tinggal di Kelurahan Manggar Baru,Kecamatan BalikpapanTimur, Kota Balikpapan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat,melawanXxxx,Sidoarjo,05 April

umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,tempat tinggal di Kelurahan Manggar Baru,Kecamatan BalikpapanTimur, Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat, jawaban Tergugat dan saksisaksinya di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat sesuai dengan surat gugatannyabertanggal 22 Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan Nomor 1785

1785/Pdt.G/2012/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor : 1785/Pdt.G/2012/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak yang diajukan oleh :sina an A ARORA Ra sa NSS , Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Dusun Sidorame RT.O1 RW. 03 Desa Gunungan, KecamatanDawarblandong, Kabupaten Mojokerto; Selanjutnya disebut

Gunungan,Kecamatan Dawarblandong, Kabupaten Mojokerto, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya secara pasti baik diwilayah Repbulik Indonesia maupun di luar negeri ;Selanjutnya disebut sebagai Termohon; e Pengadilan Agama tersebut; e Setelah mendengar keterangan Pemohon,; e Setelah memperhatikan buktibukti yang berkaitan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 30Agustus 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor:1785

1785/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :WARAS BIN PAdl, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Penemon, RIT.04,RW. 01, Desa Kedungrejo, Kecamatan Kerek, KabupatenTuban, sebagai "Pemohon".

;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 15 Agustus2016 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor1785/Pdt.G/2016/PA.Tbn., tanggal 15 Agustus 2016 dengan dailildalil sebagaiberikut :Hal 1 dari 10 Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Termohon;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 27 Februari2018 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi di bawah registerPerkara Nomor 0743/Pdt.G/2018/PA.Slw. tanggal 27 Februari 2018 besertasuratsurat yang berkaitan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara dari Pemohontelah habis, maka Panitera Pengadilan Agama Slawi telah mengirimkan suratteguran kepada Pemohon dengan suratnya Nomor: W.11A.34/1785

PENYIDIK MELANGGAR REGULASI TENTANG KARANTINA:Bahwa menrut PEDOMAN KERJA KEPOLISIAN KHSUSUS BADANKARANTINA PERTANIAN NOMOR: 1785/KPTS/OT.210/K/12/2016,tindakan yang seharusnya dilakukan pertamatama adalah:Halaman 8 dari 28 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN Ngaa. Melakukan pencegahan, penangkalan, dan penindakan nonyudisiil bidang karantina hewan, sesuai Tugas, Fungsi, dan KewenanganPOLSUS BARANTAN, A.b.

MelakukanNegosiasi berpedoman pada KEPUTUSAN KEPALABADAN KARANTINA PERTANIAN NOMOR:1785/KPTS/OT.210/K/12/2016 TENTANG PEDOMAN KERJAKEPOLISIAN KHSUSUS BADAN KARANTINA PERTANIAN , dimanadisebutkan dalam Pedoman tersebut, pada butir 6a. Tujuan Negosiasi:untuk mempengaruhi/mengajak orang lain dengan jalan musyawarahuntuk menyelesaikan permasalahan dalam memenuhi ketentuanPeraturan Perundangan di Bidang Karantina Hewan.....

Bahwa bagaimanapun seharusnya Penyidik Kepolisian PerairanPolda Bali mestinya berpedoman pada KEPUTUSAN KEPALA BADANKARANTINA PERTANIAN NOMOR: = 1785/KPTS/OT.210/K/12/2016TENTANG PEDOMAN KERJA KEPOLISIAN KHSUSUS BADANKARANTINA PERTANIAN, guna melindungi hak masyarakat yangberkaitan dengan UU No. 16 tahun 1992 tentang Karantina Hewan, Ikandan Tumbuhan.f.

Bahwa tindakan TERMOHON/Penyidik dalam perkara ini yang tidakmelaksanakan sebagaimana yang disebutkan pada huruf a, b, c dan ddiatas, jelas bertentangan dengan ketentuan yang diatur dalamKEPUTUSAN KEPALA BADAN KARANTINA PERTANIAN NOMOR:1785/KPTS/OT.210/K/12/2016 TENTANG PEDOMAN KERJAKEPOLISIAN KHSUSUS BADAN KARANTINA PERTANIAN.TERMOHONPenyidik telah melakukan Penyitaan terhadap barangbarang yang tidak seluruhnya memenuhi ketentuan tentang barangyang dapat dikenakan penyitaan seperti diatur dalam

juta rupiah ) yang disita sejak 25Juli 2018 hingga hari ini belum dapat jual , sehingga jumlah kerugiankurang lebih Rp. 520.000.000 (lima ratus dua puluh juta rupiah) dankerugian immateriil berupa kehilangan kepercayaan, kesempatan danrelasi yang tidak ternilai dengan uang.d. 26 (dua puluh enam) ekor sapi yang langsung disita, tanpa melaluimekanisme seperti upaya negosiasi melalui mekanisme nonyudisialdengan PEMOHON Ill, prosedur mana diatur dalam KEPUTUSANKEPALA BADAN KARANTINA PERTANIAN NOMOR:1785

1785/Pdt.G/2014/PA.Badg

PUTUSANNomor : 1785/Pdt.G/2014/PA.Badg.BISMILLAAHITIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai thalak, antara:PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman di KotaBandung, sebagai Pemohon;Melawan:TERMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman

di Kota Bandung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saks1;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Mei2014 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalam registerperkara Nomor : 1785/Pdt.G/2014/PA.Badg, tanggal 02 Mei 2014, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

1785/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Kmw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWirausaha , bertempat tinggal di Kabupaten Karawang,Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus

timbul akibat perkara ini menurut hukum;Atau, apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula mengirimkan orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah untuk menghadap, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut pada tanggal 15 dan 26 September 2016 dengan masing masingrelaas panggilan, Nomor 1785

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahyang menikah pada hari Minggu tanggal 02 Desember 2012 berdasarkanAkta Nikah No.1785/ 22 / XII / 2012 yang dikeluarkan oleh PegawaiHal. 1 dari 10 hal. Put. No. 1155/Pdt.G/2014/PAJS.Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan JagakarsaJakarta Selatan tertanggal 03 Desember 2012;.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1785/22/XI/2012, tanggal 3Desember 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Jagakarsa,Jakarta Selatan, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.1;B. Saksisaksi :1.

1785/G/2013

SALINANPUTUSANNomor:1785/Pdt.G/2013/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara :SRI HARJANTI, AM.Keb. binti BOIMIN CIPTO MIYONO, umur 29 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawati swasta, tempat kediaman diNgebong RT.003 RW. 006 Desa Delanggu KecamatanDelanggu Kabupaten Klaten, dalam hal

SLAMET, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pengadilan Agama tersebut ;tempat kediaman di Dongkolan RT.003 RW. 002 DesaDelanggu Kecamatan Delanggu Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Tergugat, ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Desember2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor: 1785

TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana tersebutdiatas;Menimbang, bahwa setelah Penggugat menambah kekurangan biaya perkara pada haridan tanggal persidangan yang telah ditentukan tanggal 17 Juli dan 30 juli 2013 Penggugattidak hadir lagi di persidangan dan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, sedangkanuntuk melakukan pemanggilan kepada Penggugat mapun Tergugat panjar biaya perkara telahhabis berdasarkan surat tegoran untuk membayar biaya Nomor: W6A1/1785

1785/Pdt.G/2014/PA.Tsm

PUTUSANNomor : 1785/Pdt.G/2014/PA.Tsm & >ey) Ash ass DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak antara :Y ,umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Tasikmalaya, dalam halini memberikan kuasa kepada SAHAL AYNAN, SH.&TATANG RUSTANDI, SH.

tanggal 04Agustus 2014, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON";LAWANxX , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Tasikmalaya,selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depansidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 04Agustus 2014 yang didaftarkan dalam register perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor:1785

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G att %pee hy el4a)DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT.xxRW.xx Desa Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Tegal,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK,pekerjaan buruh,

bertempat tinggal terakhir di RT.xxRW.xx, Desa Xxx, Kecamatan Xxx, Kabupaten Tegal,pada saat sekarang tidak diketahui alamat tempattinggalnya dengan jelas di wilayah R.l, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 16 Juli 2013 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan register perkara Nomor 1785

SHM No. 02113 atas nama Abdul Latif dengan luas + 1785 m2.Kedua SHM tersebut dikeluarkan pada tanggal 21102009.

> SHM No. 02113 atas nama Abdul Latif dengan luas + 1785 m?.Kedua SHM tersebut dikeluarkan pada tanggal 21102009.

atas nama pemegang hak Daryunah (diberi tanda T.I,II1 dan TVII1) danSertifikat Hak Milik / Buku Tanah Nomor 02113 yang terletak di Desa Klareyan,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang Tahun 2009 dengan luas 1785 M?

terletak di Desa Klareyan Kecamatan Petarukan KabupatenPemalang atas nama Hardjo bin Kasum berasal dari warkah No.479/5/74Persil No.39 SIIl dengan tanggal pendaftaran tertanggal 25 Juni 1974 dantanggal pengeluaran Sertifikat tertanggal 25 Juni 1974 (bukti P 8) telahditerbitkan pada tahun 1974 sementara Hak Milik Nomor 02113 atas namaAbdul Latif dengan luas + 1785 m?

terletak di Desa Klareyan Kecamatan Petarukan KabupatenPemalang atas nama Hardjo bin Kasum (bukti P 1) terlebin dahulu, makaterbitnya Sertifikat Hak Milik Nomor 02113 atas nama Abdul Latif dengan luas +1785 m?* yang terletak di Desa Klareyan, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang, penerbitan Sertifikatnya tanggal 21 Oktober 2009 dan sebidangtanah sawah Sertifikat Hak Milik Nomor: 02112 atas nama Daryunah denganluas + 1717 m?

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 03 Nopember 2002yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Koja Jakarta Utara sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 1785/10/XI/2002 tanggal 04 Nopember 2002;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di JIn Perum Telaga Pasiraya Blok C9 RT. 008 RW. 009 No. 10Kelurahan Suka Sari Kecamatan Cikarang Kab.

Fotokopi Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Koja, KotaJakarta Utara, Nomor 1785/10/XI/2002, tanggal 04 Nopember 2002,bermaterai cukup dan telah dinazigelen serta telah dicocokkan denganaslinya, selanjutnya diberi tanda (P.1) ;b.

dikembalikan oleh Tergugat kerumah ibu saya dan sayamelihat langsung, dan sejak saat itu sudah tidak ada lagi hubungandiantara keduanya.Hal. 8 dari 17 halaman,Putusan No. 1795/Pdt.G/2016/PA JU Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat untuk bersabar danrukun kembali dengan Tergugat tetapi tidak berhasil dan Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.Menimbang, bahwa Tergugat mengajukan pula pembuktian suratberupa: Fotokopi Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Koja, KotaJakarta Utara, Nomor 1785

berdasarkan Sertipikat Hak Milik (SGHM)Nomor 4911 tahun 1994 GS Nomor 1785/1994 atas nama Animinurinbinti Alibasyah terletak di Kelurahan Lorok Pakjo, Kecamatan Ilir Barat ,Kotamadya Palembang, Provinsi Sumatera Selatan yang di dapat dariwarisan kedua orang tua berdasarkan Surat Perjanjian PerdamaianTentang Pembagian Harta Gonogini yang dibuat pada tanggal 21 April1995 antara Kgs. kosim bin Kgs.

H.A.Halim dan Annie Nurin binti AliBasah dan merupakan harta warisan bersama termasuk ahli waris yangada dan termasuk ahli waris pengganti:Menyatakan pelelangan yang dilakukan Termohon Peninjauan Kembali (Bank Mandiri Persero Tbk) kepada Termohon Peninjauan Kembali Illyakni pada tanggal 7 Agustus 2015 dengan risalah lelang Nomor380/2015 oleh Kantor Pelayanan kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)Palembang terhadap objek sengketa tanah dan bangunan yang sudahSertifikat Hak Milik Nomor 4916 GS Nomor 1785

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahsecara tatacara agama pada tanggal 19 Oktober 2017 di wilayah KUAKecamatan Baleendah Kabupaten Bandung, kemudian dicatatkan padatanggal 19 Oktober 2018 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1785/091/X/2018 tertanggal 19 Oktober 2018.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 5931/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1785/091/X/2018 tanggal 19Oktober 2018 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung. Bukti surat tersebut telahdiberi meteral cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2B. Saksi:1.

1785/Pdt.G/2011/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1785/Pdt.G/2011/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, memberikan kuasa kepada SAMSOEARISTIAWAN, SH.

yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Melawan:Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 23 Mei 2011, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor: 1785

JULIAMAN SIPAYUNG sesuai dengan Surat Ijazah SMA anak Pemohon nomor DN-07M-SMA/K13/24/0015472 dan Kutipan Akta Lahir Anak Pemohon Nomor 1272-LT-30122011-1785 yang bernama Jonatan Kevin P Sipayung;

3. Menyatakan bahwa nama Pemohon yang bernama EPENDI JULIAMAN SIPAYUNG adalah orang yang sama dengan E. JULIAMAN SIPAYUNG;

4.

JULIAMAN SIPAYUNG sesuai dengan Surat Ijazah SMA anak Pemohon nomor DN-07M-SMA/K13/24/0015472 dan Kutipan Akta Lahir Nomor 1272-LT-30122011-1785 atas nama JONATAN KEVIN P.SIPAYUNG;

6.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.130.000,-00 (Seratus tiga puluh ribu rupiah).

, berikut bangunan yang terdiri di atasnya,yang terurai dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 246/Pabuaran Kidul,tercatat atas nama Dian Tania terletak di Desa Pabuaran Kidul,Kecamatan Ciledug, Kabupaten Cirebon, sebagaimana Sertifikat HakTanggungan Peringkat Pertama Nomor 1785/2010, tanggal 29062010yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Cirebon;Bahwa Pelawan selaku Pemegang Hak Tanggungan adalah karenaPelawan telah memberikan fasilitas kredit kepada debitur atas namaDian Tania dan Sosi Kartika

berurusan dengan lembaga peradilan terhadapsengketa pihak lain sebagaimana perkara perdata tersebut di atas yang memakan waktu,tenaga, pikiran dan biaya yang tidak sedikit, yang hal ini akibat tidak profesionalnya(unprofessional conduct) dari pejabat peradilan dalam hal pelaksanaan sita jaminantersebut di atas;Bahwa kedua objek sengketa tersebut telah dibebani Hak Tanggunganoleh Pelawan pada tanggal 26062009, dan tanggal 29 Juni 2009sesuai dengan Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 1261/2009 danNomor 1785

, berikut bangunan yang terdiri diatasnya, yang terurai dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 246/PabuaranKidul, tercatat atas nama Dian Tania terletak di Desa PabuaranKidul, Kecamatan Ciledug, Kabupaten Cirebon;Sebagaimana Sertipikat Hak Tanggungan Peringkat Pertama Nomor 1261/2009 tanggal26062009 dan Sertipikat Hak Tanggungan Pertama Nomor 1785/2010 tanggal 29062010, yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Cirebon;4.

, berikut bangunan yang terdiri diatasnya, yang terurai dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 246/PabuaranKidul, tercatat atas nama Dian Tania terletak di Desa Pabuaran Kidul,Kecamatan Ciledug, Kabupaten Cirebon;Sebagaimana Sertipikat Hak Tanggungan Peringkat Pertama Nomor 1261/2009 tanggal 26062009 dan Sertipikat Hak Tanggungan PeringkatPertama Nomor 1785/2010 tanggal 29062010, yang dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kabupaten Cirebon;Hal. 11 dari 19 hal. Put. Nomor 2277 K/Pdt/20174.