1729/Pdt.G/2014/PA.Bla

PUTUSANNomor:1729/Pdt.G/2014/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:ee, Umur a tahun, agama Islam, Pekerjaan MMB Pendidikan terakhir I, tempat tinggaldi I. Kecamatania Kabupaten i.

disebut"PENGGUGA 1" Melawanee, Umur a tahun, agama Islam,Pekerjaan MD Pendidikan terakhir J,tempat tinggal di Fy USee. iKccamaianKabupaten i. selanjutnya disebut"TERGUGAT" 5 7" 22" Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiyang diajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 5Desember 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBlora, Nomor:1729

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 19September 2010, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :1729/320/IX/2010 tanggal 19 September 2010 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak serta padasaat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus jandacerai dan Tergugat berstatus jejaka;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1729/320/IX/2010, tanggal19September 2010 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang. (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:.

1729//Pdt.G/2012/PA.JB

PUTUSANNomor 1729//Pdt.G/2012/PA.JBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara, antara;PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan Diploma I, pekerjaan Guru,tempat kediaman di Jakarta Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMA,

pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Jakarta Barat, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Desember2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat dengan Nomor 1729

Lab : 1729/NNF/2016 tanggal 19Februari 2016, yang dibuat dan ditandatangani oleh Zulni Erma danDebora M. Hutagaol, S.Si, Apt masingmasing selaku pemeriksa, yangdiketahui oleh Dra. Melta Tarigan, M.Si selaku Waka LaboratoriumHalaman 4 dari22 PutusanNomor 162/Pid.Sus/2016/PN.

Lab : 1729/NNF/2016 tanggal 19Februari 2016, yang dibuat dan ditandatangani oleh Zulni Erma danDebora M. Hutagaol, S.Si, Apt masingmasing selaku pemeriksa, yangdiketahui oleh Dra. Melta Tarigan, M.Si selaku Waka LaboratoriumForensik Cabang Medan, dengan kesimpulan bahwa barang buti berupaHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2016/PN.

Lab.1729/NNF/2016 tanggal 19 Februari 2016 yang menyatakan barang buktiberupa 3 (tiga) bungkus kertas berisi daun dan biji kering dengan beratnetto 1,54 (Satu koma lima puluh empat) gram adalah positif mengandungCannabionid dan terdaftar dalam Golongan No. urut 8 Lampiran UU No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh polisi pada hari Kamis tanggal 04Februari

Rap.1729/NNF/2016 tanggal 19 Februari 2016 yang menyatakan barangbukti berupa 3 (tiga) bungkus kertas berisi daun dan biji kering denganberat netto 1,54 (Satu koma lima puluh empat) gram adalah positifmengandung Cannabionid dan terdaftar dalam Golongan No. urut 8Lampiran UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, oleh karena ituunsur Memiliki, Menyimpan, Menguasai Atau Menyediakan narkotikagolongan dalam bentuk tanaman, telah terpenuhi oleh perbuatanterdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

Terdakwa tetap di tahanan;
5. Menyatakan barang bukti berupa :
- 2 (dua) paket plastik bening berklip berisikan narkotika jenis shabu dengan berat netto 0,86 g ( nol koma delapan enam ) gram;
- 1 (satu) unit timbangan digital warna silver;
- 1 (satu) bundel plastik bening berklip;
- 1 (satu) buah sendok shabu yang terbuat dari pipet plastic;
- 1 (satu) unit hp merk Oppo tipe A83 model CPH 1729

Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) paket plastik bening berklip berisikan diduga narkotikajenis shabu dengan berat netto 0,86 g ( nol koma delapan enam )gram 1 (Satu) unit timbangan digital warna silver 1 (Satu) bundel plastik bening berklip 1 (Satu) buah sendok shabu yang terbuat dari pipet plastik 1 (Satu) unit hp merk Oppo tipe A83 model CPH 1729 warnagold berikut sim card 082154393303 1 (Satu) buah kantong plastik warna putihDIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN.4.

UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 2 (dua) paket plastik bening berklip berisikan diduga narkotika jenisshabu dengan berat netto 0,86 g (nol koma delapan enam ) gram; 1 (satu) unit timbangan digital warna silver; 1 (satu) bundel plastik bening berklip; 1 (satu) buah sendok shabu yang terbuat dari pipet plastic;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2020/PN Sag 1 (Satu) unit hp merk Oppo tipe A83 model CPH 1729

tetap ditahan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 194 ayat (1) KUHAP,terhadap barang bukti dalam perkara ini berupa: 2 (dua) paket plastik bening berklip berisikan diduga narkotika jenisshabu dengan berat netto 0,86 g (nol koma delapan enam ) gram; 1 (satu) unit timbangan digital warna silver; 1(satu) bundel plastik bening berklip; 1(satu) buah sendok shabu yang terbuat dari pipet plastic;Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2020/PN Sag 1 (Satu) unit hp merk Oppo tipe A83 model CPH 1729

Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) paket plastik bening berklip berisikan narkotika jenisshabu dengan berat netto 0,86 g ( nol koma delapan enam ) gram;1 (Satu) unit timbangan digital warna silver;1 (Satu) bundel plastik bening berklip;1 (Satu) buah sendok shabu yang terbuat dari pipet plastic;1 (Satu) unit hp merk Oppo tipe A83 model CPH 1729 warna goldberikut sim card 082154393303;1 (Satu) buah kantong plastik warna putih;Dirampas Untuk Dimusnahkan;6.

Kawalu KotaTasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 13September 2018 yang telah didaftar dalam Register KuasaNomor 1729/Reg.K/2018/PA.Tmk tanggal 21 September 2018,sebagai Pemohon;melawaneee Eur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan , tempat kediaman diee KotaTasikmalaya, sebagai Termohon:;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan:DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat

Kawalu Kota Tasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 21 September 2018, dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1729/Reg.K/2018/PA.Tmk tanggal21 September 2018:Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Pemohon tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohontidak datang menghadap

>

1. 1 (Satu) unit kendaraan bermotor roda empat Toyota Minibus New Avanza 1.3E M/T (F651RM-BMDFJ), Plat A 1729

   Barang bergerak antara lain motor Kawasaki Ninja dan mobil AvanzaA 1729 TN yang semuanya atas nama Termohon;c. Hasil Investasi di Amerika Serikat kurang lebih USD 1.345.603, dandengan Mr. Giani kurang lebih sebesar USD 50.000,d.

   Menetapkan barang bergerak berupa motor Ninja dan mobil AvanzaA 1729 TN beserta suratsuratnya (BPKB dan STNK) yang semuanyaatas nama Termohon, diserahkan menjadi milik Termohon4.

   Louis, Missouri 63102/www.stifel.com (Bukti TV),Kendaraan Roda Empat Toyota New Avanza 2015 Silver Metalik PlatNomor : A 1729 TN (Bukti TIl) dan Kendaraan Roda Dua KawasakiNinja warna Hitam Plat Nomor : A 6430 TZ (Bukti TIII) atas namaTERMOHON; sehingga sangat wajar dan berdasar jika majelis hakimyang memeriksa perkara ini dapat memberi putusan bahwa Termohonjuga harus menikmati hasil harta bersama tersebut yang diperolehselama Pemohon dan Termohon hidup secara bersama dalam ikatanperkawinan yang

   Menetapkan barang bergerak berupa motor Ninja dan mobil AvanzaA 1729 TN beserta suratsuratnya (BPKB dan STNK) yangsemuanya atas nama Termohon, diserahkan menjadi milikTermohon;g Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahuluwalaupun ada upaya hukum lain;h.

   Menetapkan harta bersama Penggugat dan Tergugat yang diperolehselama perkawinan berupa:Halaman 63 dari 66 HalamanPutusan Nomor 683/Pdt.G/2020/PA.Clg4.1 1 (Satu) unit kendaraan bermotor roda empat Toyota Minibus NewAvanza 1.3E M/T (F651RMBMDFy), Plat A 1729 TN, nama PemilikTERMOHON (Penggugat Rekonvensi), Nomor BPKB Q03244310isi Silinder 1.298 cc, Bahan Bakar Bensin, Tahun Perakitan 2015,Warna Silver Metalik, No. Mesin K3MF94095, No.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1729/Pdt.G/2022/PA.Gs tanggal 22 Agustus 2022 dari Pemohon

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gresik untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1729/Pdt.G/2022/PA.Gs

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tangerang ke Iltanggal 27 Agustus 2018 Nomor: 1729/Pen.Penahanan.Pid/08/2018/PN. Tng.,sejak tanggal 30 Agustus 2018 s/d. tanggal 28 September 2018;6. Penuntut Umum tanggal 27 #,SSeptember 2018 Nomor: Print630/0.6.11.3/Euh.2/9/2018, sejak tanggal 27 September 2018 s/d. tanggal 16Oktober 2018;7. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 08 Oktober 2018 Nomor:2043/Pid.Sus/2018/PN.

Surat Keterangan Kematian No.3578/KM/ 06052013/0080tertanggal 7 Mei 2013 (Bukti P3) ;Bahwa suami Pemohon meninggalkan ahli waris Pemohon dan anaknya yaitu : JOHANSEPTIAWAN, INDAH PURNAMASARI, DEVIA NOVITA NURJANAH sebagaimanaPenetapan Pengadilan Negeri Agama Surabaya No.1245/Pdt.P/2012/PA.Sby (Bukti P4) ;Bahwa Pemohon sebagai pemegang hak wali terhadap seorang anak yang masih di bawah umuryang bernama DEVIA NOVITA NURJANNAH, umur 16 tahun sebagaimana penetapanpengadilan Negeri Agama Surabaya No.1729

atas nama SATRIAWAN, bukti P9 ;10 Fotocopy Salinan Penetapan Pengadilan Agama Surabaya No.1729/Pdt.P/2013/ PA.Sby,tertanggal 13 Januari 2013, bukti P10 ;11 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3578314201620001, tertanggal 02 Mei 2012, bukti12 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3578312909870001, tertanggal 02 Mei 2012, bukti13 Fotocopy Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD) Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2014, buktiSuratsurat bukti tersebut telah dibubuhi meterai yang cukup dan di persidangan telah dicocokkandengan

1729/Pdt.G/2012/PA.Pt.

PUTUSANNOMOR: 1729/Pdt.G/2012/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Adira, bertempat tinggal di Dusun XXX RT.06 RW. 02 DesaXXX Kecamatan XXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat;

07 Desa XXX, KecamatanXXX, Kabupaten Pati, dan sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi; Telah pula memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 September 2012yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor: 1729

(Bukti P29).Bahwa pada tanggal 3092008 dicatat blokir dari Kantor HukumBRS dan Rekan berdasarkan Surat No. 07BSR/P/IX/2008tanggal 3092008.Bahwa terdapat suatu perbedaan terhadap luas AJB dan SHMyang seharusnya adalah sama yang kenyataanya tidak sama,pada AJB luas 2.000 M2 dan pada SHM luas 1.995 M2 jaditerdapat perbedaan atau selisih pada AJB seluas 5 M2.Bahwa Sertipikat Hak Milik No.1729/Cipayung Kec.

Maka sudah seharusnyamenurut hukum Tergugat , Il, Ill, IV, V dan Turut Tergugat , Il danTurut Tergugat Ill untuk secara bersamasama membatalkan:Sertipikat Hak Milik No. 1725/Cipayung, Sertipikat Hak Milik No.1726/Cipayung, No. 1727/Cipayung, No. 1728/Cipayung, No.1729/Cipayung, Sertipikat Hak Milik No. 1736/Cipayung, SertipikatHak Milik No. 1737/Cipayung.Bahwa Penggugat adalah sebagai Warga Negara yang baik yangmemiliki rasa Nasionalisme dan tenggang rasa, dengan rasatanggung jawab dan itikat baik

MegamendungKabupaten Bogor.Bahwa berdasarkan Faktafakta hukum yang dikemukakan olehPenggugat sudah jelas dan sepatutnya menurut hukum TurutTergugat III agar membatalkan SHM No. 1725/Cipayung, SHM No.1726/Cipayung, No. 1727/Cipayung, No.1728/Cipayung, No. 1729/Cipayung, No. 1736/Cipayung, No. 1737/Cipayung, atas namaTergugat Il, Ill, IV dan Tergugat V.Bahwa oleh karena Akta Jual Beli cacat hukum maka SertipikatHak Milik No. 1725/Cipayung, SHM No. 1726/Cipayung, No.1727/Cipayung, No.1728/Cipayung,

No. 1729/Cipayung, No.1736/Cipayung, No. 1737/Cipayung, atas nama Tergugat Il, Ill, IVdan Tergugat V yang ditebitkan oleh Badan Pertanahan Nasionalkab.

, atas namaTergugat Il, Ill, IV dan Tergugat V.Menyatakan Penerbitan Sertipikat Hak Milik No. 1725/Cipayung,Sertipikat Haka Milik No. 1726/Cipayung, sertipikat Hak Milik No.1727/Cipayung, Sertipikat Hak Milik No.1728/Cipayung, Sertipikat HakMilik No. 1729/Cipayung, Sertipikat Hak Milik No. 1736/Cipayung,Sertipikat Hak Milik No. 1737/Cipayung, yang dilakukan TurutTergugat Ill dengan dasar Akta Jual Beli No. 536/11/IV/Megamendung 1994 tanggal 27 April 1994, Akta J ual Beli No.537/12/IV/Megamendung

1729/Pdt.G/2009/PA.Clp

SHOFFAN SUDJADI, akan tetapi tideak berhasil; Menimbang, bahwa kemudian Penggugat melalui kuasanya mengajukan permohonankepada Pengadilan untuk mencabut gugatannya yang didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap di bawah Nomor: 1729/Pdt.G/2009/PA Clp. tanggal 15 Juni 2009; Menimbang bahwa berdasarkan pasal 271 dan 272 Rv, maka permohonan pencabutangugatan Penggugat dapat dikabulkan dan gugatan Penggugat sepatutnya dinyatakan dicabut; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas

Pol : H-1729-TY dikembalikan kepada saksi Endro bin Sudarto

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa AMIR HAMZAH alias AJI tersebut;Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1729/Pid Sus/2021/PT MDN tanggal 29 November 2021 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1174/Pid.Sus/2021/PN Lbp tanggal 4 Oktober 2021 tersebut mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa menjadi pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila

., Pengacara/Penasihat hukum yang berkantor di JalanKantor Pos No.40 (Belakang Kaum) Desa SingaparnaKecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 30 Mei 2015 yang telah didaftardalam Register Kuasa Nomor : 1729/Reg.K/2015/PA Tsm.tanggal 03 Juni 2015, sebagai Penggugat ;Melawan :, umur 45 Tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattingal di Kabupaten Tasikmalaya, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan

persidangan ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kuasanya kepadaDian Rusdiana, SH., Advokat & Penasehat Hukum yang beralamat di JalanKantor Pos No.40 (Belakang Kaum) Desa Singaparna Kecamatan SingaparnaKabupaten Tasikmalaya sesuai dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Mei2015 dan telah terdaftar dalam register kuasa Nomor 1729

Grt.Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut No. 0790/Pdt.G/2016/PA.Grt tanggal 24Maret 2016, dengan dalildalil sebagai berikut :1Bahwa Penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara sah pada hari Ahad tanggal 11 Desember 2011 M. ataubertepatan dengan tanggal 11 Muharram 1433 H, di hadapan PegawaiPencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CipatatKabupaten Bandung Barat, Provinsi Jawa Barat dan telah dicatat dalamkutipan akta nikah nomor : 1729/65/XII/2011, tertanggal

Grt.meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti suratberupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1729/65/XII/2011 tanggal 12 Desember2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec. Cipatat KabupatenBandung Barat, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.1;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

1729/Pdt.G/2013/PA.Jr

SALINAN PUTUSANNomor : 1729/Pdt.G/2013/PA.Jroath gelhe : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh : Penggugat; Tergugat, Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dimuka persidangan ; TENTANG DUDUK

PERKARANYA Bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 26 Maret 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember pada tanggal 26Maret 2013 dengan Nomor : 1729/Pdt.G/2013/PA.Jr. mengajukan halhal sebagaiberikut : 1.

1729/Pdt.G/2011/PA.Bdw

PUTUS ANNomor : 1729/Pdt.G/2011/PA.Bdw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkaratertentu) pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan2bertempat kediaman di Kecamatan Tamanan KabupatenBondowoso, disebut sebagai PEMOHON ASLI.LAWANTERMOHON umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Gudang,pendidikan SD, bertempat

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca surat surat perkara; Setelah mendengar kedua belah pihak dan saksi keluarga dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal28 Nopember 2011 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bondowoso di bawah Nomor: 1729/Pdt.G/2011/PA.Bdw. bermaksudmenjatuhkan talak terhadap Termohon berdasarkan dalil dalil yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah.

1729/Pdt.G/2018/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2018/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat, antara:Nama : PENGGUGATNIK > XXXXXKXXKXTempat Lahir : Jepara, 23 Mei 1993Tempat Tinggal : Berdomisili di RT. 03 RW. 02 Desa XXXXXXXXKecamatan XXXXXXXX Kabupaten JeparaJenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaPekerjaan : Ibu Rumah TanggaPendidikan

alamatnya dengan jelas di wilayah RIJenis Kelamin > LakilakiAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaPekerjaan : SopirPendidikan : SMPSelanjutnya mohon disebut sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi serta alat buktilain di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 09Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara,Nomor 1729