Ditemukan 769 data
IRA IRAWATI, SH
Terdakwa:
RAFI MUHAMMAD FASHA
34 — 9
hari kKemudian Muhamad Ridwanmenchat terdakwa lewat LINE dan mengatakan kepada terdakwa bahwaseminggu lagi akan datang paket agar terdakwa menunggu paket tersebut, dantanggal 09 Desember 2019 paket kedua datang dan terdakwa menerima paketHalaman 37 dari 50 Putusan Nomor 388/Pid.Sus/2020/PN BIbtersebut, sehingga paket yang sudah ada pada terdakwa ada 2 (dua) paket,dan terdakwa menanyakan kepada Muhamad Ridwan , mau dianter kemanapaket ini, dan Muhamad Ridwan mengatakan bahwa barang tersebut antar keAnak
47 — 21
Syamsia bilangberhenti ki dulu menagih karena tanah kebun sudah terbagibagi keanak, Hj. Syamsiah bilang waktu menagih nanti saya tagin dulu samaanakanak baru saya bayar PBBnya;Bahwa pada waktu itu Saksi sebagai kolektor pajak yang diangkat olehkepala Desa tahun 2008;Halaman 28 dari 55 Putusan Nomor 9/Padt.G/2019/PN BIk. Bahwa yang menjabat sebagai Kepala Dusun adalah H.
27 — 6
Bahwa saya sadar dan ingin kalau rumah tangga saya tidak inginberakhir begitu saja, saya kembali berniat baik untuk memperbaiki rumahtangga saya ini dengan menemui orang tua Termohon dan menceritakansemua yag terjadi selama ini, tetapi jawaban apa yang saya dapat darimereka adalah sesuatu yang mengecewakan, orang tua Termohonmenjawab kalau ingin berbaikan lagi nanti saya Tanya dulu langsung keanak saya, sementara Termohon menjawab sehari setelah saya menemuiorang tuanya melalui hp saja kalau dia
122 — 64
master adalahsebagai pemimpin kapal dan merangkap sebagai Nahkoda Asing dalampengaturan penangkapan ikan termasuk lokasi penangkapan ikan danHal. 26 dari 50 Putusan nomor 08/Pdi.Sus/PRK/2015/PN.Ambmengkoordinir seluruh Anak Buah Kapal (ABK) untuk proses penangkapan ikanmenggunakan jaring dan bertanggung jawab terhadap dokumen kapal termasukdokumen kegiatan kapal ;Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa Il sama dengan terdakwa yaitumengurus kapal beserta muatan dan memberikan arahan penangkapan ikan keanak
304 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pada tanggal 30 Maret 2013, saksi SAMANI bin SABRI mentransfer keanak teman saksi SAMANI bin SABRI yaitu anak dari saksi AIDIROYANSYAH, S.P. bin H. SULAIMAN, karena meminta tolong kepadasaksi SAMANI bin SABRI agar mentransfer uang ke anaknya yaitusebesar Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), namun uang tersebutkemudian diganti oleh saksi AID ROYANSYAH, S.P. bin H.
419 — 643
Setelan Anak dan saksi Saksi IV datangmembawa 1 (satu) botol Anak saksi bersama Anak korban, Anak, saksiSaksi IV dan saksi III menuju gazebo yang berada di dalam Rest AreaBunder; Bahwa cara minum minuman beralkohol adalah Anak membuka botolAnggur Merah, dan menuangkan ke dalam 1 (satu) gelas teh jawakemudian diputarkan berurutan secara bergilir dimulai dari Anak korban,setelah Anak korban minum kemudian gelas tersebut dikembalikan lagi keAnak, setelah itu saksi III minum dan gelas dikembalikan lagi
216 — 70
air mani di luar vagina Anak Korban, setelah itu Anakmenggunakan pakaian dan keluar dari kamar;Menimbang, bahwa kemudian Anak FEN bin H gantian masuk ke dalamkamar dan selang beberapa menit Anak FEN bin H keluar dari kamar sambilbilang kae T koyo kesurupan (itu T seperti kKesurupan), lalu Anak FEN bin Hkeluar untuk mencari dukun, tidak lama kemudian Anak FEN bin H kembaliHalaman 39 dari 50 Putusan Nomor 16/Pid.SusAnak/2020/PN Wngdengan membawa syarat seperti garam dan syarat tersebut dilemparkan keAnak
39 — 8
Anak IV, Anak V, Anak VI, dan VII keluardari semaksemak dan mendekati saksi korban, selanjutnya saksi danpara Anak sambil mengacungkan kayu mengepung saksi korban,kemudian saksi mengatakan serahkan barangbarang berharga danAnak Il mengatakan cepatcepat, selanjutnya saksi korban SarifuddinBin Saidul Lubis menyerahkan 1 (satu) unit Handphone merk Nokia typeX202 warna hitam merah dan 1 (satu) buah dompet kulit warna hitam keAnak Il, lalu Anak Il mengatakan cepat pergi sambil memukul joksepeda motor
112 — 54
Bojonegoro telahmelakukan persetubuhan dengan anak korban KORBAN umur 17 Tahun 6bulan dan terhadap anak korban Menik binti SAKSIII umur15 tahun; Bahwa persetubuhan yang dilakukan terdakwa terhadap anak korbanKORBAN berawal pada tanggal 01 Juni 2016 terdakwa mengirim SMS keanak korban yang isinya aku TERDAKWA, pean adike Nurul ya anakkorban menjawab ya lalu dibales oleh terdakwa bisa ketemu gak, ayoketemu nang prapatan dekat alas desa Setren anak korban jawab ndakkok ketemu digawe opo terdakwa membalas
56 — 13
Sekira jam 20.00 Wib Dian telpon keanak saksi Flori Dian bilang mama mana dengan suara yang sudahgemetar, lalu flori bilang kamu itu gimana pilih istri kok seperti itu?.
73 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bumitama Gunajaya Agro (Penggugat Rekonvensi II) termasuk keanak perusahaan PT.
34 — 3
gaji Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi sebesarRp 12.000.000, hanya saja yang 50 % dari gaji tersebutdipergunakan untuk membayar kartu kredit +PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan angsuran rumah di jalanGajahmada;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai tunjangantunjanganPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi yang lain; Bahwa saksi tidak mengetahui dan tidak pernah melihat sendiriPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi memberi atau mengirimnafkah kepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi atau keanak
253 — 199
Bahwa terhadap harta barangbarang bergerak kendaraan roda empat yaitu1 satu unit mobil sedan nissan teana 2.3 A/T, 2005/2.349 CC,1 EN No STNK 0147134/RU/2 No BPKB D5093808G warnahitam, adalah harta bersama yang didapat semasa Penggugat danTergugat Suami istri;1 unit sedan BMW type 513, nomor BM 280 CT yang dibeli di jakarta padatahun 2007 seharga Rp 125.500.000,(seratus dua puluh lima juta rupiah)warna silver, yang pada saat ini mobil tersebut telah dibalik namakan keanak tergugat dari istri pertama
53 — 10
Bahwa tentang harta bersama berupa 1 unit mobil minibus tersebutdibawa sendiri oleh Penggugat (Saudara Pemohon) kerumah orang tuaTergugat (Saudara Termohon pada tahun 2012 dalam kondisi sudahrusak dan mobil tersebut orang tua Tergugat (saudara Termohon suruhPenggugat (Saudara Pemohon) ambil karena rusak, tidak ada BPKB dantidak ada tempat meletakkan mobil tersebut tetapi Penggugat (Saudara69Pemohon) tidak mau dan memerintahkan untuk dibakar atau dikasih keanak (ANAK).
52 — 126
Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak bernama Anak Pemohon dan Termohon, lahir 27 Agustus 2013 dan Anak II Pemohondan Termohon lahir 27 Februari 2017 masingmasing Rp. 750.000,(tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) setiap bulan hingga keanak tersebutdewasa, dengan ketentuan bahwa biaya tersebut tidak termasuk biayapendidikan dan kesehatan, dan biaya tersebut ditambah 10 % setiaptahunnya ;Hal. 64 dari 65 Putusan No. 0464/Pdt.G/2018/PA.Pkp5.
68 — 9
Pada tanggal 30 Maret 2013, saksi SAMANI BIN SABRI mentransfer keanak teman saksi SAMANI BIN SABRI yaitu anak dari Saksi AIDIROYANSYAH, SP BIN H. SULAIMAN, karena meminta tolong kepada saksiSAMANI BIN SABRI agar mentransfer uang ke anaknya yaitu sebesar Rp10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah), namun uang tersebut kemudian digantioleh Saksi AIDI ROYANSYAH, SP BIN H.
MUHAMMADARSYAD, dan saksi SAMANI BIN SABRI;o Pada tanggal 30 Maret 2013, saksi SAMANI BIN SABRI mentransfer keanak teman saksi SAMANI BIN SABRI yaitu anak dari Saksi AIDIROYANSYAH, SP BIN H. SULAIMAN, karena meminta tolong kepadasaksi SAMANI BIN SABRI agar mentransfer uang ke anaknya yaitusebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah), namun uang tersebutkemudian diganti oleh Saksi AID ROYANSYAH, SP BIN H.
52 — 7
Kalaumarah ke anak tentu ada, yang namanya orang tua pasti ada marah keanak. Marah itu berarti anakanak ada berbuat yang tidak baik dan atauyang salah, tidak mungkin dibiarkan saja, Sudah tentu harus ditegur;. Bahwa Pemohon membantah semua yang Termohon sampaikan padajawabannya pada angka 10 (Sepuluh).
296 — 132
Semeru, milik Tergugat;Bahwa saksi tidak mengusir Penggugat, tetapi penggugat sendiri;Bahwa mengenai SPA Penggugat, untuk membangun SPA Sambiroto,saksi tidak tahu darimana karena saksi hanya menyediakan tempat;Bahwa saksi tidak tahu SPA Sambiroto adalah kerjasama Tergugat;Bahwa saksi tidak tahu kepemilikan SPA Emporium;Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada keributan Pengguagt danTergugat ributdi rumah Singosari tentang rumah di Halmahera;Bahwa saksi pernah usul agar Rumah Halmahera untuk diserahkan keanak
31 — 28
menurut Penggugat sesuai untuk anak.Namun Tergugat tifak setuju karena Sistem pendidikannya yang tidakterpadu serta akreditasi Lembaga pendidikannya pun tidak bagus.Sedangkan Tergugat memiliki keinginan menyekolahkan anak di SD IslamTerpadu (SDIT) Nurul Fikri (SDIT NF) dengan pertimbangan sistemPendidikan yang lebih teringetrasi dan berbasis ke Islaman yang sangatbaik (dikarenakan Tergugat dan Penggugat samasama berkerja, Tergugatkhawatir tidak mempunyai waktu untuk mendidik pelajaran Agama Islam keAnak
27 — 23
Kamu gak usah takut nantisaya atur, nanti saya kasin mereka sertifikat sertifkat kontrakan, kamutenang saja, saya tidak minta makan mereka, saya punya pekerjaan sendirisebagai sopir profit, punya kontrakan 10, nanti yang 8 akan saya bagi keanak anak saya, karena itu harta gono gini dengan almarhumah istri sayadan saya namakan sertfikatnya atas nama istri saya, karena dulu hidupsaya gak bener takutnya nanti saya habiskan. Sedangkan 2 kontrakan danrumah itu tanah dari orang tua.