1089/Pdt.G/2010/PA.Sit

PUTUSANNomor 1089/Padt.G/2010/PA.SitBISMILLAHIRRAHMAN NIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kecamatan Mangaran, Kabupaten Situbondo,sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kecamatan

Mangaran, Kabupaten Situbondo,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22Juli 2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 1089/Pdt.G/2010/PA.Sit telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan alasan sebagaiberikut :1.

PIYYEL (DPO) pada hari Senin tanggal 20 Februari2017 sekira pukul 16.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Februari tahun 2017, atau setidaktidaknya pada tahun 2017 didepan rumah Bapak AGUS SUBANDI di Blunyahrejo TR 1/1089 RT/RW :13/04 Kel. Karangwaru, Kec.

Selanjutnya jam 16.00 wib,Saya bersama SUPARNO menyusul kerumah SONY WUAYA diBlunyahrejo TR 1/1089 RI/RW : 13/04 Kel. Karangwaru, Kec. Tegalrejo,D.I.

Selanjutnya Saya dan ANJARmendatangi rumah SONY WWAYA di Blunyahrejo TR 1/1089 RT/RW :13/04 Kel. Karangwaru, Kec. Tegalrejo, D.l.

PIYEL (DPO), Terdakwa WISMONO PANDU GURITNOAlias UNON Bin WICATUR mendatangi rumah Saksi SONY WUAYA diBlunyahrejo TR 1/1089 RTI/RW : 13/04 Kel. Karangwaru, Kec. Tegalrejo,D..

PNEL (DPO), TerdakwaWISMONO PANDU GURITNO Alias UNON Bin WICATUR mendatangirumah Saksi SONY WUAYA di Blunyahrejo TR 1/1089 RT/RW : 13/04 Kel.Karangwaru, Kec. Tegalrejo, D.l.

1. Mengabulkan permohonan PemohonI;
2. Menetapkan sah perknikahan antara Pemohon ( Marakiabin ti Usmaillah dengan suaminya Pemohon Yuli bin Indra) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 1089 diKecamatan Tandro, Kabupaten Poliwali Mandar, Sulawesi Barat;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 531000,00 ( lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1089/Pdt.G/2024/PA.Tgr dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1089/Pdt.G/2024/PA.Tgr

1089/PDT.P/2012/PN Rap

PENETAPANNomor : 1089 /Pdt.P/2012/PNRAP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat, yang mengadili Perkaraperkara PerdataPermohonan yang bersidang dalam Persidangan Keliling di Kelurahan Kota Pinangpada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhnkan Penetapan sebagaimana berikutdalam Permohonan :SUKLINO, Lahir di Ajamu, pada tanggal 25 Juni 1980, Pekerjaan Petani, Tempattinggal di Teluk panji Desa Teluk Panji Kecamatan Kampung RakyatKabupaten Labuhanbatu Selatan

, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON 2 222 n nn nnn nnn nnn nnn nePENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara Permohonan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 14Desember 2012 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri RantauPrapat dibawah Register Nomor: 1089/Pdt.P/2012/PNRAP tertanggal

.: 1089/NNF/2019 tanggal 14Oktober 2019 yakni, barang bukti nomor 6311/2019/NF berupa kristal beningadalah benar mengandung sediaan Metamfetamina dan terdaftar dalam NarkotikaGolongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dan barang bukti nomor 6312/2019/NFberupa cairan urine adalah benar tidak =mengandung sediaanNarkotika/psikotropika.Terdakwa DESY YULIANI tidak memiliki jjin untuk memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan, narkotika

kediamanTerdakwa, dan setibanya di kamar kos tedakwa, NYOMAN NADI bersamarombongan petugas kepolisian mengetuk pintu kamar Terdakwa, dan saat dibukapintu kamar kos oleh Terdakwa ditanyakan kepada Terdakwa dimana barangnya,Terdakwa kemudian menyerahkan 1 Lembar tisu warna putih yang didalamnyaberisikan potongan plaster warna hitam dan didalamnya berisikan 1 plastik klipyang berisikan kristal bening sabhu yang setelah ditimbang beratnya 0,11 gramnetto.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan No.LAB.: 1089

berikut:Berawal terdakwa sudah sering menggunakan sabhu dan sabhu yang dibawaterdakwa adalah sabhu yang akan dipergunakan sendiri oleh terdakwa, dengancara menggunakan pertamatama Terdakwa mempersiapkan pipa kaca, korekgas, pipet, dan bong kemudian shabu Terdakwa tempatkan di dalam pipa kaca,selanjutnya diatas pipa tersebut dibakar kemudian keluar asap lalu asap yangkeluar dihisap menggunakan pipet, dan setelah menggunakan shabu Terdakwaakan merasakan kuat.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan No.LAB.: 1089

terdakwa, diketahui ia sudah sering menggunakansabhu dan sabhu yang dibawa terdakwa adalah sabhu yang akan dipergunakansendiri oleh terdakwa, dengan cara menggunakan pertamatama Terdakwamempersiapkan pipa kaca, korek gas, pipet, dan bong kemudian shabuTerdakwa tempatkan di dalam pipa kaca, selanjutnya diatas pipa tersebutdibakar kemudian keluar asap lalu asap yang keluar dihisap menggunakan pipet,dan setelah menggunakan shabu Terdakwa akan merasakan kuat, kemudianberdasarkan hasil pemeriksaan No.LAB.: 1089

, diketahui ia sudah seringmenggunakan sabhu dan sabhu yang dibawa terdakwa adalah sabhu yangakan dipergunakan sendiri oleh terdakwa, dengan cara menggunakanpertamatama Terdakwa mempersiapkan pipa kaca, korek gas, pipet, danbong kemudian shabu Terdakwa tempatkan di dalam pipa kaca, selanjutnyadiatas pipa tersebut dibakar kKemudian keluar asap lalu asap yang keluardihisap menggunakan pipet, dan setelahn menggunakan shabu Terdakwaakan merasakan kuat, kemudian berdasarkan hasil pemeriksaan No.LAB.:1089

1089/Pdt.G/2014/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1089/Padt.G/2014/PA.TsmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara:PEMOHON, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di XXXXX Kabupaten Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa kepada YAYAT SUDRAJAT, SH.

2014,selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON";LAWANTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di XXXXX Kabupaten Tasikmalaya,selanjutnya disebut TERMOHON:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 22 April 2014 yangdidaftarkan dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan Nomor: 1089

Kuasa Khusus tertanggal 21 April 2014, dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor: 1257/Reg.K/2014/PA Tsm.tanggal 28 April 2014;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon yang diwakili olehkuasa hukumnya telah datang menghadap di persidangan, tetapi Termohon tidakdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun menurut berita acara relaas panggilandari Jurusita tanggal 08 Mei 2014 Nomor: 1089

/Pdt.G/2014/PA.Tsm. dan tanggal22 Mei 2014 Nomor: 1089/Pdt.G/2014/PA.Tsm yang dibacakan di persidangan, iatelah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadirannya dinilai oleh MajelisHakim tanpa alasan yang sah menurut hukum;Bahwa usaha mendamaikan para pihak, baik didalam persidangan olehMajelis Hakim maupun perdamaian melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan sehubungan Termohon tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa Majelis hakim telah berupaya menghadirkan Pemohon prinsipaldengan memerintahkan

1. Mengabulkan permohonan Penggugatuntuk mencabutperkara Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Btl;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp295.000,00 ( dua ratus sembilan puluh limaribu rupiah);

1089/Pdt.G/2021/PA.Btl

1089/Pdt.G/2007/PA.Jr

PUTUSANNomor:1089/Pdt.G/2007/PA JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya :"Penggugat",Melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

gugatannya tertanggal 19April 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor:1089/Pdt.G/2007/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 22 Desember 1996,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukowono Kabupaten Jemberdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 333/32/XII/1996 tanggal 23 Desember 1996.Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat

Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku.Subsidair : Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahhadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai kuasanya untuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari PengadilanAgama Jember tanggal 4 Mei 2007 Nomor; 1089/Pdt.G/2007/PA.Jr yang dibacakandipersidangan ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata

Anak dari pasangan Kan Kim Hoa dan Andi Amin sesuaidengan akte Kelahiran Nomor: 1089/1987 tanggal 4 September 1987.

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon padaakte kelahiran Pemohon nomor: 1089/1987 tanggal: 4 September 1987 darinama Nico Andika menjadi nama baru: Jose Meyers Mignazio;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaPalembang untuk mencatatkan perubahan nama Pemohon tersebut padadaftar khusus untuk itu yang sedang berjalan;4.

MeyersMignazio;Menimbang, bahwa yang menjadi esensi pokok permohonan Pemohon adalahtentang perubahan nama dari Nico Andika menjadi Jose Meyers Mignazio denganalasan karena Pemohon selama ini kurang semangat dan ingin agar lebih rezeki,sehat dan semangat menjalani hidup dengan nama baru, sehingga denganpergantian nama dari Nico Andika menjadi Jose Meyers Mignazio diharapkanmenjadi spirit (semangat) bagi kehidupan Pemohon;Menimbang, bahwa nama Pemohon Nico Andika telah dicatatkan dalam AktaKelahiran No:1089

Saksi Kristiana Rahayu:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai Pak RW saksi;Bahwa Pemohon tinggal di Puri Loka Blok D Nomor 25 Rt.001/Rw.011,Kelurahan Sungai Panas, Kecamatan Batam Kota, Kota Batam;Bahwa setahu saksi dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut,mereka mempunyai dua orang anak Lakilaki, bernama Kautsar danSultan;Bahwa Anak Pemohon Mohammad Kautsar lahir di Batam pada tangal26 MAret 2003 dan sudah mempunyai Akta Kelahiran Nomor 1089/KUCSBTM/2003, yang diterbitkan pada tanggal

Saksi Fatma: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi warga dari Pemohon; Bahwa Pemohon tinggal di Puri Loka Blok D Nomor 25 Rt.001/Rw.011,Kelurahan Sungai Panas, Kecamatan Batam Kota, Kota Batam; Bahwa setahu saksi dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut,mereka mempunyai dua orang anak Lakilaki, bernama Kautsar danSultan; Bahwa Anak lakilaki pertama Pemohon bernama Mohammad Kautsarlahir di Batam pada tangal 26 Maret 2003 dan sudah mempunyai AktaKelahiran Nomor 1089/KUCSBTM/2003, yang

Menimbang, bahwa berdasarkan kepada pertimbangan tersebut di atasmaka Hakim berpendapat bahwa Pemohon mempunyai kedudukan hukum danhak selaku orang Tua untuk memajukan Permohonan aquo ke PengadilanNegeri Batam, sehingga Hakim Pengadilan Negeri Batam berwenang mengadiliPermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap Permohonan Pemohon untukmemperbaiki nama Pemohon pada Akta Kelahiran Anak Pemohon yangbernama Mohammad Kautsar, lahir di Batam pada tangal 26 Maret 2003dengan Akta Kelahiran Nomor 1089

Marwati, yang dikeluarkan oleh kantor Urusan AgamaKecamatan Cipondoh, Kota Tangerang Propinsi Jawa Barat, tanggal 13 Mei2002, serta bukti surat bertanda P7 berupa Fotokopi Surat KeteranganNomor:B.2150/KUA/28.05.04/Pw.01/VII/2020 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cipondoh Kota Tangerang dan bukti surat bertandaP4 yaitu berupa Fotokopi Sesuai Asli Akta Kelahiran Anak Pemohon bernamaMohammad Kautsar, lahir di Batam pada tanggal 26 Maret 2003 dan sudahmempunyai Akta Kelahiran Nomor 1089

1089/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor:1089/Pdt.G/2017/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Eni Wahyuni Binti Haliri, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta,pendidikan SMEA, tempat tinggal di Kampung Sukamantri ,Rt. 005, Rw. 001, Desa Sukaraya, Kecamatan Karang Bahagia ,Kabupaten Bekasi,Selanjutnya disebut sebagai :"Penggugat

agama Islam, pekerjaanwiraswasta ,pendidikan SMA, tempat tinggal di Kampung SawahBlokang, RT. 001,Rw.006,Desa Karang Anyar,Kecamatan KarangBahagia, Kabupaten Bekasi, Selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelan membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Mei 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor: 1089

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirsendiri menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan JurusitaPengadilan Agama Cikarang,Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Ckr. masingmasingtanggal 29 Mei 2017 dan

20 Juni 2017, yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat gugatan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

a.nPenggugat I;e Sertifikat HM Nomor 1089 yang terletak di Desa Tanjung Sari Rt. 02Rw. 08 Desa Tanjung Sari Kecamatan Kajen Kabupaten Pekalonganseluas 150 m? a.n Penggugat II;Bahwa oleh karena kondisi negara dalam keadaan krisis moneter, sehinggaberdampak pada usaha para Penggugat mengalami penurunan yangsignifikan.

a.n Penggugat dan sertifikat HM Nomor 1089 seluas 150m?

Menyatakan angsuran yang telah mengalamipenunggakan agar Tergugat memberi tenggang waktuyang cukup dan jumlah besaran angsuran disesuaikandengan kemampuan para Penggugat (sedang mengalamikendala ekonomi);a Menyatakan bahwa Tergugat/turut Tergugat tidakmelakukan pelelangan atas obyek sengketa dimaksudSHM Nomor 325 seluas 125 m2 a.n Penggugat dan SHMNomor 1089 seluas 150 m?

atas nama Ali Agus Liani terletak di DesaTengeng Kulon Rt. 01/Rw.01 Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongandan Sertifikat Hak Milik Nomor 1089, luas + 150 m? atas nama Kustejoterletak di Desa Tanjungsari Rt.02 Rw.08 Desa Tanjungsari KecamatanKajen, Kabupaten Pekalongan; Oleh karena itu sangatlah beralasan apabilaTurut Tergugat mohon untuk dikeluarkan sebagai pihak dari perkara a quodan agar gugatan Para Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima (nietontvankelijk verklaard);3.

1089/Pdt.G/2016/PA.Wno

PUTUSANNomor:1089/Pdt.G/2016/PA.WnoanfDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Padukuhan XXX Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Gunungkidul, sebagai "Pemohon",LAWANTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat

tinggal di PadukuhanXXXDesa XXX Kecamatan XXXKabupaten Gunungkidul, sebagai"Termohon"; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WonosariNomor: 1089/Pdt.G/2016/PA.Wno mengajukan halhal sebagai berikut:.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsidair:Aapabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohontelah hadir sendiri, sedang Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Wno tanggal 17 Oktober2016 dan tanggal 03 November 2016 Termohon telah dipanggil secara resmidan patut

1089/Pdt.G/2012/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara gugatan perceraian antara: PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di DesaNgulungkulon Kecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek,sebagai Peng gugat;MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam

, pekerjaan Tani, tempat kediaman di DesaNgulungkulon Kecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek,sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 24 Agustus 2012 yang terdaftar pada register perkara Nomor: 1089/Pdt.G/2012/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai

menurut hukumdengan seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk perkara ini,Penggugat telah nyata hadir sendiri di muka sidang, sedang Tergugat tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan, sebagai kuasa yang mewakilinya,meskipun ia telah dipanggil dengan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaTrenggalek, dengan relaas panggilan pertama tanggal 5 September 2012 dan relaaspanggilan kedua tanggal 19 September 2012, masingmasing Nomor: 1089

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohonuntuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1089/Pdt.G/2023/PA.Pdg selesai dengan dicabut;
3. Membebankan kepada Para Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 256.000,00 (dua ratus enam puluhenam ribu rupiah);

1089/Pdt.G/2023/PA.Pdg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1089/Pdt.G/2024/PA.Bmdari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada negara melalui Dipa Pengadilan Agama Bima tahun 2024;

1089/Pdt.G/2024/PA.Bm

MlgBahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di KoataMalang pada tanggal 17 Agustus 2006 berdasarkanDuplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.13.32.02/PW.01/62/vi/VI/2011 = dari Kutipan AktaNikah Nomor : 1089/89/VIII/2006 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Blimbing Kota Malang tanggal 22Juni 2011;Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat bertempat tinggal di rumahkediaman orang tua Pemohon di Kota Malang selama 2minggu; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah

SURAT :Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.13.32.02/PW.01/62/vi/VI/2011 = dari Kutipan AktaNikah Nomor : 1089/89/VIII/2006 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Blimbing Kota Malang tanggal 22Juni 2011; (P.1) Foto copy tersebut bermateraicukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya ;42. SAKSI SAKSI :;2.1.

beritaacara tersebut sebagai bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuanpermohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa perkara ini adalahtermasuk kewenangan Pengadilan Agama Malang, dan telahdiajukan sesuai ketentuan perundang undangan yangberlaku, maka secara formil dapat diterima ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti FotoCopy Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.13.32.02/PW.01/62/vi/VI/2011 dari Kutipan AktaNikah Nomor : 1089

1089/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Brt

Majelis Hakim Pengadilan Negeri tanggal 24 Juni 2015, Nomor : 1089/Pen.Pid/Sus/ 2015/ PN.JKT.BRT., sejak tanggal 24 Juni 2015 sampaidengan tanggal 23 Juli 2015 ;9.

(limaribu rupiah) .Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permintaan BandingNomor : 1089/PID.SUS/2015/PN.JKT.BRT tanggal 17 Nopember 2015 yangdibuat oleh MARTEN TENY PIETERSZ, S.Sos, SH,MH Panitera PengadilanNegeri Jakarta Barat menerangkan bahwa Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding atas putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor :1089/PID.SUS/2015/PN.JKT.BRT tanggal 12 Nopember 2015 dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Penasihat Hukum Terdakwaberdasarkan Relaas Pemberitahuan

Pernyataan Banding Nomor : 1089/PID.B/2015/PN.JKT.BRT tanggal 23 Nopember 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan Akita Permintaan BandingNomor : 1089/PID.SUS/2015/PN.JKT.BRT tanggal 18 Nopember 2015 yangdibuat oleh MARTEN TENY PIETERSZ, S.Sos, SH,MH Panitera PengadilanNegeri Jakarta Barat menerangkan bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telahmengajukan permintaan banding atas putusan Pengadilan Negeri Jakarta BaratNomor : 1089/PID.SUS/2015/PN.JKT.BRT tanggal 12 Nopember 2015 danpermintaan banding tersebut

telah diberitahukan kepada Penuntut Umumberdasarkan Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor : 1089/PID.B/2015/PN.JKT.BRT tanggal 25 Nopember 2015;Menimbang, bahwa Memori banding dari Penuntut Umum tertanggal 23Nopember 2015 yang diterima SOPHAN GIRSANG, SH.

,MH Panitera MudaPerdata Pengadilan Negeri Jakarta Barat pada tanggal 25 Nopember 2015 dansalinan memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan secararesmi kepada Penasihat Hukum Terdakwa berdasarkan Relaas PenyerahanMemori Banding Nomor : 1089/PID.B/ 2015/PN.JKT.BRT tanggal 3 Desember2015;Menimbang, bahwa Memori banding dari Penasihat Hukum Terdakwatertanggal 3 Desember 2015 yang diterima MARTEN TENY PIETERSZ, S.Sos,SH.

1089/Pdt.G/2014/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2014/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat dan Hadlonah antara :PENGGUGAT, Spd, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, pendidikan SMA, bertempat kediaman di KecamatanCurahdami, Kabupaten Bondowoso, disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam

, pekerjaan tidak bekerja ,pendidikan SMA, bertempat kediaman di Kecamatan Bondowoso,Kabupaten Bondowoso, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 23 Juli2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BondowosoNomor 1089/Pdt.G/2014/PA.Bdw bermaksud mengajukan Gugatan Cerai danHadlonah terhadap

Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmenghadap persidangan, sedang Tergugat tidak menghadap persidangan dantidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk menghadappersidangan, padahal untuk keperluan tersebut Tergugat telah dipanggil denganpatut sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor 1089

ditunjuklah halhal sebagaimana tercatat dalam berita acara persidangan perkaraini sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan Pengadilan AgamaBondowoso, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku, maka secara formil gugatan Penggugat tersebut dapatditerima.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor 1089