1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perakara pada tingkat pertama sejumlah Rp 192.000,00 (seratus sembilan puluh dua ribu rupiah);

Tergugat bermaksud menggantung status Penggugat terbukti sampaidengan saat ini Tergugat sangat benci dengan Penggugat dan bulatingin bercerai dan tidak mengajukan kembali permohonan cerai sejakpenolakan majelis hakim dengan isi salinan Putusan No.1825/Pdt.G/2016/PA.Depok pada tanggal 14 November 2016;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak Mei 2016 yang akibat pisah rumah;6.

Perkara 1825/Pdt.G/2016/PA.Depok, namun oleh MajelisHakim ditolak karena tidak dihadirkan saksi saksi yang menguatkan dalildalil permohonan cerai T ergugat;Bahwa sejak Mei 2016 s/d Mei 2017 Tergugat tidak memberikan nafkahlahir batin. Oleh karena itu Penggugat mohon agar Tergugat memberikannafkah lampau kepada Penggugat selama + 12 bulan perbulan sekurangsekurang Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah);Bahwa Tergugat memberikan 1 Unit Mobil Evalia Nissan SV B.1339EKPAn.

Bahwa Penggugat menuntut uang Iddah 50 juta dan uang Mutah 50 jutasesuai dengan jawaban tertulis Tergugat pada tanggal 4 November 2016dengan salinan = putusan Pengadilan Agama ODepok No.1825/Pdt.G/2016/PA.Depok tanggal 14 November 2016;Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai, Penggugat merasa menderita lahir batin dan sudah tidakmungkin

Hal tersebut merupakan hakPenggugat sebagai akibat perceraian dengan Tergugat, dan selain itumenurut Penggugat bahwa Tergugat telah menyatakan kesanggupan untukmembayar nafkah selama masa iddah dan mutah, sebagaimana jawabanPenggugat (Termohon) dalam perkara Nomor 1825/Pdt.G/2016/PA.Dpktanggal 14 November 2016;Menimbang, bahwa dalam jawabannya, Tergugat menyatakan tidakbenar Tergugat pernah menyatakan akan memberikan nafkah iddah danmutah kepada Penggugat, seperti yang didalilkan oleh Penggugat dalamjawab

.,00 (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurunganselama 2 (dua) bulan;

Tergugat telahbercampur (ba'da dukhul) sebagaimana layaknya suami dan istri, dan belum dikaruniai anak;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak April 2020 mulai sering terjadipertengkaran dan perselisihan yang disebabkan: Tergugat diduga memilkihubungan dengan perempuan lain, yang tidak pernah diakui oleh Tergugat,kemudian Tergugat melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat sebagaimana bukti laporan POLRES Tangerang Kota Nomor B/1825

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang menikah padatanggal 26 Mei 1988, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 49/26/V/1988, dihadapan Petugas Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngoro, Mojokerto, selanjutnya Penggugat denganTergugat telah bercerai sebagaimana bukti Akta Cerai yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Surabaya, tertanggal 29 April2014. bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Tsani 1435 H denganNomor 1825/AC/2014/PA Sby.

Fotokopi Akta Cerai Nomor 1825/AC/2014/PA Sby tanggal 29 April 2014yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Surabaya yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P3;4. Fotokopi Salinan Putusan Nomor. 0393/Pdt.G/2014/PA Sby Tanggal 13Maret 2014 yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberitanda P4;5. Fotokopi Turunan Akta Persetujuan Tanggal 02 Juli 2014 dari Notaris XXXXyang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P5;6.

Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup sebagai suami isteri yangmenikah pada tanggai 26 Mei 1988, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNo. 49/26/V/1988, selanjutnya Penggugat dan Tergugat telah berceraisebagaimana bukti Akta Cerai yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaSurabaya, tertanggal 29 April 2014 Nomor 1825/AC/2014/PA Sby.;2. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut telahdiperoleh harta bersama berupa:2.1. Sebidang tanah Hak Milik Nomer 3410 / Keluraha Wonorejo, seluas126 m?

Polman selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawake Polres Polman guna pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab 1825/NNF/VIIV2015 tanggal 11 Agustus 2015 yang dibuat atas kekuatansumpah jabatan oleh Drs. Sulaeman Mappasessu, Hasura Mulyani, Amd.Dan Subono Soekiman masing masing selaku pemeriksa dan diketahui olehIr.

Polman selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawake Polres Polman guna pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab 1825/NNF/VII/2015 tanggal 11 Agustus 2015 yang dibuat atas kekuatansumpah jabatan oleh Drs. Sulaeman Mappasessu, Hasura Mulyani, Amd.Dan Subono Soekiman masing masing selaku pemeriksa dan diketahui olehIr.

Lab 1825/NNF/VIIV2015 tanggal 11 Agustus 2015 yang dibuatatas kekuatan sumpah jabatan oleh Drs. Sulaeman Mappasessu, HasuraMulyani, Amd. Dan Subono Soekiman masing masing selaku pemeriksa dandiketahui oleh Ir.

sengketa dikuasai oleh Amaq Serun(ayah Tergugat 814), setelah itu secara bersamasama dialihkan/dijual olehAmaq Serun (ayah Tergugat 814), Inaq Rakmah (ibu dari Tergugat 3 dan4), Amaq Sahurun (Tergugat 1), Imag Rasiah (iobu dari Tergugat 5 dan 6),Loq Serun (Tergugat 8), Inaq Marsoan (Tergugat 2), Mustiah alias InaqAtun (Tergugat 7), Mariun alias Inaqg Ana (Tergugat 15), Log Kateng aliasAmag Pat (Tergugat 26) , dan Inaq Rihun (Tergugat 27) pada tanggal 6November 1990 kepada Papug Riani (ayah Tergugat 1825

Bahwa setelah Papug Riani (ayah Tergugat 1825) meninggal dunia tanahsengketa dikuasai oleh masingmasing Amagq Riani (Tergugat 16) seluas +13 Are dan Amaq Haeni (Tergugat 21) seluas + 12,5 Are dan Amagq Iwan(Tergugat 25) seluas + 12,5 Are;10.

Tergugat adalah ahli waris almarnum Amag Kamidin;Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa perbuatan Amaq Serun (ayahTergugat 814), Inaq Rakmah (ibu dari Tergugat 3 dan 4), Amaq Sahurun(Tergugat 1), Inaq Rasiah (ibu dari Tergugat 5 dan 6), Log Serun (Tergugat8), Inaq Marsoan (Tergugat 2), Mustiah alias Inag Atun (Tergugat 7),Mariun alias Inag Ana (Tergugat 15), Log Kateng alias Amag Pat (Tergugat26) , dan Inaq Rihun (Tergugat 27) yang telah mengalihkan tanah sengketakepada Papug Riani (ayah Tergugat 1825

Ex aequo et bono, apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri JakartaPusat berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya:Gugatan kurang pihak (p/urium litis consortium),Bahwa Astra Credit Companies (ACC) adalah Pemegang HakKebendaan Mobil Toyota Fortuner B 1825 GJB, dengan tidak ditariknyaACC tersebut sebagai pihak ke dalam perkara ini maka menjadikangugatan lainlain Penggugat kurang pihak;Menimbang, bahwa terhadap

(S"# &SEF *SS LMHS" )ITS S# DL S$ +)SS "14S #5 + +7 1 474"rl +S *3S'*4+" SEB #S#SE1"S 1S"#, 1825 )L)+U#ET"(S S S*SU XS) SU"H#ES ) +S 50%)IL TS25"SU"(S S$ S&S )ILSHESS S"S S')t $)$S& 2? . $)S$&KSES)S +0 + )&S (S"# I"!#S) ' Serkawivamm, bertujuan untukmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah '$"1 $*% S&S "IN(S SS" (S"# 1 68 6 S" SS TL +5 *SS" )ILSHESS SMS6 S BRS (S# IMLS SF +.45" *! 7S25"5" 1 )!ll+ )+ $ &%S$' LZ)!1$1 % + *! /! SSS" )+ S 1 +*S'S" .S&S" '!'G4+S S#S '!

Lab : 1825/NNF/2013 tanggal 21Maret 2013 yang ditandatangani oleh ZULNI ERMA dan SUPIYANI, S.Si,Apt dandiketahui oleh Wakil Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan Dra.

ke lantai 2 (dua) dekatruang makan di rumah Ang Seng Cuan Alias A Cuan di Jalan Besi Gang Dame II No.67 Medan pada hari Sabtu, tanggal 16 Maret 2013, sekitar pukul 10.30 Wib ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di depanpersidangan yang disimpulkan dari keterangan Para Saksi dibawah sumpah yangdihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dan keterangan Terdakwabaikyang disangkal maupun diakuinya serta Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika dan Urine No.Lab: 1825

melakukan tindak pidana PENGGELAPAN

Sebidang Tanah dan Bangunan, yang terletak di kelurahan Bajak,Kecamatan Teluk Segara Kota Bengkulu seluas 265 m2, tercantum an.EVA SUSANTI, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor: 00058, yangdiuraikan lebih lanjut dalam gambar situasi tanggal 04101993, Nomor:1825/1993, Sertifikat tanggal 29121994 yang diperoleh berdasarkan jualbeli yang dibuat pada tanggal 21012006, Nomor: 06/2006, yang dibuatdihadapan RUDI INDRAJAYA, SH.

HakMilik Nomor: 01683, yang diuraikan dalam surat ukur tanggal 21042010, Nomor 00020/Sawah Lebar/2010, Sertifikat tanggal 05052010,Yang Sertifikat tersebut Aslinya dalam penguasaan Tergugat sedangkanPenguasaan Fisik dikuasai oleh Tergugat;2) Sebidang Tanah dan Bangunan, yang terletak di kelurahan Bajak,Kecamatan Teluk Segara Kota Bengkulu seluas 265 m2, tercantum an.EVA SUSANTI, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor: 00058, yangdiuraikan lebih lanjut dalam gambar situasi tanggal 04101993, Nomor:1825

Fotocopy Akta Kelahiran No.1825/WNI/1991, atas nama JONATHAN PRASETYA,tertanggal 14 Agustus 1991, yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Surabaya,bukti P3 ;4. Fotocopy Akta Kelahiran No.1826/WNI/1991, atas nama NATHANIEL PRASETYA,tertanggal 14 Agustus 1991, yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Surabaya,bukti P4 ;5. Fotocopy Akta Keterangan Hak Waris No.5, tertanggal 11 Desember 2006,yang dibuat dihadapan CORINA, SH., Notaris dan PPAT di Surabaya, buktiP5 ;6.

PA.Gdt2 arty t DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas ;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara ;Menimbang, bahwa telah tercapai kesepakatan perdamaian mengenaiPengasuhan Anak antara Penggugat (Pihak Pertama) dan Tergugat (PihakKedua), dimana kedua belah pihak adalah orang yang memiliki kKewenangandalam melakukan perdamaian sebagaimana ketentuan Pasal 1320 juncto Pasal1330 dan Pasal 1825

/2015/PA.Tmkpeal Qual allDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukum = yangberkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 20 Nopember 2015 yang telah didaftar dalam RegisterKuasa Nomor 1825

untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah menguasakan kepadakuasa hukum Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambil domisili di KotaTasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Nopember 2015,dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalayadengan Nomor 1825

Pdt.G/2018/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas ;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara ;Menimbang, bahwa telah tercapai kesepakatan perdamaian mengenai pembagianharta bersama Pengugat dan Tergugat, dimana kedua belah pihak adalah orang yangmemiliki kewenangan dalam melakukan perdamaian sebagaimana ketentuan Pasal 1320juncto Pasal 1330 dan Pasal 1825

1825/Pdt.G/2017/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2017/PA.Mr.! olay (yl io Vg y po yTidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanMenimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :cured! dladl Cy bes Gur GMb!

Nina Amelia Gunawan SP.No.446/1825/SDKC selakudokter yang bertugas di Rumah Sakit Fatima Ketapang, dengan hasilkesimpulan sebagai berikut :Kesimpulan : Ditemukan benjolan di kepala bagian belakang diameterenam centimeter; Ditemukan banjolan di kepala bagian samping kiridiameter tiga centimetre akibat benda tumpul; Ditemukan luka lecet pada masingmasing sisi punggungtelapak tangan kanan dan tangan kiri dengan ukuranberdiameter satu centimetre akibat trauma tumpul geser;Perbuatan terdakwa MURSALIN

NinaAmelia Gunawan SP.No.446/1825/SDKC selaku dokter yang bertugas diRumah Sakit Fatima Ketapang, dengan hasil kesimpulan sebagai berikut :Kesimpulan : Ditemukan benjolan di kepala bagian belakang diameterenam centimeter; Ditemukan banjolan di kepala bagian samping kiridiameter tiga centimetre akibat benda tumpul; Ditemukan luka lecet pada masingmasing sisi punggungtelapak tangan kanan dan tangan kiri dengan ukuranberdiameter satu centimetre akibat trauma tumpul geser;Menimbang, bahwa atas kejadian

1825/Pdt.P/2016/PA.Prg

PENETAPANNomor 1825/Pdt.P/2016/PA Prg.2 )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Isbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 49 tahun (tempat tanggal lahir : Bone, 20 Desember 1996),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Pinrang, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagaiPemohon

nomor:0194/SKKmt/04/V1/2019, tanggal 19 Juni 2019;4) YETI MARTINI Binti JOESMAN SUTADIPRAJA, meninggal dunia padatanggal 20 Desember 1971, sebagaimana Kartu HerRegistrasi No.1225/SRG/IV/97, tertanggal 31 April 1994;5) HERI HADIRI Bin JOESMAN SUTADIPRAJA, meninggal dunia padatanggal 07 Juli 2011, sebagaimana surat keterangan kematian nomor:0193/SKKmt/04/V1/2019, tanggal 19 Juni 2019 ;6) HENDARYA Bin JOESMAN SUTADIPRAJA, meninggal dunia pada tanggal12 Mei 1995, sebagaimana Kartu HerRegistrasi No. 1825

HerRegistrasi pemakaman atas nama Yeti Martini, No.1225/SRG/IV/97, tertanggal 31 April 1994, telah dinazegelen dan dibubuhimeterai cukup serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (bukti P10);11.Kartu HerRegistrasi pemakaman atas nama Hendarya Sutadipraja No.1825/SRG/V/97, tertanggal 25 Mei 1997, telah dinazegelen dan dibubuhimeterai cukup serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (bukti P11);12.Kartu.