Sidimpuan dalam mengikuti KompetisiPSSI Divisi Liga Indonesia Tahun 2008 yang diambil dari mata anggaranNomor: 1.18.01.19.05 kegiatan Pembinaan Managemen OrganisasiOlahraga sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dan dari mataanggaran Nomor: 1.18.01.20.12 kegiatan Peningkatan JaminanKesejahteraan bagi Masa Depan Altet, Pelatin dan Tehnisi Olahragasebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) namun pada kenyataannyadana yang diterima oleh saksi ZULKARNAIN POHAN selaku BendaharaTim PS.

No. 124 K/PID.SUS/2015Olahraga sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dan dari mataanggaran Nomor: 1.18.01.20.12 kegiatan Peningkatan JaminanKesejahteraan bagi Masa Depan Altet, Pelatin dan Tehnisi Olahragasebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) namun pada kenyataannyadana yang diterima oleh saksi ZULKARNAIN POHAN selaku BendaharaTim PS.

Nomor 464 PK/Pdt/201627.28.29.Bahwa bukti Ad /nformadum (Bukti PK129) berupa Peta PenggunaanTanah tersebut dibuat oleh Tehnisi Kanwil BPN Tingkat ProvinsiKalimantan Selatan, yang bernama Syamsu Rizal dan Badaruddin dandiketahui oleh Kepala Dinas Perkebunan Dati Provinsi Kalimantan Selatan;Bahwa bukti Ad /nformadum (Bukti PK129) tersebut di atas, walaupun tidakbisa dijadikan sebagai bukti Novum karena ditemukannya bukti tersebutmelebihi tenggang waktu 180 (seratus delapan puluh) hari dari hariPengajuan

dariKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tapin yang menyatakan sampaidikeluarkan Surat Keputusan Gubernur KDH tersebut kami belum pernahmenerima permohonan, pemilikan, dan penerbitan Sertifikat atas tanahtersebut untuk pihak lain;Bahwa berdasarkan bukti Ad /nformadum (Bukti PK129) tersebut di atas,berupa Peta Penggunaan Tanah Perkebunan Karet PT Banua LimasejurusDesa: Shabah dan Kalumpang, Kecamatan: Bungur (Tapin Utara),Kabupaten: Tapin, Luas: 804 ha yang dipetakan dilapangan bulan Maret1998 oleh Tehnisi

Biaya pelatinan tehnisi ke Jakarta Rp 25.000.000,005. Nilai peralatan laboratorium bahasa yang Rp 2.020.272.810,00diterima (2+3+4)6. Jumlah Kerugian Keuangan Negara (15) Rp 801.545.490,00 Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 ayat (1) jo.

Biaya pelatinan tehnisi ke Jakarta Rp 25.000.000,005. Nilai peralatan laboratorium bahasa yang Rp 2.020.272.810,00diterima (2+3+4)6.

Suryakencana Nugraha pernah mengirim cektetapi tidak bisa dicairkan ;3.Saksi ROSYA SATRIA FIRDHAUST :Bahwa saksi kenal dengan para pihak ;Bahwa saksi sebagai tehnisi dari Bandung Techno Park yangtelah melakukan pemasangan system perparkiran darisebagian besar dari barangbarang yang dikirim oleh BandungTechno Park kepada PT. Suryakencana Nugraha ;Bahwa pengerjaan proyek instalasi system perparkirantersebut bertempat di rumah sakit Boromeus Bandung ;Bahwa namun dari permintaan PT.

Suryakencana Nugraha pernah mengirim cektetapi tidak bisa dicairkan ;3.Saksi ROSYA SATRIA FIRDHAUST :Bahwa saksi kenal dengan para pihak ;Bahwa saksi sebagai tehnisi dari Bandung Techno Park yangtelah melakukan pemasangan system perparkiran darisebagian besar dari barangbarang yang dikirim oleh BandungTechno Park kepada PT. Suryakencana Nugraha ;Bahwa pengerjaan proyek instalasi system perparkirantersebut bertempat di rumah sakit Boromeus Bandung ;Bahwa namun dari permintaan PT.

mobil Tersebut;Bahwa Saksi mengetahui melalui cerita Pemohon bahwa ayahPemohon memberi modal kepada Pemohon untuk pembelianmobil tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui waktu pembelian dan hargapembelian mobil tersebut;Bahwa mobil Toyota Rush tersebut masih ada sampai saat ini dandipergunakan Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui usaha warnet dengan nama satura 21terletak di Jalan Binjai sudah dijual kepada Hamzah;Bahwausaha Warnet Satura20 adalah miliksaksi sejak tanggal1 April 2016;Bahwa Pemohon sebagai tehnisi

Suarnaya karena terdakwamengatakan disuruh Ketut Suarnaya , kalau ada orang yang membeli sabudisuruh memberikan ;Bahwa sebelum ditangkap sudah ada yang membeli ;Bahwa barangbarang tersebut disimpan didalam safety box yang ditaruhdigudang kosong yang dikunci oleh Ketut Suarnaya dan kuncinya diberikanpada terdakwa 1 buah ;Bahwa barangbarang tersebut disimpan oleh terdakwa dan Ketut SuarnayaBahwa terdakwa tidak tahu yang memiliki box tersebut, dan yang membawabox tersebut terdakwa sendiri dari gudang tehnisi

kerja dengan perusahaan; Membayar semua beban biaya yang timbul dalam pelaksanaanproyek;Kewajiban Pihak Kedua (Tergugat): Menyiapkan semua Infrastruktur dan sumber daya manusiayang di minta dalam kontrak kerja dengan perusahaan; Melaksanakan pekerjaan sebagaimana tertera dalam kontrakdengan Perusahaan; Memberikan pelaporan pelaksanaan Proyek selain kepadaPerusahaan, juga kepada Managemen pihak pertama;Sehingga sangatlah jelas posisi Tergugat sebagai pelaksanaproyek yang mengerti tugasnya sebagai tehnisi

Tim terdiridari kontraktor, direksi dan tehnisi serta Staf Direktorat Bandar UdaraSubdit Peralatan dan Utilitas Bandar Udara. Sedangkan dalam RAB padadokumen pengadaan tertulis tanpa ada kata Bandar Udara;Dalam dokumen RAB pada penawaran PT. Mandala Dharma Krida, PT.Solusional Prisma Karya, CV. Indihiang Kuring dan PT. Nova Putri Jelitapada point 5.c tertulis manual book penginstalan, pengoperasian,pemeliharaan dan catalog suku cadang.

Tim terdiri dari kontraktor, direksi dan tehnisi serta StafDirektorat Bandar UdaraSubdit Peralatan dan Utilitas Bandar Udara.Sedangkan dalam RAB pada dokumen pengadaan tertulis tanpa ada kataBandar Udara;> Dalam dokumen RAB pada penawaran PT. Mandala Dharma Krida, PT.Solusional Prisma Karya, CV. Indihiang Kuring dan PT. Nova Putri Jelitapada point 5.c tertulis manual book penginstalan, pengoperasian,pemeliharaan dan catalog suku cadang.

Wiranto (Almarhum) selakuPurser atau pimpinan awak kabin, saksi Imam Iskandar selaku Pramugara dan SaksiAtik Mariyati, Saksi Ratna Budiyanti dan Saksi Irawati selaku Pramugari ;Bahwa sebelum pesawat Garuda Indonesia Jenis Boeing 737 seri 400 denganNomor Registrasi PKGZC Nomor Penerbangan GA. 200 yang dipiloti Terdakwatinggal landas / take off pesawat tersebut terlebih dahulu di cek (Free Flight Check)oleh saksi Widada selaku Tehnisi atau mekanik yang bertugas melakukan perawatanpesawat, pengecekan

Selaku Pramugari ;Bahwa sebelum pesawat Garuda Indonesia Jenis Boeing 737seri 400 denganNomor Registrasi PKGZC Nomor Penerbangan GA. 200 yang dipiloti Terdakwatinggal landas / take off pesawat tersebut terlebih dahulu di cek (Free Flight Check)oleh saksi Widada selaku Tehnisi atau mekanik yang bertugas melakukan perawatanpesawat, pengecekan pesawat dilakukan berdasarkan Job Card (perintah kerja),berdasarkan hasil pengecekan saksi Widada tidak menemukan adanya permasalahan/gangguan pesawat, hal itu

Selaku Pramugari ;Bahwa sebelum pesawat Garuda Indonesia Jenis Boeing 737 seri 400 denganNomor Registrasi PKGZC Nomor Penerbangan GA. 200 yang dipiloti Terdakwatinggal landas / take off pesawat tersebut terlebih dahulu di cek (Free Flight Check)oleh saksi Widada selaku Tehnisi atau mekanik yang bertugas melakukan perawatanpesawat, pengecekan pesawat dilakukan berdasarkan Job Card (perintah kerja),berdasarkan hasil pengecekan saksi Widada tidak menemukan adanya permasalahan/gangguan pesawat, hal itu

Selaku Pramugari.Bahwa sebelum pesawat Garuda Indonesia Jenis Boeing 737 seri 400 denganNomor Registrasi PKGZC Nomor Penerbangan GA. 200 yang dipiloti Terdakwatinggal landas / take off pesawat tersebut terlebih dahulu di cek (Free Flight Check)oleh saksi Widada selaku Tehnisi atau mekanik yang bertugas melakukan perawatanpesawat, pengecekan pesawat dilakukan berdasarkan Job Card (perintah kerja),berdasarkan hasil pengecekan saksi Widada tidak menemukan adanya permasalahan/gangguan pesawat, hal itu

Bahwa Saksi melakukan autopsi bersama pembantu (Tehnisi Dokter)dan penyidik Polres Langkat Polsek P.D Tualang 2 (dua) orang dengancara pertama melakukan pemeriksaan luar tubuh korban meliputi darikepala sampai kaki dan menemukan luka tembus dipinggang sebelah kiri,selanjutnya Saksi melakukan pemeriksaan dalam dengan cara membedahpada bagian tubuh korban depan dari leher ke bawa pusat dan setelahkorban dibedah lalu menemukan luka tembus dari pinggang kiri mengenaihati tembus penggantung usus berhenti

Bahwa benar Saksi12 melakukan autopsi bersama pembantu(Tehnisi Dokter) dan penyidik Polres Langkat Polsek P.D Tualang 2 (dua)orang dengan cara pertama melakukan pemeriksaan luar tubuh korbanmeliputi dari Kepala sampai kaki dan menemukan luka tembus dipinggangsebelah kiri, selanjutnya Saksi melakukan pemeriksaan dalam dengancara membedah pada bagian tubuh korban depan dari leher ke bawapusat dan setelah korban dibedah dan menemukan luka tembus daripinggang kiri mengenai hati tembus penggantung usus

Magelang MlatiSleman;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Februari 2016 mobil tersebut saksititipbkan untuk diservice kepada saksi ANDREAS PASCAL DONA DONImantan murid saksi yang saat ini bekerja sebagai tehnisi di Show roommobil Nissan Jl.

Panca Logam Makmur yang menjabatsebagai Kepala tehnisi alat berat PT. Panca Logam Makmur. Bahwa awalnya pada tahun 2017, 2 (dua) unit alat berat dan 6 (enam) unitdump truck milik PT. Panca Logam Makmur di kontrak oleh PT. Nabusa,kemudian pada tahun 2018 saat berakhimya kontrak 1 (Satu) unit alat beratjenis doser dan 4 (empat) unit dump truck telah dikembalikan ke PT.

Bahwa setelah diadakan pemeriksaan phisik pada tanggal 16 Oktober 2006dimana dari hasil pemeriksaan pisik tersebut masih banyak yang perludiperbaiki dan penyesuaian dengan spesifikasi yang ada dalam SPKsebagaimana telah diuraikan pada posita angka 7 di atas, Tergugat bukannya mengirim tehnisi/tukang untuk memperbaikinya akan tetapikembali mengirim kuasanya Sdri. Ny. Nurlinda Simanjorang, S.H.,berdasarkan surat kuasa tanggal 25 November 2006 yaitu untuk pekerjaanHalaman 8 dari 44 hal. Put.

Tng,PUTUSANNomor : 212/Pdt.G/2017/PN.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :YULIANA WIJAYA, agama Budha, umur 61 Tahun, pekerjaanIbu rumah tangga, alamat Villa TamanCibodas Blok M4/50B, Taman Cibodas,Tangerang, selanjutnya disebut sebagai :PENGGUGAT; MelawanCHANDRA KURNIAWAN , agama Budha, umur 65 Tahun,pekerjaan tehnisi, alamat

Bahwa benar Tergugat sebelumnya adalah tehnisi namunsudah pensiun;153. Bahwa benar akhir akhir ini Penggugat dengan Tergugatsering terjadi pertengkaran dan bahkan Tergugat sering jugamelakukan pemukulan terhadap Penggugat dan kepada saksijuga Tergugat pernah melakukan pemukulan;154. Bahwa perabotan rumah juga sering dirusak oleh Tergugatjika bertengkar dengan Penggugat;Hal. 181 dari 5 halaman berita acara Nomor : 572/PDT.P/2019/PN. Tng,155.

Bahwa benar Tergugat sebelumnya adalah tehnisi namunsudah pensiun;165. Bahwa benar akhir akhir ini Penggugat dengan Tergugatsering terjadi pertengkaran dan bahkan Tergugat sering jugamelakukan pemukulan terhadap Penggugat dan kepada saksijuga Tergugat pernah melakukan pemukulan;166. Bahwa perabotan rumah juga sering dirusak oleh Tergugatjika bertengkar dengan Penggugat;Hal. 182 dari 5 halaman berita acara Nomor : 572/PDT.P/2019/PN. Tng,167.

Indoberk Cabang Surabaya adalah terdakwasebagai Kepala Cabang membawai beberapa bidang yaitu Marketing,Finance, Accounting, HRD dan Tehnisi ;Bahwa mekanisme kerja PT. Indoberk Cabang Surabaya dengan PT.Indoberk Pusat di Jakarta adalah dimana kantor cabang memiliki targetdan budget berupa marketing exspansive dari kantor pusat sebesar 12,5 %dari target Rp.10 Milyar pertahun, jadi terdakwa mempunyai danamarketing exspansive per tahun sebesar Rp. 1 Milyar ;Bahwa PT.

Indoberk Surabayamembawai beberapa bidang yaitu Marketing, Finance, Accounting, HRDdan Tehnisi ;Bahwa PT. Indoberk bergerak di 2 bidang yaitu pertama di bidangSuplaier Penjualan Alat Uji Kendaraan Bermotor (KIR) merk Banzai dariJepang dan kedua di bidang bangunan gedung tempat Alat Uji KendaraanBermotor (KIR) tersebut ;Bahwa PT. Indoberk adalah Agen Tunggal Pemegang Merk (ATPM)Banzai buatan Jepang ;Bahwa yang menjabat sebagai Marketing di PT.

mesin terbungkus dalam box dan manual book dan vendor listnya adadidalam kotak mesin tersebut ; Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksi dibawah sumpahyaitu Iwan Darmawan staf PT Citra Telemindo Perkasa sebagai sub kontraktor yang mengirimmesin tersebut ke alamat kantor Tergugat yang menerangkan bahwa mesin tersebut dikirimdalam keadaan terbungkus rapi dan didalamnya sudah ada manual book dan vendor listnya, danselanjutnya berdasarkan keterangan saksi Ir Arida Pohan yaitu tehnisi

PLN Ranting ke Manager PLN Cabang ;Bahwa untuk mengoperasikan pembangkitan tenaga listrik, PLNRanting menyerahkan pada outsoursing, sedangkan untukmelayani sambungan baru tidak diberikan kepada outsoursing,akan tetapi dalam pemasangan instalasi didalam rumahpelanggan, PLN bekerja sama dengan beberapa perusahaaninstalatir antara lain : CV Indoraya Nagaya, CV Teraco,Instalcon, CV Mahoro dan CV Sagita Jaya;Bahwa pimpinan dari CV Indoraya Nagaya adalah bapak MuchlisTumu, sedangkan Yotje Memah adalah tehnisi

Surat pernyataan kesanggupan menyediakan uji coba/uji fungsi danpelatihan user oleh tehnisi;3.

Surat pernyataan kesanggupan menyediakan tehnisi/tenaga ahli;Halaman 130 dari 243 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2017/PN Gtlo.~ Bahwa dalam proses pengadaan peralatan laboratorium,PT.KLV tidakmengajukan penawaran;~ Bahwa saksi tidak tahu, apakah Amrin Djafar memiliki perusahaan sendiri;~ Bahwa mengenai harga price list yang diberikan pertama kali kepada AmrinDjafar dengan harga penawaran untuk penyusunan dokumenpenawaran,seingat saksi tidak ada perbedaan harga karena standar hargayang diterbitkan dari

Surat pernyataan kesanggupan melakukan uji coba/uji fungsi peralatan olehtenaga tehnisi dari distributor yang ditandatangani Direktur Agustono;4. Surat pernyataan kesanggupan menyediakan tenaga ahli/tehnisi daridistributor yang ditandatangani Direktur Agustono;~ Bahwa PT.Transindotama Sinar Perkasatidak pernahbermohon untuk menjadisalah satu perusahaan pendukung PT. Anugerah Mitra Sena, justru yangbermohon adalah pihak PT.

Konsumen danatau tindak pidana Pangan dengan atas nama Terdakwa SAROHA RAJAGUKGUK Als ARITONANG Anak ALBION RAJA GUKGUK sesuai dengansurat permohonan bantuan Ahli dari Polres Landak Nomor : B / 750 / VI/ 2014,20tanggal 30 Juni 2014, tentang permohonan bantuan Ahli dan Surat Tugas daripimpinan ahli yaitu Surat Tugas No : 03125 / BPKIMI / BRS.Ptk / VI / 2014,tanggal 04 Juli 2014;Bahwa keahlian Ahli berdasarkan pengalaman kerja selama di Baristand IndustriPontianak sebagai berikut : Pendidikan formal D1 Tehnisi