1647/Pdt.P/2018/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1647/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Suradi bin Sabe, umur 37 tahun, agama lslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Jatie Desa Biru, Kecamatan Kahu,Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Semmiati binti Tane, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan

urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun JatieDesa Biru, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksi dimuka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 09 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone Nomor 1647/Pdt.P/2018/PA.Wtp mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Sertifikat Hak Milik Nomor 1647 luas + 947 M2;c. Sertifikat Hak Milik Nomor 01112 luas + 324 M2;d. Sertifikat Hak Milik Nomor 1012 luas + 3. 168 M2; dane. Sertifikat Hak Milik Nomor 1648 luas + 1.954 M2.5. Bahwa, pada tanggal 17 Juni 2017 suami Penggugat (Sukidjan)meninggal dunia, sebagaiman dalam Surat Keterangan Kematian Nomor474.5/353/VII/2017 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Desa Pilangrejo,Kecamatan Wonosalam Kabupaten Demak;6.

sebagai Kreditor dengan jumlah plafon kredit Sesuai Perjanjian Kredittanggal 24 Juni 2013 berikut perubahan dan penambahannya;Halaman 8 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Pdt.G/2018/PN KdsBahwa atas kredit yang diterima oleh Sukidjan (Ssuami Penggugat) tersebut telahdiserahkan sebagai jaminan berupa sertifikat HM No. 246 luas t 1353 m2,sertifikat HM No. 1647 luas # 947 m2 sertifikat HM No. 01112 luas t 324 m2sertifikat HM No. 1012 luas t 168 m2 dan sertifikat HM No. 1648 luas t 1954 m2,yang

Demak Luas 324 M2 SU tanggal 26101998 No. 853/Pilangrejo/1998, atasnama Sukidjan, diberi tanda P.4 ;Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 1012, diberi tanda P.5 ;Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 1647, diberi tanda P.6 ;Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 246/Desa Pilangrejo, Kec. Wonosalam, Kab.Demak Luas 1.353 M?

GS tanggal 26031996 No. 913/1996, atas namaSukijan suami Siti Amanah, diberi tanda T.I8;Fotokopi Sertipikat Hak Tanggungan Peringkat Pertama No. 2040/2013, tanggal26072013, diberi tanda T.19;Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 1647/Desa Perangkulon, Kec. Wonosalam,Kab. Demak Luas 947 M2 SU tanggal 08012014 #No.00001/Perangkulon/2014, atas nama 1.

kamarterdakwa, selanjutnya terdakwa bersama barang bukti di bawa ke PolsekMakmur untuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor :018/SP.60060/2019 tanggal 01 Februari 2019 yang di keluarkan PegadaianSyariah Cabang Bireuen terhadap barang bukti berupa 4 (empat) paketbesar yang diduga narkotika jenis sabu memiliki berat 20,96 (dua puluhkoma sembilan puluh enam) gram; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor Lab : 1647

persidangan telah pulamengajukan bukti Surat yaitu sebagai berikut : Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor :018/SP.60060/2019 tanggal 01 Februari 2019 yang dikeluarkan PegadaianSyariah Cabang Bireuen terhadap barang bukti berupa 4 (empat) paketHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2019/PN Birbesar narkotika jenis shabu memiliki berat 20,96 (dua puluh koma sembilanpuluh enam) gram;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor Lab : 1647

2019sekira pukul 10.00 wib bertempat dirumah Terdakwa yang beralamat diDesa Tanoh Anoe Kecamatan Muara Batu Kabupaten Aceh Utara; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor :018/SP.60060/2019 tanggal 01 Februari 2019 yang di keluarkan PegadaianSyariah Cabang Bireuen terhadap barang bukti berupa 4 (empat) paketbesar narkotika jenis sabu memiliki berat 20,96 (dua puluh koma sembilanpuluh enam) gram; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor Lab : 1647

secara sah dan menyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa benar berdasarkan Berita Acara PenimbanganBarang Bukti Nomor : 018/SP.60060/2019 tanggal 01 Februari 2019 yang dikeluarkan Pegadaian Syariah Cabang Bireuen terhadap barang bukti berupa 4(empat) paket besar narkotika jenis sabu memiliki berat 20,96 (dua puluh komasembilan puluh enam) gram;Menimbang, bahwa benar berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika Nomor Lab : 1647

. : 1647/NNF/2016 tanggal 31 Oktober2016. Setelah barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik yang berisiserbuk kristal dengan berat bersih serbuk kristal 0,183 gram dengan No. BBPage 4 of 22 Putusan No. 143/PID.SUS/2017/PN.

Lab. : 1647/NNF/2016 tanggal 31 Oktober2016. Setelah barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik yang berisiserbuk kristal dengan berat bersih serbuk kristal 0,183 gram dengan No.

Lab. : 1647/NNF/2016tanggal 31 Oktober 2016.Menimbang, bahwa oleh karena yang dipergunakan oleh terdakwa tersebutadalah jenis Narkotika Golongan (satu), maka menurut ketentuan Pasal 8 ayat(1) U.U.

PTBaktiparamita Putrasama berdasarkan Akta Pelepasan dan PenyerahanNomor 7 tanggal 25 Januari 1996 kemudian diterbitkan SHGB Nomor9698/Pegangsaan Dua tanggal 30 November 2010 setelah pengukuranterakhir luasnya adalah 18.762 M2, dan objek sengketa dikuasai terusmenerus oleh Pemohon Peninjauan Kembali sejak dibeli sampai sekarang;Bahwa dalam Perkara Nomor 530/Pdt.G/2000/PN Jkt.Sel. juncto Nomor15/PDT/2003/PT DKI. juncto Nomor 1647 K/Pdt/2006 juncto Nomor 183PK/Pdt/2010 terhadap tanah objek sengketa

H.Abdul Rahman Saleh mengajukangugatan baru lagi ke Pengadilan Jakarta Selatan yaitu perkara Nomor230/Padt.G/2013/PN Jkt.Sel. juncto Nomor 242/PDT/2014/PT DKI. junctoNomor 2652 K/Pdt/2014 juncto Nomor 568 PK/Pdt/2016 yang dimenangkanoleh H Abdul Raman Saleh;Bahwa menurut Hukum Acara Perdata, setelah dinyatakan objek sengketasebagai milik Pembantah /.c PT Baktiparamita Putrasama dan penyitaanyang dilakukan dalam Perkara Nomor 530/Pdt.G/2000/PN Jkt.Sel. junctoNomor 15 PDT/2003/PT DKI. juncto Nomor 1647

1647/Pdt.G/2013/PA.Tng

PUTUSANNomor 1647/Padt.G/2013/PA.Tng.PHIe i Zi="DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama pada persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP., pekerjaanKaryawati Swasta, bertempat tinggal di KOTA TANGERANG,selanjutnya disebut sebagai: "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA.,

pekerjaankaryawan Swasta, tempat tinggal di KOTA TANGERANG, selanjutnyadisebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa alatalat bukti suratserta mendengar keterangan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Oktober 2013, yang telah terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTangerang no. 1647/Pdt.G/2013/PA.Tng., telah mengajukan

1647/Pdt.G/2018/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2018/PA.BgrAZ NEN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXX, tempat kediaman di XXXX, Kelurahan XXX,Kecamatan XXXX, Kota Bogor, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam

, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXX, tempat kediaman di XXX Desa XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15November 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1647/Pdt.G

Sby.hal. 2 dari 4 hal.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pemohon telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 26 April 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan nomor 1647/KUASA/5/2019 tanggal 03Mei 2019 dan Kuasa Hukum telah menunjukkan Berita Acara Sumpah olehPengadilan Tinggi Surabaya, dengan demikian Kuasa Hukum Pemohon telahresmi dan sah untuk mewakili

Bahwa Anak V (berstatus belum menikah) telah meninggal dunia padatanggal 03 Desember 2017 dan telah dikebumikan pada hari itu juga ditempat pemakaman umum di Gampong Mon Geudong Kecamatan BandaSakti Kota Lhokseumawe, sesuai dengan surat keterangan meninggaldunia dari Geuchik Gampong Mon Geudong dengan nomor883/1647/2017 tanggal 05 Desember 2017 yang di keluarkan oleh BapakMahdi Z yang merupakan Sekretaris Gampong Mon Geudong KecamatanBanda Sakti Kota Lhokseumawe.3.

Asli Surat Keterangan meninggal dunia atas nama Anak VNomor883/1647/2017, yang dikeluarkan oleh Sekretaris Gampong MonGeudong atasnama Keuchik tanggal 05 Desember 2017 (P1);2. Asli Surat Keterangan meninggal dunia atas nama M. Yahya UsmanNomor 883/1674/2017, yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong MonGeudong tanggal 11 Desember 2017, (P2);3.

tertanggal lima belas Juni tahun seribu sembilan ratussembilan puluh tujuh dengan Nomor 29/ 1997 diberi tanda bukti P.1 ;2Photo Copy Surat Babtisan atas nama : GEFAREL GRATIO CHRISTOPANDESINGKA yang dikeluarkan oleh Gereja Kristen Luwuk Bangai tertanggal 19Agustus 2007 Nomor : 30/Baptis /JGS/VIII/2007 ; diberi tandaP2 ; Photo Kopy Kutipan Akta kelahiran atas nama GEFAREL GRATIO CHRISTOPANDESINGKA yang dikeluarkan oleh Bupati Banggai tertanggal sembilan BelasSeptember dua ribu) enam dengan Nomor : 1647

Babtisan atas nama :GEFAREL GRATIO CHRISTO PANDESINGKA yang dikeluarkan oleh Gereja Kristen LuwukBangai tertanggal 19 Agustus 2007 Nomor : 30/Baptis /JGS/VIII/2007 ternyata benar bahwaanak bernama; GEFAREL GRATIO CHRISTO PANDESINGKA telah di Baptis di GerejaKristen Luwuk banggai ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3. berupa Foto copy Kutipan Akta kelahiranatas nama GEFAREL GRATIO CHRISTO PANDESINGKA yang dikeluarkan oleh BupatiBanggai tertanggal sembilan Belas September dua ribu enam dengan Nomor : 1647

Pemohon dan Pemohon II telah menikah ulang dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres, tanggal 06November 2015, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1647/36/X1I/2015;6.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Pemohon II, dengannomor 1647/36/XI/2015, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres Kota Jakarta Barat DKIJakarta, tanggal 06 November 2015, telah dicocokkan dengan aslinyadan bermaterai cukup serta dinazagelen, (bukti P.4) ;5.

1647/Pdt.G/2018/PA.Cms

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2018/PA.Cms.24* >~atlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Kawali, Kabupaten Ciamis, dalamhal ini memberi kuasa kepada Dafiq Syahal Manshur, S.H.

semula di Kecamatan Kawali, KabupatenCiamis, sekarang tinggal di Kecamatan Cisaga, KabupatenCiamis, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi di dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 23 April 2018 pada register perkara nomor 1647

melihat hal tersebut saksi korbanmengalah dan segera menyimpan senjata api yang dikeluarkannya tadisedangkan terdakwa langsung kabur dengan menggunakan sepedamotor bersama temantemannya.Bahwa akibat dari perobuatan terdakwa IMAM FEBRIANSYAH Bin ALIIMRON, saksi korban MADE ARI SUSILA menderita / mengalami lukamemar di batang hidung, luka lecet di pertengahan antara alis kanan dankiri P= 1 Gm, sebagaimana yang dijelaskan dalam Visum Et RepertumRumah Sakit Umum Daerah Mayjend HM Ryacudu Nomor : 445/1647

terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korban hanyasendirian.Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 30/Pid.B/2017/PNKbuBahwa terdakwa awalnya tidak kenal dengan saksi korban akan tetapiterdakwa kenal dengan saksi korban setelah terjadi perkelahian tersebut.Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidakmenggulangi lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan alat bukti suratsebagai berikut:Berdasarkan Hasil Visum et Repertum dari Rumah Sakit Umum DaerahMayjend HM Ryacudu Nomor : 445/1647

Bahwa berdasarkan Hasil Visum et Repertum dari Rumah Sakit UmumDaerah Mayjend HM Ryacudu Nomor : 445/1647.hYM/35LU/VIV/2013tanggal 15Juli 2013 yang ditandatangani oleh Dokter pemeriksa dr. DEWIyang menerangkan bahwa telah melakukan pemeriksaan seorang pasienAn.

Susila Bin Wayan Geden, Saksi HeruSaroni Bin Radiyanto, Saksi Jimi Winggi Haki Bin Ali Baihaki, menyatakanbahwa Terdakwa memukul saksi Made Ari Susila Bin Wayan Gedenkearahkepala mengenai bagian hidung, pelipis kanan dan kiri, serta bagian kening dankepala dibagian belakang hingga dari hidung dan kening saksi korbanmengeluarkan darah menggunakan tangan dan satu buah batu, secara bertubitubi;Menimbang, bahwa berdasarkan Hasil Visum et Repertum Rumah SakitUmum Daerah Mayjend HM Ryacudu Nomor : 445/1647

Persil No. 189 S.ll Kohir No. 4979 di Blok Tetelar, Desa RancaekekKulon, Kecamatan Rancaekek, Kabupaten Bandung, seluas + 1647 Mdan;2. Persil No. 207a S. Kohir No. 4979 di Blok Tanggulun, DesaRancaekek Wetan, Kecamatan Rancaekek, Kabupaten Bandung;3. Tanah berikut bangunan rumah yang terletak dan dikenal diRancaekek Kulon, Rt. 01 Rw. 01, Kecamatan Rancaekek, KabupatenBandung, atas nama Tergugat ;4.

Tanah Persil No. 189 S.Il Kohir No. 4979 di Blok Tetelar, DesaRancaekek Kulon, Kecamatan Rancaekek, Kabupaten Bandung,seluas + 1647 M2;b. Tanah Persil No. 207a S.I Kohir No. 4979 di Blok Tanggulun, DesaRancaekek Wetan, Kecamatan Rancaekek, Kabupaten Bandung;4. Menghukum Para Tergugat dan Turut Tergugat untuk tunduk dan taatpada putusan ini;5. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.084.000, (satu juta delapan puluh empat ribu rupiah);6.

Maskur Direjaadalah pemilik dari tanah persil Tanah Persil No. 189 S.Il Kohir No. 4979di Blok Tetelar, Desa Rancaekek Kulon, Kecamatan Rancaekek,Kabupaten Bandung, seluas + 1647 M2, Tanah Persil No. 207a S.I KohirNo 4979 di Blok Tanggulan, Desa Rancaekek Wetan, KecamatanRancaekek, Kabupaten Bandung" jelas ternyata Judex Factie telah salahdan tidak menerapkan Hukum Acara Perdata, sebagaimana diataurdalam Pasal 178 ayat 3 HIR. Berbunyi "di dalam penjelasannya melarangHal. 12 dari 15 hal. Put.

1647/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2016/PA.Sby a ei Line i,eaFal amDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan

diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 31 Maret 2016 telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

1647/Pdt.G/2013/PA.Jpr

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2013/PA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majlis Hakim diruang sidang Pengadilan Agamatersebut, telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :XXX BINTI XXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, Pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh XXXXXX RT.003 RW. 005 Desa

Kabupaten Jepara RT.018 RW. 004 Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXKXKabupaten Jepara, dan sekarang tidak diketahui keberadaannya di seluruhwilayah Republik Indonesia, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Penggugat di dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan nya tertanggal 24Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara Nomor :1647

Muara Enim secarapatut, namun Tergugat tidak pernah hadir dan tidak menanggapinya;Bahwa pada tanggal 17 September 2014, Disnakertrans Kabupaten MuaraEnim melimpahkan pemeriksaan kekuranganhakhak normatif a quokepada Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Provinsi Sumatera Selatan.Dan setelah melalui proses pemeriksaan terhadap buktibukti otentik, makaPegawai Pengawas Dinas Tenaga Kerja Provinsi Sumatera Selatanmenerbitkan Penetapan Pegawai Pengawas Dinas Tenaga Kerja ProvinsiSumatera Selatan Nomor 057/1647

karena Tergugat tidak melaksanakan kewajiban membayarkekurangan hak normative Para Penggugat dan tidak pula melakukanupaya hukum terhadap penetapan Pegawai Pengawas a quo maka ParaPenggugat mengajukan gugatan Perselisihan Hak ini melalui PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palembang;Bahwa dalam gugatan Perselisihan Hak ini, Para Penggugat menuntutTergugat membayar Kekurangan Hakhak Normatif sebagaimanaPenetapan Pegawai Pengawas Dinas Tenaga Kerja Provinsi SumateraSelatan Nomor 057/1647

putusannya menurut hukum bahwa putusanperkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu, sekalipun ada upayahukum lainnya yang dilakukan oleh Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Para Penggugat mohonkepada Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Klas APalembang agar memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Penetapan Pegawai Pengawas Dinas Tenaga Kerja ProvinsiSumatera Selatan Nomor 057/1647

Menyatakan Penetapan Pegawai Pengawas Ketenagakerjaan PropinsiSumatera Selatan Nomor 057/1647/Nakertrans/2015 tentang kekuranganUpah A. RAHMAN Karyawan PT. Bania Rahmat Utama telah berdasarkanhukum dan memiliki kekuatan hukum yang mengikat;3.

Bahwa Judex Facti telah benar menghukum pengusaha membayar hakhak normatif para pekerja sesuai dengan penetapan Pegawai PengawasNomor 057/1647/Nakertrans/2015, yang terhadapnya pengusaha dalamproses pemeriksaan diluar persidangan tidak pernah mengajukankeberatan, demikian pula pada pembuktian di persidangan tidakdapat mematahkan kekuatan pembuktian dari penetapan pegawaipengawas a quo sehingga beralasan menyatakan sah dan berkekuatanhukum;2.

Bahwa Penggugat memperoleh objek tanah perkara dengan cara membelidari Saudari JUSDIYENI, berdasarkan Akta Jual Beli No. 1647/2008 Tanggal29 Mei 2008 dibuat PPAT. ALI ARBEN. SH.4. Bahwa semula objek tanah perkara milik Jusdiyeni berdasarkan SHMNo.969/Rimbo Panjang telah dipasang Hak Tanggungan pada Bank Mandiriyang dijadikan sebagai objek jaminan, kemudian dijual pada Penggugatsetelah Hak tanggungan di roya/dihapus pada Tahun 2008.5.

Bahwa dalam Posita Poin 3 dan 4 Halaman 2, Penggugat menerangkansebagai berikut: Bahwa Penggugat memperoleh objek tanah perkara dengan caramembeli dari Saudari Jusdiyeni, berdasarkan Akta Jual Beli No. 1647/2008tanggal 29 Mei 2008 dibuat PPAT Ali Arben, S.H.

Foto Copy Akta Jual beli Nomor : 1647/2008 antara Jusde Yeni dengan H.Mefriantotanggal dihnadapan Notaris/PPAT H. ALI ARBEN, SH Tanggal 29Mei 2008 sesuai dengan aslinya P2.3. Foto Copy Surat Keterangan Tanah No. Reg. : 18 SKT/RP/II/2000 tanggal11 Februari 2000, foto copy dari foto copy P3.4. Foto Copy Surat Tanda Terima Setoran (STTS) PBB tanah sertifikat No. 969atas nama H. Mefrianto sesuai dengan aslinya P4.5.

Apakah tanah yang menjadi obyek sengketa merupakan tanah milikPenggugat atau sebaliknya milik Tergugat, dimana Penggugat telahmendalilkan memperoleh tanah obyek sengketa dengan cara membeli darisaudara JUSDIYENI, berdasarkan Akta Jual Beli No. 1647/2008 tanggal 29Mei 2008 sedangkan Tergugat memiliki tanah obyek sengketa diperoleh dariKepala Desa Rimbo Panjang pada saat itu, yaitu A. Malik Yusuf (alm) denganprona pada tahun 1985 bersama sama dengan 16 orang lainnya;2.

Bahwa benar tanah objek sengketa diperoleh Penggugat dengan caramembeli dari saksi Jusdayeni berdasarkan Akta Jual Beli No. 1647/2008tanggal 29 Mei 2008 dibuat PPAT Ali Arben;3. Bahwa benar saksi Jusdayeni memperoleh tanah objek sengketa sejaktahun 1983 yang diperoleh dari A Malik Yusuf selaku Kepala Desa RimboPanjang yang pada tahun 1985 terbit Sertifikatnya melalui Prona yangterbit bersamaan sebanyak 17 Persil;4.

1647/Pdt.G/2019/PA.Btg

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kecamatan Limpung, Kabupaten Batang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, ~ umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah

tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Limpung Kabupaten Batang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 11 September2019, telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Batang dalam register perkara Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Btgtanggal

1647/Pdt.G/2012/PA.Tng

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2012/PA.TngBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, tempattinggal di KOTA TANGERANG, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di KOTA TANGERANG,

selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan Tergugat;Setelah memeriksa bukti surat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerangdengan Nomor 1647/Pdt.G/2012/PA.Tng, telah mengajukan gugatan terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.