Ditemukan 921 data
Terbanding/Penggugat : LUSIAWATI NUGROHO
Turut Terbanding/Tergugat I : KOPERASI SIMPAN PINJAM SENTRAL ARTHA SEJAHTERA
Turut Terbanding/Tergugat III : Kepala Dinas Koperasi Dan UKM Provinsi Jawa Tengah
114 — 99
karenanya jelas menimbulkan kerugian materiil pada Penggugatberupa uang simpanan sebasar Rp. 1.505.000.000,00 ( Satu milyar limaratus lima juta rupiah );22.Bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat II menolak mengembalikandan atau) menyerahkan uang simpanan Penggugat sebesar Rp.1.505.000.000,00 ( Satu milyar lima ratus lima juta rupiah ) adalah perbuatanyang dapat dikategorikan Perbuatan Melawan Hukum sebagaimana diaturdalam Pasal 1365 KUHPerdata yang menyatakan bahwa:Tiap perbuatanmelanggar hukum, yang mambawa
23 — 12
Bahwa Termohon pernah mambawa masalahnya ke kantor desa,namun bukan masalahnya dengan Pemohon, melainkan dengan pamanPemohon. Bahwa saksi pernah mendengar Pemohon bertengkar denganTermohon karena apabila Pemohon pulang dari kantor, Pemohon bilangkepada Termohon untuk tidak membangunkannya saat tidur, tapi ketikaayahnya menelpon, Pemohon langsung bangun dan mengikuti kKemauanayahnya. Bahwa saksi tidak tahu perihal sikap Termohon yang tidak menghargaiorang tua Pemohon.Hal. 18 dari 38 Hal.
136 — 62
Bahwa sejak saat itu sering terjadi pertengkaran dansetiap bertengkar tergugat selalu memukul penggugatbahkan tergugat terkadang memukul penggugat denganbenda tumpul seperti kayu, namun penggugat masihbertahan dengan harapan tergugat akan berubah.Bahwa harapan penggugat agar tergugat berubahtinggallah harapan, pada tanggal 19 Mei 2010 disebabkankarena tergugat menyuruh penggugat mambawa motortergugat ke bengkel untuk ganti oli, namun penggugatmenolak karena anak penggugat sakit dan tidak mungkinpenggugat
44 — 25
lain dan bukan milik si pengambil baiksecara keseluruhan maupun sebagiannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah terungkap di persidangandiketahui pada hari Rabu tanggal 07 Agustus 2013 sekitar pukul 19.00 wita terdakwabersamasama dengan saksi AIPIN dan saksi ILHAM serta ICAL, IPPANG dan ADIberangkat menuju rumah saksi LIUS di Lambuya dimana ICAL yang mengendarai mobilAvanza DT. 1245 BB dimana terdakwa serta IPPANG dan ADI masingmasing membawaparang untuk melancarkan aksi selain mambawa
69 — 37
(Ibu Fithry istri dari Sdr.Firman) kemudian dikasihg lalungobrol bersamanya, pada saat anak Saksi mau kembali ketempat bekerjadengan mambawa kayu ukuran meter lupa atau khilaf HP yang adadiatas rak TV diambilnya mau dimasukkan kedalam saku celananyadikira milik sendiri karena jenis dan type sama Merk Sony Ericson type10.11.3101 cashing warna abuabu silver, pada saat itu Saksi3 sdri.
48 — 25
kepada Ketua Pengadilan Agama pada point ke2Pemohon diatas;10.Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Termohon memulai dari noltidak ada harta/aset sebelum menikah, semua asset asset yang dimlilkimurni hasil keringat Pemohon sebagai seorang nelayan pencari ikandilaut yeng didapat selama menjalin rumah tangga kurang lebih 13 (tigabelas) tahun bersama Termohon;11.Bahwa selama menjalin rumah tangga semua tabungan berupa uangdan emas disimpan oleh Tennohon, ketika Pemohon meninggalkanrumah, Pemohon hanya mambawa
EDDOWAN, SH.MH.
Terdakwa:
REZA UMAM MAULANA Bin AGUS SANTOSO.
27 — 4
datang yang berpakai preman ternyataadalah petugas dari Kepolisian Polres Tegal Kota untuk menemui terdakwadiantaranya saksi HADI WASKITO dan AZIZ MOERDIONO selanjutnya untukmenangkap terdakwa, selanjutnya saat itu terdakwa dilakukan penggeledahanterhadap badan terdakwa dan telah ditemukan barang bukti berupa 13 (tigabelas) butir obat berbentuk tablet Kemasan warna hijau bertulisan RIKLONA 2CLONAZEPAM di tas selepang bertulisan Jeep Buluo warna coklat yangdibawa oleh terdakwa, sedangkan terdakwa mambawa
40 — 23
kemudian saksi Adrianus Ndaha Nggongu langsungmenuju simpang ampera/simpang tapingu, sekitar 15 menit kemudian terdakwamelintas di simpang Tapingu dan langsung di hadang oleh saksi AdrianusHalaman 5 dari 31 putusan nomor 106/Pid.B/2014/PN.WgpNdaha Nggongu, selanjutnya terdakwa dibawa kerumah saksi Yakub T.Bidikonda Alias Yakub;Bahwa perbuatan saksi Syamsudin Alias Sudi bersamasamasaksiWidodo memindahkan 1 (satu) unit leptop Thosiba warna hitam dengan nomorseri 1C2840 19W ke teras samping rumah dan mambawa
54 — 33
Bidikonda Alias Yakub;Bahwa perbuatan terdakwa bersamasama saksi Widodo memindahkan1 (satu) unit leptop Thosiba warna hitam dengan nomor seri 1C2840 19W keteras samping rumah dan mambawa 1 (satu) buah Handphone Nokia, warnakesing hitam Model 311, type RM714 IC:661URM714 tanpa seizin daripemiliknya yakni saksi Yakub T.
16 — 1
Anak sampai menangis ingin pulangbersama Penggugat dan Tergugat ke rumah kediaman bersamaPenggugat dan Tergugat tapi Tergugat tetap mambawa anak kembali kerumah orang tua T ergugat.;2 202222Selama anak berada di rumah orang tua Tergugat dan harus jauhdari kedua orang tuanya, anak Penggugat dan Tergugat beberapa kalijatuh sakit. Orang tua Tergugat memberi kabar jika anak sakit memintaPenggugat dan Tergugat datang untuk menjenguk anak.
106 — 5
Kemudian datanglah ibu ibu dan berkata Mambanajaan bacakak lo (Mohon jangan berkelahi) sambilmelerai menghalangi Terdakwa dan Guswandi tersebut.Bahwa kemudian Guswanditurun mambawa kunciroda mengejarTerdakwa. Lalu Guswandi dipegang oleh saksi Nespayentidan Terdakwa lari mundur kebelakang mobil sambilberkata Pakai kunci roda ang yo (Pakai kunci rodakamu ya). Saat itu Terdakwa melihat ADI berjalan cepatkearah Guswandi.
RIZA PRAMUDYA MAULANA, SH
Terdakwa:
ERWANTO Als AMANG IWAN Bin ISKANDAR
157 — 32
AWI (DPO) ada menyerahkan 1 (Satu) paket sabu sabu yangtelah dipesan oleh terdakwa yang mana selanjutnya terdakwa pulangkerumah dengan mambawa sabu sabu tersebut; Bahwa selanjutnya sekira pukul 21.00 WITA Saksi TRISNO (dilakukanpenuntutan secara terpisah) ada mendatangi rumah terdakwa dan bertemuHalaman 6 dari 30 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2019/PN Bjbdengan terdakwa yang mana maksud dan tujuan Saksi TRISNO (dilakukanpenuntutan secara terpisah) mendatangi terdakwa adalah untuk membeli1 (Satu) paket
EDI SETIAWAN,S.H.
Terdakwa:
AGUS JUNAIDI ALS AGUS AK AMAQ LEMAH
68 — 23
Iwandan saat berada dirumah saudara IWAN Terdakwa bersama teman teman Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian;Bahwa Terdakwa kenal baru baru ini di bulan januari ini dan Terdakwatahu IJAL menjual narkotika jenis shabu dari teman Terdakwa yangbernaama ADI yang posisinya berada di Malaysia saudara ADI yangmeberikan nomer telpon saudara IJAL kepada Terdakwa lalu Terdakwayang meberikan nomer telpon saudara IJAL kepada saudara ODI;Bahwa Terdakwa menghubungi nomer saudara IJAL dan pertama kaliTerdakwa mambawa
19 — 4
Secaralogika, apabila tergugat bisa atau akan terganggu pekerjaannyadengan adanya anaknya yang dibawa, maka tidak mungkin tergugatmau/ akan mambawa anaknya.
189 — 50
terdiri dari bukti P1 s/d P8 dan keterangan 3 (tiga)orang saksi sebagaimana diuraikan diatas, dan untuk membuktikan dalildalilbantahannya Tergugat dan Turut Tergugat , mengajukan bukti surat yang terdiri dariT.1 No.1 s/d T.1 No.10 sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan diatas gugatan Penggugat aquoadalah gugatan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad)sebagaimana diaturdalam pasal 1365 KUH Perdata yang berbunyi sebagai berikut : Tiap Perbuatanmelawan hukum, yang mambawa
Rosandi, S. H
Terdakwa:
Bangkit Tambunan
51 — 10
Harean Kecamatan Siatas Barita Kabupaten Tapanuli Utara, dengankorban pihak Panwaslih Kabupaten Tapanuli Utara; Bahwa pada hari Senin, tanggal 16 Juli 2018 sekira pukul 08.00 wib, saksi datangke kantor Panitia Pengawas Pemilihan (Panwaslih) Kabupaten Tapanuli Utarauntuk melaksanakan tugas saksi sehari hari selaku sekretaris PanwaslihKabupaten Tapanuli Utara, namun sekira pukul 10.00 wib, massa mulaiberdatangan dari arah Tarutung dan berkumpul di depan kantor PanwaslihKabupaten Tapanuli Utara dengan mambawa
74 — 8
Nur Laily di UniveisitasMuhamadiyah Gresik terdakwa mambawa dan. menyerahkanmodul yang isinya mengenai petunjuk pembuatan P2SEM kepadasaksi Nur Laily ; Bahwa terdakwa memberikan penjelasan mengenai pembuatanproposal untuk pengajuan P2SEM kepada saksi Dr. Nur Lailykarena terdakwa juga pernah mengajukan P2SEM untukMadrasah di Madura ;35Bahwa setelah kegiatan P2SEM selesai terdakwa bertemu lagidengan Dr.
68 — 38
Kemudian isteri sayamendekati Terdakwa SABON dan saat itu TerdakwaSABON juga melempari saya dengan batu, namuntidak mengenai saya ;Bahwa kemudian saya langsung mambawa korban kerumah, lalu saya dan korban juga melaporkan kejadiantersebut ke Polisi ;Bahwa korban menceritakan kejadian pemukulntersebut kepada saya bahwa awalnya Para terdakwamendatangi korban dan berdiri melingkar, laluTerdakwa SABON berkata duel dengan saya, namunkorban menjawab saya tidak tahu berkelahi*.Kemudian Terdakwa SABON langsung
95 — 7
Sumedang; Bahwa, setelah saudara DEDI SUHARYA diamankan, pihak Provos PolresSumedang mambawa yang bersangkutan ke kantor seksi Propam PolresSumedang untuk selanjutnya dilakukan pemeriksaan urine dimana waktu ituhasil urinya positif telah mengunakan narkotika jenis shabu; Bahwa, tindakan yang dilakukan oleh Propam Polres Sumedang yaitumelaporkan temuan tersebut ke Kasi Propam dimana hasilnya kamiHalaman 14 dari 35 Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2016/PN.Smddiperintahkan untuk mendatangi rumah saudara DEDI
85 — 43
sudah Penggugatsebagaimana tersebut diatas, oleh karenanya Tergugat Il juga telahmelakukan perbuatan melawan hukum yang merugikan Pengugat baikmateriil maupun inmateriil ;Bahwa dari perbuatan yang telah dilakukan oleh Para Tergugat tersebut diatas, maka perbuatan para Tergugat dimaksud telah memenuhi kategorsebagai Perbuatan Melawan Hukum sebagaimana diatur dalam Pasal 1365KUHPerdata yang menyatakan bahwa:" Tiap perbuatan melanggar hukum,Halaman 23 Putusan Nomor 438/Pdt/2018/PT SMGts12.13.yang mambawa