Ditemukan 1045 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menerima memeriksa menerim memeri memerikan memberika meyprima menerimaã meneriman
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-07-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 284/Pid.Sus/2020/PN Mpw
Tanggal 30 September 2020 — RIKO
50 — 21
  • ., Plt Kepala Bidang PengujianHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 284/Pid.Sus/2020/PN MpwBBPOM Pontianak terhadap sample barang bukti berjumlah 1 (satu) kantong,dari hasil pengujian sample kristal warna putin tersebut dengan kesimpulanidentifikasi Metamfetammine positif (+) dan termasuk dalam Narkotika Golongan (Satu) menurut Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009;Bahwa Terdakwa Riko dalam menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, memerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-01-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 80/Pdt.G/2012/PA.Plg
Tanggal 10 Juli 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
16 — 2
  • Memerima permohonan Cerai Talak dari Pemohon Konpensi2. Menerima dan mengabulkan pembagian harta berama sebagaimana dalamjawaban Termohon Konpensi;DALAM REKONVENSI:1.
Pengadilan DILMILTI I MEDAN
Upload : 16-10-2015
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 17-K/PMT-I/BDG/AD/I/2015
33 — 14
  • dipersidangan, kami akan menanggapi terhadap unsurunsur delik dalamRequisitoir Oditur Militer yang menuntut Terdakwa sebagaimana dalam Pasal (1) UU No.12 drt Tahun 1951 dan Pasal 114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009.Adapun pendapat dan menurut hemat kami terhadap unsurunsur delikdalam Requisitoir Oditur Militer, adalah sebagai berikut :Kesatu :Adapun unsurunsur tindak pidana yang diatur dalam Pasal 1 (1) UUNo.12 drt Tahun 1951.Unsur ke1 Barang Siapa.Unsur ke2 tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, memerima
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 13-03-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 120/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 31 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : FX. HADI MARTONO als. SUTIYEM HADI MARTONO Diwakili Oleh : Agustinus Yuliharyanto, SH
Terbanding/Tergugat I : Pimpinan Perusahaan Daerah Badan Kredit Kecamatan Wedi Kabupaten Klaten
Terbanding/Tergugat II : EDDY SUTIYANA., SH
Terbanding/Tergugat III : YUNI WULANDARI
Terbanding/Tergugat IV : SUGIYANTO
32 — 13
  • membayaruang Paksa ( Dwangsom ) sebesar Rp. 1.000.000, ( Satu Juta Rupiah ) perhari atas keterlambatannya membayar ganti kerugian sebagaimana dalamposita No. 10 gugatan Penggugat secara tanggung renteng hingga dapatmembayar ganti kerugian Penggugat;Berdasarkan uraian uraian tersebut diatas maka tidak ada jalan lainkecuali permasalahan ini kami serahkan kepada Yang Terhormat Ketuapengadilan Negeri Klaten melalui Majelis Hakim Pemeriksa perkara ini untukHalaman 5 Putusan Nomor 120/Pdt/2020/PT SMGberkenan memerima
Pengadilan PN TONDANO Perdata Tanah
Register : 20-06-1995 — Putus : 12-03-1996 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN TONDANO Nomor 68/PDT.G/1995/PN TDO
Tanggal 12 Maret 1996 — JAN FREDERIK PAAT Alias JANTJE LAWAN WELLY PAAT,dkk
199 — 55
  • kemukakanoleh orang tua Penggugat/Tergugat II atau oma opa Tergugat III pada acara duka(kumaus/mingguan) atas meninggalnya Merthen Paat(ayah Tergugat III) sebab sepengetahuan Tergugat I dan III pada acara duka tersebuthanyalah peringatan duka sematamata dan tidak pernah ada pembicaraan/pengumuman mengenai penghibahan Tanah/Kintal sengketa ;7 Bahwa dengan demikian dalildalil gugatan Penggugat,hanyalah mengadangadaingin mencari keuntungan dengan tidak berdasarkan hukum padahal ibu Penggugatsendiri telah memerima
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 29-08-2016 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1390/Pdt.G/2016/PA.Po
Tanggal 10 Agustus 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 6
  • Makaakan memenuhi rasa keadilan apabila pada saat yang sama TermohonKonpensi/ Penggugat Rekonpensi sebagai seorang istri juga dapat menerimahaknya untuk memerima pembayaran mutah, oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa sepatutnya pembayaran kewajiban Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi kepada Termohon Konpensi/ Penggugat Rekonpensidilakukan secara tunai pada saat ikrar talak dilaksanakan ;Dalam Konpensi dan RekonpensiMenimbang, bahwa perkara ini dalam lingkup bidang perkawinan, makaberdasarkan
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 30-04-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1001/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • Bahwa selama pisah rumah Pemohon dan Termohon, tetapberkomunikasi dengan baik bahkan masih sempat bepergian bersamaanakanak sejak Februari sampai dengan April 2019, akhirnya Doktermmeberitahukan bahwa Termohon telah hamil lagi dengan usiakandungan 18 minggu, Pemohon tidak bisa memerima dan memintaTermohon untuk menggugurkan kandungan Termohon, dan selamaperjalanan dari Rumah Sakit terjadi percekcokan berkepanjangan hinggaTermohon didorong oleh Pemohon;Berdasarkan uraian tersebut di atas, telah jelas
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-10-2019 — Putus : 02-01-2020 — Upload : 06-01-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN Mtr
Tanggal 2 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.SARI YUNI PRAMANTHI,SH.
2.ADI HELMI.SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
HAIRUL SALEH alias TOKE
22 — 16
  • Unsur tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk di jual, menjual,membeli, memerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika golongan I.a.d. 1. Setiap orang :Bahwa yang dimaksud setiap orang dalam perkara ini yaitu subyekhukum berupa orang baik lakilaki maupun perempuan yang mampumempertanggungjawabkan atas perbuatannya yang melakukan ataudidakwa melakukan suatu perbuatan yang dilarang oleh peraturanperundangundangan yang berlaku.
    Unsur tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk di jual,menjual, membeli, memerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan narkotika golongan I.Halaman 53 dari 61 halaman Putusan : No. 671/Pid.Sus/2019/PN Mtr.Menimbang, bahwa unsur tersebut bersifat alternatif artinya apabilasalah satu dari unsur tersebut terbukti maka unsur yang lainnya tidak perludibuktikan lagi.Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi yangbernama WAYAN SUDIARTHA, DIDIK DARMAWANSYAH, SUHERMAN
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 13-05-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 126/Pdt.G/2016/MS.Bna
Tanggal 15 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 10
  • Memerima dan mengabulkan gugatan rekonvensi Termohon konvensi/Penggugat rekonvensi untuk seluruhnya ;Halaman 11 dari 31 halaman Putusan Nomor 0126/Pdt.G/2016/MS.Bna2. Menyatakan secara hukum bahwa perkawinan antara Termohonkonvensi/ Penggugat rekonvensi dan Pemohon konvensi/ Tergugatrekonvensi putus karena perceraian ;3.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 03-07-2015 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0419/Pdt.G/2015/PA.Pra
Tanggal 27 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Termohon/Kuasanya tidak mengajukan alat buktisurat maupun Saksisaksi dikarenakan yang bersangkuta tidak hadir dalampersidangan selanjutnya meskipun telah dipanggil sebagaimana relas panggilansebagaimana tertera dalam Berita Acara Sidang;Menimbang, bahwa saksi Pemohon Konvensi yang bernamaXXXXXXXXXXXXXX Menerangkan bahwa penyebab utama Pemohon danTermohon tinggal secara terpisah disebabkan Termohon selalu membukaAib Pemohon sebagai kepala rumah tangga dan sebagai anggota Polri danTermohon tidak bisa memerima
Pengadilan PN PADANG Perdata Khusus
Register : 22-04-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN PADANG Nomor 8/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Pdg
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat:
ZULHEFRI
Tergugat:
PT STATIKA MITRASARANA
93 — 40
  • diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang padapokoknya adalah mengenai Perselisihnan Pemutusan WHubungan Kerjasebagaimana diuraikan diatas;Halaman 16 dari 27 Putusan PHI Nomor 8/Pdt.SusPHI/2021/PN PdgMenimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidakdisangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi hubungan kerja sejak tanggal 21 Agustus 2017dan Penggugat memerima
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 18-01-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 09-05-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 23/G/KI/2021/PTUN.JKT
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat:
Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jakarta
Tergugat:
Amzar Arliz
240 — 137
  • Bahwa sesuai dengan Pasal 48 ayat (1) UU 14 Tahun 2008 tentangKeterbukaan Informasi Publik( untuk selanjutnya disebut UU KIP) jangkawaktu) pengajuan gugatan apabila salah satu atau para pihak yangbersengketa tidak memerima Putusan Majelis Komisioner KIP, paling lambat14 ( empat belas) har kerja setelah menerima putusan tersebut, Bahwa salinanPutusan Mejelis Komisi Informasi Pusat Nomor :023/V/KIPPSA/2019 tanggal17 Desember 2020 diterima oleh Pemohon Keberatan sesuai register yaitupada tanggal 28
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 14-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 237/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 14 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat I : Ny. Alpiah Diwakili Oleh : SUPARDIYONO,SH
Pembanding/Tergugat II : Suripto Diwakili Oleh : SUPARDIYONO,SH
Pembanding/Tergugat III : Tisno Almujiono Diwakili Oleh : SUPARDIYONO,SH
Terbanding/Penggugat : TARYANI
Terbanding/Turut Tergugat I : Ny. Maryadi Dahmin alias Kasmunti
Terbanding/Turut Tergugat II : Teguh santoso
Terbanding/Turut Tergugat III : Yasman
37 — 39
  • Bahwa dalam kesepakatan hutang piutang tersebut disepakati jikaTergugat dan II dapat melunasi seluruh hutangnya kepada Penggugat,maka Penggugat akan segera menyerahkan penguasaan danpengelolaan tanah obyek sengketa kepada Tergugat dan Il.Bahwa dalil gugatan posita point 11 adalah tidak benar, dalil gugatan yangmenyatakan bahwa Penggugat sudah membayar secara bertahap kepadaTergugat dan II adalah sama sekali tidak benar, dan yang benar adalahTergugat dan Il telah memerima piutang kembali dari Penggugat
Pengadilan PA MENTOK Perdata Agama
Register : 28-10-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA MENTOK Nomor 220/Pdt.G/2016/PA.MTK
Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
  • TergugatRekonpensi di hadapan Majelis Hakim pemeriksa perkara ini.Bahwa berdasarkan dalildalil dan pertimbangan tersebut diatas; Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi mohon kepada yang mulia Majelis Hakim Pengadilan AgamaMuntok berkenan memeriksa dan memutuskan perkara sebagai berikut;DALAM KONPENSI:1.2.Menolak permohonan cerai talak Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi untuk seluruhnya.Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar seluruhbiaya yang timbul dalam perkara ini.DALAM REKONPENSI:1.Memerima
    lisanmenyatakan pada pokoknya sebagai berikut:DALAM KONPENSI:1.Bahwa pada prinsipnya Termohon tetap pada pendiriannya sebagaimana telahdisampaikan pada jawaban dan dalam gugatan Rekonpensi.Bahwa Termohon pada prinsipnya menolak seluruh permohonan Pemohon,kecuali yang telah diakui kebenarannya.Bahwa terhadap dalildalil Termohon yang diajukan dalam jawaban Termohonyang tidak dijawab oleh Pemohon dalam Konpensi dianggap telah diakuikebenarannya oleh Pemohon Konpensi.Bahwa Termohon mohon pada Majelis Hakim untuk memerima
Pengadilan PN TAKENGON Pidana Umum Penghinaan
Putus : 28-02-2012 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN TAKENGON Nomor 36 /Pid.B /2011/PN. TKN
Tanggal 28 Februari 2012 — Jemelah Aman Safi’i Bin Umar
116 — 13
  • Aceh Tengah;Bahwa saksi pernah memerima rumah bantuan akibat konflik di desaArul Badak;Bahwa dasar saksi menerima rumah bantuan tersebut berdasarkansaksi berekonomi lemah karena saksi tinggal di Belang Bebangkadan tidak ada rumah saksi dibakar/korban konflik;Bahwa saksi pernah memerima sejumlah uang sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) yang diberikan oleh Kepala DesaArul Badak yaitu terdakwa;Bahwa uang yang saksi terima sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) tersebut diberikan oleh
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 469/Pid.Sus/2019/PN Mpw
Tanggal 20 Nopember 2019 — SUTRISNO Als SITIL Bin SOBARI
39 — 4
  • ., Kepala Bidang PengujianBBPOM Pontianak terhadap sample barang bukti berupa 1 (satu) kantongdari hasil pengujian kristal warna putih tersebut dengan kesimpulanidentifikasi Metamfetammine positif (+) dan termasuk dalam NarkotikaGolongan (Satu) menurut Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009; Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,memerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkannarkotika golongan (satu) tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang danbukan
Pengadilan PTUN YOGYAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 06-03-2007 — Putus : 21-06-2007 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 4/G.TUN/2007/PTUN.YK
Tanggal 21 Juni 2007 — - SUDIYARSO - BUPATI GUNUNG KIDUL
66 — 25
  • Penggugat dipanggil Sekda diajak menghadap Bupatiuntuk menerima SK Pemberhentian dan waktu itu Saksi jugamendampingiBupati; Bahwa sepengetahuan Saksi sewaktu Penggugat menerima SKdari Bupati dengan legowo dan secara lisan Penggugatmengatakan terima kasih serta menyampaikan jikalauPenggugat hanya orang kecil dan pegawai rendahan makadiberhentikan juga tidak apaapa, kemudian Penggugatmenandatangani Buku Ekspedisi dan mohon kepada Bupatiagar dikasih biayaBahwa sepengetahuan Saksi sewaktu Penggugat memerima
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 14-04-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 647/Pdt.G/2015/PA.Po
Tanggal 25 Nopember 2015 — PEMOHON X TERMOHON
15 — 1
  • Maka akan memenuhi rasa keadilan apabila pada saatyang sama Termohon/Penggugat rekonpensi sebagai seorang istri juga dapatmenerima haknya untuk memerima pembayaran, nafkah madhiyah, nafkahiddah dan mutah, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwasepatutnya pembayaran kewajiban Pemohon kepada Termohon dilakukansecara tunai pada saat ikrar talak dilaksanakan;Dalam Konvensi dan RekonvensiMenimbang, bahwa perkara ini dalam lingkup bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 29-11-2017 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1544/Pdt.G/2017/PA.Tmg
Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Memerima dan mengabulkan duplik Termohon untuk seluruhnya;3. Menyatakan Pemohon adalah Pemohon yang beritikat tidak baik;4. Menyatakan dan menetapkan menolak permohonan Pemohonuntuk seluruhnya;Dalam rekonvensiMenghukum Pemohon untukmembayar kepada Termohon berupa :1. Nafkah madyah sejumlah Rp.6.000.000,2. Nafkah iddah sejumlah Rp. 3.000.000,3. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 50.000.000,Halaman 9 dari 33 putusan Nomor 1544/Pdt.G/2017/PA.Tmg4.
Pengadilan PN MANADO Perdata Tanah
Register : 04-04-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PN MANADO Nomor 121/Pdt.G/2014/PN.Mdo
Tanggal 9 Februari 2015 — - GYSJE C.M WENAS MELAWAN ATEK MARTOWIJOYO, DKK
64 — 8
  • adalah suami istridimana selama perkawinan adahartaharta yangtermasuk dalam harta persatuan atau harta gonoginidengan ini menyatakan memerima dan menyetujui :e Sebidang tanah perkebunan yang terletak di KelurahanKawangkoan Bawah Kecamatan Amurang MinahasaSelatan Sulawesi Utara dengan luas 120.000 meterbujur Sangkar menjadi milik GYSJE CLARA MARINAWENAS.e Se bidang tanah yang diatasnya ada bangunan rumahyang terletak di Kota Manado yang akan ditempati olehPenghadap GYSJE CLARA MARINA WENAS, tempatnyayang