1670/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan srabutan, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

Bahwasetelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 6 tahun dan dirumah sendiriselama 10 tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1670/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 164. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: Anakpenggugatdan tergugat, umur 13 tahun;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1670/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 16SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 1670/Pdt.G/2016/PA.TA,

Khairul, M.Hum.Hakim Anggota Hakim Anggota IlPutusan Cerai Gugat, nomor: 1670/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 14 dari 16Ttd. Ttd.Drs. H. M. Ghofar Rasmin, M.H. Drs. H. Imam Asmui, S.H., M.H.Panitera PenggantiTid.Misbah, S.H., M.H.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1670/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 16Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran wo... cece cece ee ecceeeeseeseeeeueeeeseseaseeeeauaeeeawenea Ro. 30.000,002.

RECAKSI ..... ee ceeeeee cence cence eeeaeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeseeeeseeeeeeaas Ro. 5.000,00Jumlah .......eeee Ro. 381 .000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1670/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 16 dari 16

1670/Pdt.G/2016/PA.Mkd

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinanya dengan Tergugatpada tanggal 24 Januari 2002 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorHal 1 dari 13 hal, Putusan No.1670/Padt.G/2016/PA.Mkd.Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Magelang, sebagaimanaterbukti dari Kutipan Akta Nikah nomor : 31/31/I/2002 tertanggal 24 Januari2002 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX KabupatenMagelang;.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.SUBSIDAIR Atau apabila Majelis Hakim memutuskan lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak pula mengirim orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya yang sah,sebagaimana relaas Nomor 1670/Pdt.G/2016/PA.Mkd tertanggal 14 SeptemberHal 3 dari 13 hal, Putusan No.1670/Pdt.G/2016/PA.Mkd.2016 dan tanggal 29 September

Menyatakan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;Hal 11 dari 13 hal, Putusan No.1670/Padt.G/2016/PA.Mkd.4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (PUJIYONO Bin SANDI) terhadapPenggugat (FINA FITRIA Binti SUYATNO) dengan iwadl uang sebesar Rp.10.000,(sepuluh nibu rupiah);5.

SUPANGAT, MH.Panitera PenggantittdHal 12 dari 13 hal, Putusan No.1670/Padt.G/2016/PA.Mkd.Drs. MUH MUHTARUDDINRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5.

Meterai PutusanJumlah(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 150.000,Rp. 5,000,Rp. 6.000,Rp. 241.000,MungKid, ............. 0c ccc eee eee eee eesUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Mungkid,ICHTIYARDI, S.H.Hal 13 dari 13 hal, Putusan No.1670/Padt.G/2016/PA.Mkd.

1670/Pdt.G/2020/PA.SIT

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA. Sit.4. Biaya PNBP Rp 20.000, 5. Redaksi >: Rp 10.000,6. Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 566.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA. Sit.

1670/Pdt.G/2018/PA.BL

dengan jelas dan pasti di seluruh wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Mei 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor:1670/Pdt.G/2018/PA.BL.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan perundangan yangberlaku;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir dipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor: 1670/Pdt.G/2018/PA.BL telah dipanggil melalui mass media sebanyak 2kali namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan olehsuatu alasan yang sah menurut hukum;Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2018/PA.BL. hal 2 dari

Bahwa, oleh karena itu sekarang antara Pemohon dengan Termohontelah hidup berpisah selama + 12 tahun lamanya;Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2018/PA.BL. hal 6 dari 11 halaman4. Bahwa selama pisah, antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakada hubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri dalam berrumahtangga;5.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2018/PA.BL. hal 9 dari 11 halaman3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidangan PengadilanAgama Blitar;4.

Rp. 6.000, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2018/PA.BL. hal 10 dari 11 halaman Jumlah ............. Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu Drs. H. A. Nurul Mujahidin, M.H.rupiah)Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2018/PA.BL. hal 11 dari 11 halaman

1670/Pdt.G/2021/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2021/PA.CjrpeSlotialyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, lahir Cianjur, 06 Desember 1966, Agama Islam, Pekerjaan Guru(PNS), Pendidikan S1 Pendidikan (PGSD), tempatkediaman di Kabupaten Cianjur, sebagai Pemohon;melawanTermohon, lahir Cianjur 09 Oktober 1968, Agama Islam

Bahwa Pemohon setelah melangsungkan pernikahan denganTermohon, bertempat kediaman bersama di Kabupaten Cianjur;Halaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 1670/Pdt.G/2021/PA.Cjr3. Bahwa antara Perkawinan Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak, bernama Anak, lahir Cianjur, 11 Oktober2002;4.

Bahwa Pemohon sangat sulit untuk memperbaiki danmempertahankan biduk rumah tangga dengan Termohon, kalaupundipertahankan tidak akan membawa kemaslahatan baik kepadaPemohon maupun Termohon, dikarenakan tujuan perkawinan, yaitumembentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah tidakakan terwujud bahkan akan menimbulkan suatu dosa dan Pemohonsudah berketetapan hati untuk mengakhiri pernikahan melaluiPerceraian;Halaman 2 dari 12 halaman putusan Nomor 1670/Pdt.G/2021/PA.Cjr8.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 10 dari 12 halaman putusan Nomor 1670/Pdt.G/2021/PA.CjrDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 11 Dzulhijjan 1442 Hijriah, oleh kami Dra. AtinHartini sebagai Ketua Majelis, Zulfikri, S.H.I1.,M.H. dan Fajar Hernawan,S.H.I.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilanpuluh lima ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 halaman putusan Nomor 1670/Pdt.G/2021/PA.CjrSalinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Pemohon/TermohonCIANJUS, 0.2... cece cee eee eesPaniteraAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 1670/Pdt.G/2021/PA.Cjr

1670/Pdt.G/2017/PA.Smdg

PUTUSANh :Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedangyang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatanantara:PENGGUGAT ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, Pendidikan SLTA, alamat Kabupaten Sumedang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak Bekerja, Pendidikan SLTA, alamat dirumahorangtuanya a.n Ibu Otoh

Tohyati di Kabupaten Sumedang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di muka sidang;Halaman 1 Ptsn No.1670/Pdt.G/2017/PA.Smdg.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal XXxXxXxXtelahmengajukan permohonan Gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang, dengan Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.Smdg, tanggal XXxxXXdengandalildalil

SAKSI 2, di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, Penggugat adalah keponakan saksi;Halaman 4 Ptsn No.1670/Pdt.G/2017/PA.Smdg.

Permasalahanrumah tangga muncul sejak bulan Mei 2014, atau sejak Tergugat menderita sakit yangcukup parah, yakni menderita struk otak yang sampai sekarang berlangsung, meskipunTerguagt telan berobat baik secara medis maupun non medis Tergugat belummenunjukkan tandatandaHalaman 5 Ptsn No.1670/Pdt.G/2017/PA.Smdg.kesembuhan, sehingga selama itu Tergugat tidask mampu menjalankan kewajibannyasebagai seorang suami dan tidak dapat memebri nafkah lahir dan bathin.

Putusan tersebutdiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 8 Ptsn No.1670/Pdt.G/2017/PA.Smdg. a RWNEPendaftaranAT KPanggilanpanggilanMateraRedaksi Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 290,000Rp. 6,000REL 5.000Rp. 381,000Halaman 9 Ptsn No.1670/Pdt.G/2017/PA.Smdg.

1670/Pdt.G/2018/PA.Tsm

Xxxx Kabupaten Tasikmalaya, sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 28Mei 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diHal 1 dari 9 hal Putusan Nomor 1670/Pdt.G.2018/PA.TsmKepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor:1670/Pdt.G/2018/PA.Tsm. tanggal 28 Mei 2018 dengan

Xxxx, Kabupaten Tasikmalaya, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Hal 4 dari 9 hal Putusan Nomor 1670/Pdt.G.2018/PA.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;Hal 7 dari 9 hal Putusan Nomor 1670/Pdt.G.2018/PA.Tsm3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Hal 8 dari 9 hal Putusan Nomor 1670/Pdt.G.2018/PA. Tsm3. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxx) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Xxxx) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya4.

Panggilan Rp. 350.000,Hal 9 dari 9 hal Putusan Nomor 1670/Pdt.G.2018/PA.TsmoRRedaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.umlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 9 hal Putusan Nomor 1670/Pdt.G.2018/PA.Tsm

1670/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No. 1670/Pdt.G/2019/PA.Mkd2.

No. 1670/Pdt.G/2019/PA.Mkdaslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Mertoyudan,Kabupaten Magelang Nomor 0287/005/V1/2018 tanggal 5 Juni 2018,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 1670/Pdt.G/2019/PA.MkdMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No. 1670/Pdt.G/2019/PA.Mkd2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 (satu) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 (satu) tahun;3.

No. 1670/Pdt.G/2019/PA.MkdHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1670/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1670/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.1670/Pdt.G/2017/PA.Ba.2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

No.1670/Pdt.G/2017/PA.Ba.0253/024/X/2016 Tanggal 14 September 2016, yang telah bermeteraicukup ( P.2 );B. SaksiiL.

No.1670/Pdt.G/2017/PA.Ba.Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No.1670/Pdt.G/2017/PA.Ba.1. Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah 11 bulan;3.

No.1670/Pdt.G/2017/PA.Ba.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Abdul Mujib, SH., M.H. Drs. Bakir FuadiPanitera Pengganti,Siti Musriatun Mu'minahPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.11dari11Hal. Put. No.1670/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1670/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2018/PA.Bpp==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, Balikpapan, 04 April 1991, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal diXXXXKXXXXXXXXXXXXProvinsi Kalimantan Timur;, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXX, Balikpapan, 14 Agustus 1990, agama Islam

Sehingga hal tersebut membuat Penggugat merasa sakithati atas perbuatan Tergugat tersebut;Putusan Nomor 1670/Pat.G/2018/PA.Bpp Hal. 2 dari 116. Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar demi mempertahankanhubungan rumah tangga, namun Tergugat tidak pernah berubah. SehinggaPenggugat sudah tidak ada keinginan lagi untuk melanjutkan hubungan rumahtangga bersama Tergugat;7.

Bahwa sejak awal manikah, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak rukun karena sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat memiliki sifat egois, mudah marah dan selalu membesarPutusan Nomor 1670/Pat.G/2018/PA.Bpp Hal. 7 dari 11besarkan masalah, Tergugat juga sering menghina orang tua Penggugat,sehingga Penggugat merasa sakit hati atas perbuatan Tergugat tersebut;3.

FauziePutusan Nomor 1670/Pat.G/2018/PA.Bpp Hal. 10 dari 11Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 610.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 701.000,00(tujuh ratus satu ribu rupiah).Panitera Pengganti,ttdHj. Nur Aliah, S.H. S.Ag. M.H..Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaBalikpapan, 13 Desember 2018.Panitera,Dra. Hj.

., M.H.Putusan Nomor 1670/Pat.G/2018/PA.Bpp Hal. 11 dari 11Putusan Nomor 1670/Pat.G/2018/PA.Bpp Hal. 12 dari 11

1670/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Bubak, RT.001RW.001, Desa Bubak, Kecamatan Kandangserang,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 46 tahun, agama Islam

, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Bubak, RT.006RW.003, Desa Bubak, Kecamatan Kandangserang,Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 08 Oktober2020 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen dibawah nomor 1670/Pdt.G/

Bahwa pada hari Senin tanggal 20 April 1998 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kandangserang, Kabupaten Pekalongan, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 17/17/IV/98 tertanggal 2041998, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnyaPutusan Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.sebagaimana

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukPutusan Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 9 dari 11 hal.menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat)terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Nila Safitri, S.H.1.Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1670/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2019/PA.SbySas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kota Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Susrekti Catur Titawati, S.H.

Bahwa Pemohon adalah Suami yang sah dariTermohon, yang menikah pada, tanggal 13 Januari 2006 dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gubeng,Hlm 1 dari 12 Put No 1670/Pdt.G/2019/PA.SbyKota Surabaya, dan telah dicatatkan di Kantor Dinas Pengadilan AgamaKabupaten Surabaya, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 059 / 59 /I /2006tanggal13 Januari 2006 ;2.

Menerima dan memutus gugatan Pemohon untukseluruhnya;Hlm 3 dari 12 Put No 1670/Pdt.G/2019/PA.Sby2. Menyatakan ikatan perkawinan antara Pemohon danTermohon yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor : 059 / 59 / 2006,tanggal 13 Januari 2006 Yang tercatat di Kantor Agama KecamatanGubeng Kota Surabaya putus Karena perceraian;4.

Memberi izin kepada Pemohon (Hendro Susilo, ST bin Mugjijo) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Endriany KurniaHlm 10 dari 12 Put No 1670/Pdt.G/2019/PA.SbyErywati, S.Psi binti Drs. Goenawan Harie Soebiakto) di depan sidangPengadilan Agama Surabaya;4.

Saniati Harun, M.H.Panitera Pengganti,ttdHlm 11 dari 12 Put No 1670/Pdt.G/2019/PA.SbyHarudin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 576.000,PNBP ; Rp. 10.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 682.000, (enam ratus delapan puluh dua riburupiah)Hlm 12 dari 12 Put No 1670/Pdt.G/2019/PA.Sby

1670/Pdt.G/2020/PA.Stb

Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA. StbWampu, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara.

Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA. StbMenimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Pemohon telahmengajukan bukti P, yang dinilai telah memenuhi syarat formil dan materil untukdijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA. StbNuri Qothfil Layaly, S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,002. Panggilan : Rp 600.000,004. Redaksi : Rp 5000,005. Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 711.000,00(#0089#)Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2020/PA. Stb

1670/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Grtpen Gall il gayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat,Tempat dan Tanggal Lahir Garut,06 Juni 1984, agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kampung Cilutung RT. 003RW. 003 Desa Karanganyar Kecamatan LeuwigoongKabupaten Garut, dalam hal

Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KampungPasir Cibolang RT. 003 RW. 003 Desa KaranganyarKecamatan Leuwigoong Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 29 April 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 1670

/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 29 April 2019,Halaman 1 dari10 halaman Putusan Nomor: 1670/Pdt.G/2019/PA.Grtdengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 05 Juli 2000, dan perkawinan Penggugatdengan Tergugat telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Leuwigoong Kabupaten Garut Provinsi JawaBarat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 129/07/VII/2000,tanggal 05 Juli 2000;.

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,Halaman 7 dari10 halaman Putusan Nomor: 1670/Pdt.G/2019/PA.Grtmerupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari10 halaman Putusan Nomor: 1670/Pdt.G/2019/PA.Grt

1670/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Bms2 a) , > Xd of olSENDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;RN bin S, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di RT.01/RW.06, DesaBanjarpanepen Kecamatan Sumpiuh KabupatenBanyumas, sebagai Pemohon;MelawanNOK

No 1670/Pdt.G/2019/PA.Bms3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Banyumas berpendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Demikian permohonan ini Pemohon ajukan, besar harapan kami semoga dapatdikabulkan, dan atas terkabulnya permohonan ini, Pemohon ucapkanterima kasih;Wassalamualaikum Wr.

No 1670/Pdt.G/2019/PA.Bms3. Surat Keterangan Pergi nomor ... tanggal .... yang dikeluarkan olehRT.01/RW.06, Desa Banjarpanepen Kecamatan Sumpiuh KabupatenBanyumas (Bukti P.3).B. Saksi;1. AUN, umur 60 tahun, Agama, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal di RT02 RW O06 Desa Banjarpanepen Kecamatan Sumpiuh KabupatenBanyumas,2.

No 1670/Pdt.G/2019/PA.BmsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1670/Pdt.G/2019/PA.Bms

1670/P/2012/PN.KDL

Soekarno Hatta No. 220 Kendal PENETAPANAKTE KELAHIRANNomor : 1670/Pdt.P/2012/PN.Kdl.Atas Nama Pemohon :MAHZUMHari Penetapan SENINTanggal 06 AGUSTUS 2012Susunan Persidangan : 1. JONI KONDOLELE, S.H. M.M. ........... Hakim tunggal2. MOH KABUL SETYADARMA..............0.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KendalNomor: 1670/Pdt.P/2012/PN.Kdl, tanggal 30 Juli 2012 tentang PenunjukanHakim yang akan memeriksa perkara Perdata Permohonan dengan registerNomor: 1670/Pdt.P/2012/PN.Kdl atas nama Pemohon tersebut di atas;Setelah membaca Penetapan Hari sidang atas perkara Permohonandimaksud, Nomor: 1670/Pdt.P/2012/PN.Kdltertanggal 30 Juli 2012;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yangberkenaan dengan perkara Permohonan

dari Pemohon;Setelah memperhatikan dan memeriksa buktibukti surat danmendengar keterangan SaksiSaksi serta keterangan Pemohon dipersidangan;Setelah membaca Berita Acara Persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 30 Juli 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKendal dibawah Register Nomor: 1670/Pdt.P/2012/PN.Kdl. telahHal 1 dari 9 Penetapan No.1670/Pdt.P/2012/PN.Kdlmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendaluntuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telahHal 2 dari 9 Penetapan No.1670/Pdt.P/2012/PN.Kdlberkekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal;.

WIDYAHal 3 dari 9 Penetapan No.1670/Pdt.P/2012/PN.KdlASTUTI, ( bertanda bukti P4);5.

1670/Pdt.G/2019/PA.PO

/Pdt.G/2019/PA.Po, telah mengajukan gugatan cerai dengan alasansebagai berikut :Hal. 1 dari 13 hal Put.No. 1670/Pdt.G/2019/PA.Po1.

Penggugat selalu mengirimkan uang secara rutin kepadaTergugat, tetapi Tergugat tidak bisa mengelola uang hasil kerjaHal. 2 dari 13 hal Put.No. 1670/Pdt.G/2019/PA.PoPenggugat dengan baik, dan uang yang dikirimkan selalu habisuntuk kepentingan yang tidak jelas;C.

Fotokopi Akta Nikah Nomor 214/05/X/2007, atas nama PENGGUGAT(Penggugat) dan TERGUGAT (Tergugat) yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Bungkal, Kabupaten Ponorogo tanggalHal. 4 dari 13 hal Put.No. 1670/Pdt.G/2019/PA.Potanggal 22 Oktober 2007, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,tanda (P2);Bahwa di samping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksimasingmasing sebagai berikut :1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Hal. 11 dari 13 hal Put.No. 1670/Pdt.G/2019/PA.Po4.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,Hal. 12 dari 13 hal Put.No. 1670/Pdt.G/2019/PA.Po(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Put.No. 1670/Pdt.G/2019/PA.Po

1670/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2018/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 07 Maret 1989,agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanPanaikang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassarsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, NamunSekarang Tidak Diketahui Alamat Tempat TinggalnyaDi Dalam Dan Di Luar Wilayah Republik Indonesiasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Agustus 2018telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1670

Saksi:Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 1670/Padt.G/2018/PA Mks1.

SehinggaPenggugat telah cukup bukti adanya alasan perceraian, menurut ketentuanHalaman 9 dari 13 putusan Nomor 1670/Padt.G/2018/PA MksPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa maksud dan tujuan perkawinan untuk mencapaikeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana yang diamanatkanpasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) jo. pasal 1 Undangundang nomor 1tahun 1974.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1670/Pat.G/2018/PA Mks

1670/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2015/PA.Ba.Fs We sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSMP

, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara ,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Agustus 2015telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1670/Pdt.G/2015/PA.Ba.

Pasal116 huruf b Kompilasi Hukum Islam (KHI);Hal 2 dari 9 hal Put NO. 1670/Pdt.G/2015/PA.Ba.Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Tanda Penduduk Penggugat Nomor:3304045912920001 tanggal 14 Agustus 2012, yang bermaterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Hal 3 dari 9 hal Put NO. 1670/Pdt.G/2015/PA.Ba.2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwanegara Kabupaten Banjarnegara Nomor ;167/118/IIV2010 Tanggal 29 Maret 2010, yang bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.2);B. Saksi;1.

Ahmadi MHHal 8 dari 9 hal Put NO. 1670/Pdt.G/2015/PA.Ba.Hakim Anggota,Dra. Hj. Maryati Zuhdy, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,RpRpRpRpRpRpMugiarti, S.Ag.30.000.50.000.300.000.5.000,6.000,391 .000,Hal 9 dari 9 hal Put NO. 1670/Pdt.G/2015/PA.Ba.

1670/Pdt.G/2015/PA.Bla

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2015/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara :Sarno bin Mingun, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan terahir SD, tempat kediaman diWoitrangkul RT.005 RW. 001 Desa KlopoduwurKecamatan Banjarejo Kabupaten Blora,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanUmiyati binti

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Putusan Nomor 1670/Pat.G/2015/PA.

Damin Bin Sutorejo, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani ,bertempat tinggal di Wotrangkul RT.05 RW. 01 Desa KlopoduwurKecamatan Banjarejo Kabupaten Blora, dibawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan sebagai berikut.Putusan Nomor 1670/Pat.G/2015/PA.

Sarsini. sebagai HakimHakim Anggota Putusan tersebutdibacakan oleh Hakim Ketua pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan di hadiri para Hakim Anggota dan di bantu oleh NurNgafif, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa HukumPemohon tanpa di hadiri oleh Termohon ;Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2015/PA. Bla.Halaman 8 dari 9 halamanKetua MajelisH. Moh. Istighfari, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Asep Dadang Mulyana, SH. MH. Dra.

Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 351.000,Putusan Nomor 1670/Pat.G/2015/PA. Bla.Halaman 11 dari 9 halamanPutusan Nomor 1670/Pat.G/2015/PA. Bla.Halaman 12 dari 9 halaman