Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1715/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1715/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgKya StDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya AGUS HERU WITONO, SH, Advokat,beralamat di JIn .

;halaman 2 dari 24 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgc. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam bahkan sampai pagi atau ... hari, ternyata ia pulangkerumah orangtuanyal/.......... / tanpa alasan yang jelas;d.

Jikatidak dipenuhinya salah satu syarat akan mengakibatkan kuasa tidak sah;Menimbang, bahwa disamping itu, surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985halaman 10 dari 24 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgtentang Bea Meterai.

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahan suratkuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamah Agung RInomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meteral;halaman 11 dari 24 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2.

Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 24 dari 24 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

1715/Pdt.G/2019/PA.Pbg

Putusan No. 1715/Pdt.G/2019/PA.Pbg..Nomor Register 1715/Pdt.G/2019/PA.Pbg tanggal 26 Agustus 2019, telahmengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut; 1. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara sah tanggal 17 Agustus2013, tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0364/40/VIII/2013, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongsari KabupatenPurbalingga, tertanggal 19 Agustus 2013. Setelah akad nikah, Tergugat telah membaca dan menandatangani sighat taklik talak;2.

Putusan No. 1715/Pdt.G/2019/PA.Pbg..2.

Putusan No. 1715/Pdt.G/2019/PA.Pbg..5.

Putusan No. 1715/Pdt.G/2019/PA.Pbg..Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan daripada menarikkemaslahatan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1715/Pdt.G/2019/PA.Pbg..

1715/Pdt.G/2015/PA.Tbn

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2015/PA.Tbon Memberi ijin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu raj!

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2015/PA.Tbondibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dan mengenal Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah Teman Kerja Pemohon.;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon menghadap dipersidangan danmengajukan permohonan untuk mentalak Termohon.

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2015/PA.TbonMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas.;Menimbang, bahwa ternyata Termohon, meskipun dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap dimuka sidang dan pula tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2015/PA.TbonMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989, yang telah diubah untuk kedua kali menjadi Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 yang kemudian diubah dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon.

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2015/PA.TbonHakim Anggota Ketua MajelisDrs.H.M.UBAIDILLAH,MSi Drs.H.IRWANDI, MH.Hakim Anggota IlDra.Hj.LAILA NURHAYATI,MHPanitera PenggantiAKHMAD QOMARUL HUDA,SH.Rincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.300.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2015/PA.Tbon

1715/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/20 13/PA.

1715/Pdt.G/2021/PA.BL

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.BL2.

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.BLBahwa saksi sebagai keponakan telah berusaha untuk memberikannasihat kepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.BLtidak terbantahkan, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.BLMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXxXXxXxXXXXXXXXXXXXX));4.

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.BLOe whPenggugat/Pemohonc. Panggilan Pertama Rp 10.000,Tergugat/ Termohond. Redaksi Rp 10.000,e. Pemberitahuan isi Putusan Rp 10.000,Biaya proses Rp = 75.000,Penggilan Rp 625.000,Pemberitahuan isi Putusan Rp 175.000,Materai Rp 10.000,Jumlah ............ pest555 "5003 (Sembilan ratus lima puluh liHal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.BL

M E N G A D I L I

1. Membatalkan perkara nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Kjn

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara.

3. Menghukum penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1715/Pdt.G/2018/PA.Kjn

PENETAPANNomor 1715/Pdt.G/2018/PA.KjnAy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:XXXX, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Dekuh Mlatenll, RT.OO2RW.004, Desa Karangsari, KecamatanKaranganyar,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 April 2004 telahdilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangPenetapan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.KjnHal. 1 dari 6 hal.dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaranagama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan,dengan Nomor : 113/06/IV/2004 tertanggal 15042004, danTergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimanatercantum dalam Akta Nikah;2.

Bahwa selama 3 Tahun 8 bulan Tergugat telah membiarkan,Penetapan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.KjnHal. 2 dari 6 hal.tidak memperdulikan serta sudah tidak pernah memberikan nafkahuang wajib terhadap Penggugat, serta sudah tidak pernahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri;8.

Membatalkan perkara nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Kjn;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Menghukum penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000, (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs.H. Saefudin, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Z.

Abdul Halim Muhamad Sholeh,Lc., M.Ec., M.H.Panitera Pengganti,Penetapan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.KjnHal. 5 dari 6 hal.M. Munjid Sudinoto, S.Ag.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah rupiah)Penetapan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.KjnHal. 6 dari 6 hal.

1715 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1715 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:H. ABDULLAH ABDUL RAZAK, bertempat tinggal di JalanDr.

Nomor 1715 K/Pdt/2018.kepada Kolonel Chk Yonavia, S.H., M.H. dan kawankawan, Kakumdam XIl/Tpr, berkantor di Kantor HukumKodam XIl/Tpr Jalan Raya Adi Sucipto Km 6, Sungai Raya,Kabupaten Kubu Raya, Kalimantan Barat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 27 Desember 2016;3.

Nomor 1715 K/Pdt/2018.sekaligus sebesar Rp/74.500.000.000,00 (tujuh puluh empat miliarlima ratus juta rupiah),;8. Menyatakan sah dan berharga sita revindicatoir dan sita jaminanyang diletakkan;9.

Nomor 1715 K/Pdt/2018.Sudrajad Dimyati, S.H., M.H. Soltoni Mohdally, S.H., M.H.ttdH. Panji Widagdo, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10 hal. Put. Nomor 1715 K/Pdt/2018.Biayabiaya Kasasi:1Meter ail...2Redak Siu...3. Administrasi kasasi...........Jumlah ...... 20.0.0 .0.0..Panitera Pengganti,tidUnggul Prayudho Satriyo, S.H., M.H., LL.MRp 6.000,00Rp 5.000,00Rp489.000,00Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDR.

Nomor 1715 K/Pdt/2018.

1715/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2021/PA.Kjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan cerai pihakpihak antara:Penggugat, Lahir di Pekalongan tanggal 25 Juli 1977 10, agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar (SD), pekerjaan XxxxxXx XXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di Dukuh Saren RT.001/RW.006Desa Blimbing Wuluh Kecamatan Siwalan

Pernikahan tersebutHalaman 1 dari 24 Putusan No. 1715/Pdt.G/2021/PA.Kjn.telan dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sragi IlKabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 257/57/VI/2001 tertanggal 05 Juni 2001 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantum dalambuku nikah;2.

25,"Halaman 20 dari 24 Putusan No. 1715/Pdt.G/2021/PA.Kjn.OY Toy we Wo By90 To!

Panitera Pengganti,dtoHalaman 23 dari 24 Putusan No. 1715/Pdt.G/2021/PA.Kjn.Rincian Biaya Perkara:1.30.000,2,3.4.20.000,5.10.000,6.JumlahSiti Fatimah, S.H.

.= Rp. 390.000,(Tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).Halaman 24 dari24 Putusan No. 1715/Pdt.G/2021/PA.Kjn.

1715/Pdt.G/2016/PA.Bms

SALINAN PUTUSANNomor : 1715/Pdt.G/ 2016/PA.Bms EPENION :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banyumas yang mengadili pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan perceraian yang diajukan pihakpihak antara : Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh,Nik. 3302095409860003 bertempat tinggal di Rt.006, Rw. 005, desa Somakaton, KecamatanSomagede, Kabupaten Banyumas, selanjutnyadisebut sebagaiPENGGUGAT ;LAWAN Tergugat, umur

45 tahun, agama Islam, pendidkan SD, buruh, bertempattinggal di Rt. 009, Rw. 003, desa Warungnangka, Kecamatan Ciasem, kabupaten Banyumas,selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 01 Deember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banyumas di bawah Register Nomor 1715 /Pdt.G/2016/PA.Bms,tertanggal 01 Deember 2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Hal 1 dari 14 hal:Putusan No.1715/Pdt.G/2016/PA.Bms1.

Sebagai buktiP.1;7 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 003/03/1/2012, tangal 15 Januari 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSomagede, kabupaten Banyumas yang telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan cocok selanjutnya diberi tanda (buktiP.2); Hal 4 dari 14 hal:Putusan No.1715/Pdt.G/2016/PA.Bms2.

Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka upaya perdamaian melalui mediasi tidak dapatHal 7 dari 14 hal:Putusan No.1715/Pdt.G/2016/PA.Bmsdilaksanakan sebagaimana yang dikehendaki oleh PERMA Republik IndonesiaNomor : 01 tahun 2016.

SUTRISNO SALAMON, SH., MH.Hakim Anggota I Hakim Anggota IITtd ttdHal 13 dari 14 hal:Putusan No.1715/Pdt.G/2016/PA.BmsDrs. H. ASRORI, SH., MH ARIF HIDAYAT, S.Ag.Panitera PenggantittdTOIB, SH.Rincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp .000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp.000,( Tiga Ratus Enam Belas Ribu Rupiah)Hal 14 dari 14 hal:Putusan No.1715/Pdt.G/2016/PA.Bms

1715/Pdt.P/2018/PA.Sby

No.1715/Pdt.P/2018/PA SbyPertama, dengan XXXXXmenikah secara Islam pada awal tahun 1955, dandi dalam pernikahan tersebut Pewaris tidak dikaruniai anak, dan kemudianXXXXX dengan XXXXXbercerai pada akhir tahun 1955, dan kemudian :Kedua, dengan XXXXX pada tanggal 07 Juni 1960 di KUA Kec.

No.1715/Pdt.P/2018/PA Sby20.Fotokopi Kartu.

No.1715/Pdt.P/2018/PA Sbyberwasiat apapun dan kepada siapapun, juga tidak pernah mengangkatanak.

No.1715/Pdt.P/2018/PA Sby Bahwa selama hidupnya, Para Pewaris tetap beragama Islamsampai meninggal dunia dan tidak pernah bercerai serta tidak pernahberwasiat apapun dan kepada siapapun, juga tidak pernah mengangkatanak.

No.1715/Pdt.P/2018/PA SbyHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Mochamad Chamin, MH. Drs. Muhadir, SH.M.H.Panitera Pengganti,Oskar Legimin, S.H.Daftar rincian perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 100.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 191.000,00(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 9 Hal. Pen. No.1715/Pdt.P/2018/PA Sby

1715/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Sbyz At et 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,bertempat tinggal di Kelurahan Bongkaran,Kecamatan Pabean Cantikan, Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

berikut:1 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nenaBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 24 Desember2010 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 459/29/XII/2010 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Pabean Cantikan, Kota Surabaya;O nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ne nn enn nnn en nnn nnnBahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di Kota Surabaya;Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 1715

Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3) Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Hal. 2 dari 10 Putusan Nomor 1715

WACHID RIDWAN, M.H. selaku KetuaHal. 8 dari 10 Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Sby.Majelis, Drs. H. MUHAMAD KASTHORI, M.H. dan Dra. Hj. CHULAILAHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh BENEDICTUSINDRA CRISTIYANTO, S.E., S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. MUHAMAD KASTHORI, M.H.

CHULAILAHPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.E., S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Sby.Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 546.000, (lima ratus empat puluh enam riburupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Sby.

PUTUS ANNo. 1715 K/Pid/2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama > H. KISMAN bin SABRAN ;tempat lahir : Segihan/5 April 1954 ;umur / tanggal lahir : 50 tahun ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : JI. Sutami No. 28 Rt.37 Kel. KarangAsam, Kec.

No. 1715 K/Pid/2006diduga Kutai Kartanegara tepatnya depan Kantor KPUD kutaiKartanegara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Tenggarong yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan, menyuruhmelakukan atau ikut melakukan menerima, membeli atau menjual,menerima tukar, menerima titipan, menyimpan atau memiliki hasil hutan diduga atau patut diduga berasal dari kawasan hutan yang diambil ataudipungut secara tidak sah, dan perbuatan Terdakwa

No. 1715 K/Pid/2006ribu rupiah), selanjutnya saksi Joni bin Pairan selaku sopir disuruholeh Terdakwa segera memuat dan mengangkut kayukayusebanyak 5,5 (lima koma lima) M3 dengan menggunakan mobil trukNo.Pol. KT8634BE sedangkan saksi Aswan bin ljam juga selakusopir disuruh oleh Terdakwa untuk memuat dan mengangkut kayukayu sebanyak 7 (tujuh) M3 dengan menggunakan mobil trukNo.Pol.

No. 1715 K/Pid/20066. Menghukum Terdakwa dengan hukuman denda sebesar Rp1.000.000, (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana dendatidak dibayar, maka kepada Terdakwa dikenakan hukuman pengganitiberupa pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;7. Menetapkan barang bukti dirampas untuk negara berupa : 1 (satu) unit mobil truk Mitsubishi No. Pol. KT8846Bl besertaSTNK, kunci kontak dan Buku Kir; 1 (satu) unit mobil truk Mitsubishi No. Pol.

No. 1715 K/Pid/2006Hal. 12 dari 11 hal. Put. No. 1715 K/Pid/2006

Menyatakan perkara register Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Pbr., tanggal 16 Desember 2016 dicabut oleh Penggugat.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1715/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

Tergugat sangat emosi, otoriter dan keras kepala, suka berkata kasarmenghina Penggugat seperti menuduh yang jelek terhadap diriPenggugat dan Tergugat cuman hanya memamfaatkan kelemahan diri,pendapat Tergugat tidak boleh disanggah, kalau tidak Tergugat marahmarah serta menghina Penggugat;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Pbrb.

Bahwa karena sebab sebab tersebut di atas Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar, namun percekcokan tersebut padaHalaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Pbrmulanya masih dalam batas batas kewajaran dan dapat diatasi oleh keduabelah pihak akan tetapi akhir akhir ini percekcokan itu semakin bertambahparah;9.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra dari Tergugat xxxxxxx kepadaPenggugat xxxxxxx;Halaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Pbr3.

;Halaman 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Pbr3. Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan segala peraturan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat.2. Menyatakan perkara register Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Pbr., tanggal 16Desember 2016 dicabut olen Penggugat.3.

Rahim, S.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota Majelisttd ttdHalaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.PbrDrs. Muslim Djamaluddin, M.H. Drs.

1715/Pdt.G/2020/PA.Bla

No 1715/Pdt.G/2020/PA.BlaBahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 26 Nopember 2020 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 1715/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal O02 Desember 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No 1715/Pdt.G/2020/PA.Bla2. Memberikan jjin kepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak satu roj"i terhadap Termohon QiEEE clidepan sidang Pengadilan Agama Blora.3.

No 1715/Pdt.G/2020/PA.Blatelah menjadi goyah dan sudah tidak ada keharmonisan lagidikarenakan antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yangdisebabkan karena masalah Termohon tidak menerimakanpenghasilan Pemohon yang bekerja sebagai seniman ketoprakdengan penghasilan yang tidak menentu.

No 1715/Pdt.G/2020/PA.Bla4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam riburupiah ).;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2020 Masehi.bertepatan dengan tanggal 29 Robiul Akhir 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs.M.

No 1715/Pdt.G/2020/PA.BlaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya PNBPBiayaRedaksiBiayaMateraiJumiah30.000,00,75.000,00,Rp 325.000,00,Go DO DWRp 20.000.00Rp 10.000.00,Rp 6.000,00,Rp 466.000,00,Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No 1715/Pdt.G/2020/PA.Bla

1715/Pdt.G/2019/PA.Mr

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Mr.Za ENe5 zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara permohonan ijin polygami antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Dokter, tempat tinggal di Kota Mojokerto, selanjutnyadisebut Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Mojokerto selama 6 bulan,kemudian pindah dan bertempat kediaman rumah orang tua PenggugatHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Mr.yang ada di rumah orangtua Pemohon di Jalan Letkol sumarjo RT.003 RW.001 No. 36 Kelurahan Magersari Kecamatan Magersari Kota Mojokertoselama 1 tahun 1 bulan.

kKedua Pemohon menyatakan tidak akan mengganggu gugatharta benda yang sudah ada selama ini, melainkan tetap utuh sebagaiharta bersama antara Pemohon dengan Termohon;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Mr.Orang tua dan para keluarga Termohon dan Calon Isteri Kedua Pemohonmenyatakan rela atau tidak keberatan apabila Pemohon menikah dengancalon isteri kedua Pemohon;10.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohon dan Termohon Nomor0419/050/XII/2017, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk, tanggal 01Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Mr.10.B.1.Januari 2018, telan dinazegelen serta dicocokkan dan sesuai denganaslinya (P.2);Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon Nomor 3576022602180003 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMojokerto, tanggal 09112018, telah dinazegelen

BASHORI, M.A.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1715/Padt.G/2019/PA.Mr.KAMALI, S.Ag.Rincian Biaya PerkaraBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanPNBP PanggilanBiaya redaksioar wn PFBiaya meteralJumlahUTEN TAHIR, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,FARID DAHLAN, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 450.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 +Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1715/Padt.G/2019/PA.Mr.

1715/Pdt.G/2018/PA.Krs

Putusan No.1715/Pdt.G/2018/PA.KrsPekerjaan : SwastaTempat tinggal : Kabupaten Probolinggo.Selanjutya disebut Penggugat 9 ( Sembilan ) .10.

Putusan No.1715/Pdt.G/2018/PA.KrsJenis Kelamin > lakilakiAgama : Islam.Status : Kawin .Kewarga negaraan : Indonesia .Pekerjaan : Tani.Tempat tinggalKabupaten ProbolinggoSelanjutnya disebut Tergugat 1(satu ).2.

Putusan No.1715/Pdt.G/2018/PA.Krs5.Sebelah Barat : Saluran air .c.

Putusan No.1715/Pdt.G/2018/PA.Krs13.

Putusan No.1715/Pdt.G/2018/PA.KrsPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 900.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 991.000,00(sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 36 dari 36 Hal. Putusan No.1715/Pdt.G/2018/PA.Krs

1715 K/PID/2005

PUTUSANNomor 1715 K/Pid/2005DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : FEDIE LONRIE Bin NANGUMIE ;Tempat lahir : Bandung ;Umur/tgl. lahir : 45 tahun/ 10 Juni 1959 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempst tinggs!

Kurnaeni NurhayatiHal 2 dari 13 hal.Put.No. 1715 K/Pid/2005girogiro tersebut tidak diserahkan kepada Sdri. Melina selaku bagiankeuangan PT. Trijaya Utama, akan tetapi oleh Sdri. Kurnaeni Nurhayatibersamasama dengan saksi Lenny Mardiani, SE., dan saksi Wanti KusendangAMD girogiro tersebut dicairkan dan uangnya dibagi diantara mereka bertiga;Akibat perbuatan Terdakwa tersebut PT.

Menyatakan Terdakwa FEDIE LONRIE telah terbukti bersalah melakukandengan sengaja membantu melakukan kejahatan penggelapan dalamjabatan secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 56 ke 1 jo Pasal 374 KUHP jo Pasal64 ayat (1) KUHP dalamdakwaan kedua;Hal 4 dari 13 hal.Put.No. 1715 K/Pid/20052.

Dan setiap pengambilan, Tergugat memperolehHal 11 dari 13 hal.Put.No. 1715 K/Pid/2005imbalan Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah), sedangkan Tergugat tidakbekerja lagi di PT.

ABDURRAHMAN, S.H.,.M.H.Hal 12 dari 13 hal.Put.No. 1715 K/Pid/2005PaniteraPengganii,ttd./SUSILOWATI, S.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1I.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana Umum,MACHMUD RACHIMI, S.H..M.H.Nip : 040 018 310 Hal 13 dari 13 hal.Put.No. 1715 K/Pid/2005

1715/Pdt.G/2017/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Bdw= senile *aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SMA, tempat kediaman di KecamatanCurahdami Kabupaten Bondowoso, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama lslam, pekerjaan wiraswasta

No. 1715/Pdt.G/2017/PA.BdwBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dirumah Tergugat selama 3 bulan dan telahmempunyai 2 orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis dan bahagia selama 10 tahun, namun sejak bulan Mei 2017rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena masalahpenjudi dan penipu;Bahwa perselisihan

No. 1715/Pdt.G/2017/PA.BdwSUBSIDAR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah

No. 1715/Pdt.G/2017/PA.Bdwmereka dipertahankan justru akan mendatangkan madharat yang lebih besarbagi kedua belah pihak, karena itu perkawinan Penggugat dan Tergugat lebihmaslahat diceraikan;Menimbang, bahwa terhadap masalah perceraian Majelis Hakimsependapat dengan dalil dalam kitab Madza Hurriyat al Zaujaini fi al Thalag juz halaman 83 yang dijadikan sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagaiberikut :eats cea als Goes ll dlaall G pve Gua GUL!)

No. 1715/Pdt.G/2017/PA.BdwS.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpakehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdMuslich, S.Ag. M.H. Drs. H. Imam KhusainittdDrs. Zainul Fatawi, S.H.Perincian biaya :1.a F NWBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiPanitera Pengganti,ttdTri Anita Budi Utama, S.H. Jumlah:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 300.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp. 391.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1715/Pdt.G/201 7/PA.Bdw

1715/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD,pekerjaan xxxxxxx, tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN,sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD,pekerjaan XXXXXXXX XXXXX XXXXXX

Bahwa, pada tanggal 09 Nopember 2011, Pemohon dan Termohontelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSual Kutipan Akta Nikah,Putusan, Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halamanNomor 443/31/X1/2011, tanggal 09 Nopember 2011, dan ketika menikah,Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Termohon perawan;2.

Pemohon hadir sendiri diruang sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir tanpa alasan sahPutusan, Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 5 dari 10 halamanmenurut hukum. Oleh karena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara inidapat diputus secara verstek (tanpa kehadiran Termohon). Hal ini selarasdengan pendapat ahli fiqnh dalam Kitab Ankamul Quran Juz II, halaman 405:tUk2i qUE uaO ~DjJ gnO svpnTpU Pel? sY que?

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Pada 09 Nopember 2011, dan selamamenikah, Pemohon dan Termohon tidak pernah bercerai;Putusan, Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 7 dari 10 halaman2.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 467.500,00( Empat ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah ).Putusan, Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

1715/Pdt.G/2020/PA.Wng

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2020/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkan putusan cearigugat dalam perkara antara:NAMA PENGGUGAT, tempat tanggal lahir di Wonogiri, 25 September 1993,umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di , Kabupaten Wonogiri, sebagaiPenggugat;melawanNAMA TERGUGAT, tempat tanggal lahir di Wonogiri, 25 Desember

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,telah melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wuryantoro, Kabupaten Wonogiri, padatanggal 25 Desember 2015, sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 0183/014/X1I/2015 tanggal 26 November 2015 dalam statusjejaka dan perawan;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Wng2.

Bahwa akibat perbuatan Tergugat yang demikian itu, Penggugatmemutuskan untuk memilin mengajukan cerai gugat ke Pengadilan AgamaWonogiri, karena Tergugat telah melanggar sighat taklik poin (1), (2), (4),Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Wngsebagaimana yang pernah diucapkan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wuryantoro, Kabupaten Wonogiri, padatanggal 25 Desember 2015;7.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 8 dari 10 halamanPutusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Wng2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (NAMA TERGUGAT) terhadapPenggugat (NAMA PENGGUGAT) dengan iwadl Rp 10.000,00 (sepuluhribu rupiah);5.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.WngJumlah Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Wng