1730/Pdt.G/2017/PA.Sr

Putusan Nomor : 1730/Pdt.G/2017/PA.Sr.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaSragen;3. Membebankan biaya perkara menurut Hukum;4.

Putusan Nomor : 1730/Pdt.G/2017/PA.Sr.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 221/22/IX/1996, tanggal 10September 1996, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen, (P2);B. Saksisaksi :1.

Putusan Nomor : 1730/Pdt.G/2017/PA.Sr. Bahwa saksi sebagai tetangga kenal dekat dengan Pemohon danTermohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, dan dikaruniai 2orang anak bernama:a. ANAK I, Umur 16 (enam belas) tahun danb.

Putusan Nomor : 1730/Pdt.G/2017/PA.Sr.diberikan oleh Pemohon dan Termohon menjalin hubungan dengan lakilakilain, hal ini diketahui oleh Pemohon sendiri; Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dengan Termohon tidak pernahada komunikasi lagi dan tidak ada nafkah untuk Termohon.

Putusan Nomor : 1730/Pdt.G/2017/PA.Sr.Halaman 12 dari 12 hal. Putusan Nomor : 1730/Pdt.G/2017/PA.Sr.

1730/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1730/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sukeri Bin Jamani, umur 43 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1730/Pdt.P/2020/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sukeri Bin Jamani)dengan Pemohon II (Yoyoh Rokayah Binti Ayi) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebak Wangi, pada tanggal 23Desember 2012;c.

Sukamaju Rt.001 Rw.001 DesaTeras Bendung Kecamatan Lebak Wangi Kabupaten Serang ;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1730/Pdt.P/2020/PA.Srg. Nama Karman bin Sakiman, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sukeri Bin Jamani) denganPemohon II (Yoyoh Rokayah Binti Ayi) yang dilaksanakan pada tanggal 23Desember 2012 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan LebakWangi, Kabupaten Serang;Hal. 9 dari 11, Penetapan No. 1730/Pdt.P/2020/PA.Srg3.

,M.Sy.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1730/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1730/Pdt.P/2020/PA.Srg

1730/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2016/PA.Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan Putusan di bawah ini dalam perkara antara:XXXxXxXX, UMuUr XXxxxx tahun, agama XxXxxXxx, warganegara XXXXxX,pendidikan xxxxxx, pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggaldi xxxxxx, sebagai Penggugat.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah secara Islam pada tanggal xxxxx M sesuai bukti AktaNikah Nomor: xxxxxx yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 12 halamanPutusan nomor 1730/Pdt.G/2016/PA.Mdn.Kecamatan Tiga Panah, Kabupaten Karo, yang diterbitkan padatanggal Oxxxxxx;. Bahwa sebelum melangsungkan pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat, status Penggugat berstatus Janda yangmemiliki 3 (tiga) orang anak, sedangkan Tergugat seorang Jejaka;.

Tergugat bersifat acuh dan tidak perduli terhadap anakPenggugat serta terhadap keluarga Penggugat;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan nomor 1730/Pdt.G/2016/PA.Mdn.d. Tergugat bersifat pemarah dan apabila marah Tergugatmengucapkan katakata yang kasar, sehingga membuatsakit hati Penggugat;6.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxx)terhadap Penggugat (Xxxxxx);Halaman 3 dari 12 halamanPutusan nomor 1730/Pdt.G/2016/PA.Mdn.3.

Biaya Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan nomor 1730/Pdt.G/2016/PA.Mdn.

1730/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 1730/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 7 dari 14 hal. putusan Nomor 1730/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 8 dari 14 hal. putusan Nomor 1730/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 1730/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 1730/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

1730/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2020/PA.KisANF a ooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak:XXXXXXXXXX, Warga Negara Indonesia, Lahir di Bogak tanggal 09041992,Pendidikan SLTA, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Beralamat di XXXXXXXXXX, Kabupaten Batubara, Dalam hal iniberdasarkan kekuatan Surat Kuasa

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.kKis2020 telah mengajukan Cerai Talak yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Kis, tanggal 08 September 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.kKis(Satu) Raji terhadap diri Termohon didepan persidangan PengadilanAgama Kisaran;12.Bahwa berdasarkan uraianuraian yang telah Pemohon uraikanselurunnya tersebut diatas, maka dengan demikian cukup beralasanmenurut hukum jika Pemohon memohon kepada Yang Terhormat KetuaPengadilan Agama Kisaran Cq.

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.kKisPemohon dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangan tetapdengan dalil permohonan Pemohon dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan permohonan Pemohon.

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.kKisp6. Meterai : R 6.000,00PoJumlah : R 566.000,00p(Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.kKis

1730/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Sor.Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilanjutkanpada pembacaan gugatan Penggugat, terhadap isinya Penggugatmenyatakan tetap dengan gugatannya tanpa ada perubahan maupunpenambahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa:SURAT1.

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Sor.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 33 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, suamiistri wajib saling cintamencintai, hormatmenghormati, setia dan member!

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Sor.Nina Kristinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 0,4 Biaya Panggilan Termohon : Rp. 200.000,005 PNBP : Rp. 20.000,00,6 Meterai : Rp. 6.000,00,7 ~Redaksi : Rp. 10.000,00,Jumlah : Rp. 316.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1730/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1730/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TUPPERWARE INDONESIA, beralamat di GedungSouth Quarter Tower A Lantai 12, Jalan R.A. Kartini Kav. 8,Cilandak Barat, Cilandak, Jakarta Selatan yang diwakili olehHelen Effendi, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jend. A.

Putusan Nomor 1730/B/PK/Pjk/20192. Atau mengabulkan seluruhnya permohonan banding karena nilai pabeandan tarif yang diberitahukan dalam PIB adalah nilai transaksi barangyang bersangkutan dan tarif barang yang sesuai dengan Buku TarifKepabeanan Indonesia;3.

Putusan Nomor 1730/B/PK/Pjk/2019pejabat BC, in casu, tarif dari ke534 PIB obyek audit kepabeanan yangdianggap diterima karena lebih 30 hari tidak ada penetapan sesuaiPMKRI 51 atau dianggap diterima karena tidak ada penetapan(SPTNP) dari Pejabat BC hasil proses sistem PDE Kepabeanan, olehkarenanya penetapan kembali tarif oleh Termohon Peninjauan Kembali(SPKTNP) a quo tidak sesuai dengan Pasal 17 ayat (2) UndangUndangKepabeanan.

Putusan Nomor 1730/B/PK/Pjk/2019Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan M. Usahawan,S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,tid. tid.Is Sudaryono, S.H.,M.H. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S.tid.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,tid.M. Usahawan, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,00Halaman 8 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1730/B/PK/Pjk/20192. Redaksi Rp 10.000,00 Untuk salinan3.

Putusan Nomor 1730/B/PK/Pjk/2019

1730/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2018/PA.MdnZaza a 7SBNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara ceralgugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara;XXXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,Warganegara Indonesia, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Bertempat Kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX NO. 7 Lingkungan X (dirumah bu Kepling) Kelurahan Gaharu, KecamatanMedan

/Padt.G/2018/PA.MdnMedan register Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Mdn tanggal 02 Agustus 2018dengan alasan/ dalildalil gugatan Penggugat sebagai berikut :1.

Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (xxxXxXxXXXXXXXXXXXX).Him. 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Mdn3.

Tidak benar itu semua (bohong) tidak pernah saya melawandengan orangtua Istri saya.Him. 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Mdne. Tidak benar itu semua (bohong) tidak ada saya memaki makidan tidak ada saya memukul istri saya, kalau ada saya memukul tentudia sudah melaporkan saya ke KDRT bukan ke Pengadilan Agama danmana pisumnya.f.

(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Mdn

1730/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Cbna77DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 79 tahun, agama islam , pendidikan STM, pekerjaanPensiunan , tempat kediaman di Kp Kubang RT 01 RW 07 kelurahanBanjarwaru kecamatan ciawi Kabupaten Bogor (Rumah Bapak wahyuHidayat), sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

pendidikan SMA , pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor , sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 04 April 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 1730

/Pdt.G/2018/PA.Cbntanggal 04 April 2018 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.CbnBahwa, pada tanggal 19 Oktober 2017 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Ciawi Kabupaten Bogor(Kutipan Akta Nikah Nomor 0732/057/X/2017 tanggal 19 Oktober 2017);Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kabupaten

Oleh karenanya Pemohonberpendapat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalah mentalakHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.CbnTermohon dengan memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq Majlis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.CbnHelda Fitriati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman I dari 11, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Cbn

1730/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1730/Pdt.G/2019/PA.

No. 1730/Pdt.G/2019/PA.Jepr

1730/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Pwt23) (3 abl o*4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :es, er 30 tahun,agama Islam, Pekerjaan Karyawan BUMN, PendidikanStrata I, tempat kediaman dieeee, dalam hal inimemberikan kuasa kepada DEDI SUBEKTI, SH,Advokat yang berkantor di (iiieeME berdasarkan surat kuasa khusus tanggal

Juli2019, dengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1730/Padt.G/2019/PA.

Bahwa pada bulan Februari 2019 tergugat menemukan bukti bahwaTergugat selama ini menjalin hubungan dengan teman sekantorPenggugat, Tergugat mengirim video yang tidak senonoh kepada temanwanitanya tersebut, dan kejadian tersebut berlangsung sampai bulan JuniHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1730/Padt.G/2019/PA. Pwt2019;7.

Memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya :Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1730/Padt.G/2019/PA. Pwt2. i, ew 58 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di ies. ProvinsiJawa Tengah.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1730/Pat.G/2019/PA.Pwt2. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 296.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 412.000,00(empat ratus dua belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Pwt

1730/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Cmseh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kabupaten Pangandaran, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Tata, SH.

., sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 09 April 2019yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPut, No. 1730/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 1 dari 11 halCiamis dengan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.Cms tertanggal 10 April 2019mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya

Bahwa sejak peristiwa tersebut Termohon selalu marahmarah dansering terjadi perselisihan yang terus menerus, tidak mau lagi menyiapkanPut, No. 1730/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 2 dari 11 halkebutuhan Pemohon sebagai suaminya dan dirasa oleh Pemohon tujuanperkawinan untuk saling mencintai sudah menyimpang jauh;9.

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon yangdidampingi kuasa hukumnya datang menghadap di mukapersidangan,Put, No. 1730/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 3 dari 11 halsedangkan Termohon sekalipun telah dipanggil secara resmi dan patut tidakdatang menghadap di persidangan, tidak pula orang lain sebagia kuasanya danketidakhadirannya tanpa suatu) alasan serta Termohon tidak pulamenyampaikan suatu eksepsi kompetensi ;Bahwa oleh karena Termohon tidak pernah

Akhmad Topurudin, M.H.Panitera Pengganti,Put, No. 1730/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 10 dari 11 halHj. Ela Sukaelah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 370.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 486.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Put, No. 1730/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal

1730/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2021/PA.kKisPenggugat tersebut diatas, sedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tuaTergugat, sebagaimana alamat Tergugat tersebut diatas.Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetap!

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2021/PA.kKiswalaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 1730/Pdt.G/2021/PA.Kis yangdibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut sebanyak 2 (dua) kali, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyaialasan yang sah secara hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2021/PA.kKisPA.Kis yang dibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali, serta ketidakhadirannya itu tidakmempunyai alasan yang sah secara hukum.

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2021/PA.kKis5) Lad 75 8356 ASH Lass gl Ipod Bigs aSwall @ os add als & oe9 SAK 038) SLY DG 9Artinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antara kalian rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2021/PA.KisMardiyah Batubara, S.HIPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 450.000,004. PNBP : Rp 20.000,005, Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : R 10.000,00p eeJumlah : R 570.000,00p(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2021/PA.Kis

1730/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1730/Pdt.G/2012/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Toko, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk,sebagai "Penggugat"; MelawanTERGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Usahakerajinan

, tempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagai"Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; 229m nn nn nnn ne nnn nnn nnnneSetelah membaca berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dalamD@FSIGANGAN 3 =H==ssese eee eee ceriaTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal27 September 2012 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2012/PA.NgjAgama Nganjuk pada Register Nomor : 1730/Pdt.G/2012

Selama itu Tergugattidak mempedulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupunHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2012/PA.Ngjbatin dan tidak member nafkah serta tidak ada suatu peninggalanapapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;7.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 1730/Padt.G/2012/PA.Ngj3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukomoro,Kabupaten Nganjuk;20 222020222025.

,M.H.HAKIM ANGGOTAHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2012/PA.NgjDrs. Sunaryo, M.SiPanitera PenggantiYomi Kurniawan, S.Ag.

1730/Pdt.G/2020/PA.Tmk

/Pdt.G/2020/PA.Tmk,tanggal 24 September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.

Menetapkan Mengjijinkan Kepada Pemohon (xxx) UntukMenjatuhkan Thalak Satu Raji Yang Ke Satu Terhadap Termohon (xxx);Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA. Tmk3. Menetapkan Biaya Menurut Hukum;Bahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah memberikan kuasa khususkepada Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambil domisili di Jin.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 45/45/I/2013 Tanggal 28 Januari2013, yang dikeluarkan oleh KUA Manonjaya Kabupaten Tasikmalaya,Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA. Tmkbukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P2;B. Saksi:1.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Pemohon dan Termohon sudah berusaha menasehati PemohonHalaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.

Marwan Ibrahim Plinga, S.Ag.Hakim AnggotaAhmad Mufid Bisri, S.H.I.Panitera PenggantiMamat Rakhmat, S.H.1.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA. TmkPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 60.000,003. Panggilan : Rp. 225.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1730/Pdt.G/2017/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2017/PA.TsmeueiihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:XXXXX, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di XXXXX, dalam hal ini memberikan kuasakepada Undang Sarif Hidayat, SH./Advokat dan PenasehatHukum yang mengambil domisili di Jl.

16Juli 2017, sebagai Pemohon;melawanXXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di XXXXX, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 14 Juli 2017yang telah didaftarkan dalam register perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Tasikmalaya dengan Nomor: 1730

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;Halaman 9 dari 12 hal.Putusan nomor 1730/Pdt.G/2017/PA.Tsm.2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan thalak saturaj'i terhadap Termohon (XXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaTasikmalaya;4.

Erik Sumarna, SH.MA.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 12 hal.Putusan nomor 1730/Pdt.G/2017/PA.Tsm.Nunung Nurlela, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 355.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 hal.Putusan nomor 1730/Pdt.G/201 7/PA.Tsm.Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Termohon tanggal Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggalHalaman 12 dari 12 hal.Putusan nomor 1730/Pdt.G/2017/PA.Tsm.

1730/Pdt.G/2018/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Komonl CBS AI eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruMTsn, bertempat tinggal di xxxxxxx Rt 05 Rw O01 DesaXXXXXXX, Kecamatan xxxxxxx Kabupaten Purworejo, sekarangbertempat Tinggal di Dusun xxxxxxx Rt 01 Rw 01 DesaXXXXXXxX

Bahwa penggugat dan tergugat telah melaksanakan pernikahan padatanggal 28 Oktober 1997 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxxx Kabupaten Kebumen sebagaimana terbukti dari bukukutipan akta nikanh No xxxxxxx yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxxx Kabupaten Kebumen.Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halaman2. Bahwa setelah akad nikah tergugat mengucapkan Sighot taklik talakyang bunyinya sebagai berikut : sewaktuwaktu saya :1.

Bahwa tujuan perkawinan adalah membentuk keluarga (Rumah tangga)bahagia Dan Sejahtera baik lahir maupun batin berdasarkan KetuhananYang Maha Esa Sesuai dengan makna dan hakekat UndangUndang No 1tahun 1974 tentang Perkawinan dan Peraturan Pemerintah Cq PP No 9tahun 1975 (Akan Tetapi Tidak Terwujud)Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halaman10.

Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xxxxxxxKecamatan xxxxxxx Kabupaten Kebumen Nomor: xxxxxxx tanggal 05Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halaman072018 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeteraicukup serta dinazegelen (bukti P.1);.

MARDLIYAH HAYATIPutusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 10 dari 11 halamanPerincian biaya perkara :PendaftaranProsesPanggilanHak Redaksi. MeteraiJumlahORwWNEPutusan tersebut telahtanggalRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 330.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KebumenH. MIFTAHUL JANNAH, SHmempunyai kekuatan hukum tetap sejakPutusan Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 11 dari 11 halaman

1730/Pdt.G/2021/PA.Lmj

di KABUPATEN LUMAJANG, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut diatas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya 24 Juni 2021 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 24 Juni 2021 dibawah register perkara Nomor 1730/Pdt.G/2021/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal berikut:1.

Salinan Putusan No.1730/Pdt.G/2021/PA.Lmja. ANAK 1, umur 14 tahun;b. ANAK 2, umur 3 tahun (ikut Penggugat);3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akantetap!i kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2020 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain :a.

Salinan Putusan No.1730/Pdt.G/2021/PA.Lmjmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Suratpanggilan (Relaas) tanggal 30 Juni 2021 dan O09 Juli 2021 Nomor1730/Pdt.G/2021/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah.

Salinan Putusan No.1730/Pdt.G/2021/PA.Lmjibadah yang menurut syariat Islam sebagaimana tertuang dalam ketentuanPasal 3 Kompilasi Hukum Islam bertujuan mewujudkan rumah tangga yangsakinah, mawad dah, dan rahmah;Menimbang, bahwa dalam suatu perkawinan adanya unsur ikatanbatin, di samping ikatan lahir, merupakan unsur yang paling esensi. Unsur itulahyang melandasi unsurunsur lain.

Salinan Putusan No.1730/Pdt.G/2021/PA.Lmj

1730/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 1730/Padt.G/2021/PA.SlwMei 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 25 Oktober 2007, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama xxxxxxxxXxX XXXxxx, Kabupaten Tegal, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 635 / 75 / X / 2007, tertanggal 26 November2007;2.

Putusan Nomor 1730/Padt.G/2021/PA.Slw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.XXXXXXXX tanggal 30 April 2013 yang dikeluarkan untuk wilayahKabupaten Tegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan Nomor 1730/Padt.G/2021/PA.Slw2.

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2021/PA.SIwPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 11 Juni 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Zulgaidah 1442 Hijriyah oleh kami Drs. Aftabudin Shofarsebagai Ketua Majelis, dan Drs. Amroni, M.H. serta Drs.

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2021/PA.SIwPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00proses3. PNBP : Rp 10.000,00panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 360.000,00panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00redaksi7. Biaya Rp 10.000,00meteraiJumlah : Rp 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)HIm. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2021/PA.SIw

1730/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1730/Pdt.G/2019/PA.SlwXXXXXX tanggal 13 Juni 2013;2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut diatas, Penggugat dengan Tergugathidup bersama tinggal di rumah orang tua Penggugat di XXXXXXXX,Kabupaten Tegal selama + 5 tahun 1 bulan;4.

Putusan No. 1730/Pdt.G/2019/PA.SlwA. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX, NIK. XXXXXtanggal 14 Juli 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut telah sesuai denganaslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 1730/Pdt.G/2019/PA.Slw bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama kurang lebih 6bulan, dan selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami;bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1730/Pdt.G/2019/PA.SlwPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDrs. H. Fatkhul Yakin, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, SH.Panitera Pengganti,ttdChisan Al Fais, SH.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1PenggugatHlm. 12 dari 13 hlm. Putusan No. 1730/Pdt.G/2019/PA.Slw4.

Putusan No. 1730/Pdt.G/2019/PA.Slw