Ditemukan 2077 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1817/Pdt.P/2018/PA.Sby
Tanggal 5 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
100
  • 1817/Pdt.P/2018/PA.Sby
    permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 18 Oktober 2018dengan Nomor 1817/Pdt.P/2018/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Menurut hubungan perkawinan terdiri dari duda ataujanda(2) Apabila semua ahli waris ada , maka yang berhak mendapatwarisan hanya : anak, ayah, ibu, janda atau duda ;Hal. 2 dari 9 Pen.No.1817/Padt.P/2018/PA. Sby.8.
    Nama XXXX, dibawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut :Hal. 4 dari 9 Pen.No.1817/Padt.P/2018/PA.
    Sedangkan ibu kKandung XXXX bernama XXXX jugatelah meninggal dunia;bahwa, saksi tahu XXXX dan Para Pemohon serta anakanaknyasemuanya beragama Islam;Hal. 5 dari 9 Pen.No.1817/Pat.P/2018/PA.
    Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(empat juta dua ratus delapan belas ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Pen.No.1817/Padt.P/2018/PA. Sby.
Register : 31-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1817/Pdt.G/2017/PA.Gs
Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

    2. Menyatakan perkara Nomor 1817/Pdt.G/2017/PA.Gs dicabut;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

    1817/Pdt.G/2017/PA.Gs
    SALINANPUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2017/PA.Gs.2 nb 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"melawanTERGUGAT ASLI , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP
    ,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Oktober 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik dengan RegisterNomor 1817/Pdt.G/2017/PA.Gs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat
    No.1817/Padt.G/2017/PA.Gs10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );3.
    Menyatakan perkara Nomor 1817/Pdt.G/2017/PA.Gs dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Him. 4 dari 6 him. Put. No.1817/Padt.G/2017/PA.GsDemikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 22 Nopember 2017 masehi. bertepatan dengantanggal 4 Rabiulawal 1439 hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Drs. H. M.
    No.1817/Padt.G/2017/PA.Gs p(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 6 dari 6 him. Put. No.1817/Padt.G/2017/PA.Gs
Register : 09-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
    1. Membatalkan perkara Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Pwd.
      Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
      Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.876.000,- (delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

    1817/Pdt.G/2019/PA.Pwd
    PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2019/PA.PwdyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADIYang mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, Umur 21 tahun tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di KabupatenGrobogan selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanTermohon, umur 19 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak
    Bekerja,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 09 Juli 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1817/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 09 Juli 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.
    No 1817/Pdt.G/2019/PA.PwdAgustus 2017) setelah itu bertempat tinggal bersama di Kontrakan yangbersebelahan dengan rumah orangtua Termohon yang beralamat diKabupaten Grobogan selama 11 bulan (hingga Juli 2018);3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) yang sudahdikaruniai 1 orang anak bernama : Anaka (umur 1 tahun 8 bulan) yangsekarang berada dibawah asuhan Termohon;4.
    No 1817/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dalam bidangperkawinan dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Membatalkan perkara Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Pwd.2.
    No 1817/Pdt.G/2019/PA.PwdDrs. H. Abdul Ghofur, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Fathul Hadi, S.H.30.000,50.000,780.000,10.000,6.000,876.000,Hal 6 dari 6 hal Put. No 1817/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Register : 10-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Lmj
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • 1817/Pdt.G/2020/PA.Lmj
    Putusan No.1817/Pdt.G/2020/PA.LmjPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak bernama Eko Bayu Anggara, umur 13 tahun(ikut Penggugat);.
    Putusan No.1817/Pdt.G/2020/PA.LmjBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (relaas)tanggal 21 Agustus 2020 dan 04 September 2020 Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Lmyang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patult,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang
    Putusan No.1817/Pdt.G/2020/PA.Lmjdengan resmi dan patut tidak dating menghadap harus dinyatakan tidak hadir danputusan atas perkara ini, Sesuai Pasal 125 HIR dapat dijatuhkan dengan tanpakehadiran Tergugat (verstek). Hal tersebut sesuai pula dengan kaidah Hukum Islamsebagaimana termuat dalam Kitab A/ Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut:pPSAly aintls sgt!
    Putusan No.1817/Pdt.G/2020/PA.Lmjbelah pihak.
    Putusan No.1817/Pdt.G/2020/PA.LmjPanggilan :Rp 410.000,00Biaya PNBP Pihak :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterei : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1817/Pdt.G/2020/PA.Lmj
Register : 11-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • 1817/Pdt.G/2019/PA.TA
    tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Juli 2019 telahmengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :1.
    Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Putusan Cerai Talak, nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 152. Bahwa setelah perikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah sendiri selama 32 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang;4.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Tanggal 10 September2012, atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P11);Putusan Cerai Talak, nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 152.
    Taufiqurrohman, S.H., M.H.Putusan Cerai Talak, nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 14 dari 15Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Jureimi Arief Drs. Ngizzuddin WangidiPanitera PenggantiDra. Noor InayatiPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran ooo... ccccccceccceesseceeeeeseeeeeeseseaseaeeenaeeeeeenananeeees Rp. 30.000,002.
    RECaKSI ......ccccecceccceeceseceseeseceseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeensenaennenaeneraes Rp. 10.000,00JUMIAN ooo. eeeee eee Rp. 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 15
Register : 19-09-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 3 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • 1817/Pdt.G/2016/PA.Tng
    No 1817/Pdt.G/2016/PA Tng.
    No 1817/Pdt.G/2016/PA Tng.1817/Pdt.G/2016/PA.Tng. tanggal 4 Oktober 2016 dan tanggal 21 Oktober2016 ternyata ketidakhadirannya bukan karena sesuatu alasan yang sahmenurut hukum dan juga tidak mengajukan eksepsi tertulis, maka MajelisHakim menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk hadir di persidangan, tidak hadir.
    No 1817/Pdt.G/2016/PA Tng.dalam perkara ini (persona standi in yudicio).
    No 1817/Pdt.G/2016/PA Tng.5.
    No 1817/Pdt.G/2016/PA Tng. Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 400.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13. Put. No 1817/Pdt.G/2016/PA Tng.
Putus : 26-08-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1817 K/Pdt /2019
Tanggal 26 Agustus 2019 — SUPARNO lawan SAIFUDI ZUHRI, DKK
277 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1817 K/Pdt /2019
    Nomor 1817 K/Pdt/20194. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIANKEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTORATJENDERAL KEKAYAAN NEGARA SEMARANG (Cq.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DANLELANG SEMARANG, Sekretaris Jenderal (a.n. MenteriKeuangan) Hadiyanto, berkedudukan di Gedung Djuanda Kementerian Keuangan Lantai 3 Jalan Dr.
    Nomor 1817 K/Pdt/20191.Sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor:1092 atas nama Suparno luas 213 m?
    Nomor 1817 K/Pdt/2019meter persegi) yang terletak di Desa Tlogomojo, KecamatanBatangan, Kabupaten Pati;2.Sebidang tanah kosong/sawah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor:109 atas nama Suparno luas 3.480 m?
    Nomor 1817 K/Pdt/2019kepada Penggugat sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) yangtelah mempunyai kekuatan hukum (incrahts van gewidjs);9.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaq),terhadap asset milik Penggugat:1.Sebidang tanah kosong/sawah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor:210 atas nama Suparno luas 3.310 m?
    Nomor 1817 K/Pdt/2019
Register : 25-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Tsm
Tanggal 23 Agustus 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
111
  • 1817/Pdt.G/2016/PA.Tsm
    /Pdt.G/2016/PA.Tsm.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Juli2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Tsm tanggal 25 Juli 2016, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:1.
    Bahwa keutuhan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak dapat dipertahankan lagi dan sudah tidak ada harapan berumah tanggaHalaman 2 dari 12 hal.Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Tsm.dengan tentram dan damai maka Penggugat berketetapan hati untuk memilihperceraian sebagai pilihan terakhir dari semua pilihan yang ada ;7.
    ,Advokat dan Penasehat Hukum datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acaraHalaman 3 dari 12 hal.Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Tsm.relaas panggilan Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Tsm., tanggal 27 Juli 2016 dantanggal 10 Agustus 2016, yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 10 dari 12 hal.Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Tsm.Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.
    Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301 .000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 hal.Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Tsm.Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggalHalaman 12 dari 12 hal.Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Tsm.
Register : 19-07-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Slw
Tanggal 5 September 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
2811
  • Menggugurkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT) Nomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Slw.;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);
    1817/Pdt.G/2016/PA.Slw
    PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Slw.SU aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPabrik, bertempat tinggal di xxxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di
    No. 1817/Pdt.G/2016/PA.Slw.Perundangundangan yang berlaku, sedangkan Tergugattelah dipanggil untukmenghadap di persidangan berdasarkan relaas panggilan terhadap TergugatNomor 1817/Pdt.G/2016/PA.SIw., tanggal 25 Juli 2016 dan tanggal 18 Agustus2016 Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, namun tidak hadir dantidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasa untuk menghadap;Bahwa upaya damai terhadap para pihak yang berperkara danpembacaan surat gugatan Penggugat tidak dapat dilaksanakan
    No. 1817/Pdt.G/2016/PA.Slw.Dengan mengingat dan memperhatikan segala ketentuan Hukum Syar!dan Peraturan Perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menggugurkan gugatan Penggugat (Susyanti binti Sukaryo) Nomor1817/Pdt.G/2016/PA.SlIw.;2.
    No. 1817/Pdt.G/2016/PA.Slw.H. TOKHIDIN, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 360.000.4. Biaya Redaksi RP. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 4 dari 4 hal Put. No. 1817/Pdt.G/2016/PA.Slw.
Register : 16-09-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 1817/Pdt.G/2021/PA.Sdn
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • 1817/Pdt.G/2021/PA.Sdn
    /Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Adapun hal yang menjadi alasan gugatan ini adalah:Halaman 1 dari 23, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2021/PA.Sdn1.
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada Juli 2021, dimana Penggugat dan Tergugat bertengkar terusmenerus, kemudian Tergugat pergi meninggalkan rumah, antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, selama Tergugat danHalaman 2 dari 23, Putusan Nomor 1817/Padt.G/2021/PA.SdnPenggugat berpisah, Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batinkepada Penggugat.7.
    Bahwa point 5.c tidak benar, yang benar Tergugat sebelumnyabekerja di Malaysia dan pulang ke Indonesia sekitar pertengahantahun 2020, dan sekitar tujuh bulan yang lalu Tergugat mulai merintisusaha kolam ikan;Halaman 12 dari 23, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2021/PA.Sdn4,Bahwa tidak benar, yang benar puncak pertengkaran Penggugatdan Tergugat terjadi sekitar bulan puasa tahun 2020;5 Bahwa Tergugat keberatan untuk bercerai dengan Penggugat6.
    Bahwa oleh karena itu pada dasarnya sengketa perkawinan tidaksematamata hanya diukur oleh faktor legal formal terpenuhinya ketentuanHalaman 17 dari 23, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2021/PA.Sdndan alasan yuridis sebagaimana yang secara limitatif telah diatur dalamUndangundang, melainkan dalam keadaan lain ditentukan pula oleh sikapdan tekad yang bersangkutan dalam menentukan dan ataumempertahankan kelanjutan perkawinannya.
    Rp1.020.000,00 (satu juta dua puluhribu rupiah)Halaman 23 dari 23, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2021/PA.Sdn
Register : 27-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.JU
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • 1817/Pdt.G/2020/PA.JU
    PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2020/PA.JUome er oTBes csDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, Tempat Tanggal Lahir, Jakarta, 5 September 1979, AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,NIK.3172024509790007, Tempat Tinggal di kediamanXXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX
    No.1817/Pdt.G/2020/PA.JUmembina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Jakarta Utara cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    No.1817/Pdt.G/2020/PA.JU Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat masih serumah namunsudah berpisah ranjang sejak bulan awal tahun 2017 sampai sekarang; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan akan tetapitidak berhasil merukunkan Penggugat dengan Tergugat;2.
    No.1817/Pdt.G/2020/PA.JUdan ternyata pula keterangan keduanya saling bersesuaian dan mendukunggugatan Penggugat, sehingga dinilai oleh Majelis Hakim telah memenuhi syaratformil dan materiil sebuah kesaksian, oleh karena itu keterangan saksi tersebutdapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1.
    No.1817/Pdt.G/2020/PA.JU PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP Panggilan Pertama PenggugatPNBP Panggilan Pertama TergugatRedaksiMeteraiJumlahCatatan:Rp30.000,00Rp75.000,00Rp375.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00: Rp6.000,00Rp516.000,00Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ................Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta UtaraH. Imanudin Tiflen, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11, Put. No.1817/Pdt.G/2020/PA.JU
Register : 05-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.SIT
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • 1817/Pdt.G/2020/PA.SIT
    PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2020/PA.
    Putusan No. 1817/Pdt.G/2020/PA. Sit.
    Putusan No. 1817/Pdt.G/2020/PA.
    Putusan No. 1817/Pdt.G/2020/PA. Sit. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 450.000,4. Biaya PNBP Rp 20.000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Meteral :Rp 6.000,Jumlah Rp 566.000,Him. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 1817/Pdt.G/2020/PA. Sit.
Register : 05-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Srg
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • 1817/Pdt.G/2019/PA.Srg
    Putusan No.1817/Pdt.G/2019/PA.
Register : 30-09-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1817/Pdt.G/2015/PA.JB
Tanggal 25 Nopember 2015 — Penggugat Tergugat
110
  • 1817/Pdt.G/2015/PA.JB
    Putusan No: 1817/Pdt.G/2015/PA.JBrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;7. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9Tahun 1975 jo.
    Putusan No: 1817/Pdt.G/2015/PA.JBBahwa saksi tahu dan melihat langsung keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah berpisah sejak bulan Juli 2015.Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi bulan Juli 2015.
    Putusan No: 1817/Pdt.G/2015/PA.JBtersebut sebagaimana telah dipertimbangkan terlebih dahulu dalam perkara ini,karenanya Penggugat dalam mengajukan perkara ini adalah persona standi inyudicio;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama , dan saksi kedua , makakeberadaannya sebagai saksisaksi secara formal dapat diterima.
    Putusan No: 1817/Pdt.G/2015/PA.JB4.
    Putusan No: 1817/Pdt.G/2015/PA.JBPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 75.000, Biaya Panggilan Rp 300.000. Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No: 1817/Pdt.G/2015/PA.JB
Register : 16-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.NGJ
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • 1817/Pdt.G/2020/PA.NGJ
    No 1817/Pdt.G/2020/PA.NGJPRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXXXX) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (XXXXXXXX);a.
    No 1817/Pdt.G/2020/PA.NGJdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
    No 1817/Pdt.G/2020/PA.NGJ2.
    No 1817/Pdt.G/2020/PA.NGJ3. Memberi ijin kepada Pemohon XXXXXXXX untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon XXXXXXXX di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk;4.
    No 1817/Pdt.G/2020/PA.NGJ Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 491.000, Hal 12 dari 12 hal Put. No 1817/Pdt.G/2020/PA.NGJ
Register : 28-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Kis
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
86
  • 1817/Pdt.G/2019/PA.Kis
    Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.
Register : 28-06-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1817/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat:
Ditry Ramandianty binti Drs. H. Toto Suharto
Tergugat:
U. Misbahudin Jamil bin Sumanang
300
  • 1817/Pdt.G/2018/PA.Sbg
    PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Ditry Ramandianty binti Drs.H.Toto SuhartoTempat tanggal Lahir Bandung, 23061982 umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirS1, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diJalan RA Kartini Gang Merpati No.34 RT.041
    /Pdt.G/2018/PA.Sbg.bawah Nomor 1817/Pdt.G/2018/PA.Sbg. tanggal 28 Juni 2018, bermaksudmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil sebagaiberikut :1.
    dan tanggal 20 Juli 2018, sedang tidak terbukti tidakmenghadapnya Tergugat ke persidangan tersebut berdasarkan alasan yangsah.Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka mediasisesuai dengan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugattertanggal 28 Juni 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang Nomor 1817/Pdt.G/2018/PA.Sbg.
    Embay Bayinah, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, Putusan tersebut padahari itu juga diucapkan Hakim Ketua dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri Hakim Anggota dan Panitera Pengganti, serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Dra. Hj. N. Siti Suwaebah, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Subandi Wiyono, SH. Drs.H.Abdul Hamid Mayeli, SH., MH.Panitera PenggantiHj.
    Meterai :Rp. 6.000,aes eee eee e eee es eeee +Jumlah : Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Subang,Drs. H. Deden Nazmudin, S.H.Halaman 13 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Halaman 14 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2018/PA.Sbg.
Register : 06-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Gsg
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • 1817/Pdt.G/2020/PA.Gsg
    /Pdt.G/2020/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 12 Agustus 2012 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangun Rejo,Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Gsgsebagaimana termaktub dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:168/32/VIII/2012 tertanggal 12 Agustus 2012.2.
    Bahwa PenggugatHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Gsgsering membantu Tergugat untuk memenuhi kebutuhan dan keperluanrumah tangga seharihari dengan bekerja serabutan.7. Bahwa pada tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat mengalamikesulitan ekonomi ditambah lagi Penggugat dan Tergugat tidak memilikipekerjaan tetap, oleh karena itu Penggugat dan Tergugat sering bertengkardan cekcok mulut karena kesulitan ekonomi.
    Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat yang tidak pernahberubah dan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga saat ini,Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Gsgmembuat Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidupberumah tangga bersama dan oleh karenanya Penggugat mengajukangugatan cerai.12.
    Pasal 63 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo.Halaman 8 dari 15, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.GsgPasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 132ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.
    Rifgi Muhammad Khairuman,S.SyPanitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.GsgBiaya Panggilan : Rp 350.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2020/PA.Gsg
Register : 05-06-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 11-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1817/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 10 Juli 2012 — Penggugat vs Tergugat
60
  • 1817/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
    PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat,LAW ANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan
    mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal05 Juni 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 1817/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 05 Juni 2012, mengemukakanhalhal sebagai berikut : 1.
    Putusan Nomor :1817/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrorangtua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas sampaisekarang telah hidup berpisah selama 4 Tahun, oleh karenanya Penggugatsudah tidak sanggup lagi mempertahankan perkawinan dengan Tergugat; 5. Berdasarkan dalil dalil tersebut, gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.
    Putusan Nomor :1817/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
    Putusan Nomor :1817/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrRincian biaya perkara:1. Biaya kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 295.000,3. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 336.000,Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :1817/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Register : 10-06-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Smdg
Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • 1817/Pdt.G/2019/PA.Smdg
    Salinan PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2019/PA.SmdgSNe ailseeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PEMOHON ASLI, Tempat, Tanggal Lahir, Sumedang, 14 April 1996, AgamaIslam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Buruh Bangunan, tempattinggal di Bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnyadisebut Pemohon;LawanTERMOHON ASLI, Tempat, Tanggal
    Salinan Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Smdg8. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik,sehingga sulit untuk membentuk keluarga yang sakinah, mawaddah, danranmah, Pemohon menderita lahir bathin dan tidak sanggup lagi untukmeneruskan rumah tangga dengan Termohon serta tidak ada jalan terbaikkecuali perceraian ;Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut di atas.
    Salinan Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Smdg Photo copy Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Tanjungsari, KabupatenSumedang, No. XXXXXXX, tanggal XXXXXXxX, telah dinazelen dengandibubuhi meterai pos secukupnya dan setelah dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok, selanjutnya diberi kode P.1.;Bahwa selain buktibukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut:1.
    Salinan Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.SmdgDengan ditemukannya fakta antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah, yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat dansaat ini tidak diketahui lagi dimana alamatnya.
    Salinan Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Smdg