menerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belumdibayar.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka lernyatalahbahwa Pemohon telah tidak mernenuhi isi surat teguran tersebut.Menimbang. bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Pengadilan Agarnaherpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh berperkara sehingga adaalasan untuk membatalkan pendailaran perkara Pernotion tersebut.Menimbang, bahwa oteh karena perkara ini telah diproses di Perigadilan AgamaBondowoso, rnaka sesuai Cengan

dilahirkan dlGerisak pada tanggal 3 Juli 1993 ;Bahwa, yang di inginkan oleh pemohon agar keseragaman data penulisan namadan tempat lahir pemohon di dalam Akta kelahiran yang awalnya tertulis namaNURHAINI lahir di Gerisak Tgl 3 Juli 1993 di rubah menjadi namaNURAINI lahir di Kekalik tgl 3 Juli 1993 ;Bahwa, setahu saksi ada perbedaan posisi huruf di ljazan dengan Aktakelahiran Pemohon ;Bahwa, maksud pemohon memperbaiki penulisan nama dan tempat lahir diAkta kelahiran agar sama posisi huruf sesuai cengan

dilahirkan dlGerisak pada tanggal 3 Juli 1993 ; Bahwa, yang di inginkan oleh pemohon agar keseragaman data penulisan namadan tempat lahir pemohon di dalam Akta kelahiran yang awalnya tertulis namaNURHAINI lahir di Gerisak Tgl 3 Juli 1993 dirubah menjadi nama NURAINIlahir di Kekalik tgl 3 Juli1993 ; Bahwa, setahu saksi ada perbedaan posisi huruf di ljazan dengan Aktakelahiran Pemohon ; Bahwa, maksud pemohon memperbaiki penulisan nama dan tempat lahir diAkta kelahiran agar sama posisi huruf sesuai cengan

sendiri bernama QRkemudian wali nikah di atas mewakilkan kepada Imam P3N bernamaP untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il, danpernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama iEe cengan maskawin berupa uang sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);2. Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan,Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , (aEEE cengan Pemohon , CTE yanodilaksanakan pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2015 di Kelurahan MuaraJawa Pesisir, Kecamatan Muara Jawa, Kabupaten Kutai Kartanegara.3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia19 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 14 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah MM (ayah kandung Pemohon 1),dinikahkan J (imam Desa Kompang), dan dihadiri saksi nikah duaorang masingmasing bernama ( cengan mas kawinberupa 5 (lima) pohon cengkeh;3.

pokoknyaadalah sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 12 Junuari 2014, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Dusun Tombolo, DesaKompang, Kecamatan Sinjai Tengah, Kabupaten Sinjai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia19 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 14 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah J (ayah kandung Pemohon 1),dinikahkan oleh P (imam Desa Kompang), dan dihadiri saksi nikah duaorang masingmasing iS cengan

Tk.sedangkan tidak ternyata banwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halanganyang sah;Batwa majelis hakin telah menasenati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai cengan Tergugat, tetani Penggugat tetap pada dalilcalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat:Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,sclanjuinya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap

Fotekopi Kutipan Akta Nikan Nomor : S19/19/AN/2UU6 langgal 171Desember 2005 yang dkeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSalopa Kabupaten Tasikmaiaya, Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan cengan aslinya yang ternyata sesuai, ialu olehMetua Majlis diberi tanda P.2;B. Saksi:1 ee eur 53 tahun, agama islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman ci Kp.

Batwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugat bertempattinggal ci wilayah yuridiksi Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya, makasasha cengan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan 2), jo. pasal 73 ayat 1Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomeor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndanatrciarigNomer 50 Tahun 2009, jo.

Kuas@ khusus tanggal 26 Juli 2016 yang telahdidaftar dalam Register Kuasa Nomor +211/Reg.K/2916/PA, TMK.tanggal 27 Juli 2046,sebagai Penggugat;melawanPn Gur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTP, tempat keciaman di SindangkasihRT.002 RW. 009 Keiuranan Tamanjaya Kecamatan TamansariKota Tasikmalaya, sebagai Targugat;Pengadilan Agama tersebuiTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat seria memeriksa DuKtibuUKt dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat cengan

Sindangkasih Rt. 02 Rw. 09 KelurahanTamanjaya Kecamatan Tamansari Kota Tasikmalaya, dibawahsumpahnya memberkan Keterangan sebagai berikut: Bahwa, saks: kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan cengan Penggugat sebagai saudara sepupu:; Bahwa, saksi mengetanui Penggugat dan Tergugat menikah padatahun 2012; ahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat dandixaruniai 1 orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tanaga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan

atas nama CHANDRADUAYASH, yang diterbikan olen T 1subsiantifnya telah bertentangan cengan UndangUndang khususnya Pasal 12, ikat obyek sengketa dinyatakan batasesual Pasal 87 ayat ($ UnnrGedaaUkur Nomor : 00584/2004 tanggal 25 Nopember 2 fanggal 21 Jull 2665, $7 M?

selarna i erO2K'lJ3neracadaiarn tahanan cengan penntan teroakwa tetao ditanan ;3 Vlenyatakan barang bukti oerupa :(satu) sebuah asbak berisi punting rokok isi daun dan biji ganja beratkurang lebih 0,1 gram;1 (satu) bekas bungkus rokok Dunhill isi 1 (satu) linting rokok ganjaberat kurang lebih 0,5 gram;1 (satu) bungkus rokok Dunhill isi satu pak kertas paper.Seluruhnya dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan buktidalam perkara lain.1 (satu) unit HP merk Samsung warna hitam, dirampas untukdimusnahkan

Warganegara Republik Indonesia untuk Tahun 1999 de erbitkan akte kelahiran amak pemohon tersebut z Menimbang bahwa berdasarkan pertimba 2Nnganpertimbangan terseSut cietas dan setelah dihubungkam dengan keterangan pemohon. danSexsisaksi srta suratsurat bukti yang dilampirkam bersamasanSengan surat permohonan untuk menguatkan permohonan tersebut yarMaha Satu cengam yang lainnya sealing bersesuaian olsh karena ituBermonhonan pemohon dapat dikabulkam ;perhatikan. peraturan=peraturan yang berkenaam cengan

(Calon isterinya) tidak ada hubungankeluarga/sedarah atau Sesusuan ; Bahwa secara lahiiyah SDD 7 eee akan sanggup dan mampuuntuk mendampingi Sseorang isteri dan menjadi kepala rumah tangga; Bahwa bena anaa SR 2777Dn cengan calon isterinyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terusterjadi halhal yang dilarang agama ; Bahwa kedua pihak keluarga telan memberikan restu untukdilaksanakan pernikahan tersebut;Re, dibawah sumpah telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya

Bahwa secara lahiriv~ah SR D7 Pee akan sanggup dan mampuuntuk mendampingi Seorang isteri dan menjadi kepala rumah tangga; Bahwa benar antaa SRIDn cengan calon isterinyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang agama ; Bahwa kedua pihak keluarga telan memberikan restu untukdilaksanakan pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut pemohonmembenarkannya 222 n enna nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn n cen neMenimbang, bahwa kemudian

sedangkan Tergugat tigak hadir dipersidangan kemudian Penggugat menyatakan MEncabut SuSBIa ny 2Menimbang, bahwe tentang pencabuian perkera, dengan MERIAL pedepasal 54: Undangunging Nenrer 7 Tahun 1989 tenigng Bet og ondalann pasal 271 dan 272 Rv dapat diberiakukan ai liagkun BgijanAganna;Menimbang,, bahwa oleh karena Pengyayst telah mencabut perkaranyemaka Majelis periu nnenetapkan bahwa perkara dimeksug taah saiSeai:Menimbang, bahwa oleh karen perkarm ini termBsyk dalam biganperkawinam maka sesual cengan

Menyatakan bahwa perkawinan antara Pemohon (7ST cengan Termohon (Giputus karena perceraian dengan ikrar talak satu roji;2. Membebankan biaya penetapan kepada Pemohon sebesar Rp. 215.000,(dua ratus lima belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Tangerangpada hari Rabu tanggal 04 April 2018 M., bertepatan dengan tanggal 18Rajab 1439 H., oleh kami Drs. Ali Usman, M.H. sebagai Hakim Ketua, Dra.Hj.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (NiEE) cengan Pemchon MM) yang dilaksanakan tanggal 06 Februari 1995 di DesaSiantarasa Kecamatan Nausau Kabupaten Toba Samosir ;4.

Pasal 7 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh ParaPemohon didasarkan atas alasanalasan, bahwa Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II pada tanggal 06 Februari 1995di Desa Siantarasa Kecamatan Nassau Kabupaten Toba Samosir, dengan walinikah (Ms (ayah kandung Pemohon 11) dengan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama QR dan EEHalaman 7 dari 16 putusan Nomor 0007/Pdt.P/2019/PA.BLGWE cengan mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000,00

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (aEEE) cengan Pemohon ME) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Februari 1995 di DesaHasang Cinta Damai Kecamatan Nassau Kabupaten Toba Samosir;3.

Penggugat dan Tergugat, karena sebagai ibukandung Penggud at ; 29222 none n nnn nnn nnn nnn nnn nnn ene Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah, setelah nikah sudahpernah tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat dan sudah mempunyaianak sebanyak 1 Of ang ; nnn owen nnn nn serene nen reece ene nn nen en nen nenaBahwa saksi tahu dalam rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis terjadi perselisinan disebabkan masalah ekonom1 ; Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat cengan

kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagai ayahkandung Tergugat ; 222 n nnn nn nn nnn ne nc nnn ncncnnsBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah, setelah nikah sudahpernah tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat dan sudah mempunyaianak sebanyak 1 Orang ; nne nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn neeBahwa saksi tahu dalam rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis terjadi perselisinan disebabkan masalah ekonom1 ; Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat cengan

Nama : HARRAH umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, bertempattinggal di Desa Ketapan Rame, Kecamatan Trawas, Kabupaten Mojokerto,memberikan keterangan dibawah sumpah yang sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui bahwa para Pemohon akan menikahkan anaknya, yangmasih dibawah umur; e Bahwa antara anak para Pemohon ## Rehr Terre ire ieee Cengan irFARR Sudah saling mencintai dan keluarga juga sudahmerestui untuk menikah; e Bahwa

hubungan meraka nampak sangat akrab dan telah hamil 2 bulan hasilhubungan cinta mereka; e Bahwa antara anak para Pemohon # Ree ee eee Cengan trSH I eee eee tidak ada hubungan keluarga, semenda ataususuan yang menghalangi dilangsungkan pernikahannya; Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak mengajukan suatu apapunlagi dan mohon agar Pengadilan memberikanpenetapannya ;Bahwa jalannya pemeriksaan selengkapnya telah dicatat dalam berita acarapersidangan maka untuk mempersingkat penetapan ditunjuk

No : 0714/Pdt.G/2015/PA.KrsMenimbang, bahwa Penggugat lalu memohon untuk mencabut kembaligugatannya karena antara Penggugat cengan Tergugat telah tercapaiperdamaian dan rukun kembali ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa

Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon agEe cengan Hs segera dinikahkan, demi kebaikanmereka berdua kelak.8. Bahwa Pemohon ingin agar anak Pemohon PoGs dengan HN stersebut segera dinikahkan, namun terhambatmenyangkut usia anak Pemohon tersebut yang masih belum mencapai usiakawin sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Purwokerto c.g.

akrabnya apalagi keduanya sudah pernahmelakukan hubungan layaknya suami isteri dan (telah hamil4 bulan sehingga mendesak untuk dinikahkan dan tidak dapat ditunda lagi;bahwa ee telah bekerja sebagai karyawanrestoran di Jakarta dengan penghasilan minimal Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) per bulan;bahwa antara iS dengantidak ada halangan/ larangan untuk melangsungkan pernikahan menurutsyariat Islam dikutakan dengan bukti P.3 dan P.6;bahwa keinginan Pemohon untuk segera menikahkan RgRe cengan

Galva sejak bulan Okiober 2012, weinlah anak Penggugat dan Tergugatmaronggel chara, a a Tong cnt Siduh mombaskan perhatian yang vajar bepada Penggugtsepurti tidak maw menqariar dan moanjomput Pangqugal jike ingin pulang.erumiagh Grong tea Penggugat.4, Bahwa puncak porsalsinan dan ketidakharmonisan antara Penggugat danTergUBat foradh parin.OKtebor 204, pasa nat is Penggugat bartanghatj cengan kaki kandares Tefgugat karea baka kandung 7 Tergugat Wabeng dengan atm pega uma ng ta PagoA. sm cal karng

Sinjai,dengan dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahpaman para Pemohon; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan dalam perkawinan paraPemohon tersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada bulanNopember 2011 di Dusun Tarangkeke, Desa Saotengnga,Kecamatan Sinjai Tengah, Kabupaten Sinjai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung PemohonIl yang benama as: Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan tersebut adalahEn cengan

dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahtetangga para Pemohon; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan dalam perkawinan paraPemohon tersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada bulanNopember 2011 di Dusun Tarangkeke, Desa Saotengnga,Kecamatan Sinjai Tengah, Kabupaten Sinjai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung PemohonIl yang bernama Sanuddin J Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan tersebut adalahEn cengan

Saksi sebagaikeponakan Pemohon, dibawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Pemohon, anak Pemohon dancalon suami anak Pemohon Bahwa Pemohon mau menikahkan anaknya bernamaEE, Cengan calon suaminya bernama iamen Kantor Urusan AgamaKecamatan Kasokandel Kabupaten Majalengka menolaknya,karena anak Pemohon usianya belum mencapai umur 19 tahun,sedangkan calon suaminya sudah lebih dari 19 tahun; Bahwo RE dengan calonsuaminya tersebut telah berpacaran

PA.Mltetangga Pemohon, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Pemohon, anak Pemohon dancalon suami anak Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi nikah bagi anakPemohon bernana i sebab anakPemohon mau menikah dengan calon suaminya bernama QaPe amen Kantor Urusan AgamaKecamatan Kasokandel Kabupaten Majalengka menolaknya, karenaanak Pemohon usianya belum mencapai umur 19 tahun, sedangkancalon suaminya sudah lebih dari 19 tahun; Bahwo iE cengan