pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa saksi kenal juga dengan anak Pemohon bernama QiEE Serta calon isteri anak Pemohon bernamaterse but ; Bahwa benar QB akan segeramenikah dengan ie akantetapi TR asin berumur 18 tahun ; Bahwa at i(Calon isterinya) tidak adahubungan keluarga/sedarah atau sesusuan ; Bahwa secara lahiriyah Se ::sanggup dan mampu untuk mendampingi seorang isteri dan menjadi kepala rumah tangga; Bahwa benar antara RR cengan

::sanggup dan mampu untuk mendampingi seorang isteri dan menjadi kepala rumah tangga; Bahwa benar antara RR cengan calonisterinya tersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadi halhal yang dilarang agama ; Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksanakan pernikahan tersebut; Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut pemohonmembenarkannya ; Menimbang, bahwa kemudian Pemohon dalam kesimpulannya mohon penetapan; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk

No : 81/Pdt.P/2020/PA.Tgr Bahwa saksi mengetahui hubungan para Pemohonsebagai suami Istri; Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikahpada tanggal 12 Juni 2002; Bahwa yang mejadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Bahwa yang menikahkan adalah imam kampung yangbernama Jurohan dan yang menjadi saksi nikah adalah JMW cengan mahar berupa uang sebesar Rp. 105.000, (seratuslima ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa status Pemohon jejaka sedangkan Pemohon Ilperawan; Bahwa

Dihadapan sidang saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan PemohonIl dan karena saksi adalah J Pemohon;* Bahwa saksi mengetahui hubungan para Pemohonsebagai suami Istri; Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikahpada tahun 2002; Bahwa yang mejadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Bahwa yang menikahkan adalah imam kampung yangbernama Jurohan dan yang menjadi saksi nikah adalah iWM cengan

sendiri bernama QRkemudian wali nikah di atas mewakilkan kepada Imam P3N bernamaP untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il, danpernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama iEe cengan maskawin berupa uang sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);2. Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan,Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , (aEEE cengan Pemohon , CTE yanodilaksanakan pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2015 di Kelurahan MuaraJawa Pesisir, Kecamatan Muara Jawa, Kabupaten Kutai Kartanegara.3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia19 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 14 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah MM (ayah kandung Pemohon 1),dinikahkan J (imam Desa Kompang), dan dihadiri saksi nikah duaorang masingmasing bernama ( cengan mas kawinberupa 5 (lima) pohon cengkeh;3.

pokoknyaadalah sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 12 Junuari 2014, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Dusun Tombolo, DesaKompang, Kecamatan Sinjai Tengah, Kabupaten Sinjai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia19 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 14 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah J (ayah kandung Pemohon 1),dinikahkan oleh P (imam Desa Kompang), dan dihadiri saksi nikah duaorang masingmasing iS cengan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (NiEE) cengan Pemchon MM) yang dilaksanakan tanggal 06 Februari 1995 di DesaSiantarasa Kecamatan Nausau Kabupaten Toba Samosir ;4.

Pasal 7 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh ParaPemohon didasarkan atas alasanalasan, bahwa Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II pada tanggal 06 Februari 1995di Desa Siantarasa Kecamatan Nassau Kabupaten Toba Samosir, dengan walinikah (Ms (ayah kandung Pemohon 11) dengan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama QR dan EEHalaman 7 dari 16 putusan Nomor 0007/Pdt.P/2019/PA.BLGWE cengan mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000,00

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (aEEE) cengan Pemohon ME) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Februari 1995 di DesaHasang Cinta Damai Kecamatan Nassau Kabupaten Toba Samosir;3.

(Calon isterinya) tidak ada hubungankeluarga/sedarah atau Sesusuan ; Bahwa secara lahiiyah SDD 7 eee akan sanggup dan mampuuntuk mendampingi Sseorang isteri dan menjadi kepala rumah tangga; Bahwa bena anaa SR 2777Dn cengan calon isterinyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terusterjadi halhal yang dilarang agama ; Bahwa kedua pihak keluarga telan memberikan restu untukdilaksanakan pernikahan tersebut;Re, dibawah sumpah telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya

Bahwa secara lahiriv~ah SR D7 Pee akan sanggup dan mampuuntuk mendampingi Seorang isteri dan menjadi kepala rumah tangga; Bahwa benar antaa SRIDn cengan calon isterinyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang agama ; Bahwa kedua pihak keluarga telan memberikan restu untukdilaksanakan pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut pemohonmembenarkannya 222 n enna nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn n cen neMenimbang, bahwa kemudian

Pasal 7 ayat (2) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, Pengadilan Agama Tigaraksa berwenang secara absolut maupunrelatif untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara permohonanini;parplainf5fs24cf2 Menimbang, bahwa plainf5fs24Pemohonplainf5fs24cf2 telah mengajukan permohonan Perwaliansebagaimana terurai diatas yang pada pokoknya mohon agar plainf5fs24Pemohonplainf5fs24cf2 dapat ditetapkan sebagai Wali dari keduaorang plainf5fs24 anak PEMONON CENGAN ...........ccceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeees

plainf5fs24 dan saksisaksi;par Menimbang,bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa Fotocopyplainf5fs24cf2 kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohonplainf5fs24 ,dan P.3, berupa fotokopi Kartu Keluarga maka terbukti, Pemohon tercatatsebagai penduduk di wilayah hukum Pengadilan Agama Tigaraksa, karena itupermohonan Pemohon secara formil dapat diterima Pengadilan AgamaTigaraksa;par Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupaplainf5fs24cf2 Fotokopi Kutipan Akta Nikahplainf5fs24 , maka terbuktiPEMONON CENGAN

atas nama CHANDRADUAYASH, yang diterbikan olen T 1subsiantifnya telah bertentangan cengan UndangUndang khususnya Pasal 12, ikat obyek sengketa dinyatakan batasesual Pasal 87 ayat ($ UnnrGedaaUkur Nomor : 00584/2004 tanggal 25 Nopember 2 fanggal 21 Jull 2665, $7 M?

selarna i erO2K'lJ3neracadaiarn tahanan cengan penntan teroakwa tetao ditanan ;3 Vlenyatakan barang bukti oerupa :(satu) sebuah asbak berisi punting rokok isi daun dan biji ganja beratkurang lebih 0,1 gram;1 (satu) bekas bungkus rokok Dunhill isi 1 (satu) linting rokok ganjaberat kurang lebih 0,5 gram;1 (satu) bungkus rokok Dunhill isi satu pak kertas paper.Seluruhnya dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan buktidalam perkara lain.1 (satu) unit HP merk Samsung warna hitam, dirampas untukdimusnahkan

Tergugat: tidak hadir dipersidangan kemudan Penggugat menyatakan mencabut gugatannye;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengam menunjuk padapasal 54 Ungangunckng Nemer 7 Tahum 1989 tentang Peradilam Agama,dalan pasa 271 dan 272 Rw dapat diberlakukan di lingkungam PengadilanAgeia;Menimbang, bahwa olef karena Penggugat tela nnencabut perkerenyamaka Majlis pelu nienetapkan bahwa perkara dinmaksud telah selesai;Msnimbang, bahwa oleh karena@ perkera ini termasuk dalam bidangperkawinan Make sesual cengan

Menyatakan bahwa perkawinan antara Pemohon (7ST cengan Termohon (Giputus karena perceraian dengan ikrar talak satu roji;2. Membebankan biaya penetapan kepada Pemohon sebesar Rp. 215.000,(dua ratus lima belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Tangerangpada hari Rabu tanggal 04 April 2018 M., bertepatan dengan tanggal 18Rajab 1439 H., oleh kami Drs. Ali Usman, M.H. sebagai Hakim Ketua, Dra.Hj.

sedangkan Tergugat tigak hadir dipersidangan kemudian Penggugat menyatakan MEncabut SuSBIa ny 2Menimbang, bahwe tentang pencabuian perkera, dengan MERIAL pedepasal 54: Undangunging Nenrer 7 Tahun 1989 tenigng Bet og ondalann pasal 271 dan 272 Rv dapat diberiakukan ai liagkun BgijanAganna;Menimbang,, bahwa oleh karena Pengyayst telah mencabut perkaranyemaka Majelis periu nnenetapkan bahwa perkara dimeksug taah saiSeai:Menimbang, bahwa oleh karen perkarm ini termBsyk dalam biganperkawinam maka sesual cengan

Tk.sedangkan tidak ternyata banwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halanganyang sah;Batwa majelis hakin telah menasenati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai cengan Tergugat, tetani Penggugat tetap pada dalilcalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat:Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,sclanjuinya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap

Fotekopi Kutipan Akta Nikan Nomor : S19/19/AN/2UU6 langgal 171Desember 2005 yang dkeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSalopa Kabupaten Tasikmaiaya, Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan cengan aslinya yang ternyata sesuai, ialu olehMetua Majlis diberi tanda P.2;B. Saksi:1 ee eur 53 tahun, agama islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman ci Kp.

Batwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugat bertempattinggal ci wilayah yuridiksi Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya, makasasha cengan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan 2), jo. pasal 73 ayat 1Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomeor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndanatrciarigNomer 50 Tahun 2009, jo.

Kuas@ khusus tanggal 26 Juli 2016 yang telahdidaftar dalam Register Kuasa Nomor +211/Reg.K/2916/PA, TMK.tanggal 27 Juli 2046,sebagai Penggugat;melawanPn Gur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTP, tempat keciaman di SindangkasihRT.002 RW. 009 Keiuranan Tamanjaya Kecamatan TamansariKota Tasikmalaya, sebagai Targugat;Pengadilan Agama tersebuiTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat seria memeriksa DuKtibuUKt dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat cengan

Sindangkasih Rt. 02 Rw. 09 KelurahanTamanjaya Kecamatan Tamansari Kota Tasikmalaya, dibawahsumpahnya memberkan Keterangan sebagai berikut: Bahwa, saks: kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan cengan Penggugat sebagai saudara sepupu:; Bahwa, saksi mengetanui Penggugat dan Tergugat menikah padatahun 2012; ahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat dandixaruniai 1 orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tanaga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan

Warganegara Republik Indonesia untuk Tahun 1999 de erbitkan akte kelahiran amak pemohon tersebut z Menimbang bahwa berdasarkan pertimba 2Nnganpertimbangan terseSut cietas dan setelah dihubungkam dengan keterangan pemohon. danSexsisaksi srta suratsurat bukti yang dilampirkam bersamasanSengan surat permohonan untuk menguatkan permohonan tersebut yarMaha Satu cengam yang lainnya sealing bersesuaian olsh karena ituBermonhonan pemohon dapat dikabulkam ;perhatikan. peraturan=peraturan yang berkenaam cengan

Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon agEe cengan Hs segera dinikahkan, demi kebaikanmereka berdua kelak.8. Bahwa Pemohon ingin agar anak Pemohon PoGs dengan HN stersebut segera dinikahkan, namun terhambatmenyangkut usia anak Pemohon tersebut yang masih belum mencapai usiakawin sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Purwokerto c.g.

akrabnya apalagi keduanya sudah pernahmelakukan hubungan layaknya suami isteri dan (telah hamil4 bulan sehingga mendesak untuk dinikahkan dan tidak dapat ditunda lagi;bahwa ee telah bekerja sebagai karyawanrestoran di Jakarta dengan penghasilan minimal Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) per bulan;bahwa antara iS dengantidak ada halangan/ larangan untuk melangsungkan pernikahan menurutsyariat Islam dikutakan dengan bukti P.3 dan P.6;bahwa keinginan Pemohon untuk segera menikahkan RgRe cengan

Sebaia :eSiii Gan patut,zsedangkan ketidaknadiran termonon tanpa suatu naiangan yang san, makaMaielis Hakim tidak dapat melaksanakan proses mediasi sesuai denaanPERMA Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosediir Mediasi di Pengadilan.dengan demikian proses pemerikeaan dilaniutkan sesuai dencan tahanan yanghKaelabusher wr ERAT NLBaliwa Kemudian peiiniGhonal Cenonon telah divacaxai Galan sidangtertulup tintuk urnum yang ismya ietap uipertahankar olen Kuasa Femonen.banwa remonon teian meneguhkan daliidaiiinya cengan

GL,faii ve pian sciaina 2 tahun & Guian..bertengkar bankai Saai ini ic Banwa penyepap pertengkaran Pemohon cengan termonon karenamasaiah ekonom : Bahwa saksi telah herusaha merukunkan Pemohon denoan Termohonager rukun kembali namun tidak herhasil.opt qDakin amabeai fidal oanariw maritironbean be mali areakhan slanaanPerera e 1 ieee the ee het tea Cave be ies Meals eet hte ei L 1a) non ian Pey iV iVib wi igaiWT ees hebs.2 EE err 47 tanun, agama isiam, pexerjaan Buruh tempatkeciornan cit ieBEE 2) pater

akibat perbuatan terdakwa korban mengalami kurang lebih Rp.20.000.000 (dua puluh juta rupiah)Menimbang, bahwa oleh karena surat dakwaan Penuntut Umum disusun tunggalyaitu Pertama melanggar Pasal 363 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut:1 Unsur ke 1 barangsiapa ;2 Unsur ke 2 mengambil barang sesuatu yang sebagaian atau seluruhnyakepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum3 Unsur ke 3 yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampaipada barang yang diambil cengan

)buah lalu dimasukan kedalam karung ketika akan keluar gudang diketahuikeberadaan terdakwa dan ditangkap berikut barang bukti lalu selanjutnyaterdakwa diamankan ke pihak yang berwajib;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa korban mengalami kurang lebih Rp.20.000.000 (dua puluh juta rupiah)Menimbang bahwa dengan demikian unsur kedua dalam dakwaan penuntutumum telah terpeunuhi secara sah menurut hukum..Ad.3. yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil cengan

Galva sejak bulan Okiober 2012, weinlah anak Penggugat dan Tergugatmaronggel chara, a a Tong cnt Siduh mombaskan perhatian yang vajar bepada Penggugtsepurti tidak maw menqariar dan moanjomput Pangqugal jike ingin pulang.erumiagh Grong tea Penggugat.4, Bahwa puncak porsalsinan dan ketidakharmonisan antara Penggugat danTergUBat foradh parin.OKtebor 204, pasa nat is Penggugat bartanghatj cengan kaki kandares Tefgugat karea baka kandung 7 Tergugat Wabeng dengan atm pega uma ng ta PagoA. sm cal karng

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya memberikanputusan yang amarnya sebagai berikut : 1) Mengabulkan Permohonan Pemohon;2) Menyatakan batal perkawinan antara Pemohon (iEee cengan Termohon EE yang dilangsungkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan MA (vermohon 1!) pada tanggal 22 Januari3) Menyatakan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor No.

Menyatakan batal perkawinan antara Pemohon (iEe) cengan Termohon EE) yang dilangsungkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan MM (Termohon 1!) pada tanggal 22 Januari3. Menyatakan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor gl tettanggal 18 April 2018 yangPutusan No. 2607/Pdt.G/2018/PA.Pwt.halaman 8 dari 10 halaman.dikeluarkan oleh Termohon II / Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanEE stidak =berkekuatan hukum / batal demi hukum;4.