Heryanto), Saksi 3(Praka Saksi 3) dan Saksi 5 (Nita Murnia Nigraha) perkara inibermula Saksi 3 (Praka Saksi 3) mendengar "gosip atau cerita" dariHal. 18 dari 30 halaman Putusan Nomor 81 K/MIL/2016istri saksi 3 yakni Sdri. (yang tidak pernah diperiksa di mukapersidangan) yang mendengar gosip bahwa Saksi 6 (Sdri. Saksi 1)pernah tidur bareng dengan Terdakwa.Bahwa Saksi 5 (Nita Murnia Nigraha) di muka persidanganmemberikan keterangan, "pernah mendapatkan BBM dari Saksi 6(Sdri.

Oleh karenanyasepatutnya barang bukti tersebut dikesampingkan dan ditolak.Tidak ada satu pun saksi (dari Saksi 2, 3, 4, 5, Saksi (tambahan) 7dan Saksi (tambahan) 8) termasuk Terdakwa yang mengetahuidan/atau melihat secara langsung perbuatan "terbuka melanggarkesusilaan" (sebagaimana dimaksud dalam Pasal 281 Ke1 KUHP)dan perbuatan "Perzinahan" (sebagaimana dimaksud dalam Pasal284 Ayat (1) Ke2 Huruf a KUHP) benar terjadi, melainkan bermulaidari keterangan Saksi 3 (Praka Saksi 3) berdasarkan "GOSIP"

(yang tidak pernah diperiksa di mukapersidangan) yang belum dibuktikan kebenarannya.Bahwa dari uraian tersebut telah jelas dan terang bahwa fakta hukum yangdiuraikan Majelis Hakim kemudian menjadi dasar dalam pembuktian unsurPasal 281 Ke1 KUHP "terbuka melanggar kesusilaan" adalah berasal dariketerangan Saksi 3 yang mendengar "gosip atau cerita" dari istri Saksi 3yakni Sdri.

Dengan demikianketerangan Saksi 3 yang mendengar "gosip atau cerita" dari istri Saksi 3yakni Sdri.

Olehkarenanya sudah cukup beralasan bagi Majelis Hakim Agung untukmembatalkan putusan Pengadilan a quo dimaksud.Bahwa keterangan Saksi 3 yang mendengar "gosip atau cerita" dari istriSaksi 3 yakni Sdri.

Kecamatan , Kabupaten Pasuruan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga sebagaisuami istri bertempat tinggal di di rumah orangtua Termohon selama bulan, namunbelum dikaruniai keturunan;HIm. 1Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sejak bulan November 2011 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena ibuPemohon mendengar gosip

tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar rukun lagimembina rumah tangga dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPemohon mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan antaraPemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena ibu Pemohon mendengar gosip

NARTI BintiSUTOMO hanya karena mendengar gosip bahwa Terdakwa berselingkuhdengan wanita lain yaitu Sdri. WILA. BahwaSaksi mengenal Sdri. WILA saat bekerja menyopiri kelotok, namunantara Saksi dengan Sdri. WILA tidak ada hubungan apaapa. Bahwa Terdakwa dipaksa bercerai dengan Sdri. NARTI (isteri Terdakwa)dan keluar dari rumah, sehingga 3 (tiga) hari lamanya Terdakwa terpaksaharus menginap di rumah Damang.

Bahwa alasan saudarisaudari Saksi tersebut hendak menceraikan Saksidan Terdakwa karena mendengar gosip bahwa Terdakwa berselingkuhdengan wanita lain. Bahwa Saksi tidak percaya dengan gosip tersebut karena Saksi lebihpercaya dengan suami Saksi (Terdakwa). Bahwa Saksi tidak mau diceraikan dengan Terdakwa.

NARTI BintiSUTOMO hanya karena mendengar gosip bahwa Terdakwa berselingkuhdengan wanita lain yaitu Sdri. WILA. Bahwa, akibat perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan Saksi HILDAmengalami memar dan luka robek pada dahi sebelah kiri, sebagaimanaditerangkan dalam Visum Et Repertum Nomor : 037/KET.VH/UPTDKEC/BR/PKMTK/IIV2016 tanggal 18 Maret 2016 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

SAKSI II, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut ;Bahwa saksi adalah adik ipar Termohon ;Bahwa benar Pemohon dengan Termohon suami isteri sah, dan telahpunya anak empat (4) orang ;Bahwa Pemohon dengan Termohon hidup rukun di rumah orang tuaTermohon selama lebih 15 tahun ;e Bahwa selama kumpul di Semarang kata Termohon mereka seringbertengkar karena masalah gosip Termohon berjalan dengan lJakilakilain ;e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggallebih tiga

Termohon terhadap dalildalil permohonanPemohon tersebut tidaklah dianggap sebagai bukti yang memilikikekuatan pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindend) melainkanmasih harus didukung oleh buktibukti lain, sehingga Pemohon tetap dibebaniwajib bukti ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah mengajukan saksi/keluarga masingmasing bernama SAKS/ J dan SAKSI IT;Menimbang, bahwa keterangan para saksi/keluarga tersebut yangmenyatakan bahwa Pemohon dengan Termohon telah sering bertengkarkarena gosip

sering curiga kepada Penggugattanpa sebab yang jelas sampai Tergugat mengancam Penggugat bahwaTergugat akan membunuh Penggugat kalau sampai Penggugat beranikeluar rumah, hal ini terjadi karena Tergugat sering mendengarkan gosipyang tidak jelas yang sengaja disebarkan oleh orangorang yang tidakbertanggung jawab yang mengatakan kalau semenjak Tergugat pergidari rumah, Penggugat sering keluar malam, padahal Penggugat tidakpernah sekalipun melakukan hal tersebut, namun Tergugat lebih percayadengan gosip

Masalah gosip Penggugat sering keluar malam itu bukansekedar gosip tapi orang satu kampung mengetahui hal tersebut ; Bahwa benar pada tanggal 3 September 2015 saya dan Penggugatmembicarakan masalah rumah tangga dan tidak berhasil ; Bahwa Saya tidak keberatan bercerai dengan Tergugat ;Bahwa atas jawaban Tergugat Penggugat telah mengajukan replik yangpada pokonya tetap pada gugatan dan Tergugat telah mengajukan duplik yangpada pokonya tetap dengan jawabannya;;Bahwa pada saat sidang memasuki tahapan

Apakah Nana dengar gosip bahwa: Bpk ada hubungan khusus denganNana! ...Jika ade tahu itu gosip! Sejak kapan!Mau jika gosip itu benar! Gimana tanggapan Nana! ...Bpk diberitahu oleh salah satu org penting bahwa Bpk selama ini adapertemuan dengan Nana sebagai siswa dalam berhubungan khusus!Seperti baku peluk, isap dan ciuman sampai terdalam ... Nana dengar6. Jika Benar Biar Bapak bersama Nana wujudkan Gosip itu Nana .....atau Tolak ....Sekarang Bapa ingin kesetiaan Ramos!

adalah kalimat perintah;Bahwa arti dari kalimat kedua apakah nana dengar gosip merupakankalimat tanya karena didahului dengan kata apakah, beda dengankalimat retoris;Bahwa arti dari kalimat ketiga jika ade juga tahu itu gosip! SejakkKapan...... merupakan kalimat tanya namun kalimat awal tida ada,kalimat tersebut diatas merupakan kalimat alternative;Bahwa maksud dari kalimat sejak kapan!..

adalah menunjukan tandawaktu;Bahwa kalimat empat memiliki arti mau jika gosip itu benar memintakepada lawan bicara untuk menjawab tanggapan gosip itu sebagai apa;Bahwa arti dari kalimat kelima Bpk diberitahu oleh salah satu orangpenting bahwa Bpk selama ini ada pertemuan dengan nana sebagaisiswa dalam berhubungan khusus!

Seperti : baku peluk, isap dan ciumansampai kedalam nana dengar adalah meminta informasi dari Nana,sedangkan kata Bpk tidak ada dalam kamus bahasa Indonesia;Bahwa baku peluk sama dengan saling peluk, isap sama dengan bibiratas dan bibir bawah dengan lidah memasukkan sesuatu ke mulut;Bahwa ciuman artinya 2 (dua) orang melakukan aktifitas ciuman;Bahwa gosip adalah informasi yang belum tentu benar;Bahwa arti dari kalimat keenam jika benar biar bapak bersama Nanawujudkan gosip itu Mau...... atau Tolak

dipanggil;Bahwa saksi pernah diperiksa di Polsek Biboki Utara panggilan tanggal 1September 2016 dan di periksa tanggal 3 September 2016, kemudianHalaman 27 dari 54 Putusan Nomor 2/Pid.Prap/2016/PN Kfmdiperiksa kedua dipanggil tanggal 9 November 2016 dan diperiksatanggal 11 November 2016, namun tidak jadi diperiksa karena bukukasus dari sekolah tidak saksi bawa;Bahwa Saksi diperiksa diKepolisian sebagai saksi;Bahwa saksi juga diperiksa di Dinas PPO pada tanggal 7 September2016, berkaitan dengan masalah gosip

dengancara :Berawal pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2013 sekira pukul 15.00 Wib,saksi korban melihat anak terdakwa yang bernam RINA memakai sandal milik anakkorban, selanjutnya korban memanggil Rina dan mengatakan kalau sandal yangdipakainya tersebut adalah milik anak korban, kemudian korban mengambil sandaltersebut, dan pada hari itu juga sekira pukul 20.00 Wib terdakwa mendatangi korbandan mengatakan kepada korban babi, bujanginam, jabiron babami (yangartinya : babi, vagina mama kau, tukang gosip

TapanuliTengah terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi;e Terdakwa tidak ada menggunakan alat pada saat melakukan penganiayaantersebut;e Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara mengatakan kepadasaksi babi, bujanginam, jabiron baba mi yang maksudnya babi kau,kemaluan mamakmu, tukang gosip mulutmu dan saksi bertanya kepadaterdakwa kenapa kau makimaki aku?

keluargadan calon mempelai datang ke KUA Kroya, dan pada saat itu Ayah kandungpemohon sebenarnya sudah diajak bersamasama ke KUA Kecamatan Kroya,namun Ayah kandung pemohon menolak dengan alasan "nanti saja bersamasama keluarga yang belum berangkat.Bahwa setalah ditunggu sampai pukul 10:30 WIB, ayah kandung pemohon tidakkunjungdatang, dan setelah dicari, dan ditanya kenapa tidak berangkat ke KUAKecamatan Kroya, Ayaha kandung Pemohon menjawab, saya tidak mau menjadiwali karena ayah kandung Pemohon terhasut gosip

atau kabar tidak benar,bahwa ada tetangga dan sodara dari ibu kandung Pemohon memfitnah lbukandung Pemohon yang katanya ibu kandung Pemohon mengatakan bahwaayah kandung Pemohon sudah mati.Bahwa ibu kandung Pemohon dan syarat Pengajuan perkawinan Pemohon puntidak ada yang mengatakan dan menyatakan bahwa wali nasab/ayah kandungPemohon telah meninggal.Bahwa setelah itu, Pemohon dan lou pemohon meminta klarifikasi siapa yangmenyebarkan gosip itu, tetapi Ayah Kandung pemohon tidak mau mengatakanyang

terikat hubungan hukum sebagai suami isterisah;Menimbang, bahwa dalil Penggugat perihal kondisi rumahtangga Penggugat danTergugat yang diwarnai perselisihan dan pertengkaran yang menjadi pokok masalahdalam perkara ini didasarkan pembuktiannya kepada kesaksian dua orang saksi, yangmasingmasing saksi telah menerangkan bahwa setelah menikah, Penggugat danTergugat hidup rukun dan harmonis, namun sekarang sudah pisah rumah selama kuranglebih 3 tahun yang disebabkan karena Tergugat lebih mempercayai gosip

Bahwa pisahnya Penggugat dengan Tergugat tersebut disebabkan Tergugat lebihmempercayai gosip yang beredar di kampung bahwa Penggugat telahberselingkuh; d. Bahwa akibat kejadian itu Tergugat pergi tanpa pamit hingga sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas;e.

Bahwa kurang lebih pada sekitar akhir tahun 2016, Termohon sudahterlihat adanya indikasi yang mengarah pada aroma perselingkuhan,Pemohon sering medapat selentingan kabar/gosip bahwa Termohon seringmabuk mabukan bersama teman lelakinya, Namun demikian, Pemohonmasih berusaha bersabar demi kelangsungan jalinan pernikahannya.7.

Bahwa kurang lebih pada bulan Mei 2018, Pemohon berupaya untukmengklarifikasi kabar/ gosip tersebut kepada Termohon, kemudian Termohondengan nyatanyata berbicara kepada Pemohon telah mengakui berpacaranlagi dengan seorang Lelaki bernama PIL warga Donan Cilacap.8.

dikaruniai keturunan 3oarang, anak pertama dan kedua ikut dengan Pemohon dan anak yang ke 3 ikutdengan Termohon dan selama pisah ada Pemohon member nafkah untuk anakyang ketiga tersebut;Bahwa saksi ketahui rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonissering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa dipertengkarkan oleh Pemohon dan Termohon karena Termohon selalumerasa kurang dengan penghasilan Pemohon dan juga Termohon terlalucemburu dengan Pemohon;Bahwa saksi lihat tidak ada yang dicemburui hanya gosip

ikut dengan Pemohon dan anak yang ke 3 ikutdengan Termohon;e Bahwa saksi ketahui rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonissering terjadi perselisihan dan pertengkaran, bila terjadi pertengkaranTermohon selalu. pulang kerumah orang tunya sudah dinasehati saksi tapimasih tetap begitu;e Bahwa dipertengkarkan oleh Pemohon dan Termohon karena Termohon selalumerasa kurang dengan penghasilan Pemohon dan juga Termohon terlalucemburu dengan Pemohon;e Bahwa saksi lihat tidak ada yang dicemburui hanya gosip

Bahwa Penggugat tidak tahan dengan gosip gosip tersebut danmengadukan masalah ini pada Tergugat akan tetapi Tergugat hanyameminta Penggugat bersabar, sehingga alih alin gosip tersebut berhentibahkan Penggugat malah dituduh menghabiskan uang mertua oleh saudarasaudara Tergugat karena tidak tahan dengan tuduhan tuduhan tersebutPenggugat beserta anak atas seijin Tergugat pulang dan tinggal ke rumahorang tua Penggugat;7.

Berawal dari masalah tersebut Pemohon danTermohon sering bertengkar, dan setiap kali bertengkar orang tuaTermohon sering ikut campur dan mengajak Termohon pulang.Puncaknya pada bulan April tahun 2014 karena gosip tetangga tidakkunjung reda, Pemohon kembali menasehati Termohon untuk tidak terlalusering menghabiskan waktu di rumah orang tuanya, namun Termohonmarah sehingga menyebabkan pertengkaran, dan setelah pertengkarantersebut orang tua Termohon kembali menjemput Termohon.

Puncaknya pada bulan April tahun 2014 karena gosip tetangga tidakkunjung reda, Pemohon kembali menasehati Termohon untuk tidak terlalusering menghabiskan waktu di rumah orang tuanya, namun Termohon marahsehingga menyebabkan pertengkaran, dan setelah pertengkaran tersebutOrang tua Termohon kembali menjemput Termohon. Sejak saat itu Pemohondan Termohon telah berpisah.

Put.No. 0481/Pdt.G/2014/PA Crp.langsung marahmarah dan berkata kasar dengan Pemohon karenaTermohon mendengar dari temanteman Termohon bahwa Pemohonmempunyai wanita lain, Kkemudian Pemohon menasehati Termohon bahwaitu tidak ada, itu hanya gosip dari temanteman Termohon, namunTermohon tidak terima dan tetap marahmarah serta tetap berkata kasardengan Pemohon dan terjadilah pertengkaran, setelah kejadian tersebutPemohon tidak tahan lagi dengan Termohon yang bersifat cemburuberlebinan sehingga Pemohon

Pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Agustus 2014disebabkan Pemohon pulang kerja, Termohon marahmarah dan berkata kasarkarena Termohon telah mendengar dari temanteman Termohon bahwaPemohon mempunyai wanita lain, padahal itu hanya gosip dari temantemanTermohon. Setelah kejadian tersebut Pemohon pulang ke rumah orang tuaPemohon di Desa Kampung Jeruk .

Ujang Sunarya ;Bahwa pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal30 Agustus 2018 sekitar jam 23.00 Wib bertempat di JalanHalaman 14 dari 21 Putusan Pidana Nomor 242/Pid.B/2018/PN.GrtRaya/depan SMA 6 Garut alamat di Kampung Mekarmukti DesaHaurpanggung Kecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut ;Bahwa yang menjadi latar belakang sehingga Terdakwa menganiayakorban dikarenakan salah paham sebab gosip atau kabar yangberedar Terdakwa di tegur oleh Babinsa pada tanggal 17 Agustusantentang masalah

dengankorban sampai Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korbantersebut dan untuk anak Terdakwa hanyaikuikutan saja dikarenakanTerdakwa juga di pukul oleh korban sehingga anak Terdakwa spontanmembela Terdakwa sehingga anak Terdakwa ikut melakukanpenganiayaan tersebut terhadap korban ;Bahwa kronolgis sebelum kejadiannya pada acara AgustusanTerdakwa di tegur oleh Babinsa dengan bilang Terdakwameresahkan suka minumminuman keras dikarenakan Terdakwapanitia Agustusan kemudian Terdakwa mendengar gosip

diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :Halaman 16 dari 21 Putusan Pidana Nomor 242/Pid.B/2018/PN.GrtBahwa pada hari Kamis tanggal 30 Agustus 2018 sekitar jam 23.00Wib bertempat di Jalan Raya/depan SMA 6 Garut alamat di KampungMekarmukti Desa Haurpanggung Kecamatan Tarogong KidulKabupaten Garut terdakwa bersama dengan anak terdakwa telahmelakukan penganiayaan/pengeroyokan terhadfap korban UjangSunarya ;Bahwa yang menjadi latar belakang sehingga Terdakwa menganiayakorban dikarenakan salah paham sebab gosip

dengankorban sampai Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korbantersebut dan untuk anak Terdakwa hanya ikuikutan saja dikarenakanTerdakwa juga di pukul oleh korban sehingga anak Terdakwa spontanmembela Terdakwa sehingga anak Terdakwa ikut melakukanpenganiayaan tersebut terhadap korban ;Bahwa kronolgis sebelum kejadiannya pada acara AgustusanTerdakwa di tegur oleh Babinsa dengan bilang Terdakwameresahkan suka minumminuman keras dikarenakan Terdakwapanitia Agustusan kemudian Terdakwa mendengar gosip

Putusan No.457/Padt.G/2018/PA.Lwkmemiliki perempuan simpanan, padahal itu hanya gosip semata dantidak benar. Termohon juga sering meninggalkan Pemohon tanpa seizinPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejaktahun 2014. Termohon yang pergi meninggalkan Pemohon dan sejaksaat itu hingga sekarang, Pemohon dan Termohon sudah tidak lagisaling mengunjung!

Penyebabnya karenaTermohon terpengaruh dengan omongan orangorang bahwa Pemohonmemiliki perempuan simpanan, padahal itu hanya gosip semata dantidak benar. Termohon juga sering meninggalkan rumah tanpa seizinPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejaktahun 2014. Termohon yang pergi meninggalkan Pemohon dan sejakHal. 5 dari 12 Hal. Putusan No.457/Padt.G/2018/PA.Lwksaat itu hingga sekarang, Pemohon dan Termohon sudah tidak lagisaling mengunjung!

Seruni KelurahanTappanjeng Kabupaten Bantaeng ;Bahwa awalnya saksi sedangdudukduduk di depan rumah di JalanMawar lalu melinat TIKA lewat dengan tingkah yang mencurigakan ;Bahwa TIKA adalah ipar saksi, dan telah ada gosip mengenaiperselingkuhan TIKA dengan lakilaki lain ;Bahwa karena curiga saksi mengajak saksi MARINI dan mengikutidengan naik becak ke Pondok Sera ;Bahwa setelah menunggu TIKA keluar dari penginapan tersebut,namun ternyata tidak keluarkeluar sehingga saksi kembali ke rumahdan memberitahukan

Seruni Kelurahan Tappanjeng Kabupaten Bantaeng ;Bahwa saksi adalah sepupu dari suami TIKA, dan sebelumnya telah adagosip mengenai perselingkuhan TIKA dengan lakilaki lain ;Bahwa saksi ke Pondok Sera karena diajak oleh saksi RAMLAH untukmembuktikan gosip yang selama ini terdengar ;Bahwa kemudian saksi RAMLAH mencari TIKA di salah satu kamar dantidak lama kemudian saksi RAMLAH mendengar suara TIKA di Kamar 4kemudian saksi ketuk pintu kKamarnya beberapa kali tetapi tidak dibuka ;Bahwa kemudian saksi

Seruni Kelurahan Tappanjeng Kabupaten Bantaeng ;Bahwa saksi adalah adik kandung TIKA, dan sebelumnya telah ada gosipmengenai perselingkuhan TIKA dengan lakilaki lain ;Bahwa saksi ke Pondok Sera karena saksi mengikuti saksi RAMLAH untukmembuktikan gosip yang selama ini terdengar ;Bahwa kemudian saksi RAMLAH mencari TIKA di salah satu kamar dantidak lama kemudian saksi RAMLAH mendengar suara TIKA di Kamar 4kemudian saksi ketuk pintu kamarnya beberapa kali tetapi tidak dibuka ;Bahwa kemudian saksi RAMLAH

Bahwa, setelah perkawinan Pemohon dan Termohon berlangsung selama + 22tahun 8 bulan atau sejak bulan Juni tahun 2013 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon menyebar gosip pada tetangga dan menuduh Pemohon telahmenjalin hubungan cinta dengan perempuan lain. Hal tersebut Pemohon ketahuiberdasarkan informasi dari tetangga.

YUSUF,SH., MH. juga telah gagal dalam mengupayakan perdamaian antara Pemohon danTermohon, maka perkara ini harus diselesaikan melalui Putusan Hakim;Menimbang, bahwa pokok dalil Permohonan Pemohon adalah bahwa sejak Junitahun 2013 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon menyebar gosip pada tetangga danmenuduh Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain.

Tergugat ketika ada masalah keluarga cenderung sering bersikapdiam kepada Penggugat akan tetapi justru menceritakan aib keluargakepada temantemanya dan tetangga sehingga menjadi gosip/buahbibir;5. Bahwa telah terjadi puncak Perselisihan dan pertengkaran pada bulanApril 2020, Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah, karena sudahHal. 2 dari 12 Hal. Put.

No. 1188/Pdt.G/2020/PA.Pwrdisebabkan Tergugat dan Penggugat menikah tidak didasari dengan cinta dansayang akan tetapi karena perjodohan orangtua, Tergugat dengan Penggugatsering berbeda pendapat dimana ketika dicari solusinya tidak ada titik temunya,Tergugat ketika ada masalah keluarga cenderung sering bersikap diam kepadaPenggugat akan tetapi justru menceritakan aio keluarga kepada temantemanya dan tetangga sehingga menjadi gosip/buah bibir, pisah rumah sudahselama kurang lebih 5 bulan;Menimbang

Pilihan katanya dalamstatus tersebut banyak menggunakan bahasa prokem atau bahasa gaul.Misalnya kata gosip, driver (yang berarti sopir), ga (berarti enggak), dan 1Halaman 18 dari 48 Putusan Nomor 954/Pid. Sus/2021/PN Dps(penggati awalan se). Kosa kata semacam ini banyak digunakan olehpenutur bahasa di media sosial. Kata gosip dalam status itu merupakansingkatan dari biar digosok makin sip.

Pasal 45 ayat (3) UU ITE dengan argumentasi yuridis sebagaiberikut : Pertama, terdapat perbuatan materiil sSeseorang yangmenggunakan akun SKYMAX menyebarkan informasi di beranda groupgame OHAN GROUP dengan kalimat GOSIP dl..biar digosok makin sipMau Bukti?? YAKIN..ga takut di demo driver 1 pulau bali? @lucas W danmenambahkan postingan berupa foto screenshoot berupa percakapanWhatsapp dan Weechat yang membahas tentang hutang yang dimiliki olehsdr.

AdalahTerdakwa sendiri; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membuat atau menulis komentardengan katakata tersebut dikarenakan beberapa orang yang tergabungOHAN GROUP yang menanyakan terkait dengan unggahan status katakata yang Terdakwa buat sebelumnya berupa GOSIP dl..biar digosokmakin sip Mau bukti?? YAKIN..ga takut di demo driver 1 pulau bali?

@lukasWw"; Bahwa awalnya Terdakwa mengakses facebook dengan cara membukaaplikasi facebook yang ada di HP VIVO jenis V5 warna Hitam milikTerdakwa sendiri, selanjutnya Terdakwa membuka group OHAN GROUPdan menulis postingan dengan katakata berupa GOSIP dl..biar digosokmakin sip Mau bukti?? YAKIN..ga takut di demo driver 1 pulau bali?

Terdakwa membuka group OHAN GROUP dan kemudian mengunggahkalimat kata berupa GOSIP dl..biar digosok makin sip Mau bukti??YAKIN..ga takut di demo driver 1 pulau bali? @lukas w, dan terdakwamenambahkan foto berupa Screenshot percakapan WhatsApp dan Wechattentang keluhan teman terdakwa terkait dengan permasalah pembayaranongkos sewa mobil oleh perusahaan Travel ARRA TOUR.