• MUHAMMAD RIZKY AZHARI sebesar Rp. 4.151.000,- tanggal 18 Septmber 2019;

• 1 lembat Print out rekening Koran bank BCA No rek 027247231 an. DEBBY SUSANTI;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

1. Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000-, (Lima ribu rupiah);

MUHAMMAD RIZKY AZHARI sebesar Rp.4.151.000, tanggal 18 Septmber 2019; 1 lembat Print out rekening Koran bank BCA No rek027247231 an. DEBBY SUSANTI;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

MUHAMMAD RIZKY AZHARIsebesar Rp. 4.151.000, tanggal 18 Septmber 2019; 1 lembat Print out rekening Koranbank BCA No rek 027247231 an.

MUHAMMAD RIZKY AZHARI sebesar Rp. 4.151.000,tanggal 18 Septmber 2019; 1 lembat Print out rekening Koran bank BCA No rek 027247231 an.DEBBY SUSANTI;Tetap terlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa telah mengakibatkan para korban mengalamikerugian secara materiil; Perbuatan terdakwa di lakukan secara berulang;Keadaan

MUHAMMAD RIZKY AZHARI sebesar Rp.4.151.000, tanggal 18 Septmber 2019; 1 lembat Print out rekening Koran bank BCA No rek027247231 an. DEBBY SUSANTI;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (Lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Samarinda, pada hari Selasa tanggal 08 September 2020 olehkami, Agus Rahardjo, S.H., sebagai Hakim Ketua , Edy Toto Purba, S.H.,M.H.

• Jepara sejak tg. 23 Juni 2011 s/d. tgl. 22 Juli 2011Perpanjangan oleh KPN Jepara sejak tgl. 23 Juli 2011 s/d tgl. 20 Septmber 20I1Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya DYAH AYU ARIMURTILOKOLLO, SH., Pengacara/Penasehat Hukum pada Lembaga Bantuan Hukum Jeparaberalamat di Jl. R. Suprapto Gg. Baru No.32 Bulu Jepara, berdasarkan Penetapan MajelisHakim tanggal 06 Juli 2011.

• Bahwa pada tanggal 02 Septmber 2007 antara Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan di hadapan Kantor Urusan Agama (KUA)Putusan, Nomor 1617/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 1 dari 11 hal.Kecamatan Konawe Selatan, Kabupaten Palangga Propinsi SulawesiTenggara, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 131/87/IX/2007;2. Bahwa sebelum menikah status Penggugat adalah Jejaka sedangkanTergugat adalah Perawan;3.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Konawe Selatan, Nomor 131/87/IX/2007, tanggal02 Septmber 2007 Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.;b.

• Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga selama lebihkurang enam tahun sebelas bulan, dan telah dikaruniai satu orang anak yangbernama Anak , lakilaki, lahir pada tanggal 14 Septmber 2010 dan sekarang anaktersebut ikut bersama Penggugat;4. Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis selama lebih kurang tiga tahun, namun setelah itu mulaisering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan;a.

• ANGGARA NASUTIONtanggal 02 Juni 2012 yang ditandatangani oleh Kepala Madrasah Tsanawiyah NegeriRantauprapat, telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi materai, selanjutnya diberitanda bukti P.5;6 Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1210012005095113 tanggal 13 April 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLabuhanbatu, telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi materai, selanjutnya diberitanda bukti P.6;7 Fotocopy Kutipan Akta Nikah nomor 597/36/IX/1981 tanggal 09 Septmber

  bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, segala sesuatu yangterurai dalam Berita Acara Persidangan yang mempunyai relevansi, dipandang telah termuatdan menjadi bagian tak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan istri pemohonbernama FARDALAINI pada tanggal 13 Agustus 1981 berdasarkan Kutipan Akta Nikahnomor 597/36/IX/1981 tanggal 09 Septmber

• maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah seperti tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya memberikanpenjelasan kepada kuasa hukum dan para Pemohon mengenai keberadaanSEMA Nomor 3 tahun 2018, Tentang Permberlakukan Rumusan Hasil RapatPleno Kamar Mahkamah Agung Tahun 2018, Sebagai Pedoman PelaksanaanTugas Bagi Pengadilan, Rumusan Hukum Kamar Agama, Halaman 16,mengenai Isbat poligami;Menimbang, bahwa para Pemohon mengakui didepan persidanganbahwa pada saat menikah pada tanggal 16 Septmber

• Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Subsider: Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat tidak datangdan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk menghadappersidangan meskipun menurut Surat Panggilan (Relaas) Nomor3812/Pdt.G/2018/PA.JT tanggal 20 Septmber 2018 dan tangal 03 Oktober 2018yang dibacakan di persidangan telah dipanggil secara resmi dan patut;

• Kusyanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ini ditangkap karena kedapatan memiliki dan menyimpanNarkotika jenis ganja ; Bahwa Terdakwa ini ditangkap pada hari Sabtu, tanggal 15 Septmber 2019sekitar jam 20.30 WIB bertempat di halaman rumah penduduk di DesaJatimulya Kecamatan Terisi, Kabupaten Indramayu ; Bahwa awalnya ada informasi dari masyarakat yang memberitahukanbahwa ada orang yang akan melakukan transaksi Narkoba jenis ganja,lengkap dengan ciri ciri orangnya

  E2287Sl ; 1 (Satu) unit Handphone merk Lava warna gold ;Bahwa HP itu disita karena digunakan oleh Terdakwa untuk berkomunikasidengan Bukori dan Kewol menyangkut pesanan ganja ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya ;Subandi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ini ditangkap karena kedapatan memiliki dan menyimpanNarkotika jenis ganja ;Bahwa Terdakwa ini ditangkap pada hari Sabtu, tanggal 15 Septmber 2019sekitar

  E2287Sl ; 1 (Satu) unit Handphone merk Lava warna gold ;Bahwa HP itu disita karena digunakan oleh Terdakwa untuk berkomunikasidengan Bukori dan Kewol menyangkut pesanan ganja ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap Polisi karena memiliki ganja kering ;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu, tanggal 15 Septmber 2019sekitar

• Putusan Nomor xx/Pdt.P/2019/PA.SmgGUNAWAN) Bin) HM.ASNAWI ULUFI, karena mengingat saudaraperempuan Pemohon tersebut belum dikaruniai anak, dan telah disahkanoleh Penetapan dari Pengadilan Agama Sukoharjo Nomor17/Pdt.P/2006/PA.Skh tanggal 26 Septmber 2006;4.

• PM.05.851.b.09.k.189.2013 tanggal 05 Septmber 2013yang ditandatangani oleh kepala bidang Pengujian Produk Terapetik,Narkotik, Obat Tradisional Kosmetik, dan Produk Komplimen Dra. SriMartini Apt M.

  PM.05.851.b.09.k.189.2013 tanggal 05 Septmber 2013 yangditandatangani oleh kepala bidang Pengujian Produk Terapetik, Narkotik, ObatTradisional Kosmetik, dan Produk Komplimen Dra. Sri Martini Apt M.

• Lab : 8882/ NNF / 2019tanggal 06 Septmber 2019 yang dibuat dan ditandatangani dengan kekuatanSsumpah jabatan oleh DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si, Apt dan HENDRI DGINTING, S.Si, masingmasing selaku pemeriksa pada Puslabfor PolriCabang Medan menyimpulkan bahwa barang bukti yang diperiksa berupa 3(tiga) bungkus plastik klip berisi kristal berwarna putih dengan berat netto0,17 (nol koma satu tujuh) gram dengan kesimpulan bahwa barang buktiyang diperiksa milik terdakwa An.

  Lab : 8882/ NNF / 2019tanggal 06 Septmber 2019 yang dibuat dan ditandatangani dengan kekuatansumpah jabatan oleh DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si, Apt dan HENDRI DGINTING, S.Si, masingmasing selaku pemeriksa pada Puslabfor PolriCabang Medan menyimpulkan bahwa barang bukti yang diperiksa berupa 3(tiga) bungkus plastik klip berisi kristal berwarna putih dengan berat netto0,17 (nol koma satu tujuh) gram dengan kesimpulan bahwa barang buktiyang diperiksa milik terdakwa An.

  Lab : 8882/ NNF / 2019Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 308/Pid.Sus/2019/PN.PMStanggal 06 Septmber 2019 yang dibuat dan ditandatangani dengan kekuatansumpah jabatan oleh DEBORA M.

• Pemohon No. 2647/WNI/1983 tertanggal 26 Oktober1983 nama Pemohon tertulis SHERLYANA SUJOTO ;e Bahwa Pemohon menikah dengan suami bernama ALLANJONES KURNIAWAN pada tanggal 3 Oktober 2014;e Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama dari nama semulaSHERLYANA SUJOTO diganti dengan nama SHERLYANAKURNIAWAN ; Bahwa dengan perubahan nama tersebut, tidak ada pihak lainyang keberatan ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalampermohonan ini adalah bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal29 Septmber

• Pada tanggal 09 Septmber Tahun 2001 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolo dengan akta perkawinan nomor 209/05/X/2011 tertanggal 26Halaman 2 dari 11 HalamanNomor: 0255/Pat.G/2011/Pa KlkSeptember 2001; 222222 222222 oon e eeeSelama melangsungkan Perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satuorang anak yang kami beri nama ADIL RUSWANDA bin NASRUDDIN, jeniskelamin lakilaki,lahir di Ponre Waru pada tanggal

• Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 276.000, (dua ratus tujuuh puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetaobkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwakarta pada hari Senin, tanggal 7 Septmber 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Muharram 1442 Hijriyyah, oleh kamiRATU AYU RAHMI, S.HI., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

• Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : EFENDI SURYA ADITTYA bin SOLIKIN;Tanggal lahir : 26 Septmber 1991, (umur 18 tahun 1 bulan)Pekerjaan : Buruh taniTempat kediaman: Dusun Sutojayan RT.005 RW. 002 Desa Sutojayan Kecamatan pakisajiKabupaten Malangdengan calon istrinya :Nama : INDAH PURWATI binti TRIMO;Tanggal lahir : 04 Juni 1983 (umur 26 tahun 9 bulan)Agama : IslamTempat kediaman : Dusun Gogodeso RT.02 RW.02 Desa Gogodeso Kecamatan KanigoroKabupaten Blitaryang akan dilaksanakan

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 426.000, (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah) .Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwakarta pada hari Senin, tanggal 14 Septmber 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Muharram 1442 Hijriyyah, oleh kamiRATU AYU RAHMI, S.HI., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. SUYUTI, S.H.,M.H. dan IRFAN FIRDAUS, S.H., S.HI., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota.

• jenis kelamin laki-laki,Tempat/tanggal lahir Pontianak/15 Desember 1983, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5158/1983, yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak pada tanggal 29 Desember 1983;

• AGUSTIAN, jenis kelamin laki-laki,Tempat/tanggal lahir Pontianak/31 Agustus 1985, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1340/1985, yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak pada tanggal 2 Septmber

  1985;

• AGUSRIANTO, jenis kelamin laki-laki,Tempat/tanggal lahir Pontianak/24 Agustus 1987, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4111/1987, yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak pada tanggal 4 Septmber 1987;
• JULIANTI, jenis kelamin Perempuan,Tempat/tanggal lahir Pontianak/9 Januari 1993, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 30058/Disp/2008, yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten

• Ahmad Yani Singaraja tertangggal 26 09 2017 dengan Nominal RP 39.275.770,-- 8 ( delapan ) lembar Daftar Tagihan piutang Penjualan PT Dwiniaga Pratama Sarana, Collector IRANIAWATI yaitu : o Daftar Tagihan Piutang tanggal 13 Septmber 2017 , No ID :16.431.o Daftar Tagihan piutang tanggal 14 September 2017, No ID 16.438.o Daftar Tagihan piutang tanggal 18 September 2017, No ID 16.457.o Daftar Tagihan piutang tanggal 19 September 2017, No ID 16.463.o Daftar Tagihan

  Ahmad Yani Singaraja tertangggal 26 09 2017 dengan Nominal RP 39.275.770, 8 ( delapan ) lembar Daftar Tagihan piutang Penjualan PT DwiniagaPratama Sarana,Collector IRANIAWATI yaitu :o Daftar Tagihan Piutang tanggal 13 Septmber 2017 , No ID :16.431.o Daftar Tagihan piutang tanggal 14 September 2017, No ID 16.438.o Daftar Tagihan piutang tanggal 18 September 2017, No ID 16.457.o Daftar Tagihan piutang tanggal 19 September 2017, No ID 16.463.o Daftar Tagihan piutang tanggal 21 September 2017, No ID

  Ahmad Yani Singaraja tertangggal 26 09 2017 dengan Nominal RP 39.275.770, 8 ( delapan ) lembar Daftar Tagihan piutang Penjualan PT DwiniagaPratama Sarana,Collector IRANIAWATI yaitu :oOoOOoODaftar Tagihan Piutang tanggal 13 Septmber 2017 , No ID :16.481.Daftar Tagihan piutang tanggal 14 September 2017, No ID 16.4388.Daftar Tagihan piutang tanggal 18 September 2017, No ID 16.457.Daftar Tagihan piutang tanggal 19 September 2017, No ID 16.463.Daftar Tagihan piutang tanggal 21 September 2017, No ID 16.483

  Ahmad Yani Singaraja tertangggal 26 09 2017 dengan Nominal RP 39.275.770,( delapan ) lembar Daftar Tagihan piutang Penjualan PT DwiniagaPratama Sarana,Collector IRANIAWATI yaitu :oOoOOoODaftar Tagihan Piutang tanggal 13 Septmber 2017 , No ID :16.431.Daftar Tagihan piutang tanggal 14 September 2017, No ID 16.438.Daftar Tagihan piutang tanggal 18 September 2017, No ID 16.457.Daftar Tagihan piutang tanggal 19 September 2017, No ID 16.463.Halaman 29 dari 31 Putusan Nomor 228/Pid.B/2017/PN Sgr.oODaftar

• Memori banding tanggal 9 September 2021, yang diajukan oleh PenasihatHukum Terdakwa, diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangil, padatanggal 7 September 2021, salinan resminya telah diserahkan oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Bangil, pada tanggal 8 Septmber 2021, kepadaJaksa Penuntut Umum;.

  Kontra memori banding tanggal 13 September 2021, yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum, diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangil, padatanggal 14 September 2021, salinan resminya telah diserahkan oleh JurusitaHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 1096/PID.SUS/2021/PT SBYPengganti Pengadilan Negeri Bangil, pada tanggal 15 Septmber 2021, kepadaTerdakwa;5.

• .> Bahwa karena tidak kunjung mengembalikan uang kepada saksi AkhmadSayuti, lalu pada tanggal 25 Septmber 2017, saksi Akhmad Sayutimendatangi terdakwa untuk menagih pinjaman terdakwa, lalu terdakwamenyerahkan 1 (satu) lembar cek tunai Bank Kalsel No. Cek 629947sebesar Rp. 76.000.000, (tujuh puluh enam juta) rekening CV.

  12 halaman, Putusan Nomor 13/PID/2019/PT BJMterdakwa tidak pernah mendapatkan proyek pekerjaan sebagaimana yangterdakwa sampaikan kepada saksi Akhmad Sayuti dan kondisi keuanganterdakwa sedang merudi.> Bahwa setelah mendapatkan uang dari saksi AKhmad Sayuti lalu terdakwamenggunakannya untuk keperluan terdakwa sehari hari, untuk perijinanperusahaan terdakwa serta untuk membayar hutang hutang terdakwa.> Bahwa karena tidak kunjung mengembalikan uang kepada saksi AkhmadSayuti, lalu pada tanggal 25 Septmber