MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Santoso Budiantoro Bin Pamuji Harjono) terhadap Penggugat (Suratini Binti Jiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (suwarto) terhadap Penggugat (Bibit Suratini);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 325.000,- (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Halaman 1 dari 3 halaman Telah membaca AgamaSampang terta telahmenegor Pemg suratini agar (Tigaratus. tiga pembayaranbiaya perkgd bila dalamwaktu ters ohon = akan dibatalkanpendaftarann jak F PA P i a BR Telah mer&ba I 2 af A t@ra PengadilanAgama Sampang For : W 13A31//HK.05/X1/2011 yarig ykan bahwa = sampaipada limit waktu tidak memenuhi isisurat tegorantersebut; eee ne rr ee eeeMenimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas,maka ternyatalah bahwa Pemohon telah tidak memenuhi isi surattegoran

1. Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Anwar Hadi.S. bin Sukirlan Surbakti) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suratini binti Gimin) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp526600,00 ( lima ratus dua puluh enam

Kabupaten Probolinggo,, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 02 Mei 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 0762/Pdt.G/2011/PA.Sit, beserta suratsurat yang oberkaitan dengan berkas perkara tersebut ; Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Situbondotertanggal 01 Agustus 2011 Nomor : W13A19/1252/Hk.03.5/VIII/2011 yang padapokoknya telah menegur Penggugat agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal suratini

Bukti suratini menerangkan bahwa PEMOHON adalah penduduk GampongGAMPONG, Kecamatan Seunagan Timur, Kabuapten Nagan Raya yangberagama Islam. Bukti P.10 ini telah seusai dengan aslinya dan telahdinazegelen.

Bukti suratini menerangkan bahwa PEMOHON Il adalah penduduk GampongGAMPONG, Kecamatan Seunagan Timur, Kabuapten Nagan Raya yangberagama Islam. Bukti P.11 ini telah seusai dengan aslinya dan telahdinazegelen.

Bukti suratini menerangkan bahwa PEMOHON Ill adalah penduduk GampongGAMPONG, Kecamatan Seunagan Timur, Kabuapten Nagan Raya yangberagama Islam. Bukti P.12 ini telah seusai dengan aslinya dan telahdinazegelen. Bukti berkode P.12 menurut Majelis Hakim telah memenuhisyarat formil dan syarat materiil, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti;Penetapan nomor 60/Pdt.P.

mengajukan bukti Surat tersebut di atas,Pemohon juga mengajukan 3 (tiga) orang saksi, sebagai berikut:1.Saksi : SURATMAN, dibawah berjanji memberikan keterangan yangpokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah tetangga berhadapan rumah dengan Pemohon; Bahwa orang tua Pemohon bernama Pawiro Juki dan Sutinah;Halaman 4 dari 13 Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2021/PN BylBahwa Saksi tidak tahu kapan bapak Pawiro Juki lahir;Bahwa dari pernikahan orang tua Pemohon mempunyai lima oranganak yaitu Suradi, Suratman, Suratini

keberatan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmembenarkan ;Saksi : SUPRIYATI; dibawah sumpah memberikan keterangan yangpokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga dengan jarak 300 (tiga ratus) meterdengan rumah Pemohon;Halaman 5 dari 13 Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2021/PN BylBahwa orang tua Pemohon bernama Pawiro Juki dan Sutinah;Bahwa Saksi tidak tahu kapan bapak Pawiro Juki lahir;Bahwa dari pernikahan orang tua Pemohon mempunyai lima oranganak yaitu Suradi, Suratman, Suratini

Pemohon baru mengurus sekarang karena kelalaiannya;Bahwa setahu Saksi kakak Pemohon tidak ada yang keberatan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmembenarkan,;Saksi : SURATNO B, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah adik kandung Saksi;Halaman 6 dari 13 Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2021/PN BylBahwa orang tua Pemohon bernama Pawiro Juki dan Sutinah;Bahwa dari pernikahan orang tua Pemohon mempunyai lima oranganak yaitu Suradi, Suratman, Suratini

Kabupaten Situbondo, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 13 September 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1564/Pdt.G/2012/PA.Sit, beserta suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut ; Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Situbondotertanggal 01 Februari 2013 Nomor : W13A19/315/HK.03.4/1//2013 yang padapokoknya telah menegur Penggugat agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal suratini

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Irwani bin Surya Ahmad ) terhadap Penggugat ( Suratini binti Winoto )

4.

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan pemohonan Pemohondengan verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (UJANG SURITNO Bin NUROHMAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SURATINI Binti HADI RISWANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan almarhum (Abdul Munif, S.Ag, M.Pdi) meninggal dunia tanggal 29 Oktober 2021
3. Menetapkan ahli waris almarhum (Abdul Munif, S.Ag, M.Pdi) adalah:

3.1.Suratini binti Atmo Skardjo (sebagai istri/ suami)

3.2.Nur Yenney Zubaidah, S.ST binti Abdul Munif, S.Ag, M.Pd.I. (sebagai anak perempuan)

3.3. Betty Ainur Rohmawati, A.Md.Keb binti Abdul Munif, S.Ag, M.Pd.I.

telahdiberi materai yang cukup;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti Surat tersebut di atas,Pemohon juga mengajukan 3 (tiga) orang saksi, sebagai berikut:1.Saksi : SURATMAN, dibawah berjanji memberikan keterangan yangpokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah tetangga berhadapan rumah dengan Pemohon; Bahwa orang tua Pemohon bernama Pawiro Juki dan Sutinah; Bahwa Saksi tidak tahu kapan ibu Sutinah lahir; Bahwa dari pernikahan orang tua Pemohon mempunyai lima oranganak yaitu Suradi, Suratman, Suratini

kelalaiannya;Bahwa setahu Saksi kakak Pemohon tidak ada yang keberatan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmembenarkan ;Saksi : SUPRIYATI; dibawah sumpah memberikan keterangan yangpokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga dengan jarak 300 (tiga ratus) meterdengan rumah Pemohon;Bahwa orang tua Pemohon bernama Pawiro Juki dan Sutinah;Bahwa Saksi tidak tahu kapan ibu Sutinah lahir;Bahwa dari pernikahan orang tua Pemohon mempunyai lima oranganak yaitu Suradi, Suratman, Suratini

Pemohon sudah membuatakta kematian ibu Sutinah; Bahwa Pemohon baru mengurus sekarang karena kelalaiannya; Bahwa setahu Saksi kakak Pemohon tidak ada yang keberatan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmembenarkan;Saksi : SURATNO B, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah adik kandung Saksi; Bahwa orang tua Pemohon bernama Pawiro Juki dan Sutinah; Bahwa dari pernikahan orang tua Pemohon mempunyai lima oranganak yaitu Suradi, Suratman, Suratini

Bahwa BERITA ACARA PEMERIKSAAN LABORATORIK KRIMINALISTIKNomor LAB: 4056/DTF/2010 untuk dokumen bukti surat pernyataan hibahdibuat pada tanggal 10 Mei 1996 dan ditanda tangani masingmasing olehMUBARI, MUSLIMIN, MARKINI, WIWIK SR dan SURATINI, pemeriksaanyang dilakukan hanya tanda tangan MUSLIMIN dan SURATINI saja dengankesimpulan tanda tangan MUSLIMIN merupakan SPURIOUS SIGNATURE(tanda tangan karangan) yang bukan tanda tangan fomal dari MUSLIMINdan untuk tanda tangan SURATINI merupakan produk yang

FAUZAN dan SUMIRIN datang kerumahnya MUBARI, MUSLIMIN, MARKINI WIWIK SR meminta tandatangan dan untuk SURATINI dititipkan pada MARKINI yang terdiri beberapasurat yaitu surat keterangan waris, surat keterangan hibah dan jugadilampiri beberapa surat dengan cara ditinggal dan baru selang besoknyadiambil, dengan tujuan dapat dengan leluasa dibaca dan dimengerti dantidak ada sedikit penekanan dilakukan Terdakwa . M.

MAKSUMyaitu atas nama Muslimin dan atas nama Suratini bukan tanda tangan daripemilik yang disebutkan dalam surat hibah tersebut. Hal ini sesuai denganBerita Acara Pemeriksaan Lab Kriminalistik No. LAB/4056/DTF/2010tanggal 28 Juli 2010;Bahwa kemudian Surat tersebut oleh Terdakwa Il Misto Wusonodipergunakan sebagai persyaratan untuk mengurus sertifikat tanah hakmilik, sehingga rangkaian perbuatan para Terdakwa merupakan tindakHal. 16 dari 18 hal. Put.

Probolinggo, sebagaiTergugat ;n Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca surat permohonan Penggugat tertanggal 26 Juli 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Probolinggo Nomor : 0299/Pdt.G/2012/PA.Prob.. beserta semua suratsurat yang berkaitan dengan berkasperkara tersebut ; Telah membaca Surat Teguran dari Panitera Pengadilan Agama ProbolinggoNomor : W13A24/1430/HK.05/X1/2012 tertanggal 21 Nopember 2012 yang padapokoknya telah menegur Pemohon agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal suratini

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Ahmad Syaifulah bin Nurikhsan) terhadap Penggugat (Suratini Andriyanti binti Maseran Alm);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

A) terhadap Penggugat (Suratini Binti Abd. Karim);

surat permohonan Pemohon tanggal24 September 2009 yang terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Kuningan Nomor1256/Pdt.G/2009/PA.Kng. serta surat surat yangberkaitan dengan perkara ini.Menimbang, bahwa panjar biaya sebagaimanatertera dalam SKUM Nomor : = 1256/Pdt.G/2009/PA.Kng.telah habis, karenanya perlu penambahan biayaperkara;Menimbang, bahwa Pengadilan telah menegurPemohon dengan Surat Nomor : WI10A15/1496/HK.05/X1/2009. tanggal 11 Nopember 2009Pemohon dalam tenggang waktu satu bulan sejak suratini

tempat tinggal di Kota Bukittinggi,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat Permohonan istbat nikah Pemohon tertanggal 2Nopember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BukittinngiNomor :564 /Pdt.P/2012/PA.Bkt. beserta semua suratsurat yang berkaitan denganberkas;Setelah membaca surat Teguran dari Panitera Pengadilan AgamaBukittinggi Nomor W3A4/149/Hk.05/I/2013 tanggal 9 Januari 2013 yangpokoknya telah menegur Pemohon agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal suratini

Bekasi, Prov.Jawa Barat, sebagai PENGGUGAT II;Suratini binti Karto Dimejo, Umur 61 tahun, Agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, beralamat di JI. Tipar, Rt/Rw : 010/007,Desa/Kel. Pekayon, Kec. Pasar Rebo, Jakarta Timur, Prov. DKIJakarta, sebagai PENGGUGAT III;Selanjutnya Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat III tersebut di atasbertindak dalam kapasitas selaku ahli waris Alm.

SURATINI binti KARTO DIMEJO, tempat tanggal lahir : Yogyakarta 02Nov 1957, Perempuan, Islam, Mengurus Rumah Tangga, beralamat di Jl.Tipar, Rt/Rw : 010/007, Desa/Kel. Pekayon, Kec. Pasar Rebo, JakartaTimur, Prov. DKI Jakarta;Identitas sebagaimana tersebut pada nomor 1, 2 dan 3 secarabersamasama bertindak dalam kapasitas selaku ahli waris AlmSURATMAN BA bin KARTO DIMEJO;4.

Wartini binti KartoDimejo, Rusidah binti Karto Dimejo dan Suratini binti Karto Dimejomendapatkan dan menerima bagian warisan berupa :a.Sebidang tanah pekarangan dan bangunan rumah yang ada diatasnya yang tercatat dalam Sertifikat Hak Milik (SHM)No.303/Salamrejo, yang terletak di Dukuh Klebakan, RT.01 RW.01,Desa Salamrejo, Kec. Sentolo, Kab.

Suratini, yang setara dengannilai rupian sebesar Rp. 1.527.500 .000, (Satu milyar lima ratus duapuluh tujuh juta, lima ratus ribu rupiah);b.Untuk menggenapi 1/3 bagian dari Rp. 2.279.650.000,, makamasih terdapat kekurangan sebesar: Rp. 2.279.650.000, dikurangiRp. 1.527.500.000, = Rp. 752.150.000,2) PIHAK PERTAMA yang dalam hal ini ahli waris dari Almh.PARTINI binti NOTO SUKARJO, yakni : Suparno bin Noto Sukarjo,Sukartini binti Noto Sukarjo, Sutini binti Noto Sukarjo, Istilah binti NotoSukarjo, Maryatun

PEMOHON;MelawanPULANA binti PULAN, Umur 50 Tahun, Agama Islam, PendidikanSl, Pekerjaan PNS, disebut "TERMOHON;yang berisi perintah agar Pemohon ditegur untuk menambahPanjar biaya perkara, jika tetap berkeinginan untukmelanjutkan perkaranya, karena panjar biaya perkaranya telahhabis;Telah membaca surat teguran dari Panitera PengadilanAgama Tulang Bawang Nomor: W8A7/222.b/Hk.O5/ITII/2013,tertanggal 06 Maret 2013, yang pada pokoknya telah menegurPemohon agar dalam waktu 1 (satu) bulan sejak tanggal suratini