PUTUSANNomor : 0029/Pat.G/2016/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Manis RT.004 RW. 001 DesaSindanglaut Kecamatan Lemahabang KabupatenCirebon, selajutnya disebut sebagai "

Bahwa, Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknyabernama: XXXX, umur 18 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggat di XXXX, Kota Surabaya, dengan seorangperempuan bernama: XXXX, umur 16 tahun 4 bulan, Agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di XXXX, KabupatenBojonegoro;2.

1 Febuan 2015, is Bahwa sajak bulan Juni 2015 keadaan vumah tangga Penggugalnga Tergugat sudah fidek vukun dan. tidak, harmonis ingi karan fo =i ~ pokerjaan tani, bertempat tinggat ai Birangun Jaya R01 WOM, Dosa Ginangun Jays. Kecamatin Pulau Gurung.

PUTUSANNOMOR 233/B/2016/PT.TUN.JKT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa danmemutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding, bersidang diPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta, Jalan Cikini Raya Nomor117, Jakarta Pusat, telah menjatuhkan putusan sebagai berikufSdalamperkara antara : THE DJURIANTOKEPALA BADANIRAWAN, kewarganegaraan nisia, pekerjaanpegawai swasta, tempat tinggat Vil Melati Mas, BlokP6/1, RT.046 RW. 008

PENETAPANNomor 0422/Pdt.G/2016/PA.DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:GH umur 18 tahun, agama Isiam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan ibub rumah tangga, tempat tinggat di Jalan, Kecamatan DumaiSelatan, Kecamatan Dumai Kota, Kota Dumai, sebagai Penggugat;melawanGeile. umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir

Nomor : 304/Pdt.G/2013/PA.Ptk tanggal 14 Maret 2013 telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah pada tanggal18 Mei 2005 di Pontianak sebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor : yang dikeluarkan oleh pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanPontianak Selatan, Kota Pontianak pada tanggal 18 Mei 2005;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat sering berpindahpindah tempatkontrakan dan terakhir bertempat tinggat

Bahwa, benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat sering berpindahpindahtempat kontrakan dan terakhir bertempat tinggat di rumah kost di PONTIANAKselama 2 tahun kemudian antara Penggugat dan Tergugat berpisah ;3. Bahwa, benar dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seoranganak perempuan bernama ANAK P DAN T, lahir tanggal 7 Nopember 2005;4.

Bahwa keluarga dekat dari Penggugat dan keluarga Tergugat telahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa petitum Terbanding/Penggugat yang mohondiputuskan ikatan perkawinannya, menjatuhkan talak satu ba'in shughraPembanding/Tergugat (Pembanding) terhadap Terbanding/Penggugat(Terbanding), majelis hakim tinggat banding dapat menjatuhkannya jikaterdapat cukup alasan menurut hukum dan terbukti;Menimbang, bahwa majelis hakim tingkat banding setelah mempelajariberkas

di atas, majelishakim tingkat banding berkesimpulan sejalan dengan apa yang telahdipertimbangkan oleh hakim tingkat pertama yaitu Terbanding/Penggugat telahmempunyai cukup alasan menurut hukum untuk bercerai denganPembanding/Tergugat sebagaimana dimaksud Pasal 39 (2) Undang UndangNo. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No.9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,sehingga majelis hakim tingkat banding mengambil alih pertimbangan majelishakim tinggat

dispensasi kawin yang diajukan oleh:PEMOHON , lahir di Curup, pada tanggal 13 November 1942,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempaltinggat di Kabupaten Rejang Lebong, sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, lahir di Sukabumi, pada tanggal 10 Maret 1971,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong,sebagai Pemohon Il;PEMOHON Il, lahir di Curup, pada tanggal 15 Juli 1989, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempal tinggat

pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dn Pemohon II sebagaisuami istri tinggal bersama di Kabupaten Rejang Lebong dansudah dikaruniai Seorang anak bernama ANAK PEMOHON DANIl , perempuan, lahir pada tanggal 12 Agustus 2003, belum dewasaakan tetapi telah menjalani hubungan asmara/ pacaran dandemikian erat sehingga sulit dipisahkan serta akan menikahdengan ANAK KE3 umur 17 tahun; Bahwa saksi mengenal Pemohon III bernama PEMOHON Ill,bertempal tinggat

; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dn Pemohon II sebagaisuami istri tinggal bersama di Kabupaten Rejang Lebong dansudah dikaruniai Seorang anak bernama ANAK PEMOHON DANIl , perempuan, lahir pada tanggal 12 Agustus 2003, belum dewasaakan tetapi telah menjalani hubungan asmara/ pacaran danHalaman 9 dari 19 Halaman Penetapan Nomor 67/Pdt.P/2021/PA.Crpdemikian erat sehingga sulit dipisahkan serta akan menikahdengan ANAK KE3 umur 17 tahun; Bahwa saksi mengenal Pemohon III bernama PEMOHON Ill,bertempal tinggat

SALINAN AKTA PERDAMAIANPada hari Selasa tanggal 23 Desember 2019 dalam persidanganPengadilan Agama Cibinong yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tinggat pertama, telah datangmenghadap :Yulius Tobias Pally bin Paulus Pally,, tempat/tangal lahirBogor/21 Agustus1971, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman di Asrama PomadRT 03 RW 08 No D 11 Kelurahan Cimandala KecamatanSukaraja Kabupaten Bogor, Rumah Bapak Krinius

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiizm Agama Kaien yang mengaailli perkara tertemtu padatingkat pertama, telah menjatuhkam putusan sebagai berikut dalam perkaracerai tralak amtara:DUOC OK RAEKIOX Mr SL lau, agama Islam, pekenjzan Tami,pendidiam SD, bertempat tinggat di Dk Dutwin RI. 001RVWV @03 Desa Sakssar i, Kexcenagdan Karanganyar,Katbwpaten PEKAQRGAN, sellapimtinya disebut sebagaiPemonenit MIELAWANSiWOCASMIPAK BiK WSs, Ganinr@4 tahun, agama stam, pekerjaan PRT.pendiidikan SD,

bertempat tinggat semula di Dukuh DoplangRT.

Rauf, umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan Dagang, Termpat tinggat DusunSinar Wajo, RT.03 RW. 01 Desa Sinar Waio, KecamatanMendahara Ulu, Kabupaten Tanjung Jabung Timur,selanjuinya disebut Penggugat;melawanAbd. Arsyad bin Abd.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara inesTergugat terjadi pada bulan Desember tahun 2014, dengan pen habsebagaimana tersebut di atas; =F7, Bahwa akibat dari persefisihan dan pertengkaran tersebut, akhimya padabulan Desember tahun 2014 hingga sekarang kurang lebih 1 tahun butanPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggat dikarenakan Terguaattelah pergi meninggalkan kediaman bersama tanpa ada nafkah fahir bathin,yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempat

Kutipan Akta Nikah Nomor:B.0514/K.UA.21.06.15/PW.01/07/2016, tertanggalSungguminasa, 25 Jufi 2016;Bahwa setetan pemikahan tersebut, pada awalnya Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diKompleks Hasanuddin Kabupaten Gowa kemudian pindah kePerumahan Pao Pao Jalu pindah ke rumah milik bersama diPerumahan BTN Graha Hamusa Kabupaten Gowa dan terkahirtinggaJ bersama di Kompteks Hasanuddin Kabupaten Gowa,selanjutnya pada bulan Januari 2016 Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggat

Jafarmengetahui perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaHal. 8 dari 13 Putusan Nomor 560/Pdt.G/2016/PA.Sgm.Penggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat menyjalinhubungan asmara dengan perempuan yang bemama Mirna danTergugat mengkomsumsi obatobat terlarang; Bahwa kedua saksi tersebut mengetahu; akibat dari perseJisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebut antara Penggugat danTergugat tefah berpisah tempat tinggat sefama 8 butan: Bahwa pihak kefuarga telah berupaya merukunkan

ELFRIDA ERLIS Binti TYURLIS, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggat Jl. Bougenfille B 171 Rt023, Kelurahan Bukit Datuk, Kecamatan Dumai Barat,Kota Dumai, selanjutrya disebut TERMOHON II;3. MEDI ERFIN Bin S. PASARIBU, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swastatempat tinggal JI. Kumia II No.23 Rt.O5/Rw02,Kelurahan Limbungan Baru, Kecamatan Rumbai Pesisir,Kota Pekanbaru selanjutnya disehut TERMOHON ITI;4. ULFA DACHRIA Binti S.

PASARIBU, lakilaki, umur 43 tahun agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggat terakhir di Jalan Sultan SyarifKasim Gang Taufik Nomor 64, Kecamatan Dumai Timur,Kota Dumai, selanjutya disebut TERMOHON VII;8. DEVI WATI Binti S. PASARIBU, perempuan, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggat di JalanPerwira Komplek Sawitindo, Kelurahan Mekar Sari,Kecamatan Dumai Barat, kota Dumai, selanjutnyadisebut TERMOHON VIII;9. RUDI SETIAWAN Bin S.

Termohon karena saksi adalahibu kandung Pemohon) 22222 2o2 noe ne one enn enee Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada bulan Juni tahunBH gana naa4e Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon terakhir bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Sawangan selama 5 tahun,dan telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2014 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran masalah tempat tinggat

Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon); ne nme nnn nnn nnn nnn nem nnn nen nenae Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada bulan Juni tahune Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon terakhir bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Sawangan selama 5 tahun,dan telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2014 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran masalah tempat tinggat

G/2014/PA Msb, Hal 3 @ 10e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanNovember 2013, dimana Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yangdiawali dengan pertengkaran ;e Bahwa selama berpisah tempat tinggat, Tergugat tidak pernah datangmenemui Penggugat dan sudah tidak saling mempedulikan sebagai suamiistri ;e Bahwa keluarga Penggugat pernah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil ;e Bahwa saksi pernah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun

keluar malam dan pulang dalam keadaan mabuk,serta sering marahmarah dan merusak peralatan rumah tangga ;e Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkardisebabkan masalah tersebut ;e Bahwa saksi sering melihat Tergugat pulang dalam kondisi mabuk danmasyarakat sekitar mengetahui Tergugat sering minum minuman kerassampai mabuk ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama tigabulan lebih, dimana Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ;e Bahwa selama berpisah tempat tinggat

Bahwa tidak benar dalil Pemohon pada angka 2.Bahwa setetah metangsungkan perkawinan, Termohon dan Pemohonmasih tinggat serumah bersama dengan orang tua Termohon, yaitu diXXXX, Kota Surabaya.Bahwa kemudian setetah kondisi ekonomi berangsurangsur baik,Termohon dan Pemohon hidup bersama dan bertempat tinggat di XXXX,Kota Surabaya. Karenanya datil Pemohon pada angka 2 adatah tidak benar.4.

G/2014/PA Msb, Hal 3 @ 10Kurang lebih 8 bulan, dimana Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ;Bahwa selama berpisah tempat tinggat, Tergugat tidak pernah datangmenemui Penggugat dan tidak pernah mengirimkan nafkah, serta tidaksaling mempedulikan sebagai suami istri ;Bahwa saksi dan orang tua Penggugat dan Tergugat pernah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil ;Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat ;*, di bawah sumpahnya yang pada pokoknyamenerangkan

Penggugat di dan telah dikaruniai satuorang anak ;Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi dan Tergugat sering cemburu kepada Penggugat ;Bahwa saksi pernah dua kali melihat Penggugat dan Tergugat berten gkarkarena masalah tersebut ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sekitardua bulan lamanya dimana Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ;Bahwa selama berpisah tempat tinggat

,terletak di Kelurahan Jimbaran, Kecamatan Kuta, Kabupaten Daerah Tinggat IIBadung karena belum menguasi fisik dari tanah tersebut diatas, namun sertipikatterhadap tanah tersebut diatas telah berubah status kepemilikannya menjadi a.n.PT.

Membahas pelaksanaan Jual beli sebidang tanah sertifikat Hak MilikNomor 5048/Kelurahan Jimbaran, menurut Surat Ukur tertanggal 24 April1998, Nomor 618/1998, seluas 38.650 m2, terletak di KelurahanJimbaran, Kecamatan Kuta, Kabupaten Daerah Tinggat Badung, tertulisatas nama : PURA LUHUR / JURIT ULUWATU PECATU.2.

,terletak di Kelurahan Jimbaran, Kecamatan Kuta, Kabupaten Daerah Tinggat IIHalaman 74 dari 110 Putusan Nomor 3 /PID/2020/PT DPSBadung, tertulis atas nama : Pura Luhur / Jurit Uluwatu Pecatu sesuai dengan AktaPelepasan Hak Nomor 32, tanggal 12 Desember 2013 yang dibuat di Kantor NotarisKetut Neli Asih, S.H. kepada PT.

,Halaman 75 dari 110 Putusan Nomor 3 /PID/2020/PT DPSterletak di Kelurahan Jimbaran, Kecamatan Kuta, Kabupaten Daerah Tinggat IIBadung, tertulis atas nama : Pura Luhur / Jurit Uluwatu Pecatu sesuai akta No. 50pada tanggal 20 Desember 2013 yang dibuat Notaris Nelly Asih, S.H.

Jimbaran, menurut Surat Ukur tertanggal24 April 1998, Nomor 618/1998, seluas 38.650 M7, terletak di Kelurahan Jimbaran,Kecamatan Kuta, Kabupaten Daerah Tinggat II Badung, tertulis atas nama : PuraLuhur / Jurit Uluwatu Pecatu telah berubah menjadi Sertipikat Hak Guna BangunanNo. 5074 Jimbaran atas nama PT.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama diXXXX Kota Surabaya, namun telah berpisah rumah mulai sekitar bulanmaret 2016 dan sekarang Penggugat tinggat di kediaman ibu Penggugat diXXXX Surabaya.3.

bahwaberdasarkanbukti yang diajukanPemohonyaitubukti P2; bahwaPemohontelahmelakukanperkawinandengan Yulis Thomaspadatanggal16 Agustus 1992 di Kota Ambon;Menimbang, bahwaberdasarkanbukti P3 yaituKartuKeluargabahwaYulisThomas adalahsebagaikepalakeluargadanmemiliki 1 (Satu) orang istridan 3(tiga) orang anak.Berdasarkanbukti P4 yaituAktaKelahiranNomor:746/OS/MU/1999 atasnamaAfrizalSofyanyangHalaman3dari5, PenetapanNomor :79/Pat.P/2020/PN Ttedikeluarkanoleh DinasKependudukandanCatatan Sipil Kabupaten Tinggat