Ditemukan 899 data
ADI HARSANTO
Terdakwa:
1.ANDI ANSYARULLAH HIDAYAT BIN NUR HIDAYAT Alm
2.SHAKINA KODYA BINTI ABDUL KHODIR
17 — 3
Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Juni 2019sampai dengan tanggal 19 Agustus 2019;Para Terdakwa menghadap sendin ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor463/Pid.Sus/2019/PN SDA tanggal 22 Mei 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 463/Pid.Sus/2019/PN SDA tanggal 22Mei 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi
BADRUS SHOLEH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I
Intervensi:
HO KIARTO
119 — 61
seseorang yang bernama Ho Kiartosehingga Para Penggugat merasa kepentingannya telah dirugikan, karena ParaPenggugat adalah sebagai pemegang Sertipikat Pengganti (Vide Bukti P 5 danP 6 serta T 7 dan T 15), dengan demikian Majelis Hakim berpendapatHalaman 34 dari 61 halaman, Putusan Perkara Nomor : 15/G/2018/PTUN.SBYpenghitungan tenggang waktu pengajuan gugatan haruslah dihitung sejak ParaPenggugat mengetahui Sertipikat objek sengketa berada pada pihak lain ;Menimbang, bahwa memperhatikan Surat Teguran Nomor463
Bahwa, Para Penggugat pernah menerima Surat Teguran Nomor463/FSP.XI.2017, tertanggal 30 November 2017 (Vide Bukti P 7) yangdiajukan oleh Farida Sulistyani, S.H., C.N., LL.M., yang bertindak selakukuasa dari Ho Kiarto memberikan teguran kepada Direktur PT. BintangEmpat Bersaudara dan Direktur PT.
12 — 11
Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telaha membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan kedua orang tua anak yang dimintakandispensasi, anak Pemohon yang dimintakan dispensasi, calon suami anakPemohon serta kedua orang tua calon Suami anak Pemohon;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 10 November2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros Nomor463/
63 — 59
Bahwa dalam dalil PENGGUGAT poin 6 benar dalam putusan pidana nomor463/Pid.B/2015/Pn.Smn dalam keterangan Terdakwa, TERGUGATmengatakan uang PENGGUGAT di gunakan untuk keperluan pribadi, tetapiTERGUGAT juga mengatakan uang tersebut di gunakan untuk biayaoperasional hewan ternak yang membengkak yang tidak terjual pada tahun2013, dan pada tahun 2014 hewan ternak masih tersisa banyak, sedangkanhewan ternak yang terjual hanya sedikit, sehingga membuat biayaoperasional jauh dari yg diperkirakan untuk biaya
37 — 15
Nomor463/G/AG/2013, tanggal 26 Mei 2014. (Fotokopi sesuai denganMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Jawabannya, Tergugat telahmengajukan bukti berupa fotokopi surat yang telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya atau fotokopinya, serta diberi tanda T1, yaitu:1. Bukti T1 : Sertipikat Hak Milik No.1114/Kemayoran, tanggal 26 Maret 2004,Surat Ukur No.00045/2003, tanggal 21082003, Luas 46 M7, atasnama Fadhilah Oktavia.
SHANDRA FRANSISKA, SH.MH
Terdakwa:
SONY WARMAN BIN ABDUL MALIK
13 — 4
Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Nomor463/10729.00/2020 tanggal 21 Agustus 2020 yang ditanda tangani olehLing Imelda Oktaviani, SE selaku Pimpinan Kantor Cabang PT.
71 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal 1999 yang berbunyi :Para ahli waris baik secarabersamasama atau perseorangan dapatmengajukan permintaan kepada ahli waris yang lainuntuk melakukanpembagian harta warisan bila ada diantara ahli waris yang tidak menyetujuipermintaan itu maka yang bersangkutan dapat mengajukan gugatan melaluiPengadilan Agama untuk dilakukan pembagian warisan;Bahwa di dalam gugatan Penggugat dalam petitum 7 menyebutkanmenghukum.....nencabut kembali Surat Keterangan Ahli Waris Nomor463/04/RSSM/2014 atas nama Tergugat
10 — 0
., Advokat yang berkantor di Alamat JalanMerdeka Gang Resik Nomor 89/558 Jayaraga Tarogong Kidul KabupatenGarut berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 Januari 2018 yangtelah di register di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut Nomor463/SK/Adv/H/2018 07 Pebruari 2018 sebagai Penggugat,melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 09 Juli 1968, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Jalan Merdeka Rt 4 Rw 09 Desa Jayaraga Kecamatan Tarogong
1.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
2.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
RIAWAN ALIAS AREK Bin YULITAR
77 — 18
,Dkk, Para Advokat dari Lembaga Bantuan Hukum (LBH) Ananda berkantor diPos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir berdasarkan PenetapanPenunjukkan Nomor 463/Pid.Sus/2021/PN Rhl tanggal 9 November 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rokan~ Hilir Nomor463/Pid.Sus/2021/PN Rhl tanggal 27 Oktober 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 463/Pid.Sus/2021/PN Rhl tanggal 27Oktober 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara
47 — 2
ditemukan di saksi Ali Udin adalah sabu sisapakai yang terdakwa berikan kepada saksi Ali Udin; bahwa benar terdakwa sudah mengkonsumsi shabu 3 (tiga) kali bersamasaksi Ali Udin dan 1 (satu) paket tersebut bisa dipakai untuk 10 (Sepuluh)kali hisap; bahwa benar sesaat setelah ditangkap terdakwa langsung dites urinenyadan hasilnya positif; bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin yang resmi dari pihak berwenanguntuk menggunakan shabushabu; Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor463
14 — 4
kediaman di Jalan Pemakaman, RT.04, KelurahanMesat Seni, Kecamatan Lubuklinggau Timur Il, KotaLubuklinggau, sebagai Termohon Konvensi / PenggugatRekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02Mei 2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuklinggau, dengan Nomor463
125 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Sertifikat Hak Milik Nomor463/Bukit Pinang, tanggal 28 Agustus 2006,seluas 1838 m? dengan dasar Akta Jual Beli Nomor 121/2013 tertanggal18 Maret 2013 antara Pelawan dengan Grace Elizabeth Liem;Sertifikat Hak Milik Nomor 464/Bukit Pinang, tanggal 28 Agustus 2006,seluas 1900 m? dengan dasar Akta Jual Beli Nomor 110/2013 tertanggal11 Maret 2013 antara Pelawan dengan Grace Elizabeth Liem;Sertifikat Hak Milik Nomor 465/Bukit Pinang, tanggal 28 Agustus 2006,seluas 18385 m?
MARSELINUS SUAN
85 — 27
, dengan mengaitkan dari alat buktiP18 yakni Surat Keterangan Susunan/Hubungan Keluarga Nomor463/231/DF, tertanggal 8 September 2020 yang ditandantangi olen Kepala DesaFatunisuan menyebutkan bahwa pemohon adalah paman//om dari anak YONITRINOVA A. KUNE atau anak tersebut adalah keponakan dari pemohon atauYONI TRINOVA A. KUNE adalah anak dari ERNY Y.
1.LILIA HELUTH, SH
2.INGGRID L. LOUHENAPESSY, SH.
Terdakwa:
ALWAN SULTON TUANAYA alias ALWAN
84 — 38
November 2021 ;nyidik perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal09 November 2021 sampai dengan tanggal 08 Desember 2021;nuntut Umum sejak tanggal 25 November 2021 sampai dengan tanggal 14Desember 2021;kim Pengadilan Negeri sejak tanggal 07 Desember 2021 sampai dengantanggal 05 Januari 2021 ;Terdakwa dipersidangan menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 26 Halaman Putusan Nomor 463/Pid.Sus/2021/PN Amb Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor463
SURUNG ARITONANG SH
Terdakwa:
LINDUNG
42 — 6
Juli2020 sampai dengan tanggal 14 September 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Munawir Sajali Harahap,S.H.selaku Penasihat Hukum yang beralamat Kantor di Jalan Kala Pane, Kota Pinang,Kabupaten Labuhanbatu Selatan, Kabupaten Labuhanbatu Selatan berdasarkanPenetapan Penunjukan Penasihat Hukum Nomor : 463/Pid Sus/2020/PN Raptertanggal 25 Juni 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 463/Pid.Sus/2020/PN Rap Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, Nomor463
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : JOKO DRIYONO Diwakili Oleh : JOKO DRIYONO
347 — 180
M.H Panitera PengadilanNegeri Jakarta Selatan yang menerangkan bahwa Penasihat HukumTerdakwa mengajukan permintaan banding atas putusan PengadilanNegeri Jakarta Selatan tanggal 23 #Juli 2019 /Nomor463/Pid.B/2019/PN.Jkt.Sel dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 30 Juli2019 ;VI.
57 — 34
., Keduanya advokatdan konsultan hukum beralamat kantor di Jalan RayaKetangga Pijot Ketangga Timur Desa KetanggaJaraeng, Kecamatan Keruak, Kabupaten LombokTimur, Nusa Tenggara Barat berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 9 November 2020, Nomor 20NKH9911/ SK.TERPDT.PMHALC.IZS/09.11.2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Selong dengan nomor463/HK/HT.08.01.SK/X1I/2020/PN Sel tanggal 17November 2020;Selanjutnya Tergugat sampai dengan Tergugat Vdisebut sebagai PARA TERGUGAT;Pengadilan
40 — 11
Ramelah tanggal 11 Juli 1958),bukti surat P2 (Foto copy Surat Keterangan Meninggal Dunia tanggal 22 Mei2015 Nomor : 474.1/255/PEM/2015) dan bukti surat P3 (Foto copy Suratketerangan Silsilah keluarga atas nama Amaq Ramlah Nomor463/171/Kesra/2015) serta 3(tiga) orang yaitu saksi Ripai alias Amaq Ripaan,saksi Amaq Mustaan dan saksi Adenan alias Amaq Musabihan. Dari ketiga orangsaksi yang diajukan oleh Kuasa Penggugat saksi Amaq Mustaan yangmenerangkan tanah obyek sengketa dibeli oleh Haji Muamal.
114 — 22
No.463/Padt.G/2020/PA.KBrTelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 16 Oktober2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang kemudian terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Koto Baru dengan register Nomor463/Pdt.G/2020/PA.KBr, tanggal 26 Oktober 2020,
1.Gerei Sambine, SH. MH
2.Erlysa Said, S.H.
Terdakwa:
SURIYANI
68 — 38
Surutanga KotaPalopo tanpa ijin dan sepengetahuan saksi St, Aisyah ke saksi Ridwansyahkarena terdakwa merasa bahwa tanah tersebut adalah miliknya;Halaman 17 dari 27 hlamanPutusan Nomor 441/Pid.B/2018/PN Plpbahwa tanah tersebut sebelumnya milik terdakwa, ada Sertifikat Hak MilikNo. 1280 atas nama Muhammad Zainuddin Sawe Tompotikka kemudianberalin ke ahli warisnya yaitu kepada Sitti Aminah, Ir.Sukiman, Suriani,Surianti.Z, Imelda Z, berdasarkan surat keterangan warisan Nomor463/27/KST/XI/2008, tanggal